Jiminy

Le résultat du sondage d'hier. Nos supporters sont donc confiant en majorité. Envisageable, City ne gagnera pas ses deux prochains matchs. 47% Compromis, qu'on gagne ou pas nos matchs, City gagnera les siens. 39% A nous, on va rattraper notre goal average ! 15%

Naz t'a vidéo y'a même pas le retourné de Berba face à Pool'

"Je suis prêt pour City" http://www1.skysports.com/football/news/11095/7725899/ La news est en Anglais, mais le titre est explicite 3 d'un coup, on l'aura compris

Logique ! Qu'il continue à se développer, avec les Spurs il accumulera une bonne expérience !

On sait que tu Kiff Komapny arrête ()

Ça a déjà été posté, mais c'est utile/Intéressant : La Ligue Europa, c'est moins rentable Publié le 01/05/2012 à 20:53, mis à jour le 01/05/2012 à 22:05 Chiffres à l'appui, jouer la Ligue Europa plutôt que la Ligue des champions s'avèrerait nettement moins rentable pour l'Olympique Lyonnais.   103 AFP La Ligue Europa, c'est vraiment un autre monde. L'Olympique Lyonnais est assuré de la disputer depuis qu'il s'est adjugé la Coupe de France aux dépens de Quevilly. Après douze campagnes consécutives en Ligue des champions, le club de Jean-Michel Aulas découvrira la saison prochaine un autre monde. Au nom d'un indice UEFA que les autres clubs français auraient sacrifié sur l'autel du désintérêt, le président rhodanien a déjà promis que l'OL ne galvauderait pas la petite soeur de la Coupe aux grandes oreilles. Mais il le sait déjà : la Ligue Europa n'a pas le prestige de la Ligue des champions. Encore moins les retombées économiques qui vont avec. Pour faire simple, la C1 est, grosso modo, cinq fois plus rémunératrice que la C3. Le tableau suivant, basé sur les dotations communiquées par l'UEFA pour la saison 2010-2011, confirme qu'un fossé sépare bel et bien les deux compétitions continentales. Même si, depuis deux ans, l'Union européenne de football s'efforce de le réduire. Le fait est qu'un parcours modeste en C1 demeure beaucoup plus rentable financièrement qu'une place dans le dernier carré de la C3. Vraiment ? Oui, vraiment. Pour avoir atteint les huitièmes de finale de la dernière édition de Ligue des champions, l'OL devrait empocher 12,2 millions d'euros, rien qu'en primes de participation. Si, la saison prochaine, il atteint les demi-finales de la Ligue Europa, en ayant engrangé autant de victoires et de nuls qu'en C1, il touchera 3,3 millions. Soit presque quatre fois moins ! Et encore, ce calcul ne prend pas en compte les revenus de "market pool", liés aux recettes des droits TV, de billetterie et de merchandising. Bien évidement, c'est applicable en partie pour nous !

Sur la page d’accueil du site

Tu as vu le sondage en première page ?

Différemment ? Swansea, à un jeu pas très resserré, puisqu'ils jouent beaucoup avec leurs ailiers. Chicharito pourrait se montrer décisif. Une attaque Valencia/Nani/Rooney/Chicha avec Scholes et Carrick à la baguette devrait être suffisant. Si cela ne l'est pas, pas besoin de rêver au titre.

Pour rappel, le garçon devait venir chez nous, et on l'a refusé au dernier moment, à l'époque ou on souhaitait réduire certains couts. http://www.sofoot.com/delio-rossi-frappe-ljajic-150119-videos.html http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=k99eJ4W5FdU

Je préfère faire ce message, AVANT leur prochain match. Pour ne pas influencer ce qu'il pourrait découler comme avis (en positif ou négatif). NEWCASTLE, un retour au premier plan ou un surf sur une bonne vague ? Une chose est sure, cette année les Magpies nous auront régalés. Ancienne gloire du foot Anglais le club d'Alan Shearer est en place de faire sombrer tout les nostalgiques, accrochant une place pour la CL. Après la fin du fin (saisons 08 notamment) indigne d'une équipe de PL, après la fuite de l'ensemble de leur cœur de joueurs (Barton, Nolan, Carroll etc ...) le NUFC revient. Du miracle au génie il n'y a qu'un pas, mais aussi une décision. Un recrutement intelligent, qui passe par la vente à bon prix de certains joueurs (Carroll, 40M£ take that scouser) et par une remise en état de la mentalité du club. Un recrutement aussi judicieux qu'intelligent (Ba, Cissé, Cabaye) font d'un club du ventre Mou une pointure qui arrive en lieu et place d'Everton dans la compétition. Avant d'en dire plus, je voulais avoir quelques avis, quelques ressentis mais également qu'elles idées/souvenir que vous avez des Magpies, ceux du Titanic ou ceux de la gloire !

Promis à l'oubli ? Le soucis de Foster à toujours été la confiance en soit.Pas le talent, dans un club avec moins d'attente, moins de pression, il n'y avait pas de raison que ça marche pas

Je suis d'accord, je pense pas qu'on est de gardien Anglais autant habitués au banc ! Il a sa place dessus à l'Euro (Ok je chambre sur la forme, mais je maintient le fond )

Mouais ... scholes claque les mêmes en première intention ...

C'est pas en faisant de la lèche qu'il passera devant Hart ... ce sera plutôt à sortir dans les pieds de Tevez

C'est pas un problème que de vouloir le meilleur. Ce qui craint c'est la manière. Mais ça c'est le jugement sur les valeurs d'un club, as sur l'enchainement de 38 journées ...

Fletcher ET Carrick n'ont aussi jamais été à leur top ensemble. J'en avait parlé dans le sujet opposition. Ensemble ça marche moyen, mais aucun n'a été aligné avec l'autre a son paroxysme. J'aurais été quand même curieux de voir ce que ça aurait donné. Surtout que plus on avance dans le temps, plus Fletcher joue haut et Carrick bas; avec l'expérience ça aurait pu le faire ...

T'a raison fustigeons Hernandez ()

Pour ceux qui veulent des jeunes, on va bien voir. Hodgson a dit vouloir parler à Terry et Ferdinand dans un premier temps !

Oui et non. L'enveloppe recrutement a toujours été distincte de la dette globale. La seule chose qu'on compris nos proprio, est que les résultats financiers du club sont en corrélation avec notre réussite sportive. A part l’énorme entrée d'argent de CRè, les transferts n'ont jamais été dans une recherche de rentabilité. Après oui, la jeunesse est un pari. SAF a déjà déclaré mainte fois que les seuls milieux qu'il voudrait sont Xavi et Iniesta. Partant de ce postulat, il préfère former que acheter ce qu'il ne veux pas. Maintenant faut pas non plus croire que SAF a construit toute sa réussite sur son centre de formation. Ce que fait City actuellement on l'a fait dans le passé en alignant bonbon, pour des joueurs comme: Keane, Cantonna, Rooney, Ferdinand, Anderson, Nani, CR7, Valencia ou plus récent Young, DDG, Jones. Certains sont venus jeunes, d'autres non. Tout ne repose pas sur la génération 92'. Ce qui diffère vraiment, c'est simplement la provenance des fonds, et encore je dirais, les Glazers, c'est pas du pétrol mais c'est pas Joe le Clodo non plus La mauvaise Gestion de City viens du nombre, plus que la dépense, je suis d'accord. Mais ce que tu leur reproche (gâchis de carrière) on l'a fait aussi. Quand tu vois la gestion des cas Foster/PIG; Tosic; Macheda/bébé/Diouf/Obertan; dans une moindre mesure Owen etc etc ... Chaque gros club fait de l'empilation, peur des blessures ? Peur de passer à coté d'un crac parfois même pour emmerder un autre club (Hargreaves ?). City comme United n'échappent pas à la règle.

http://soccernet.espn.go.com/news/story/_/id/1060791/ben-foster:-roy-hodgson-a-better-coach-than-sir-alex-ferguson?cc=5739 Selon Ben, Roy Hodgson est un bon choix pour les 3 Lions. Selon lui c'est le meilleur coach qu'il ait eu, même meilleur que SAF.

Alors toujours aussi convaincu ? ( )

http://www1.skysports.com/football/news/11095/7722495/ Visiblement, il donne sa réponse la semaine prochaine, son agent à dit: "ça pourrait être United"

Ca la fou mal ? Non, A Liverpool, cette saison ça ne chante que quand nous subissons une déconvenue, la défaite contre City les a plus réjouis que leur victoire en CC. Grand bien leur fasse, nous on a pas besoin de savoir qu'ils ne sont pas en CL l'année prochaine pour se satisfaire, seul nos résultats comptent. Si je tire la gueule à la fin de la saison, c'est bel et bien en conséquence de ce qu'on a montré cette année, et surement de la réussite (ou non réussite) de nos voisins, proches ou éloignés. Il sont assez petit pour ne voir que par ça, nous non.