Jiminy

Génial ce genre d'article Fred !

Ouais mauvais gout, rien à voir avec ce que fait Rio ! (et d'autres sur son sujet vidéos )

Ils auraient pu mettre une photo sous le maillot de Stokes, la on dirait que c'est pas finis

Niveau jeu, l'inamovible 442 (ou 4411) de SAF qui a traversé les age; est une marque de fabrique, parle des ailiers chez Manutd; n'importe quel amateur va tilter. Parle à un mec de 40 ans, du jeu qu'on proposait sous Cantona et il va tilté. Évoque Paul Scholes et il te dirons qu'il est le modèle même du style jeu que "tu défends" (celui de l'empreinte de Barcelone). Je vais pas te faire un listing... Je reste juste surpris de ce que tu penses...

On a jamais marqué le football ? Il faut faire quoi pour ça ? Se faire aduler des médias ? Chaque spécialiste qui a du bon sens te dira que SAF à laisser une empreinte énorme, sur qu'après 26 ans, t'es moins Racoleur que le Barca "tout nouveau" "tout beau" qu'on nous vend dans les médias...

Tellement simple de prendre une si courte période avec les meilleurs éléments du moment et de vouloir le comparer à 26 ans de carrière (chez nous). Si je choisis 4 ans dans la carrière de SAF, seulement 4 et que je prend des année comme 1983, 1999, 2007 et 2008 le comparatif serait le même ? Sérieux, le "passage" de Guardiola au Barca me laisse vraiment sur l'impression "non mais la on a tout gagné, si je reste, je vais forcément perdre, et donc ce sera moins beau". Tout le monde crie au génie, moi j'attends. J'attends de voir ne serais ce que ce que ça donnera au Bayern (encore qu'il prends pas l'équipe la plus compliquée d'Allemagne hein ...); j'attends de voir ce que ça donnera sans la génération du Barca. SAF lui ne serait ce qu'avant de venir en Angleterre il a réalisé en Ecosse ce que personne à su faire après lui, rien que ça, avant même de parler de United... 2007/2008/2009 je vois pas ce qu'on avait à envier au Barca niveau discipline tactique. Peut être parce que la génération 92' a été crée par SAF lui même, il n'est pas tombé sur elle en équipe première ... Rijkaard, c'est juste 5 trophés (dont 2 LIGA et 1 Cl) en 5 ans. Qui sait peut être que si il avait eu un Messi dans la même forme physique (faut te rappeler les temps d'infirmeries de ce dernier sous Rijkaard?) et arrivé à maturité; ainsi qu'un Xavi qui s'est bonifié dans le temps et un Iniesta lui aussi en meilleur forme physique il aurait encore accentué un résultat déjà bon Sauf que si tu me soutient qu'avoir le Messi de ces 3 dernières années n'est pas un avantage. Et Guardiola n'y est pour rien sur les blessures de Messi, le staff médical n'a pas changé lui

Avant de voir ton message je me suis dit que le terme était légèrement mal employé; d'ou une légère édition. Mais ton passage sur Mou' me fait rappeler, que dans le foot, tout n'est pas une question d’objectivité/subjectivité Et que quelques part, seul les titres et les faits ne le sont pas. Le fait est que SAF est l'entraineur le plus titrés dans un des championnats les plus durs, voyant s’essouffler un à un tout nos concurrents (Liverpool, Arsenal, Chelsea, City); et que tu dira ce que tu voudras, mais même avec 4 ans de réussite Guardiola s'est aussi essoufflé de ses propres dires.

Le je suis d'accord. Aller se palucher sur un mec qui a fait 4 bonnes saisons avec la plus belle génération dorée du siècle dans les mains, et avec intrinsèquement peut être l'un des meilleur footballer au monde toute génération confondue; en comparaison à un mec qui à sorti 3 Générations en 26 ans, dont une dorée, et qui est l'équipe d'Europe le plus titrée de ces 25 dernières année... Je vais même pas parler de "l'effet" SAF même quand les joueurs ont quittées le club. Il y a peu un journaliste a demandé à Becks comment il tenait la forme à 37 ans, ce dernier à répondu que SAf avait su dès leur plus jeune age, leur inculquer une structure de vie saine, et il a également précisé, "Pour preuve il n'y a pas que moi, Scholes, Giggs, Butt, les Nevilles, tout ces mecs là ont su aller au bout de leur carrière". SAF niveau footballistique, sur ces 26 ans de carrière chez nous (et encore, je suis sympa je remonte pas plus loin, quand on sait ce qu'il a fait en Ecosse) c'est plus qu'un "simple" très bon coach comme peuvent l'être (pour l'instant) Mou ou Guardiola.

En même temps il ne joue pas à Stokes; toujours en indélicatesse physique. Il restera l'exemple parfait du joueur grillé trop vite, finalement Torres avait de qui tenir à Liverpool ... Il a joué 7 matchs(6PL / 1 Coupe), peu en tant que titulaire, 1 but... Son seul but: http://www.dailymotion.com/video/xww6t5_www-sportepoch-com-91-goal-owen-stoke-city_sport#.UUg3t1dn3E0

Eux ils ne surnagent aucunement car il y a des faiblesse dans leur championnat ? ...

L'objectif N°1 ça reste la pérennité. Cette pérennité ça passe par la victoire, et des titres. Et question qualité de jeu, c'est plus facile de mettre en place du jeu quand tu es dans une dynamique positive que Négative. Donc si vous voulez qu'on améliore notre jeu; la meilleur approche passera par la victoire. Pour le reste, si vous voulez nous voir installer un fond de jeu, sans victoire, il y a Liverpool ou Arsenal ... Et personnellement, je préfère notre situation, à la leur.

Justement je trouve pas. Silva est meilleur pour des actions individuelle, même si il sait délivrer la toute dernière passe. La ou Mata est meilleur c'est qu'il propose sans cesse des mouvements d'équipes, et surtout des solutions à ses partenaires. Vraiment à choisir je préfère Mata !

J'en vois beaucoup qui râlent sur notre saison; mais pour moi on rempli l'objectif N°1; reprendre la PL; ne pas rester deux ans dessuite sans trophées Majeur; on continue d'enfoncer le clou. On continue de prouver que City pourra mettre les millions qu'ils veulent !

SAF n'y est pas étranger à mon avis !

C'est beau, c'est bien placé, ça fait le spectacle ! http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=k6pzoBAjtbQ Totti quoi ...

Enfin à son niveau il doit quand même savoir que les buts ne font pas tout; puis comme qui disait, les buts c'est comme du Ketchup ©, parfois il y a rien, puis tout viens d'un coup !

En même temps avant hier c'est toute l'équipe qui a sombré

Mata; clairement l'un des joueurs les plus sous coté de PL. Quand tout le monde se touchait sur Silva; Mata lui faisait déjà le boulot à Chelsea; mais bine moins en vue puisqu'eclipsé par les deux Manchester.

On revient sur le sujet ? Sans être le joueur du siècle Jonhson est presque ce qui se fait de mieux en arrière droit en Angleterre... En blanc je lui fait confiance.

J'ai vu Oz actuellement en salle. Je suis très mitigé. Par contre; je voulais un avis concernant la 3D. Qui l'apprécie? Et avez vous déjà vu un film 3D en version 2D? C'est la qu'on se rend compte que cette 3D flingue totalement la structure visuelle d'un film; et c'est aussi la qu'on se rend compte que le film est fait en fonction de la 3D; et non pas de la qualité de la mise en scène...

Chelsea c'est encore différent je dirais; pour Roman Chelsea n'est qu'un jouet rien d'autre; et un jour il en aura marre de faire joujou ...

Je vais être clair, vous continuez en Mp; et le fil reprend son court, dernier avertissement.

On se calme, on discute de Ravel ici; le reste ne nous regarde pas. On en reste là pour cette fois.

Sans rentrer dans le débat c'est aussi à mettre au crédit de Ravel.