Jiminy

Que nos ailiers en méforme c'est certain, en même temps, actuellement Walcott est meilleur que nos ailiers, j'en voudrais pas pour autant. Maintenant, quand il sont en forme (comme peut l'être Bale actuellement), nos ailiers sont bien plus collectifs, et utile à notre équipe Ça reste mon avis personnel

A la Base Bale n'est pas un tout droit, c'était le joueur "ascenceur" Type, assez collectif même, à chercher le centre tendu, ou la passe en retrait (époque ou il était ARG, puis à ses début en ailiers). Par contre actuellement, il vire de plus en plus "tout droit" à passer en force, que ce soit coller à la ligne ou au centre en partant de loin, en ne faisant des passes, que quand il n'a plus de solutions personnelles. Actuellement, il me fait penser au CR7 en transition de la deuxième partie de saison de 2009; ou il pensait tout faire tout seul en sauveur, quand ça ne marchait pas. J'ai rien contre Bale, mais vraiment, je ne vois pas l'apport collectif apporté par sa venu. L'apport individuel, ça c'est autre chose.

J'en peux plus de cette équipe, j'vais aller supporter Qpr, eux au moins ils se bougent ! Et puis il y aura Park et Fabio le meilleur ARG de PL et le latéral aux 1000 poumons !

Depuis 08/09 et un début de cascades de blessure on a plus de 11 type mais un groupe type. d'abord par obligation, ensuite par habitude, nous n'avons pas depuis longtemps UN onze titulaire. On a des associations, mais c'est tout Ca a ses avantages, et ses inconvénients, mais grosso modo, ça nous réussis.

Laisse moi rigoler, tant qu'il ne les a pas faites, il peut pas retourner au pays non ?

Young et Valencia doivent prendre la retraite ? Vu comme ça t'a oublié Scholes alors

On gagnera avec un but dans les arrêts de jeu

Il est parti 6 mois après Keane Et sur un différent, pas pour son niveau de jeu

Sans vouloir jouer le rabat joie, hormis Cr7 (et on s'est bien que c'était pas voulu par SAF), aucun joueur faisant parti de notre 11 type de l'année, n'est parti depuis Keane. Seul des joueurs de rotation nous ont quittés (peut être O'Shea mise à part). Donc pour ceux qui veulent voir partir Young/Valencia, vu leur temps de jeu quand ils ne sont pas blessés ....

Comme toujours annoncé manquant longuement, puis il sera la au prochain match, au pire celui d'après

70% wow

Nous y voila. Confortable d'une avance de 15 points sur 24 restant à prendre (7 journées + 1 match en retard), nous recevons notre dauphin et rival au titre de Champion d'Angleterre. Après les désillusions en Europe et en Fa cup, nous nous devons de terminer la saison correctement en abattant les derniers espoirs du tenant au titre. J'ose croire que la dernière journée de l'année passée, n'est toujours pas digérée, et que Mancini nous verra célébrer un titre presque acquis à la fin du match.

J'ai faillis réagir justement à ce passage sur le message de Rooney_8; mais ça faisait trop de choses à répondre. Il y a une part de moi, qui se range de "votre" coté. De l'extérieur, Phelan parait faire touriste. On dirais le tonton sympa qui est marrant au barbecue et qu'on "aimerait tous avoir". Maintenant, je me souvient avoir lu, sur des interviews, de plusieurs joueurs différents, qui parlait du job de Phelan. Ces derniers disait qu'il arrivait correctement à faire le tampon entre les "humeurs" de SAF et les "volontés" des joueurs. Son job, laissant paraître, une bonne utilisation au sein de notre vestiaire (chose que Quieroz avait pas mal détérioré, si on se penche sur des déclarations ayant quitté le club). Ce qui nous manque surement, (apparemment) ce serait le coté tactique qu'apportait Quieroz, chose que Phelan n'apporte pas. Licencier Phelan ? Non, mettre un second adjoint à SAF ? L'occasion d'intégrer un Neville (voudrait il quitter son Job sous les 3 Lions + à Sky) ? Un Ole ? Ce serait tellement bon ...

Bien bien !!

Ouais, visiblement, aller on se motive on vote pour des Mancuniens T'as voté qui Marvin ?

Current Results Paul McGrath 3.3% Eric Cantona 15.7% Alan Shearer 10.7% Les Ferdinand 0.2% Dennis Bergkamp 59.6% David Ginola 2.2% Roy Keane 5.3% Teddy Sheringham 0.5% Ruud van Nistelrooy 2.4% Keano, Shearer, Rvp et Canto ont légèrement bougés !

Bergkamp avec une très très large avance (59%) second canto avec 15%. Je trouve que Bergkamp s'impose surement, mais mon cœur a tremblé entre Canto et Keano, et j'ai choisis ce dernier.

Par contre, je propose de continuer le sujet ici: http://www.mancheste...e/page__st__460

Ben si, c'est ce que je dis déjà Et oui, actuellement la Juve pratique un beau jeu, reste à voir si ça dure plus de deux saisons (ça semble bien partis). Qu'on soit clair, j'ai pas dit que le "beau jeu" est pas en adéquation, avec le fait de gagner, j'ai juste dit que c'est pas une généralité, que ce soit dans le temps ou la fréquence Par contre, je propose de continuer le sujet ici: http://www.manchesterdevils.com/forum/index.php/topic/5287-le-jeu-pratique-par-lequipe/page__st__460

Tu l'as peut être perçu comme ça, moi non

Nop, j'ai déjà vu SAf aborder un match en voulant ne pas prendre de but en début de match, et ensuite "lacher les chevaux"; ce qui est une stratégie, mais jamais vouloir jouer le nul de là 1ère à la 95ième minute. Et comme je le dit encore moins en PL. A City, on ne voulait pas encaisser de but, mais on s'est beaucoup découvert car on ne cherchait pas le nul.

Ah pourtant, c'est bel et bien avec toi, moi et Busby qu'on avait eu un bien long débat, ou j’expliquai pourquoi j'aimais le jeu défensif, et trouvait qu'il y a avait vraiment moyen d'imposer un style de jeu, quand votre (enfin, surtout Busby) argument principal était qu'un jeu offensif et forcément supérieur à un jeu défensif (on parlait de ça il y a quelques mois, un an peut être). Donc, je risque surement pas d'en faire un amalgame, c'est vous qui tirez de "simples" conclusions à mon message

Si c'est pour avoir 75% de possession de Balle et pas Messi au bout pour concrétiser une action, non c'est pas de la pérennité

Malheureusement, titre = pérennité, pérennité= longévité, longévité= meilleur dispositions pour avoir le temps de travailler sur l'équipe, le jeu, les infrastructures, le recrutement etc ... Il ne faut pas croire, si SAF n'avait pas gagné autant de titre, il ne serait pas resté en place aussi longtemps, et donc on aurait pas connu cette épopée sur 26ans. Simple, qu'elle équipe, en changeant de coach sur ces 26 dernières années, a remportée autant de titres dans un championnat majeur ? Il n'y a pas de hasard non plus Ah me lire, beau jeu = faire tourner la balle ? Non le Milan qui gagne ces dernières années n'est pas beau, va parler à l'un des leur tu verras. Non le Réal de ces dernières années (sauf depuis deux ans, et après Galactique I), n'avait pas un beau jeu. Comme tant d'autre, c'est juste qu'avec le temps tu/on idéalise pas mal de champions. Exemple la on gueule sur notre niveau de jeu Haranguant la période 06/09. Pourtant parcours les archives ici, tu verras qu'en 06/07 on ralait sur notre niveau de jeu; et qu'en 2009; on hurlait de gagner nos match qu'1-0 et qu'on ne faisait que gagner avec du bol. Ce sont les faits, pourtant aujourd'hui pas mal ici en parle comme de "belles années". En 1999, mille fois on a failli passer à la trappes, et sur les 3 compétitions majeurs, on était qualifié par la presse d'équipe chanceuse, même la victoire de CL est considéré comme du bol, tant on s'est fait marcher dessus tout le match. Pour sortir du cliché Barca, et aller dans ton sens, une équipe qui gagnait et qui avait du chien, sur une vrai période et pas une saison (Montpellier, Dortmund si tu me lis) c'est L'inter de Milan vers les années 05/09.

CA c'est un autre débat, j'avais lu une étude sur l’inutilité d'un entraineur, c'était assez intéressant. Démontrant à l'inverse l'utilité d'avoir un leader, qu'il soit le coach ou non. Dans les exemples, pas mal d'entraineurs connus et inconnus étaient cité, l'un d'entre eux était Redknapp !