Jiminy

Nous y voila. Confortable d'une avance de 15 points sur 24 restant à prendre (7 journées + 1 match en retard), nous recevons notre dauphin et rival au titre de Champion d'Angleterre. Après les désillusions en Europe et en Fa cup, nous nous devons de terminer la saison correctement en abattant les derniers espoirs du tenant au titre. J'ose croire que la dernière journée de l'année passée, n'est toujours pas digérée, et que Mancini nous verra célébrer un titre presque acquis à la fin du match.

J'ai faillis réagir justement à ce passage sur le message de Rooney_8; mais ça faisait trop de choses à répondre. Il y a une part de moi, qui se range de "votre" coté. De l'extérieur, Phelan parait faire touriste. On dirais le tonton sympa qui est marrant au barbecue et qu'on "aimerait tous avoir". Maintenant, je me souvient avoir lu, sur des interviews, de plusieurs joueurs différents, qui parlait du job de Phelan. Ces derniers disait qu'il arrivait correctement à faire le tampon entre les "humeurs" de SAF et les "volontés" des joueurs. Son job, laissant paraître, une bonne utilisation au sein de notre vestiaire (chose que Quieroz avait pas mal détérioré, si on se penche sur des déclarations ayant quitté le club). Ce qui nous manque surement, (apparemment) ce serait le coté tactique qu'apportait Quieroz, chose que Phelan n'apporte pas. Licencier Phelan ? Non, mettre un second adjoint à SAF ? L'occasion d'intégrer un Neville (voudrait il quitter son Job sous les 3 Lions + à Sky) ? Un Ole ? Ce serait tellement bon ...

Bien bien !!

Ouais, visiblement, aller on se motive on vote pour des Mancuniens T'as voté qui Marvin ?

Current Results Paul McGrath 3.3% Eric Cantona 15.7% Alan Shearer 10.7% Les Ferdinand 0.2% Dennis Bergkamp 59.6% David Ginola 2.2% Roy Keane 5.3% Teddy Sheringham 0.5% Ruud van Nistelrooy 2.4% Keano, Shearer, Rvp et Canto ont légèrement bougés !

Bergkamp avec une très très large avance (59%) second canto avec 15%. Je trouve que Bergkamp s'impose surement, mais mon cœur a tremblé entre Canto et Keano, et j'ai choisis ce dernier.

Par contre, je propose de continuer le sujet ici: http://www.mancheste...e/page__st__460

Ben si, c'est ce que je dis déjà Et oui, actuellement la Juve pratique un beau jeu, reste à voir si ça dure plus de deux saisons (ça semble bien partis). Qu'on soit clair, j'ai pas dit que le "beau jeu" est pas en adéquation, avec le fait de gagner, j'ai juste dit que c'est pas une généralité, que ce soit dans le temps ou la fréquence Par contre, je propose de continuer le sujet ici: http://www.manchesterdevils.com/forum/index.php/topic/5287-le-jeu-pratique-par-lequipe/page__st__460

Tu l'as peut être perçu comme ça, moi non

Nop, j'ai déjà vu SAf aborder un match en voulant ne pas prendre de but en début de match, et ensuite "lacher les chevaux"; ce qui est une stratégie, mais jamais vouloir jouer le nul de là 1ère à la 95ième minute. Et comme je le dit encore moins en PL. A City, on ne voulait pas encaisser de but, mais on s'est beaucoup découvert car on ne cherchait pas le nul.

Ah pourtant, c'est bel et bien avec toi, moi et Busby qu'on avait eu un bien long débat, ou j’expliquai pourquoi j'aimais le jeu défensif, et trouvait qu'il y a avait vraiment moyen d'imposer un style de jeu, quand votre (enfin, surtout Busby) argument principal était qu'un jeu offensif et forcément supérieur à un jeu défensif (on parlait de ça il y a quelques mois, un an peut être). Donc, je risque surement pas d'en faire un amalgame, c'est vous qui tirez de "simples" conclusions à mon message

Si c'est pour avoir 75% de possession de Balle et pas Messi au bout pour concrétiser une action, non c'est pas de la pérennité

Malheureusement, titre = pérennité, pérennité= longévité, longévité= meilleur dispositions pour avoir le temps de travailler sur l'équipe, le jeu, les infrastructures, le recrutement etc ... Il ne faut pas croire, si SAF n'avait pas gagné autant de titre, il ne serait pas resté en place aussi longtemps, et donc on aurait pas connu cette épopée sur 26ans. Simple, qu'elle équipe, en changeant de coach sur ces 26 dernières années, a remportée autant de titres dans un championnat majeur ? Il n'y a pas de hasard non plus Ah me lire, beau jeu = faire tourner la balle ? Non le Milan qui gagne ces dernières années n'est pas beau, va parler à l'un des leur tu verras. Non le Réal de ces dernières années (sauf depuis deux ans, et après Galactique I), n'avait pas un beau jeu. Comme tant d'autre, c'est juste qu'avec le temps tu/on idéalise pas mal de champions. Exemple la on gueule sur notre niveau de jeu Haranguant la période 06/09. Pourtant parcours les archives ici, tu verras qu'en 06/07 on ralait sur notre niveau de jeu; et qu'en 2009; on hurlait de gagner nos match qu'1-0 et qu'on ne faisait que gagner avec du bol. Ce sont les faits, pourtant aujourd'hui pas mal ici en parle comme de "belles années". En 1999, mille fois on a failli passer à la trappes, et sur les 3 compétitions majeurs, on était qualifié par la presse d'équipe chanceuse, même la victoire de CL est considéré comme du bol, tant on s'est fait marcher dessus tout le match. Pour sortir du cliché Barca, et aller dans ton sens, une équipe qui gagnait et qui avait du chien, sur une vrai période et pas une saison (Montpellier, Dortmund si tu me lis) c'est L'inter de Milan vers les années 05/09.

CA c'est un autre débat, j'avais lu une étude sur l’inutilité d'un entraineur, c'était assez intéressant. Démontrant à l'inverse l'utilité d'avoir un leader, qu'il soit le coach ou non. Dans les exemples, pas mal d'entraineurs connus et inconnus étaient cité, l'un d'entre eux était Redknapp !

Oui ce que tu me donne ce sont des périodes, tu cite le Milan Ac, tu as vu le dernier Championnat qu'ils gagnés ? Tu as vu la gueule de leur fond de jeu, entre citer des noms ronflant et regarder ce qu'il font il y a de la marge. Le Chelsea qui gagne des titres jouaient bien ? Le Chelsea qui gagnait des titres n'avait qu'une bonne défense et des individualités qui faisaient la différence, si on part du principe que leur plus belle saison est la 07/08 et qu'ils ne l'ont jamais réédité franchement ... Le Réal beau jeu ? Sur quelle année ? Et Dortmund a connu 2 années de victoires pour combien d'année de philosophie de beau jeu ? L'athletico ils ont gagnés quoi ? etc ... Je ne dit pas qu'il faut jouer déguelasse pour gagner, juste que le "Beau jeu" favorisant la victoire, non n'est pas une généralité dans le football. A l'inverse d'autre qualité comme le réalise, l'envie et la combativité (mélanger a du talent, pas besoin de citer Stokes city en contre exemple...).

Non ça c'est qu'idéalise un supporter de foot, mais c'est loin de la vérité, car l'un ou l'autre ne favorise pas obligatoirement, la victoire, c'est aussi ça le sport. Et ça se vérifie très régulièrement avec des exemples comme nous ou Chelsea ou des contre exemple comme Arsenal ces 7 dernières années. Je vais même aller plus loin, sous SAF on a connu plus de période de jeu "moche" que de bon jeu, mais sous SAF on a aussi connu plus de période de victoires que de défaites. On a eu la chance d'avoir des périodes qui cumulaient les deux (06/09) (98/00) mais ça n'a jamais été la marque de fabrique de SAF. Je dirais même que notre marque de fabrique à toujours été de se battre jusqu'a la fin, car à un moment ou à un autre on a toujours su se mettre en difficulté, que ce soit en finale de CL face au Bayern ou que ce soit avec un vieux 1-0 contre Derby (ce match ); et c'est aussi ce qui nous permet très régulièrement, d'arriver à des fins de matchs mémorables, et aussi quelques ratés; et ça c'est SAF depuis 26 ans. Mais force est de constater que ça marche, et que non, personnellement, je ne précipiterai pas son départ, encore moins tant qu'on continue à gagner des titres et se taper des avances de 15 points !

Effectivement, j'avais mal compté. Ayant oublié le match contre les Hammers. Cela dit ça ne change rien a la situation, on ira pour gagner, surtout si près du but. Qu'on soit clair, en PL je ne nous ait jamais vu jouer le nul au début d'un match, et c'est pas à 7 points du championnat qu'on va commencer. Et surtout pas contre le voisin bruyant ...

Joue le nul ? Ah non je crois pas, il voudra corriger City à la maison pour le titre de l'année dernière il n'en fait aucun doute, la on parle de l'objectif N°1 de la saison pour SAF; On le sait pour lui PL>CL/FA/COC/CS. De plus avec une victoire mathématiquement nous ne pouvons plus être dépassé !

Qu'on soit clair, je dis pas que je voudrais son retour, on a pas su quoi faire de ce joueur, de la génération de l'entre deux (avant les welbeck/clev, mais après les Fletchers, Carrick); maintenant autant lui que nous, sommes passés à autre chose. Simplement, que partir de chez nous, lui a permis de prendre la consistance qui lui manquait. Sans en faire THE top player, il est un milieu de PL solide, qui marque des buts, défends bien, et qui a un bon jeu court et un bon volume de jeu. Dommage pour lui cette saison, il est entaché par des blessures (en gros il a du faire une vingtaine de matchs), mais force de constater que Moyes parle de lui souvent, et l'inclu dans son 11 type, quand ce dernier n'est pas blessé. http://www.goal.com/en-gb/news/2896/premier-league/2013/03/02/3792977/moyes-admits-gibson-may-require-surgery-on-thigh-injury

A Wigan il alternait l'aile et milieu offensifs Il sortait bien son épingle du jeu, dans une position comme dans l'autre !

Le milieu d'Everton est accès autour de Gibson/Faillaini/Osman, Moyes lui donne pleine confiance, rien de risible

Surtout que ce rire, prouve qu'il prend du plaisir en jouant, et ça c’est bien !

Moha je pense aussi, qu'actuellement c'est pas la joie en interne (le limogeage de O'neil en est aussi la preuve); ils se battent pour pas descendre et ont du mal; donc je pense que ça doit pas rigoler beaucoup. Surtout qu'a coup sur O'shea (directement promu capitaine à son arrivée) doit avoir l'un des plus gros salaires la bas, donc si ils descendent, peu de chance qu'ils arrivent à le garder ... Bref, en fin de saison comme ça, ca file pas le sourire... Sinon bon match de sa part, hormis sa tête foireuse; a l'aller il avait été horrible, je pensais qu'il voulait qu'on gagne

Ah non, on voit bien sur l'action que Young doit la lacher entre la 4ième et la 5ième secondes. A ce moment la le défenseur est loin, Et Robin très bien placé. Il reçoit la balle trop tard, la passe de young est pourrie. MAINTENANT, même reçu trop tard, il y avait 90% de la mettre sans forcer, et RVP fait le mauvais choix c'est certain !

Victoire de Pool 2-1