Jiminy

Stop avec vos attaques perso.

Et pourtant pas mal ont oubliés comment se trouvaient Welbeck et lui à leur début. Deux mecs qui jouaient au jeu court dans un équipe qui ne passait que par Carrick et son jeu long. Welbeck c'est adapté en développant le physique d'un courreur de 200M, Cleverley n'a pas su s'adapter. Curieux que la seul période ou Clev' relève la tête c'est son associationa aevc Anderson, AKA notre autre milieu qui n'a qu'un jeu court et pas long.

Martinez l'a toujours utilisé excentré sur un coté avec beaucoup de libertées offensives, et ça marchait bien On lui a fait finalement ce qu'on a fait à Fletcher après le départ de Beckham (et il a reçu le même traitement).

O'shea il met des petits pont à Figo, alors respect

Du forum Planete Real Madrid

Rien de nouveau sous les tropiques, on garde notre ligne directrice financière. Bref, rien de concluant, si ce n'est la pub avec Welbeck dans notre nouveau Kit sur la droite de la page Edit: Ah non, faut que je regarde plus prêt, mais a première vue, deux indicateurs nouveaux: On a remboursé 49M£ de dette (341M£ restant); et on a une masse salariale, qui a évoluée de 49% de nos revenus à 59%; soit une augmentation de 10% de notre masse salariale, malgrés un revenu en augmentation lui aussi. Ca c'est pas bon signe. D'autant que dans les 3 derniers mois on est monté à 60% (donc ça continue de grimper).

En quoi c'est surfait ? Expendable, c'est peut être LE film (la série de film) qui malgrés son gros budget ne se prend PAS au sérieux. Quel profondeur on y chercherais puisqu'ils ne souhaite en donner aucune. Expendable, c'est justeune série de film fait pour rappeller des souvenir à la génération de ceux qui ont vu la majorité des acteurs présent dans leur "belles" années. Un peu comme aller se mater le concert de star 80, t'y va pas pour la performance, mais pour ce que ca t'évoque. Hunger Games, est une adaptation d'un livre, et cherche de manière classique une profondeur. Difficile d'être déçu en allant voir Expandable, puisque tu n'y attends rien, contrairement à HG

J'avais pas vu! My bad!

Il est nord Irlandais, pas Irlandais

Tu peux ajouter l'irish indépendant dans les trés fiables.

SI ces chiffres sont juste la loggique est la bonne. SAUF qu'il ne tiens pas compte de la confiance des investisseur qui est aussi liée, en partie, à nos resultats financier ET sportifs. C'est un poil plus compliqué

Je les sent arriver les "qualités de relance"

Vous reglez vos problèmes en Mp, prochain message qui contient une attaque personnelle, sera supprimé. Faites un effort, merci.

https://mtc.cdn.vine.co/r/videos/E6240BA0F81119044963783823360_29ce8e65043.5.1.11729621359787751221.mp4?versionId=0AoxDjtJ9ndvWvy8Z9la4xkMvlThLqxj Chaud son tacle !

Ah non, c'est tout le contraire, n'extrapole pas ce que j'ai écris. Il n'est n'y à moindre cout (75M€) et ne sors pas de nul part (Titualaire avec le Réal, champion d'espagne, CL, et une grosse coupe du monde), tu fais pas plus visible comme joueur justement. Si le principe est juste d'acheter les meilleiurs joueurs à leur poste. Donnons un budget de 1Milliards à LVG et faisons une offre à chaque grand club qu'il ne pourras pas refuser. Bref l'inverse de ma philosophie (pour reprendre un terme que LVG affectionne). L'inverse des recrutements pratiqués par SAF.

C'est dans mon poste au dessus

On a peut être pas la même définition de l'achat malin, pour moi c'est un achat utile, qui sort de nul part (dans le sens ou justement il n'a pas éclaté au yeux du monde AVANT son recrutement), et à moindre cout. Hernandez en est l'exemple type, son prix à triplé après sa coupe du monde, avant ça personne ne le connaissait. Après reflexion je pourrais même dire que Vidic est un achat malin, plus qu'Evra. Je trouve qu'Anders c'est typiquement le genre d'achat qu'on a fait ou voulu faire après que le joueur a livré une grosse prestation contre nous C'est souvent le déclic qui nous fait passer se scoutisme à offre concrète.

Au prix ou on paye les deux, je les vois pas comme achats malins, mais plutôt comme achats claissiques. A la limite Blind est pas trop mal, mais au prix de Rojo, je le place pas dans la catégorie bonne affaire, un deal classique. Non car avec ce raisonnement, fait venir CR7 pour 500M£, on le rentabilisera quand même. 500M£ sur Cr7 c'est pas malin. Di maria à 75 non plus. C'est un gros achat d'un joueur déjà en vue dans un top club. Comme si on tappait Messi, Ronaldo, Suarez, ou autres.

Le ,joueur pouvait faire une demande officielle de transfert pour faciliter son transfert ? Il ne l'a pas fait il me semble; tout n'est pas une question de prix Chaque joueur à une porte de sortie (moins chère que ça) dans son contrat. La j'ai pris Di Maria/Falcao car c'est les deux plus gros, mais ça pourrait être valable pour Shaw par exemple. Puis quand tu regarde le bilan de SAF c'est pas honnête de claquer uniquement les prix des plus cher, sans parler des bonnes affaires. Dans la gestion globale des transfert, SAF a trouvé un équillibre, une grosse arrivée été aussi compensé par un achat malin (Evra, Vidic, Hernandez par exemple). LVG vient de sortir le chéquier, à lui d'équilibre la balance avec des achats malins à son tour. Moyes en a été incapable (bon tu me diras il n'a eu qu'un mercato, qu'il n'a pas pu travailler avant, m'enfin il a pas été quand même).

Non, j'ai beau pas aimer Young; les 19M c'est le prix quand tu prend un anglais en vogue, on a toujours sur payé un peu nos joueurs. C'est carrément pas ce genre de prix que je mettrais en tête des ratés en terme de prix de transfert. Parle moi de Berbatov, du prix du prêt de Tevez, de Veron, de Ferdinand, mais pas de Young. Simplement, tu mélanges deux choses, mal négocier, et convaincre avec de l'argent. Quand SAF payait trop cher un joueur, c'est une négociation qu'on arrivait pas a gagner, mais on attirait pas le joueur par le prix de transfert. Quand on allonge, le prix de Di maria ou Falcao (qu'on va allonger, si sa saison se passe bien, selon son agent) on attire le joueur (son agent en fait) de venir chez nous par l'argent qu'on met sur la table.

Oui, il dit que de toute façon lesprix continueront de grimper. Tu as lu l'article Marvin ?

Il a commencé sur le coté droit avec Arsène. et s'est vraiement révélé lors du départ d'Henry en prennant sa place, en pointe. Je trouve pas qu'il est le profil pour jouer sur un coté. Il le faut au centre, avec ou sans Falcao. Peut être en Fa cup. Mine de rien, on a un effectif trop large pour faire jouer raisonnablement tout le monde.

Qui sait peut être même que lorsqu'il fera une passe et qu'il proposera une solution on lui rendra la balle plutôt que de chercher un attaquant systématique. Non j'déconne, impossible on joue pas au foot comme ça

http://www.manutd.com/en/News-And-Features/Football-News/2014/Sep/guillermo-varela-signs-for-real-madrid-castilla-on-loan.aspx En prêt au Réal. Officiel.

Ah non. L'année passée il a été bon quand on l'a utilisé à son poste, c'est à dire attaquand de pointe. Il a parfaitement remplacé Rvp quand ce dernier était blessé. Une fois redécalé sur l'aile, il est retombé dans un coté moins tranchant et bien plus irrégulier.