Jiminy

Beau pied de nez en tout cas Tu me diras si Cleverley le gagne, au moins un mancunien aura remporté un trophée cette année

Epic les commentaires sous la vidéo. Reste à voir si Silva est vraiment blessé ou sera fit sans une égratignure au prochain match...

Entre la peste et le choléra

Après le raté contre Chelsea, on reçoit une autre équipe en bleu. Everton, l'autre équipe de Liverpool qui termine sa saison dans le ventre mou du championnat, après s'être enfin écarté de la zone de relégation. A nous de faire mieux que face au Londonien et d'être plus décisif que samedi dernier.

Doucement, doucement

Syndrome Nani ?

Comment le savoir ? Les seuls fois ou il a été aligné réellement comme tel, ça a été les premiers matchs de Moyes ou toute l'équipe sombrait avant et après son positionnement. Depuis que l'équipe "va mieux" on a jamais réessayé un Fellaini devant la défense. LVG l'a toujours utilisé de manière offensive, comme Moyes passé ses 4/5 premiers matchs. Du coup, c'était le moment de tester, ça pouvait pas être pire que nos prestations avec Rooney au milieu...

L'idée c'est pas de VOULOIR le garder. L'idée c'est de faire jouer un milieu de formation défensive, qui aujourd'hui est utilisé différemment, à un poste de milieu défensif, quand les blessures le nécessite. Ce sera toujours plus pertinent que de faire reculer Rooney à un poste ou il est mauvais. De toute façon, on a perdu, et Le Mou a déclaré qu'ils avaient justement travaillé la semaine, à bloqué Fellaini dans la position ou on l'a fait joué. Bref perdant en alignant Rooney au centre, et perdant en tentant de s'appuyer sur Fellaini. Bref, pas mal de mauvais choix. On avait 3 milieux de formation sur la pelouse, mais on a joué avec 2 milieu et un attaquant au centre. Dans une formule qui nous a mis dedans semaine après semaine. Vraiment, c'est pas une mauvaise préparation, c'est carrément un manque de préparation. On a préféré rien changer, quitte à pas avoir les bons joueurs au bon poste. Moins adaptable, tu meurs.

Chiche de mettre Fellaini devant la défense ? Et Rooney en attaque avec Di Maria en soutient ? Surtout que avec 72% de possession de balle, le jeu est la plus part du temps à terre et dans nos pieds; la ou un Di Maria est plus utile que Fellaini en situation de jeu arrêté. Déplacer un milieu comme Fellaini à un autre poste au milieu, restera plus favorable qu'y mettre Rooney, et un Falcao emprunté en attaque. Bref, il y avait clairement quelque chose à faire, quitte même à passer en 4411 avec un milieu Fella/Herra et Mata (ou Di maria) en soutient de Rooney. Bref, ok la avec nos titulaires, on a avait une formule qui marche; une fois tes titulaires sur le flanc tu adaptes ton style de jeu, et t'arrêtes de foutre ton attaquant au poste de milieu.

Oui, enfin finalement, pour mettre ton point de vue en évidence, t'es obligé de changer la nature des frappes. Et à qualité de frappe égale ? Car une frappe non cadrée, reste une frappe ratée. Une frappe, même mauvaise, sur le gardien, peut te propulser en finale:

Surtout qu'une frappe sur le gardien, tu as toujours le risque, d'une boulette, d'une balle que le gardien ne peut que repousser sans capter, d'une déviation en corner etc... Une frappe qui passe à coté, même d'1 milimètre à pour seul conséquence une sortie but adverse. Comme sur la frappe de Rooney en début de match.

C'est un argument que je vois revenir sans cesse, sauf que quand en face l'équipe délaisse volontairement le ballon, il n'y a pas de quoi parler de possessions. Quand je vois ça, je me dis qu'avec 72% de possession de balle, on sort 2 frappes cadrées. 2 soit autant que Chelsea. Hazard pouvait aussi mettre un doublé (il claque une transversale) que ce serais pas volé. Je suis bien moins indulgent que vous face à ses stats. Chelsea, recevait l'équipe en forme du moment, qui restait invaincu. Je vois pas comment on peut leur reprocher d'avoir abordé le match de cette manière quand on pense que le première place ne tient que sur leur bon début de saisons, quand on sait que les autres équipes de PL ont été plus faible que jamais (on a en bien parlé de long en large, d’ailleurs, on flirt avec la 2/3 place malgré une saison exécrable jusqu'en début d'année). Le fait est que Chelsea, sans dévoiler un beau jeu, ne s'est que peu senti en danger, et à livrer le match suffisant pour engranger les 3 points, comme on a pu le faire lors de la saison 2009 et nos victoires 1-0 comptée à la pelle. Bref, revoir Rooney au milieu m'a filée la nausée, même si ce n'était pas son pire match, le fait est que tout les milieux de métier qu'on a, LVG a encore fait le choix d'y mettre l'anglais. Et si il l'a fait, c'est qu'on fond l'idée ne l'a pas quittée, ce qui ne présage rien de bon quand au futur retour de Rvp.

Manque plus que la decla "je suis parti a Villa pour gagner des titres et du temps de jeu" comme Ca finalement il sera largement gagnant

Rooney au milieu... Encore... Comme quoi cette idée ne l'a pas quittée...

Le mec il te dis qu'il tirera un gagnant au sort et le suivra, comme par hasard la gagnant est une petite jeune de son âge ou presque qui doit pas être trop déguelasse ! Étonnant qu'il soit pas tomber sur un trie red de 50ans avec le ventre de la bière

Et il prend qu'un jaune Même pas j'imagine le nombre de roulade que fait un Suarez like sur un geste comme ça

Cette hargne dans ce match, le pied ! Saf Quel gachis. L'avoir gardé malgré l'arrivé de Rvp aura été une mauvaise décision, et son pire choix de carrière. Car il sortait d'une saison qui lui permettait l'accès à à peu prés tout les gros clubs européens. Aujourd'hui moins en vue, et surement moins bon (vu le manque de jeu récurrent) il galère. Il passe de titulaire à MU à joueur en mal de club, parfois ça tourne vite, et c'est vraiment pas mérité... chaud.

j'avais déjà édité

New balance, t'as pire en marque faut dire, genre Warrior Edit: je sais qui est la maison mère, mais faut dire que leurs maillots etaient tellement moches

Un petit résumé ne ferait pas de mal

Asie ou USA, de toute façon la tournée est commerciale en terme de visibilité donc...

Tu constates aucune perte de temps ? Donc t imagines que le mec de Grenade il lui jette une motte de terre histoire de l'empêcher de jouer alors qu'il est mené ? Sérionsly ? De plus si ce que dis Pep est juste il fait bien action de perte de temps volontaire donc l'arbitre est un idiot (pour reprendre le raisonnement initial) et n'applique pas le règlement

Qui te parle de simulation ? le fait de ne pas remettre le ballon en jeu, rapidement lui est passable d'un jaune: Pour la réaction de Busquet au lancé de terre, à part passer pour un baltringue aux yeux de plusieurs milliers de personnes, non ça m'évoque rien

La violence du jeté de brindille été aussi à l'appréciation de l'arbitre, ça ne retire rien ni a la débilité du geste, ni à l'action d'anti-jeu initial *L'arbitre à pris une décision; ça n'a rien à voir avec la qualité de l'appréciation; uniquement avec l'application dans le jeu. Quand Nani prend le rouge face au Réal, tu nous a expliqué l'erreur de l'arbitre, pas le fait qu'il ait raison, il me semble