Jiminy

Ah mais c’est pas du pessimisme ! Je pense (j’espère ?) que le coach ne va pas aligner la même équipe de départ à 3 jours d’intervalle. Je comprends qu’il veuille jouer pleinement le retour contre Barcelone, mais personnellement mes yeux sont rivés sur dimanche car (pour moi) le match de dimanche est dans le top 3 des matchs les plus importants de la saison.

J’espère qu’on sera préserver nos joueurs cadres car on joue une finale 3 jours après ! Perso j’ai les yeux rivés sur cette finale !

J’ai demandé deux fois à ChatGPT (pour être sûr) et c’est bon on gagne 2-1 ou 3-1. Par contre Pogba doit mettre un but 🧐

J’en avis parle lors du dernier podcast je crois, je trouve que Arsenal a un aura de champion. Il a cette « baraka » cet aura qui laisse penser que bon ou mauvais le match va tourner en leur faveur. Ça s’est produit déjà beaucoup de fois cette année et encore aujourd’hui. Leur effectif est « juste » mais il se sont renforcés au mercato d’hiver, ils sont quand même bien parti. Après la PL reste un marathon c’est trop tôt pour prédire. Sinon le gardien de NUFC qui pends un rouge, suspendu pour la finale non ? On va se retrouver avec notre ex 2/3 gardien du coup en face de nous !

La valse des coachs c’est aussi ce qui caractérise le QSI (oui j’ai compris on se fait pas directement racheter par le QSI mais c’est assez proche pour penser que la gestion pourrait être similaire), 7 entraîneurs en 12ans. 7 entraîneurs alors que le club gagne des trophées chaque année. Mais ça montre la patience des propriétaires puisque si le « bon » trophée n’est pas gagné dans l’année ça dégage …. C’est moi ou j’ai l’impression d’être au même niveau que pendant les élections présidentielles à devoir choisir au moins pire ?

En fait non. J’en ai parlé dans un autre sujet. Actuellement quand on a Rashford à la construction (et mon message était une réponse à un commentaire parlant d’une « construction » de Rashford), le Rashford de cette annee reste en dessous du niveau attendu dans un club come le nôtre. D’ailleurs les performances louées ces derniers temps sont largement mise en avant quand Rashford sort de la construction et se retrouve à la conclusion. Il n’a pas le QI foot pour construire les attaques et ce n’est pas son excellente finition actuelle qui changera ça. Actuellement il nous pénalise à la construction et nous bonifie à la finition. Tellement que le coach commence à le replacer systématiquement que ce soit en cours de jeu ou carrément dans le schéma tactique de départ. Si tu es honnête avec toi même et que tu met de côté sa finition, quel est l’apport de Rashford dans la construction actuelle ? Quel est son apport défensif ? Vous pouvez l’encenser autant que vous voulez, si simplement il ne marque plus les critiques repleuvront automatiquement comme ces derniers années. C’est pas compliqué à comprendre comme état de fait. Le contre exemple parfait est Eriksen; c’est mon joueur préféré pourtant je lui reproche fortement sa finition actuelle, j’attends plus de buts de lui (il devrait être à 3/4/5 buts actuellement, en dessous c’est décevant); mais à l’inverse de Rashford, il a un apport dans le jeu indéniable, malgré cette carence. Chose que je ne trouve pas chez l’anglais et actuellement ses buts cachent bien le reste de son jeu. Actuellement, je veux voir Rashford sur le terrain mais le plus haut possible, pour le dégager de la construction, ni plus ni moins. M’enfin si tu le souhaites je vais parler d’un autre joueur qui passe bien trop sous silence. Pour ceux qui ont suivi les podcasts de la saison dernière (et celle d’avant) j’ai souvent dis que Fernandes était très décevant à l’organisation de notre jeu offensif. Et bien actuellement on est en plein dedans. Quelle pauvreté dans ce domaine, pourtant j’apprécie le joueur. C’est complément anormal que Casemiro et Eriksen fassent ce boulot mieux que lui alors qu’ils ont plus de tâches défensives (attention je ne dis pas que le Portugais ne défend pas) et qu’ils jouent plus bas que lui. Du coup on fait quoi ? J’ai un contentieux sur la quasi totalité de l’effectif ? Ou simplement je parle plus de certaines choses que d’autres, cas je réagis à des messages qui parlent plus d’un joueur, que d’un autre ?

Redondant dans quoi ? Ne pas jouer la compétition ? Les yeux du monde j’en ai rien a faire. Les yeux qui m’intéressent sont ceux qui regarde ce club tout les week-ends. La PL est loin d’être acquise (je parle des places 3/4) il reste 15 matchs, on a une finale à jouer et un coup à jouer en FA. Cette compétition avec notre manque de profondeur actuel n’est pas un cadeau. Et ce n’est pas un match face à un Barcelone qui doit aussi progresser qui le fera changer d’avis.

QI foot. bref fin de match dans l’extrême douleur. Normal on a laissé beaucoup (trop?) d’énergie et pas de banc donc très très peu de turn over de notre part. On ne gagne toujours pas la bas; déjà on a pas perdu. Je reste sur l’idée qu’on devrait pas la jouer (dans cette condition) cette compétition. Mancunien du match ? De Gea, gros match et 2 sorties au poing convaincante.

!!!!!! Je peux mourrir tranquille j’ai vu De Gea bloquer un ballon en plongeant ! Ça y est j’ai tout vu du football 😂

La différence de pressing. C’est là que tu comprends que ni Ragnick ni TenHag n’ont réussis à appliquer un pressing aussi performant.

Les relances de Fred c’est quelque chose quand même. Bref sinon on est clairement un cran en dessous, on a fait jeu égal les 4 premières minutes ensuite on a reculé peu à peu.

bon ben on aligne l’équipe type dans la mesure du possible. Perso si blessures je l’aurais de travers !

😂😂😂

Celle là, elle est pour les Scousers en bois qui t’expliquent qu’ils préfèrent voir gagner City que United 😂

Je suis partisans chaque année de jouer toutes les compétitions. Mais cette année, on a une véritable hécatombe au milieu du terrain, et aucune solution en attaque. Si on met la meilleur équipe sur la pelouse, sur une blessure un de nos milieux ou de nos attaquants je pense qu’on le regrettera. Surtout que je nous voit pas aller au bout de la compétition, contrairement aux coupes nationales (aller au bout = jouer une finale). Du coup j’aimerais voir des joueurs en manque de temps de jeu, Lindelof, Maguire, dalot, Malacia, Garnacho, Pellistri, et Fred ou Sabitzer et Sancho/Casemiro + Wout pour qu’ils retrouvent/prennent du rythme. Clairement aligner cette équipe veut dire ne pas gagner le match (ou comme dirais Jean Claude « sur un malentendu ça peut passer ». Après si on tient le nul déjà on verra au match retour. Dans tous les cas, j’ai aucune envie de tester notre équipe type contre le leader de Liga; la marche est tout aussi haute que de prétendre jouer le titre en PL j’ai pas besoin de ce test cette saison, sans un meilleur effectif en terme de profondeur et de qualité.

Personne n’en parle après un match et demi ? Je l’ai trouvé dans le dur au premier match et relativement dans le dur aujourd’hui. Il est mobile (il fait bien le piston central) mais je suis pas ébloui. C’est ici qu’on risque de parler de joueur de l’ombre, mais je suis pas sûr qu’en le changeant pour un autre joueur son impact soit réellement visible. ce n’est qu’une impression et bien sûr il est encore trop tôt pour se faire une idée, c’est un simple constat. Par contre statistiquement, son match semble complet :

Tu veux dire qu’il y a une chance qu’il apprenne à jouer avec sa tête ???

C’est pas la première fois que notre jeu se débloque en sortant Rashford de la construction. ETH ne veut pas travailler avec un système où Rashford serait en pur 9 ?

Maguire est pas si mauvais comme joueur; mais là il est en pleine crise de confiance. Pour sa carrière il a intérêt à se ressaisir…

Le jaune de Fred à la 20 ieme minute quand tu joues Leeds chez eux, c’est très compliqué. Si on termine à 10 ce sera pas une surprise.

J’ai lu plusieurs avis ici dire que la provenance des fonds (sous entendu, d’où vient l’argent et qui sont les propriétés) leur est égal. Je ne partage pas du tout ce point de vue. Je trouve au contraire qu’il est extrêmement important d’avoir des propriétaires les plus « propres » possible (je suis conscient que pour arriver à ce niveau de richesse, c’est jamais tout blanc; mais la aussi il y a des niveaux différents). Avoir des propriétaires « assez clean » et avoir un avenir sportif c’est possible, on l’a fait et Liverpool vient de le faire pendant 8ans. Je ne veux pas d’un État à la tête de mon club. Encore moins d’un État qui ne partage pas dans les fondements mêmes de sa loi et de ses coutumes des règles de bases comme les conditions des droits de l’Homme (coucou la coupe du monde du Quatar); qui ne respecte pas l’Ecologie (tout du moins qui tends à essayer, même maladroitement) et qui ne respecte pas les règles de ce sport qui nous rassemble (PSG et City coucou). Quand je lis certains commentaires je déplore vraiment la culture de l’instant. Depuis quand supportez vous le club? Avez vous vécu le rachat de City ? Avez vous oublie avec quel dédain les nouveaux propriétaires arrivent (coucou le PSG n’avait pas d’histoire avant eux il parait) ? Avez vous oublié comment sont traités humainement des gens qui ont servi leur club correctement avant eux (Je ne sais pas si tu joues encore Stephen Ireland, mais tu étais un bon joueur de PL qui a appris sont éviction après avoir été élu joueur de l’année de son club). Moi oui, ici l’ensemble des supporters les ont fustigés pour cette gestion humaine et sportive et pas qu’au rachat, mais à chaque occasion depuis lors. Ou sont les gens qui disait que City achète sa réussite sportive ? Ou sont les supporters qui expliquent depuis 20ans que l’argent de Manchester Unité est basé sur ses résultats et son management et pas sur l’argent de ses propriétaires ? Avez vous déjà oublié tout ce qui a été dis et pensé et sur Abramovitch ? Je ne veux pas voir la tronche de notre « futur » propriétaire dans les médias après chaque matchs expliquant ce qui va et ce qui ne va pas à la place du coach. La culture de l’instant fait que sportivement beaucoup en veulent aux Glazers mais j’ai toujours salué leur faible ingérences sportives. Quand un joueur comme Nasri t’explique (facilement trouvable sur Google) que Mancini avait voulu le mettre sur le banc pour des problèmes de comportement mais que le propriétaire est passé au stade quelques jours avant le match et a ordonné à Mancini de le faire jouer, chose qu’il a dû faire; je ne veux pas ça dans mon club. De plus, vous vous êtes plaint (et moi aussi) du comportement de pas mal de nos joueurs depuis 10ans (Pogba, Bailly et j’en passe); mais l’ingérence du propriétaire ça passe aussi par le propriétaire qui est en direct avec certains joueurs de l’équipe, que ce soit pour la pêche aux informations où pour apporter leur soutient (coucou le PSG et City ou Chelsea époque Andreï Chevtchenko). Je ne veux pas de ça dans mon club, qui ici voudrait que le propriétaire interfère avec le travail de ETH ? Pas moi. Personnellement entre la personne qui rachète et selon ses actes; ça pourrait vraiment m’éloigner du club et j’aimerais, tant qu’à faire que ça n’arrive pas.

Du coup hier c’est bien Lindelof qui est rentré au milieu en fin de match. Sans grandes conséquences positives comme négatives.

Biensur qu’il peut poursuivre pour prouver son innocence, l’un des moyens les plus simple c’est de plaider la diffamation; SURTOUT quand l’accusation y’a causé des pertes (ici sponsors, sportifs etc…). Selon toi avec tous ce qu’il a perdu pendant un an il ne peut pas prétendre à avoir subi un préjudice SI il est innocent ? Bref, tu veux argumenter sur le fait « qu’on ne sait rien » mais on sait que la victime a des blessures, on sait qu’aucune autre personne n’a été accusé et on sait que si c’était pas lui la procédure n’aurait même pas été initiée contre lui puisqu’il aurait été mis hors de cause immédiatement par la victime. Bref, je vais pas m’étendre en boucle sur le sujet, j’ai aucun problème de principe à « soutenir » une victime face à un agresseur? Même si il est joueur du club. De mon avis perso: il peut aller jouer ailleurs et il semble avoir choisi le bon numéro de maillot.

Alors tu le dis toi même le procureur arrête car la partie concernée se retire. Si vous voulez faire l’autruche et ne pas vous demander pourquoi elle se retire libre à vous. Mais je pose la question, qui l’a mise dans cet état ? Quelqu’un d’autre mais c’est Greenwood qui serait resté l’auteur présumé ? Sérieusement ? Le délais pour se retirer ne donne pas forcément raison à Greenwood. Les avocats savent ce qu’ils font, si ils ne l’ont pas fait plutôt c’est qu’il y avait un intérêt; entre temps des choses ont pu changer (montant, chance ou même patience). Je n’ai jamais indiqué que l’arrangement financier est fait avec le procureur, ça n’existe pas. Tournez ça comme vous voulez les faits sont là : - elle a subi des sévices - personne d’autre n’a été recherché - un arrangement a été trouvé - Greenwood n’a pas été jugé, donc pas innocenté Je vais juste préciser que Greenwood peut très bien souhaiter la poursuite de la Procédure, si il se pense innocent, pour justement montrer à tout le monde qu’il est innocent et ne laisser planer aucun doute, chose qu’il ne fait pas. Je suis pas prêt de changer d’avis à son sujet (sauf jugement l’innocentant bien évidement).

On joue Mercredi 08/02 a 21h ! (Up)