vivan4

Le soir de la défaite contre l'Italie, Fernandez lui a donner un grande lecon tactique et de coaching en expliquant le coaching à faire arès le carton rouge (deux ligne de 4 et une pointe), Courbis exlique son coaching (un 4-3-2) et Fernandez lui explique qu'avec ca jamais il bloque Zambrotta et Grosso qui arrete pas de monter pour aporter le surnombre. Courbis dans toutes ses analyses d'avant match il se trompe systématiquement ou presque, et ses anlalyse sur des joueurs précis, ben il se trompe 9 fois sur 1 aussi. Il veux nous faire croire que Nasri c'est du niveau de Van der Var ou Sneijder !!!!!

Courbis de toute manière il disait que MU avait une mauvaise défense......c'est dire à quel point son niveau est pitoyable. Et dire qu'il est coach. D'ailleurs Courbis c'est QUOI son palmares comme entraineur ? RIEN si je ne m'abuse. Pourtant en 98-99 il avait une éauipe de l'OM pleine de chamions de monde ou autre stars type Ravanelli. edit : pardon Courbis a gagné un titre en tant que coach : champion de D2 en 2001-2002 Quelle magnifique carrière.

Mourinho c'est peut etre ce qu'il faut à Adriano. Sinon Giuly vient de dire sur RMC que son pote de la Roma, Mancini, serait proche de l'Inter.

Y'a Ashton qui pourrait faire un bon remplacant.

C#est pour celà que j'ai dit "grand max".

Ouai, mais t'as l'impression que United a besoin de recruter en masse ? Si personne se casse (en dehors de Piqué déjà fait), y'a dans le pire des cas besoin d'un arrière droit et d'un attaquant. Grand max, repartir avec la meme équipe, sans recrue, ce serait loin d'etre annonciateur d'une mauvaise saison.

Adriano, encadré par Ferguson, avec son gros jeu de tete......je serai pas contre tenter le paris non plus. C'est un bon tireur de coup francs aussi (pour les coups francs assez lointain, de plus près Hargo est excélent). Berbatov reste mon reve, il faudrait s'activer, sachant qu'il joue pas l'euro en plus.... Huntelaar, quelque doute sur son physiaue malgré tout sachant qu'il joue le post où on prend le plus de coups en plus... Y'a Manucho, j'attends de voire si c'est un bon finisseur, j'espère au'il deviendra le nouveau super sub.

Le Real lui triple son salaire, 75 millons de livres sur 5 ans, soit 100M€ soit 20M€ par an !!!! C'est trois fois plus qu'a MU. Impossible de s'aligner sur cette offre sans niquer le vestiaire. Autant le vendre, 80M€ ca me va. Ronaldo n'aura pas la meme motivation si il reste à MU la saison prochaine. Le Real est tellement dingue qu'on pourrait vraiment faire l'affaire du siècle. Le Real par contre, va couler si ils prennent Ronaldo, le mec va toucher autant que Raul, Ruud et Casillas rénis !!!!! Leur vestiaire va imloser, il aura fallu moins que ca pour couler le vestiaire de Barcelone. Que je pense que le Real refuse d'augnenter robinho qui demamde 3M€ par an et qu'ils proposent 20M€ par an à Ronaldo, c'est dingue.

C'est juste que Platini est pas compétent sur la question, vraiment c'est pas question de l'aimße ou non mais ce mec savait à peine compter à l'école, je sais meme pas si il a eu son brevet des collèges. Et encore une fois on a droit à une grosse part de désinformation et qu'il nous expliques les règles financières qui constituent une tricherie. Parler de déficite c'est faux pour MU. Il est à préciser que Platini a été joueur du Clacio alors que ce denier accumulait des déficites (cette fois le mot est juste) énormissimes en vivant bien au dessus de ses moyens, et c'est toujours le cas aujourd'hui.

Le 6+5 sera jamais adopté, c'est sur à cent pour cent. Puis Mourinho ne sait pas parler italien de toute manière Moi aussi j'ai hate de voire le l'Inter de Mourinho.

Ce qui est certain, c'est que c'est pas Mourinho qui va faire jouer plus d'italiens

Mais je nie pas le manque d'objectivité des médias. Pour éléver Arsenal il peuve être non objectif sur Arsenal et les voire plus beaux qu'il ne sont ou descendre les concurrents, c'est classique. Je parle même pas de la désinformation sur le fonctionnement du club, genre Glazer c'est Arbramovich. La désinformation sur la défense (avant le match contre Lyon ça parlait que de ça, MU c'est nul défensivement, ignorants qu'ils sont ) aussi. Tu sais lorque le Milan AC a éléminé Lyon, ils en ont pris plein la gueule : ils méritaient pas, ils ont eu de la chance, Lyon était meilleur....... Moi je me suis fait une raison, pour les media français les meilleures équipe Anglaises c'est dans l'ordre : Arsenal puis Chelsea, et le club qui met à défaut cette "vérité" il est méchant

Je vote Gerrard, mais Ballack est énorme aussi.

C'est exactement ça, Moratti a pris Mourinho pour passer un cap en coupe d'Europe et c'est en champion's league qu'on attendra l'Inter. Sur les 10 dernières année il ont quoi l'Inter ? Une demie finale de champion's league.....très loin des autres grands clubs d'Europe.

Canto > Détesté, pas tant que ça. C'est plus de l'amour pour leur Arsenal et autre Chelsea qui logiquement font qu'il aiment pas trop MU, car MU est un club rival ce qui n'est pas le cas de l'Inter, du Milan AC, de la Juve, du Real.....ect.... Mais très franchement je m'attendais à bien plus de mauvaise foi sur notre titre en champion's ligue. Sofoot, les cahierdufoot même le blog du gros pierrot sont objectifs dans leur traitement de la finale, même téléfootix a été objectif. Ensuite ben on nous ignore comme tu dis ( ça a quand même parler pas mal de l'aniversaire du drame de Munich je trouve, cette année c'était le centenaire de l'Inter.......personne ne le sait en France ), on gagne la premier league, il vont pas parler de nous mais aller dire que Chelsea était déçu, pas loin ou je ne sais quoi d'autre. Maintenant c'est sur que ça parlera plus de Chelsea et d'Arsenal que de Manchester, quand bien même on gagne les titres...... Sur RMC par exemple c'est partagé, tu as Courbis, anti-MU par excelence (je pense que ça date de 99, Courbis a une équipe de champion du monde à Marseille, il perd le titre le championnat à la dernière journée et perd en finale UEFA..........une saison qui aurait pû être mythique devient une saison blanche, a coté Ferguson et MU font un triplé, il faudrait faire une pschanalyse mais je suis sûr que sa haine contre MU remonte à 1999 ), mais bon t'as Luis Fernandez qui nous apprécie un max (il a même dit que si on lui proposait d'entrainer un club du big 4, c'est MU qu'il prendrait ) et il a lui même dit je sais plus quand qu'en France on parle un peu trop d'Arsenal...... Puis entre être détesté et ignoré, je sais pas ce qui est le pire , quand on nous a ignoré lorsqu'on a gagné le titre.........bah c'était pas terrible franchement et là j'ai compris ce que ressentaient les supporters de l'Inter ou du Real....mais pour eux c'est toute l'année. C'est sûr que voir un reportage sur Chelsea et Drogba alors que MU fait la même chose que Chelsea, en mieux....c'est assez frustrant (car on est un club rival), mais pour un supporter du Real c'est surement pas plus facile de voire son club ignoré toute au long de la saison et de subir le lobbying pro-Arsenal pro-Chelsea. A la limité on peut voire ça comme un lobbying pro-premierleague, parler d'Arsenal et Chelsea......ils sont forcés de parler premierleague et de Manchester United (même si l'objectivité est pas au rendez vous). Mais pour les fans de Liga ou de serie A, c'est pas facile non plus crois moi Finalement, je préfère notre situation à celle des supporters du Real, de la Juve du Milan AC ou de l'Inter..... On le vois, ce topic "les medias français et MU" est plus vivant que jamais, on parle de nous en bien , en mal, mais on parle de nous. Le même sujet sur un forum de l'Inter "les média français et l'Inter".....c'est le désert le plus total @ Moscovitz > En effet

Ouai mais Démon heu pardon Raymond prendra Cissé. C'est triste. j'espère me tromper mais je ne pense pas.

Ca me rend fou de pas voire Carrick avec la selection Anglaise.

Nan mais quand bien même il peuvent rien faire contre une entreprise rentable. Les règles sont stricts en France ? Ca doit faire 10 ans que l'As Monaco n'est pas rentable et toujours pas relégué. Le PSG a fait 20M€ de déficite sur la saison 06-07, le club le plus rentable (Lyon) en France ne fait n'a fait "que" 13M€ de bénéfices sur la rasion 06-07. Il veut des règles comme en France et en Allemagne partout en Europe, mais moi aussi, United aura aucun problème avec ça. Par contre j'espère que Platini est bien conscient qu'il va couler son championnat favoris (le Calcio) en faisant ça. Quelque chiffres assez anciens sur la saison 04-05 : http://www.01men.com/editorial/339564/football/ Le déficite de la PL est à peine superieur à celui de la ligue 1 (et encore sans Chelsea y'aurait aucun problème), je vous laisse juger par vous même du déficite du calcio......et ça fait 20 ans que ça dur (le calcio qui vit au dessus de ses moyens). Platini qui irait couler le Calcio.......ce serait assez drôle de voire ça

Pensez aux supporters du Real ou de l'Inter, ces équipe sont totalement ignoré (normal y'a pas d'internationnals français) par les medias Français. Les seul fois où on entends parler un peu du Real, c'est quand Zidane donne une interview, sinon question championnat d'Espagne ça ne parle que du Barça (dieu Henry). En France y'a Arsenal-Chelsea (deux équipes avec plein de français ou anciens joueurs de ligue 1), qui s'accorde l'immense pajorité du feu des projecteurs et derrière y'a des équipes qui existent assez bien médiatiquement, et on en fait parti. On doit être la 4ième équipe étrangère derrière Arsenal-Chelsea-Barça (normal y'a le dieu Henry qui y évolue, en Allemagne c'est un peu pareil, y'a dieu Ballack à Chelsea...mais les commentaires de matchs sont plus objectifs). On s'en sort pas si mal compte je trouve avec cette 4ième place. Notre malheur est biensur de rencontrer régulièrement des équipe de ce fameux "top 3" (et surtout d'être l'équipe qui leur arrache des titres ), on est donc régulirement sujet à la désinformation et à la mauvaise foi des journalistes. Il est clair que notre équipe n'a pas des arguments du niveau de "dieu Henry", "King Drogba", "god Arsène" Mais je pense pas pour autant que l'équipe soit si détesté par rapport à tous les rêves qu'ont a brisés chez les journaleux français (non seulement on "vole" des titres à Chelsea et Arsenal, mais en plus on élémine Lyon et Lille en coupe d'Europe.....). Glory Glory Man United

Les controls qu'on peut voire au début de la vodée, c'est vraiment la grande classe. Le genre de controls impossibles pour un Cissé par exemple Ce serait bien qu'il vienne, mais il faudra voire comment Ferguson ferait pour donner du temps de jeu à Rooney-Tevez-Huntelaar et....Manucho (il faut pas l'oublier). Malheureusement je le vois plutot finir du coté du Real, si il part cet été.

D'ailleurs au derner classement de la Forbres MU est bien le club de foot "qui vaut le plus cher" : http://www.latribune.fr/info/Manchester-Un...ws.nsf-$RS Et il convient de citer cette précision : Et tout ça c'était au terme de la saison 2006-2007. Rassurer vous, aucun risque à ce que MU finisse comme Leeds Le club ne s'est jamais aussi bien porté, et aucun club ne s'est jamais aussi bien porté que MU.

Sans vouloir trop jouer mon Nostradamus, tu peux en être sûr. Je serai tenter de dire qu'a partir de la trève au plus tard, il passera plus temps sur la pelouse que sur le banc.

Malouda il faut juste le prendre pour ce qu'il est : un joueur avec un gros volume de jeu, offensivement il apporte pas grand chose mais il défend pas mal. Il faut pas en attendre des miracles mais si tu le prends en étant conscient de son profil, ça peut aller. Le problème c'est que Malouda a une pietre qualité de centre et lorsque l'on a un Trezeguet dans la surface il faut des mecs qui savent centrer.

Merci pour la vieo, j'ai bien aimé. D'une manière générale, dans Sofoot les cahiersdufootball ou même si le blog de Pierre Menes les résumés de la finale sont assez objectifs. Comme quoi Chelsea a encore du chemin à faire avant d'être chouchouté comme Arsenal en France

Ce qui devrait être interdit c'est le tour de passe-passe financier qui permet de faire passer les emprunts de Glazer comme la dette du club. Car c'est Glazer qui a emprunté, c'est pas le club qui a emprunté pour se racheter lui même. Mais sans doute que pour des raisons fiscales ça doit avoir un interet de faire ça. En fait elle sont évidentes. Si Glazer portait la dette à son nom et nom au nom du club, pour rembourser il serait obligé de s'autoverser un salaire astronomique, salaire sur lequel il devrait payer des charges. Faire passer le reboursement des créances sur le dos de MU permet incontestablement d'éviter des millions de charges fiscales. Mais au moins ça éviterait de devoir expliquer à tout le monde que la dette de MU n'est pas de la même nature que celle du Real ou de Chelsea. j'en perds presque patience, les mecs veulent pas comprendre que si MU a du fric c'est car ce fric MU le gagne (sponsoring, merchandising, billeterie...ect....). Tout le monde pense que Glazer c'est un Abramovich (largement propagé par les medias mal informés ou faisant volontairement de la désinformation comme RMC). Alors propagez la bonne parole partout pour ceux qui ont compris de quoi il retourne. Ca me démangeait d'appeler RMC lorsque je les entendais mettre MU et Chelsea dans le même sac. Bon étant en Allemagne je risquais pas de le faire mais ça me met en rogne lorsque j'entends tout la désinformation autour de la dette de MU. Les journaleux français ont même pas encore pigé que Glazer a pas acheté MU pour flamber avec sa fortune perso mais pour agrandir sa fortune perso, rien à voire avec Abramovich ou même Moratti à l'Inter. Pour le Real, la dette annulé par le roi c'est un vaste fantasme (le Roi n'en a pa le pouvoir). Le Real possèdait plein de biens fonciers dans Madrid et ses alentours, récement ils en ont vendu pour pas loin 400M€. En Espagne les droits TV se négocie individuellement, le Real a vendu ses droits de diffusion pour 7 ans pour la somme astronomique de 1.1 milliards d'euro (MU ferait au moins aussi bien, mais en Premier league les droits sont négociés en commun et y'a un partage des droits TV, le champion ne gagne "que" 75M€). Tout ça a permis au Real de s'en sortir. Mais bon le Real vit toujours au dessus de ses moyens et il vont sans doute se retrouver dans quelque années de nouveau avec une dette colossale mais actuellement y'a pas à leur jeter la pierre. Pour le sponsoring politique du Real c'était vrai dans les années 50-60 à l'époque de Franco, il fallait que le Real gagne. Barcelone était la ville la plus opposée au pouvoir de Franco....enfin c'est une longue histoire mais tu comprends pourquoi il était "mieux" que le Real gagne et pas le Barça