vivan4

Il a perdu 4 fois de suite à RG contre Nadal, des défaites de plus en plus lourdes d'années en années. A Wimbledon il gagne sa première finale en 4 sets, ensuite en 5 set et maintenant il perd en 5 sets.....l'an prochain il va perdre en 4 sets. Non seulement Federer trouve pas les solutions.....mais en plus il a de plus en plus de problèmes et donc de plus en plus de solutions à trouver. Quand il trouve une solution, il a deux nouveaux problèmes à résoudre. C'est le contraire de Nadal, qui trouve les solutions à vitesse grand V et Federer qui n'arrive pas à lui poser de nouveaux problèmes.

Dans le cas où on est en présence de deux génies du tennis aux styles opposés, est général c'est le tennis bourrin qui l'emporte : Entre Becker et Edberg c'est Becker qui gagnait les confrontations directes, entre Federer et Nadal c'est Nadal qui gagne les confrontations directes. La superiorité du tennis bourrin, superiorité "naturelle" est plus à démontrer depuis Borg (le tennisman a avoir inventer le tennis "bourrin" ). Le seul a avoir boulversé cette hierarchie c'est Sampras, qui contre le génie "bourrin" en travers de sa route, Agassi, mène aux confrontations directes : 20-14 en faveur de Sampras. Sampras est le seul à avoir pu inversé cette hierarchie naturelle, c'est pour celà qu'il restera comme le plus grand de tous les temps je pense. Si Federer avait réussi a inverser cette hierarchie lui aussi, il aurait été incontestablement le meilleur de tout les temps, mais c'est pas le cas, il subit de plein fouet la superiorité naturelle du tennis "bourrin" de Nadal.

La Juve avait récupéré Sissoko pour beaucoup moins cher. Pousen de toute manière a une close liberatoire de 10M€, donc ce sera 10M€ maxi, c'est une bonne alternative. Le Fener qui arrive à se payer Guiza, quand je pense que des clubs francais comme OM ont mis 17M€ pour Zani+Koné......bonne affaire du Fener je pense. Mais le Barca, cette folie, ils vont mettre 40M€ pour Adebayor, ils craquent complétement, autant prendre Drogba dans ce cas meme si il est plus vieux. Si Arsène est pas con il monnaie son Adebayor pour Etoo + du pognon. Sinon le Milan AC piste encore Drogba et Adebayor selon la BBC : http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/7493231.stm

Lá où Fed a pas trouvé les solutions face à Nadal en 3 tentatives à RG, Nadal a fini par trouver les solutions pour battre Fed sur herbe. On en est à 12-6 niveau confrontations directes....en faveur de Nadal. Ca pourrait se finir en Becker-Edberg (Becker considéré comme le bourrin, Edberg comme le talent à l'état pur, tout en touché) : 24-10....en faveur du bourrin.

Le Milan avait fait un début de saison calamiteux, perdant meme contre le Celtic en ligue des champions.

Chizza tu te trompes énormement sur un chose, le monstre physique entre Nadal et Federer, c'est Federer. Ce type est plus qu'un monstre physique, ca fait 4 ou 5 ans qu'il est le joueur à faire LE PLUS de matchs par saison. On pourra argumenter que Federer a un tennis plus économe que Nadal, mais c'est encore faux selon moi, Federer se déplace aussi vite que Nadal, ce mec (Federer) est une Formule 1.

Surtout que ce au'il écrit est stupide puisque ronaldo a marqué contre Chelsea, Liverpool et Lyon. On peut ajouter la Roma et Arsenal dans la liste. Et les autres prétendants, ils étaient où contre Manchester United ? Torrès en particulier L'argument des grand match est un peu révolu là, il marque en qurt et en finale de C1, on trouve que c'est encore pas assez car il a pas marqué en demie. Bref pour que Ronaldo ait le ballon d'or il doit non seulement etre le meilleur mais etre le meilleur de tous les temps toutes époque confondues. Il faut peut etre pas en demander trop non plus, personne à demander à kaka où il était contre le Roma ou l'Inter l'année passé.

C'est une contradiction que tu m'écris là. Si celui de Kaka est mérité, c'est à dire que la C1 suffit, je me demande alors pourquoi en 2005 c'est pas Gerrard qui a eu le ballon d'or dans la meme logique, sachant qu'il avait fait un champion's league énorme, presque gagné tout seul. A la limite que tu me dises que Kaka méritait ou que Ronaldinho méritait, je veux bien, mais tu peux pas me dire les deux. Soit tu penses que Kaka le méritait bien et donc dans la meme logique tu penses que Gerrard devait l'avoir en 2005, soit tu penses que Ronaldinho le mérite bien en 2005 mais alors pour 2007 tu penses que c'esr Ronaldo qui le méritait, dans la meme logique d'un championnat énorme (sachant que Ronaldo a fait demi finale de C1 en 2007....ce qui fut pas le cas de Ronaldinho en 2005, éléminé en huitième ou en quart je sais plus). Bref soit tu privilégies la régularité sur le championnat ou la champion's league. Deco le méritait biensur en 2004 avec son doublé championnat + C1 (plus un finale de coupe du Portugal), volé par Sheva. Très franchement sur les 10 derniers ballon d'or, y'a que celui de Zidane 98 et Owen 2001 qui sont crédibles. 99 : une honte que ce soit pas Keane ou Beckham 2000 : une honte que ce soit pas Zidane 2002 : Bon année coupe du monde c'est toujours bizard mais Ronaldo avait presque pas joué de la saison, dans la meme équipe on trouvait Roberto-Carlos qui avait gagné la champion's league. 2003 : Année où les pays de l'est on le droit de voter, il se font plaisir avec Nedved 2004, 2005 et 2007 on en a déjà parlé. Et 2006 Cannavaro.....finalement on en a fait tout un foin de ce ballon d'or mais il me semble plus légitime que beaucoup d'autre, un ballon d'or dans le style Sammer en 96, pas de stars dans l'équipe championne du monde alors on désigne le capitaine. La récompense a besoin de retrouver en crédibilité.

En 2002 pour le coup donner le ballon d'Or à Kahn aurait été abusé. Je saisis toujours pas comment Roberto Carlos ne l'a pas eu celui là, il gagne la champion's league, la coupe du monde, il jouait au Real......enfin une erreur de l'histoire parmis d'autres. On est habitué avec le ballon d'or, il faut remonter à Owen 2001 (il a mis quoi ? 35 buts toute compétitions confondues et gagné 5 titres meme si y'avait pas de titre majeurs) pour trouver un ballon d'or peu discutable. Avec Ronaldo en 2008 le ballon d'or devrait regagner en crédibilité, cette récompense en a besoin.

Ca fait quand meme un bon 6 ans qu'il est au Bayern, et Le Bayern a voulu recruter Ribery (qui en tout début de saison mangeait du temps de jeu à Schweisteiger...jusqu'a qu'il trouve sa place à gauche) et Altintop l'été dernier, c'est bien que Schweisteiger donnait pas satisfaction et son temps de jeu cette saison l'a confirmé. Après 6 ans au Bayern et à bientot 24 ans (dans 3 semaines) il devrait etre titulaire sans problème. Je doute fortement qu'il soit capable d'apporter quelque chose à MU. Dans l'immédiat comme tu dis, pas besoin d'ailier et si ont en recrute un la saison prochaine, y'aura surement Aguerro sur le marché ou un mec plus jeune que Schweisteiger qui acceptera le banc dans un premier temps comme Lennon. Surotut si SAF vide pas l'enveloppe de transfert cet été, Aguerro devrait pas poser de problème l'an prochain, enfin financièrement. Puis spéculer sur un départ de Ronaldo la saison prochaine, je pense que c'est pas franchement un bon argument pour recruter un ailier cet été.

C'était Martin Verkerk, il a perdu contre Ferrero en finale. Ben il a mis un terme à sa carrière. Mais t'avais aussi les mecs come Philipousis qui faisaient finale de Wimbledon juste en envoyant ace sur ace. Enfin ca jouait. Perso j'avais un faible pour Kalenikov, autre chose que Djokovic quand meme : http://de.youtube.com/watch?v=MqE8qD4eNWY D'ailleurs le match le plus "parfait" qu'a jamais fait Sampras ce fut contre Rafter, ici : http://de.youtube.com/watch?v=esbvf2RJXDQ Sampras était en mode "dieu" sur ce match.

Car Ribery et Altintop lui vampirisent son temps de jeu. Enfin on va dire qu'il est surtout en concurrence avec Altintop et qu'ils se sont partagés le temps de jeu. Perso je trouve Altintop largement superieur sur les matchs du Bayern que j'ai vu (je vais pas me baser sur l'euro, c'est vraiment pas les meme co-éauipiers qu'ils ont), Altintop a du souffrir du fait qu'il est pas allemand dans la concurrece et malgré tout il a eu autant de temps de jeu que Schweinschteiger et surtout il jouait tous les matchs importants titulaire laissant à Schweischteiger les match contre Cotbuss et compagnie. La raison est simple : il y a meilleur que lui à son post au Bayern. Nani a un tout autre potentiel que Schweinsteiger, ils n'ont pas le meme age non plus. Schweinsteiger stagne depuis un bout de temps maintenant.

Sampras n'avait pas "que" Agassi en face, loin de là. Il avait des Kafelnikov, Kuerten, Rafter, Courrier, Becker, Ivanisevic, Safin (le vrai, celui au top).....et tant d'autres. Rien de comparable avec le désert actuel question joueurs.

Federer qui se plein du manque de lumière, après une si incroyable finale c'est vraiment pas ce qu'il faut faire, meme avec la déception Son interview est dispo ici : http://www.equipe.fr/Tennis/breves2008/200...sastre_Dev.html Il est juste écoeuré, on sent l'orgeuil du champion.

Quelque message avant j'ai écrit : Donc je pense qu'on a grosso modo le meme avi le couple Ronaldo-Nivéa. Enfin quand tu offres un Porsche à un femme, meme quand t'es plein aux as comme Ronaldo c'est que tu tiens un minimum à cette femme je pense. Si ils sont heureux ensembles je vais pas leur jeter la pierre.

Sur cet finale, onvoquer le phsique ce serait etre de mauvaise foi. A l'autralian ok il semblait pas là mais là il était très très proche de son meilleur tennis, en tout cas ca faisait longtemps qu'il avait pas aussi bien jouer, mais il est tomber sur Nadal. Juste, mais là sur terre il est intouchable pour longtemps encore et sur herbe et bien je vois pas qui pourrait le tapper, car le match qu'a sorti Federer était énorme, et Nadal a gagné malgré tout. Ajoute à celà que Fed vieillit et ne sera sans doute pas capable de ré-éditer la meme performance l'an prochain. Nadal pourrait reigner sur herbe longtemps. Et à raison de 2 GC par an ca va vite les records, il est déjà à 5 et plus fort que jamais. Et l'année passé, Federer avait eu beaucoup de chance à l'US Open, Djoko devait le tapper mais a merdé comme pas possible, un peu comme Nadal l'année passée à Wimbledon. On a vu ce qui s'est passé à Wimbledon, à l'US Open je pense qu'il se passera la meme chose. Federer a aujourd'hui un point faible, un vrai point faible exploitable pas Nadal et Djoko (seulement ces deux là) : C#est sa régularité en revers.. Il arrive pas à tenir la cadence contre Nadal et il arrive pas à tenir la cadence de Djoko (Djoko qui lui meme arrive pas à tenir la cadence de Nadal). Son revers était son point fort avant, il arrivait à imprimer le rythme avec ce coup, là il se contente de subir le rythme et ses coups gagnants en revers se font de plus en plus rare, meme si aujourd'hui a tiré un passing venu de l'autre monde en revers (sur le seconde balle de match de Nadal). En fait je saurai pas diire si c'est le revers à Fed qui est devenu moins performant ou si c'est Nadal et Djoko qui l'ont surpassé, un peu des deux. Mais Fed est encore le meilleur serveur du monde, il l'a encore montré aujourd'hui.

Un peu de respect quand meme, tu vois je suis pas persuadé que Ronaldo soit moins "crasseux" qu'elle. A moins que ce soit moins "crasseux" pour un homme de faire des orgies ?

Un jolie couple, il s'aiment et on un enfant, c'est pas parce que ca ressemble à la perfection que c'est pas la perfection Plus serieusement je vois pas ce que le couple Ronaldo pourrait leur envier, à mon avi les vacances du couple Kaka devaient etre au moins tout aussi sympathiques. Et Ronaldo qui cherche à pas à se caser, si c'était le cas il aurait larguer Nivéa depuis longtemps, pour le coup ca me semble etre son histoire la plus serieuse, et Nivéa selon moi saura y faire pour se faire passer la bague au doigt (elle a déjà eu la Porsche ). Je serai pas étonné qu'il l'épouse. C'est que notre Cristinao Ronaldo ressemble étrangement à l'autre Ronaldo (qui pour le coup avait plus de gout pour ses première épouses, surtout la première avec qui il était à la coupe du monde 98). Si Ronaldo épouse "Nivéa", je te promets une boite de mouchoir laly, avec écrit dessus : qui se ressemblent s'assemblent

Il lui reste encore à défendre son titre à l'US Open, il sera favoris mais Djokovic sera son principal rival. Par contre il a de la chance, dans la configuration actuelle c'est Nadal-Djoko en demi, donc c'est finale assurée pour lui.

Nadal a pris un ascendant psychologique énorme sur Fed (il vient de le battre deux fois de suite en finale de GC) et sur Djokovic (qu'il a battu à RG et en finale du Queen's sur herbe), là il va etre dur à arreter. Sampras devrait etre plus effrayé par Nadal que par Federer pour son record des 14 GC. Le Reigne de nadal ne fait que commencer, ca faisait LONGTEMPS qu'un joueur avait pas fait le doublé RG-Wimbledon.

Bravo mon poulain J'ai misé gros sur lui et il ne m'a pas decu, il devait plier ce match en 3 sets mais a merdé lorsqu'il a eu 3 balles de break consécutives dans le troisième (enfin c'est surtout Federer qui aura superbien servi). Federer aura servi comme un Dieu, du Sampras, j'ai meme un moment cru que ca suffirait tellement il sortait des ace et autres services gagnants sur chaque point important. Federer était trop dépendant de son service, avec son revers d'il y a 3 ou 4 ans Federer gagnait ce match facilement mais il a plus ce revers. Gros bravo à Nadal, je savais qu'il était l'heure du passage de témoin, ca devait déjà se faire l'an passé, voilà qui est rectifié. Je pense que le reigne de Nadal sur herbe ne fait que commencer

En electromagnétisme oui, mais pour les hommes/femmes c'est plus rare. C#est un peu le mythe de Cendrillon, les opposés, sauf que dans Cendrillon et bien prince et Cendrillon sont pas véritablement opposés, les deux ont beaucoup de classe. Plus serieusement j'imagine mal Kaka etre attiré par "Nivéa", trop opposés je pense

Ben pour le coup c'est ca, je vois pas du tout, mais alors pas du tout Ronaldo sortir avec un femme de la classe comme dame Figo ou dame Kaka. C'est pas son genre de femme et a mon avi c'est réciproque.

Cette histoire tourne de la meme manière que la saison passée et la saison précédente encore. Pour le coup je crois que le Real a fait un croix sur Ronaldo pour la saison 2008/2009. Calderon doit apporter des grands noms aux socios, il va surement se diriger vers Drogba maintenant. Calderon, de toute manière, qu'il voulait ou non Ronaldo devait à cause de la pression médiatique et de clles des socios faire "comme si" il était vraiment possible de ramener Ronaldo. Cette déclaration qu'il nous fait là il aurait pu la faire il y a bien longtemps déjà, mais ca aurait été interprété comme un manque d'ambition par les socios. Avec Queiroz qui se barre (enfin c'est pas encore fait), je suis quand meme rassuré par cette news, je suis de l'avi qu'on change pas une équipe qui gagne, ou pas trop

Perso Deco me fait absolument pas peur comme arrivée à Chelsea, si il joue ca veut dire qu'un autre milieu joue pas, et perso je préfère avec Deco en face que Makelele, Ballack, Lampard ou Essien. A mo n avi il mettra du temps à constuire un jeu collectif Scolari. Le vraie bonne recrue qu'ils ont fait c'est Bosingwa. Par contre si ils perdent Carvalho ca va leur faire très très mal en défense, avec Terry régulièrement blessé en plus. Enfin Chelsea me fait pas trop peur dans sa forme actuel, j'attends de voire.