vivan4

Que ce soit l'un ou l'autre de toute manière je crois que ce sera tout bénèf pour Manchester United. Huntelaar semble par contre plus interessé par Manchester United, et très franchement un joueur comme ca qui nous "fait du pied" presque ostensiblement, on peut pas rester insensible. Et je doute que Manchester soit insensible à Huntelaar. Pour le coup c'est cet interet pour le club qui me fait préférer d'un cheveu Huntelaar à Berbatov pour une éventuelle recrue. Les propos de l'agent sont plutot encourageants en effet. Mais on ne sait toujours pas véritablement si le profil d'Huntelaar plait à Ferguson.

Et bien si c'est suffisement ferme pas besoin de soutient Enfin pour le coup vu la taille de ces derniers c'est étonnant en effet

Par X-Men tu entands Nadal ? Nadal n'a rien à voire avec Federer à ses début, Nadal jeter sa raquette c'est super rare, j'ai pas souvenir de l'avoir vu. Federer avant 2002 c'était presque à chaque match qu'il perdait sonn control Nadal est expressif lorsqu'il marque un bon point ou un point important mais lorsqu'il rate il est toujours calme et se déconcentre jamais.

Federer a ses début était tout l'inverse, il s'énervait superfacilement, jetait sa raquette volontié......il s'est fait violence pour pour changer de mentalité. Mais est calme et sobre ce n'est absolument pas sa nature première. C'est à partir de 2002 qu'il a vraiment changé d'un coup.

En effet, c'est triste de voire ca. En fait j'ose meme pas imaginer les bénéfices pour la saison 07-08, sachant que pour la saison 06-07 on était "déjà" à 82M€ de bénéfice (ce qui était déjà un record pour un club de foot) : http://www.forbes.com/lists/2008/34/biz_so...ted_340001.html Enfin l'argent plus t'en as plus tu en veux et comme le stadesera toujours plein meme en augmentantles prix...... L'abonnement 1er prix est à 670 livres selon un ami à moi qui vit en Angleterre, c'est très cher mais loin des abonnement londonien (Arsenal, Chelsea et Tottenham) qui sont autour de 1000 livres.

Tu oublies Salgado et surtout Raul. De plus si Schuster a dit que Rnaldo s'intégrerai bien il a pas montré un super grande envie pour le récupérer. Mais les socios font la loi, ils veulent des grands nom et Nadal visiblement n'est pas une excpetion parmis les socios, il est fan du Real galactique Mais là ca me semble très peu probable qu'il se barre, on sait jamais ca va vite dans le foot mais ca me semble mort.

Il faut aussi conprendre les Espagnols, ils n'ont eu qu'un seul et unique ballon d'or, alors si ils voient une ouverture pour un second, c'est normal qu'ils s'enflamment

Djokovic est en effet le plus gros outsider sur dur, sur les deux derniers GC, il fait finale à l'US Open (une très bonne finale mais il a fini par merder, sa victoire aurait été méritée) et victoire à l'Australian Open. On attends beaucoup de lui à l'US Open. J'espère qu'il sera dans le tableau de Federer et qu'ils se rencontreront en demi, j'aimerai bien une finale Djoko-Nadal pour tout dire meme si ca reste peu probable.

C'est exactement ca THE COME BACK, mes mots ont valeurs de prophéties, plus généralement on utilise le mot pronostic Ce qui me rassure c'es que bien des grands Tennismen font le meme que moi.

Nadal va nous faire une Borg, en gagnant moulte RG et moutle Wimbledon. Comme le dit Becker, les joueurs ayant fait le doublé RG-Wimbledon ont tous marqué l'histoire du tennis.

Il faut se souvenir qu'en 2001, ce fut un des plus gros "bombardement" de l'histoire avec Ivanisevic qui gagne Wimbledon presque sans jouer, juste en servant. Ca me fait rire aujourd'hui les personne qui dise regretter ca (ne te sens pas visé) alors qu'en 2001 ils décriaient la victoire d'Ivanisevic le joueur sans talent qui ne sait faire que servir. Le ralentissement du gazon a très largement profité à Federer, peut meme plus qu'a Nadal. Ensuite Wimbledon n'est historiquement pas réservé aux adèptes du service, en fait il est plutot réservé aux joueur qui on un profit extremement tranché, soit dans le style service-volée en effet (Becker, Edberg, Sampras, Ivanisevic) soit dans un style fort du fond de court (Borg, Agassi, Hewitt, Nadal). Les joueurs intermédiaires, polyvalents ou hybride comme Kafelnikov ne réussissaient pas sur gazon meme si il leur arrivait de faire des résultats (Pioline a fait une ou deux finale à Wimbledon par exemple).....Federer fait parti de ces joueurs intermédiaires, je ne pense pas que Federer aurait gagné 5 Wimbledon de suite sur l'ancien gazon. Si le gazon devient plus rapide, je suis pas sur que celà n'avantage pas Nadal.

On a l'impression que c'est simple a jouer mais c'est bien souvent de balles à hauteur d'épaule, et en revers à une main, jouer ce genre de balle c'est pas facile. Avec son lift Nadal fait rebondir la balle super haute, puis le gazon est devenu plus lent au fil des années (en fait à partir de 2001) ce qui a rendu les rebonds plus hauts qu'avant sur cette surface.

Figo ? Juste pour dire qu'au Real il était entouré de ballon d'or, voire double ballon d'or (Ronaldo) et les socios n'avait d'yeux que pour lui Enfin a peut près tous les joueurs ayant évolué avec Zidane le considère comme le plus grand, de Del Piero à Ronaldo On s'en moque, chacun son idée perso et je voudrai pas froisser les adorateurs de Maradona, car je sais qu'il y en a partout Et j'argumente pas, j'affirme, tout celà sans prétention aucune biensur

Avant un transfert il y a la visite médicale, si Ronaldo doit etre transféré il passera 50 tests pour que le Real connaisse chaque détail de son anatomie.

En effet Zidane était tout simplement le meilleur de tous les temps Fergui voulait d'ailleurs le recruter, quel dommage la PL était pas suffisement attirante à l'époque. Enfin Pelé et Di Stéfano convienne qu'il est le meilleur joueur de l'histoire, c'est difficilement contestable, surtout quand on vois que l'edf sans lui ne vaut rien et aussi ce quart de finale contre le Brésil où il a donné une lecon de foot à Ronaldinho et Kaka qui sont pas des joueurs du dimanche non plus En 2000 il était incontestablement le meilleur, enfin c'est le joueur qui a été élu le plus de fois joueur FIFA de l'année il me semble, donc l'honneur est sauf. Figo au Real était clairement dans l'ombre du Zidane, c'est pas lui qui avait droit à des banderoles "Mejor jugador del mundo" de la part des socios et au surnom "el maestro" de la part de Di Stéfano et "el magnifico" de la part des socios

Ben ca c'est clair, c'est pas Laporta qui avait décidé de faire de Ronaldinho le vice capitaine en début de saison (la gueule de l'exemple), les problèmes dans le vestiaires ? Laporta a déjà bien assez à faire avec la comptabilité alors si il doit gérer ca en plus..... Enfin 60 pour 100 des socios ont voulu qu'il se barre, tant pis pour eux, Laporta était pas "vache" en plus, il faut savoir que pour le match à OLd Trafford il a offert place + billet d'avion à des centaines de socios, c'est pas tous les jours qu'on voit ca. Enfin tout celà n'annonce rien de bon pour la saison prochaine.

Perso je préfère le barca, ce club c'est l'ame catalane, la passion y est incroyable, la résistance face à Franco, le club souillé par le dictateur (Franco a fait fusillé ou décapité le président d'époque du Barca et a fait renommer le club en "Club de Futball Barcelona" le F.C.B devenu C.F.B en gros, l'humiliation indélébile, le genre de cicatrices qui se referment jamais, meme avec le temps, sans oublié les couleur catalanes virées de l'écusson, la langue catane bannie )......ca doit etre à cause de ce passé triste où la Barca fut persécuté par le Roi que le haine est plus forte dans le sens Barca -> Real (le club du Roi). Mais le Barca a plus de socios, la passion y est globalement plus grande qu'au Real.

Qu'Adebayor reste à Arsenal ca me convient parfaitement perso LE problème c'est pas supporter ou pas l'équipe, tu peux supporter ton équipe et demander que le coach soit viré, y'a aucun problème, c'est juste qu'au Barca ou au Real c'est juste trop. Bon la au Real Schuster va etre reconduit 1 ans......mais ca faisait un bon bout de temps qu'un coach avait pas deux saison consécutive sur le banc. Mais le problème c'est la surenchère que ca entraine à chaque election, obligé de faire 50 000 promesses et surtout si les socios veulent quelque chose (genre ils veulent des grands noms) et bien le président doit les satisfaire, quand bien meme ca n'a aucune logique sportive.

Ouai enfin les renforts si j'ai bien suivi c'est Civelli et Hilton non ? Pas de quoi etre rassuré, surtout Hilton qui sort d'une saison désastreuse a titre collectif mais surtout personnel (mine de rien c'est lui qui fait donne le peno en finale de coupe de la ligue).

Peut etre que la nouvelle direction refusera de mettre 40M€ sur Adebayor Sinon ca fragilise le club biensur, mais avec le système des socios ca a toujours été ca, l'instabilité fait parti intégrante de leur système, avec leur élection tous les 5 ans, les tonnes de promesses que doivent faire les candidats, une fois au commandes impossible de réfléchir sur le long terme (10 ans 15 ans) mais que sur de l'immédiat (5 ans) pour espérer se faire de nouveau élire.....si tu te fait pas virer avant. Le meme coach 22 ans au Real ou au Barca c'est juste impossible avec les socios.

C'est ce qu'a voulu faire le Barca en se jettant sur les "bonnes affaires" après leur doublé en 2006, il ont pris Gudjohnsen, Zambrotta, Thuram.....ils auraient sans doute mieux fait de prendre personne et repartir avec la meme équipe qu'en 2006. Silvestre est remplacant, Neville ont vient de faire une saison sans lui, VDS on a déjà son successeur tout comme pour Scholes et Giggs. Une recrue maxi, c'est ce qu'il faut. On s'occupera des remplacants à Anderson et Nani plus tard, on a encore le temps je pense.

IL a quand meme été impliqué dans tous les but du Portugal. Meme diminué il restait indispensable. Par contre Nani aurait du plus joué, il a fait une super rentrée contre l'Allemagne.

Ben comme la saison passée, la défense de Marseille sera le principal point faible, capable d'en encaisser 3 ou 4 assez régulièrement.

Ouai enfin Laporta a remis les comptes du Barca dans le vert, il a gagné deux liga et une champion's league ces 5 dernières saisons. Je sais pas si vous suivez le Barca depuis longtemps mais ce club c'est pas le Real, il est pas "habitué" à gagné, il marche plutot par cycle avec de bonne grosses périodes de disettes, ca a toujours été comme ca. Le Barca a jamais réussit à se maintenir au top bien longtemps, ok là c'était l'occasion de gagner un max de titres, deux Liga et une C1 c'est peut etre pas suffisant vu les joueurs qu'il y avait dans l'effectif, mais c'est trop trop mal non plus.

Non, lorsqu'il a battu Federer les trois première fois à RG il ne jouait pas spécialement sur son revers. Et c'était plutot Federer qui allait pillonner le revers de Nadal. Le truc c'est que le revers de Nadal est devenu plus puissant et plus régulier que celui de Federer et que la situation s'est inversé ces 2 dernières années. Nadal, malgré qu'il ne soit pas réputer pour son service a le service qui pose le plus de problème à Federer, nadal l'a dit lui meme, rien ne sert de vouloir servir des ace contre Federer, miex vaut passer sa première balle régulièrement, un peu moins forte mais bien placé, ce sera pas un ace mais ce sera sur l'ensemble d'un match plus efficace. Federer trouve pas de solution à la manière de servir de Nadal, meme si ca va pas très vite. Lors de finale de RG 2006, le revers était justement le coup sur lequel Federer pouvait le plus compter, il avait marqué un nombre énorme de points avec, maintenant il arrive plus a suivre la cadence. Sur dur Federer pourra se reposer encore plus sur son service, je pense qu'il a encore une longueur d'avance sur Nadal......mais j'ai peur qu'il en ait une petite de retard sur Djokovic maintenant. Avant on parlait souvent de la montée au filet comme solution pour Federer contre Nadal, ca marchait pas trop mal....pendant deux ou trois matchs.....ensuite Federer a vite compris que Nadal a compris le truc et maintenant Federer est à 50 pour 100 de points gagnés au filet contre Nadal, ca aussi c'est un problème que peut pas résoudre Fed. Car la base de tous ces problème est unique : dans un échange de fond de court, le point ira à Nadal 7 fois sur 10.