Ole Gunnar Solskjaer

Non mais là c'est un autre contexte, normal d'etre réaliste encore avec des clubs comme Le havre, Metz, Caen, Brest, Arles Avignon, tout ceci est assez serré. Mais on est pas 3eme par hasard en Février.

1 : C 2 : A 3 : E Bravo au futur gagnant, on ne retient jamais le 2eme. Sinon dur de choisir, des créations sympas.

Rooney compense en étant bien meilleur, et Nani commence à redevenir un joueur de classe donc avec ces données on peut se le dire oui. On peut se le dire aussi, avec un grand Park les alternatives arrivent de partout, il doit etre le remplaçant naturel de Giggs en offrant des perspectives légèrement différentes. Dans 3 matchs nous retrouverons la paire centrale de choc pour jauger la complétude de notre effectif. Ils n'étaient pas la, mais Evans et Brown doivent se donner un avenir, les doublures par excellence, hier c'était vraiment pas mal, hormis une fin de match un peu + crispée.

Paris a tenté Anderson (MU) Anderson, le milieu de Manchester United (13 matches cette saison), ne viendra pas au PSG.(EQ) A quelques heures de la clôture du mercato, ce lundi à minuit, le Paris-SG a tenté dimanche d'attirer dans ses filets le milieu de terrain de Manchester United Anderson. Ce gros coup a finalement échoué raconte L'Equipe, lundi : le triple champion d'Angleterre en titre, qui semblait disposé dans un premier temps à prêter le Brésilien avec option d'achat, a refusé de le laisser partir. L'autre piste menant à un milieu gauche, celle de Jérémy Menez, a été relancée, le PSG allant même jusqu'à proposer à l'AS Roma 8 millions d'euros pour son Français, mais le club italien a renouvelé son refus initial. L'Equipe signale encore que Mateja Kezman a reçu deux offres de dernière minute en provenance d'Angleterre : West Ham et Portsmouth, deux mal-classés de Premier League. lequipe.fr

Ilan se tire de Saint Etienne gratuitement pour West Ham, bon coup tenté par Zola info : canal+

Il aurait du l'écrire, il est cerné, il était encore sous l'émotion, le but d'Arsenal lui a donné un surplus d'adrenaline

Federer: premier sacre pour un père comblé open d'australie | Andy Murray s’est incliné devant le génie du Suisse 6-3 6-4 7-6 (13-11), qui remporte son 16e titre en Grand Chelem, le 4e en Australie. En battant avec brio Andy Murray en finale de l’Open d’Australie, Roger Federer a prouvé que la paternité n’a émoussé ni sa motivation ni son talent. Sa capacité à produire son meilleur tennis dans les moments cruciaux lui permet de rêver de gagner les quatre tournois du Grand Chelem la même année… Roger Federer s’y est habitué depuis quelques années. Son dernier rival dans son univers, c’est l’histoire. Depuis son premier sacre à Roland Garros en 2009, suivi par sa 15e couronne en Grand Chelem, conquise à Wimbledon, la concurrence s’est fortement renforcée sur les courts, mais le meilleur ambassadeur que compte aujourd’hui la Suisse se bat désormais pour laisser son empreinte glorieuse au moment où il raccrochera ses raquettes. Cette année 2010 ne pouvait pas mieux débuter. «King Roger», l’homme qui répond toujours présent dans les rendez-vous importants, a maté une fois de plus la rébellion menée par le prince Andy Murray (6-3 6-4 7-6), qui devra patienter avant de le renverser. La finale de Melbourne annonçait des étincelles, elle a tenu ses promesses, le suspense en moins, tant le numéro un mondial a offert, de son propre aveu, «l’une de ses performances les plus accomplies de sa carrière». L’histoire ajoute un chapitre supplémentaire à cette légende vivante. Un 16e sacre en Grand Chelem, un 4e trophée en Australie et un pas sans doute décisif pour devenir dans 18 semaines le tennisman qui sera resté le plus longtemps sur le toit du monde (comprenez en tant que No 1 mondial). Mais aussi, et surtout, son premier titre en Grand Chelem acquis dans la peau d’un père, fier de ses jumelles qui viennent de fêter leurs six mois d’existence. «Un sentiment particulier, avoue-t-il. Depuis la naissance de mes filles, j’évolue d’une manière plus décontractée. Cela me convient et ne signifie en rien que je suis moins motivé qu’avant.» En recevant son trophée sur la Rod Laver Arena, Roger Federer ne manqua pas de dédier son titre à Charlene Riva et Myla Rose. «Même si mon émotion était plus forte en août dernier, lorsque j’ai remporté le tournoi de Cincinnati, à peine 3 semaines après leur naissance…» Et cette fois-ci? «Avant de partir au stade pour disputer ma finale, j’ai parlé à mes filles, plaisante-t-il. Je leur ai dit que ce serait une grande journée. Elles ont dû me comprendre, elles ont fait du bruit.» Comme Agassi Voilà donc un nouveau pied de nez à ceux qui prédisaient à Roger Federer une seconde mi-temps «plus délicate à gérer en raison de sa paternité». La réplique a fusé, avec un nouveau clin d’œil au destin. Le No1 mondial a non seulement rejoint Andre Agassi et ses quatre titres australiens, mais il est devenu hier le premier «père», depuis Agassi en 2003, à triompher en Grand Chelem… «La paternité change pas mal de choses, mais pas vraiment au niveau du tennis, rappelle encore Roger Federer…» Le Bâlois imite de surcroît l’Espagnol Albert Costa, vainqueur en 2002 à Roland Garros de son unique Grand Chelem, suivi d’embrassades dans les tribunes partagées avec ses jumelles Claudia et Alma, âgées d’un an. D’autres champions ont triomphé pour leur progéniture: Yevgeny Kafelnikov (Melbourne, 1999), Petr Korda (Melbourne, 1998), Boris Becker (Melbourne, 1996), Andres Gomez (Roland Garros 1990) et Pat Cash (Wimbledon, 1987), mais leur compteur est resté bloqué à un sacre en tant que père. Une seule exception a marqué les esprits: Jimmy Connors, vivant une seconde jeunesse pour son fils Brett et glanant trois lauriers en Grand Chelem (Wimbledon 1982, US Open 1982 et 1983). Roger Federer devrait certainement le rejoindre. D’ailleurs, depuis ce matin, il est déjà son égal au nombre de semaines passées dans le fauteuil de No 1 mondial… Tous admiratifs ❚ Severin Lüthi (son entraîneur) «Ce qu’il a accompli est incroyable. Cette finale est la consécration de deux semaines de très haut niveau! Il fallait être fort pour battre Andy Murray, qui gagnera forcément un jour un tournoi du Grand Chelem. L’expérience de Roger a parlé lors des moments clés, en particulier lors du tie-break. Je suis toujours resté confiant en la victoire.» ❚ Heinz Günthardt (ex-No 1 suisse) «Roger n’avait pas produit pareil niveau de tennis depuis très longtemps, c’est tout à son honneur. Il a gagné, mais il a surtout brillé, remporté le débat physique imposé par Murray en début de partie. Le fait d’évoluer dans les grands stades dans les tournois majeurs lui permet d’évoluer à un niveau incroyable.» ❚ Jim Courier (ex-No 1 mondial) «J’ignore comment il y parvient. L’expérience n’est pas la seule raison. Federer réussit à produire son meilleur tennis lors des points cruciaux. Ce fut surprenant de le voir presque chaque fois remporter les échanges les plus importants face à un Murray que je n’avais jamais vu jouer aussi bien. Mais Federer est animé par une telle confiance qu’il pousse les autres à devoir se surpasser. Il ne panique jamais. Il aurait pu perdre le tie-break du 3e set, mais pas le match.» Tony Godsick (son agent) «Il fallait le faire, c’est époustouflant. Roger a gagné contre un futur champion de Grand Chelem.» Lynette Federer (sa mère) «Sweet sixteen… Je ne sais pas comment il réussit à chaque fois…» ------------------------------------------------------------------- Roger Federer : «J’ai simplement retrouvé mes meilleures sensations» Bien après la remise du trophée, Roger Federer était encore acclamé par des centaines de supporters et d’amateurs de tennis qui lui rendaient hommage. A chacun de ses déplacements entre les principaux studios de télévision et les différentes salles de presse, le quadruple roi de Melbourne a pu vérifier que sa place au firmament tennistique lui était définitivement acquise. Retour sur quelques-unes de ses déclarations. Roger Federer, cette finale a atteint des sommets… Je l’ai ressenti ainsi. J’ai rapidement compris que face à moi, il y avait un homme qui disposait de tout l’attirail nécessaire pour me battre. La partie fut remarquable et, je l’avoue, m’imposer malgré tout en trois sets me comble de bonheur. Je savais que j’en étais capable, mais il fallait le prouver. J’ai d’abord dû répondre au débat physique proposé par Andy (Murray) en début de match, avec des échanges très longs. Avez-vous douté lors du 3e set? Je n’ai jamais été inquiet, même mené 5 jeux à 2. Au pire, j’aurais perdu une manche face à un rival très impressionnant. Mais par chance, nous n’en sommes pas arrivés là. Le tie-break fut mémorable; je suis passé par tous les états d’âme, notamment sur ma 2e balle de match où j’ai commis une erreur d’appréciation en laissant filer une balle de Murray que je croyais dehors. J’ai eu un choc, je me voyais déjà avec le trophée et Murray venait de me le reprendre. Je me suis retrouvé à la croisée des chemins. A un point de la victoire ou à vingt-quatre. Cela fait une différence! Vous ne cachez pas votre satisfaction quant à la qualité du jeu déployé ces deux dernières semaines… En effet, l’énorme travail que j’ai accompli depuis ma défaite en finale de l’US Open a porté ses fruits. Mon jeu s’est encore amélioré, j’ai retrouvé d’excellentes sensations, peut-être les meilleures. Je sais que j’ai un certain talent, mais je travaille extrêmement dur pour être capable de frapper le coup juste au bon moment. Les autres joueurs me poussent aussi à dépasser mes limites. A Melbourne, après mon départ raté en quart de finale contre Davydenko, qui servait vraiment le plomb, les treize jeux consécutifs que j’ai alignés m’ont définitivement lancé. J’ai aussi très bien joué contre Hewitt et Tsonga, mais le meilleur était pour la finale. De tous vos succès, desquels êtes-vous aujourd’hui le plus fier? Mes titres en Grand Chelem, bien sûr. Mais je place presque sur le même niveau ma régularité qui me permet de répondre à ces défis. Au début de ma carrière, il m’arrivait de perdre bêtement des matches face à des rivaux plus faibles. Aujourd’hui, cela n’arrive plus. Quels buts pouvez-vous donc vous fixer encore? Je ne parle plus d’objectifs concrets. A quoi cela servirait-il d’évoquer un chiffre précis? J’aime battre les records, c’est vrai, mais je tiens surtout à produire du bon tennis. Je ne suis jamais en panne de défis. Comme père de famille, je vois les choses d’un œil différent. Ce n’est plus comme il y a dix ans. Les jeunes sont arrivés à maturité et à un excellent niveau, les Murray, Djokovic, Del Potro, pour ne citer qu’eux, sont des candidats en puissance en Grand Chelem. Vous savez, si ma carrière devait s’arrêter subitement, je n’aurais pas le moindre regret. Vous n’êtes plus qu’à 18 semaines du record historique de Pete Sampras et ses 286 semaines passées en tant que No 1 mondial. J’y pense peut-être, mais ce n’est pas du tout une fixation. Cela m’embêterait même un peu de lui subtiliser ce record (rires). Et pourquoi pas l’accomplissement du Grand Chelem en 2010? N’allons pas trop vite, cela serait prématuré. Je n’y songe pas actuellement, impossible d’en faire une priorité. Ce que je sais en revanche, c’est qu’à chaque fois que j’ai remporté l’Open d’Australie par le passé, j’ai bien joué le reste de l’année aussi. Quels sentiments vous ont animé entre la balle de match et la remise des trophées? Fierté, satisfaction et fatigue. Mais c’est surtout agréable de savourer pareil moment devant un public acquis à votre cause. J’ai repensé à la finale 2009 (ndlr: perdue en cinq sets contre Nadal). Pour me rappeler que le succès tient parfois à un fil. J’avais perdu, c’est vrai, mais j’avais livré un match exceptionnel qui m’a permis de prendre énormément de confiance pour la suite. -------------------------------------------------------------------------------- Murray: «Je sais pleurer comme Federer» De l’émotion et des larmes. Sur la Rod Laver Arena, les finales proposées avec le plus «Australien des Suisses» (comme les médias nationaux de là-bas le mentionnent) sont très souvent ponctuées de moments forts après la balle de match. Chacun se rappelle les larmes de Federer en 2006, au moment de recevoir le trophée des mains de Rod Laver «himself». Et personne n’a oublié l’effon­drement du Bâlois il y a un an seulement, consolé par Rafael Nadal qui venait de le terrasser en cinq sets. En un an, presque tout a changé. Nadal s’est éclipsé, Murray a surgi au premier plan et Federer a récupéré, les uns après les autres, tous les biens qui lui avaient été subtilisés, à commencer par son rang de maître de l’univers tennistique. Seule valeur sûre à Melbourne: les larmes au moment de la cérémonie de clôture, mais cette fois-ci, du côté d’Andy Murray qui n’avait jamais été surpris en pareille posture. «Je sais pleurer comme Federer, mais je ne sais pas encore gagner comme Federer», ironisait l’Ecossais, après avoir retrouvé un semblant de voix. Sa désillusion une fois digérée, Andy Murray se consolera sans doute par une certitude: désormais bâti comme un roc, certainement le meilleur relanceur du circuit, doté d’un service performant, il enlèvera forcément bientôt un titre du Grand Chelem. Il ne peut en aller autrement. Le natif de Dunblane a simplement eu le malheur de retrouver en finale un artiste au sommet de son art, qui avait à cœur de prouver qu’il reste bel et bien le patron du circuit. «Federer en Grand Chelem, c’est une dimension supplémentaire, lâche Andy Murray. Il commet moins de fautes directes, ne vous laisse pas vous exprimer et vous met en permanence sous pression.» Comme lors du tie-break d’anthologie du 3e set (13-11), où le Bâlois a écarté cinq balles de set avant de conclure sur son 3e essai. «J’ignore si je peux me reprocher quelque chose, s’interroge le Britannique. J’aurais certainement mérité un 4e set, mais Roger en a décidé autrement.» L’heure de Murray arrivera certainement. Reste qu’avec les soucis de santé de Nadal et l’absence de résultats satisfaisants de Djokovic (No 2 mondial) dans les tournois majeurs, Andy Murray (No 3) devrait devenir le principal contradicteur du roi Federer ces prochains mois, sauf sur terre battue… http://www.tdg.ch/actu/sports/federer-prem...mble-2010-01-31 peRFect

J'essaierai regarder leur prochain match (si ils le diffusent sur Orange Sport) (Espérons un match rapidement contre le Bayern )

Il a un gros défaut, on peut le dire? Non je ne veux pas le gêner

Oui juste qu'il n'y a jamais eu d'égalisation. On était 11 gladiateurs sur le terrain, une machine comme quand on va chercher les trophées.

On va même aller plus loin! Rooney a bouclé la boucle Il marque son premier but en PL contre.... Arsenal, il marque son 1er but avec nous contre.... Arsenal et là il plante son 100eme but en Premierleague contre... Arsenal, la boucle est bouclée. (Si on compte son 100eme but toutes compétitions confondues face à City...) C'est une statistique qui indique déja quelque chose de fort face à des ennemis. Qu'il continue à marquer contre Portsmouth et tout ira bien. Il devient un vrai bonhomme, il a pris certaines responsabilités, il doit continuer à être cela : "Rooney est diabolique" Src : Eurosport Ce jeune homme est déja légendaire

Yes. Surtout qu'il plante toujours le but qui soulage quand il marque, la contre attaque rondement menée en laissant Clichy au milieu de sa surface (le coté sournois asiatique a frappé). Park assure sur le terrain sur les derniers matchs, lui manquait une finition, il l'a eue hier, avec un superbe plat du pied en fin de course de 50m environ. Lucidité, j'ai bien aimé sa joie tout en décontraction vers les supporters en folie.

Nani doit etre depuis le départ de Ronaldo, son successeur, il en a les capacités, regardez son age 23 ans, c'est l'age pour entrer en pleine maturité, moins précoce que Ronaldo mais peut en prendre le chemin. Hier soir il a prouvé qu'il pouvait devenir meilleur que n'importe qui sur un match. Je me demande si physiquement il était pas gené, même avant sa blessure, n'a t'il pas tout simplement mis de coté Nani pour retravailler certaines choses, je me dis ça vu les dernières déclarations de Nani, une remise en question peut être. Cela créé un dilemme avec Valencia, qui joue très bien.

Cela ne l'empeche pas d'essayer de se perfectionner à gauche, un pur droitier peut jouer à gauche à condition d'être + offensif et incisif pour repiquer vers le centre.

Bon bah voila, l'Algérie va en coupe du Monde mais l'Egypte gagne la CAN. Franchement je prends. Un trophée de + pour les pharaons et que dalle pour les algériens les + virulents et injustes, les autres dommage pour eux ils avaient quelque chose de mieux à faire.

Mauvaise foi, je ne comprends vraiment pas cet acharnement mais bon soit lol (un rire très jaune quand même) Ce soir Hoarau prouve qu'il est un grand joueur, avec des bons choix, un placement superbe. Le PSG mène logiquement 0-1, avec une équipe enfin complète, on voit un autre PSG, la paire Erding Hoarau est quelque chose d'énorme en cette première mi-temps. Mais il reste une deuxième mi-temps ou Lyon peut encore évidemment marquer, ils ont eu quelques opportunités. Pourquoi Lisandro joue à gauche.... Ils font la même connerie qu'avec Benzema... Encore une occasion titanesque pour le PSG, 3 frappes de suite 2 arrets du goal sur la meme action, une défense complètement à la rue sur ce coup... Attention aux occasions ratées... Et voila 2-1 pour Lyon, un joueur expulsé coté paris, et Edel aux fraises pour une fois.

Avec seulement 2 surfaces différentes, 3 sur herbe et 1 sur terre battue.

Enorme Roger, trop fort pour Murray, constance et performance, victoire en 3 sets 6-3 6-4 7-6 alors qu'il était mené 2-5.

Montpellier 2-0 Marseille Match totalement maitrisé par le MHSC, une défense impassable, une tactique bien élaborée, une grande discipline dans cette équipe, solidarité, du talent, tout les ingrédients pour finir dans les 3 premiers. On a pas pu développer du jeu car à chaque fois un joueur adverse était présent au duel, beaucoup de fautes de Montpellier en 1ere mi-temps ils auraient pu reçevoir un rouge, mais dans l'ensemble bien trop faibles devant une si bonne opposition. Une victoire digne d'un champion plein de maitrise. Le match parfait défensivement hormis 2 alertes de Niang toujours capable de se créer une ou deux situations de la sorte. L'absence de Brandao s'est faite sentir. EDIT : Il s'est passé des choses terrible à Louis II, les supporters niçois ont traversé la pelouse pour tabasser du monégasque, ça va etre très difficile comme dossier, digne d'une mini guerilla urbaine.

Il y aura des cartons rouges avec?

Ah bon? lol, c'est leur icone pourtant

Bon si j'ai bien compris on a un marchand d'espoir et un optimiste convaincu.

Aucune chance sans permis

Pour une équipe comme Burnley voyons Ils s'en sortaient grace à leurs résultats à domicile, car à l'extérieur c'est nul. (Super ma défintion)

En même temps Bunny on ne va pas s'attendre à ce qu'une équipe comme Chelsea perde ses matchs contre des 'faibles'. Car Burnley est un peu rentré dans le rang, même à domicile.