Ole Gunnar Solskjaer

Je défend Soderlin c'est normal, il avait un Grand niveau lors de ce match et de ce tournoi, il est souvent plus simple de critiquer Soderling, un joueur pas très apprécié que Nadal, j'aime aussi défendre les opprimés, Nadal est chouchouté sans doute trop, reconnaître le mérite de Soderling de l'avoir poussé à la rupture mérite d'être évoqué, Murray par exemple avec des pépins physique gagne des matchs et il en a eu, il n'y a pas eu que du flan dans ses victoires l'écossais. A un moment les matchs à l'énergie ne fonctionnent pas toujours. Je trouve quand même une certaine variation dans les jeux de Federer, Murray ou Djokovic, ils offrent des perspectives de matchs différents. En voyant Djokovic je vois un joueur non seulement qui joue à l'énergie mais qui a aussi des choses différentes qu'il peut montrer, Murray lui est un grand contreur et il a une grande capacité à déstabiliser dans les diagonales, un jeu complet il manque juste un service un peu + au point, je trouve que Nadal n'a que ses balles bombées et sa défense parce qu'il a un bras mécanique (pas humain autant le reconnaître) Et une endurance très forte mais à force de taper là dessus à un moment il peut finir rapidement comme Canas. Federer quant à lui c'est un style de jeu Agassiesque, il a un fond de jeu qui peut lui permettre de gagner un tournoi même plus vieux et un revers à une main qui permet des évolutions dans le jeu, des contres et évidemment une variété possible, il lui reste juste un peu + de mobilité mais l'age avance et il fait comme il peut. La grande différence que j'ai vu entre Nadal et les autres c'est que ces tops là ont changé leur façon de jouer et ont su prendre le tournant ce qui leur a permis de progresser dans leur tennis ou de s'adapter comme Federer, Nadal a ce jeu qui est le même mais ses coups de raquettes sont toujours gênants dans les exécutions car c'est souvent tournant et quand il peut au-dessus de l'épaule donc compliqué pour un joueur à retourner. Il y a des résultats en effet, 8 à Roland Garros sa surface ce qui comprend tout de même + de 65% de ses GC, on enlève ça c'est 4 titres, il a sa surface fétiche et avec les niveaux augmentés de Murray et de Djokovic il devrait tenter de changer quelque chose. J'ai vu l'épisode Borg en effet si il avait continué sa carrière il aurait pu largement être à 20 GC et en détenir le record mais une défaite cuisante l'a fait arrêter le tennis, dommage. Au jour d'aujourd'hui le record de Roger je pense va être battu sauf si il en gagne encore deux trois autres, chose possible si il arrive à avoir un niveau de jeu e grande classe, il en est à 36 quarts de finale d'affilée en GC également ce qui est une performance extraordinaire, non seulement physique et concernant le sérieux de son niveau de jeu, il n'a jamais raté un GC depuis cela et il est toujours là pour les jouer. Yannick Noah a dit un jour : "Je me fais ch*** quand je vois jouer Nadal, Federer par contre c'est un régal" Il existe des spectacles différents, il existe aussi des joueurs avec des caractères différents, le jeu flash de Julien Boutère le plongeur invétéré, le jeu imprévisible de Benoît Paire, les changements de Murray, les puissances de Djokovic, les lignes balayées par Soderling, le jeu complet et technique de Ferrer, la puissance de Tsonga, les choses imprévisibles proposées par Gilles Simon, le style Edberg de Llodra, le jeu puissant hanches tournées de Del Potro. il existe tant de diversités dans le tennis avec des matchs d'un intérêt supérieur pour des résultats de moindre facture, le mental jouant une grande partie de la victoire. PS : Tu as un MP Marvin

Soderling n'avait pas le même 'niveau' de confiance et de puissance, arrête un peu de dévaluer Soderling au profit de Nadal, c'est un peu moche de faire ça. En gros Nadal a le droit aux excuses quand il perd c'est ça? Il perd uniquement parce qu'il est blessé et pas moins fort que son adversaire? Ben voyons. Nous avons affaire à un joueur invincible en fait, l'homme sans failles Moi je pense que ce gars là à quand même de la chatte sur plusieurs de ses coups, c'est d'ailleurs le seul joueur que je vois avec autant de 'chance' sur des phases.

Le niveau de Soderling était aussi flagrant sur le tournoi, il ne faut pas l'oublier, Nadal a déjà gagné des matchs où il s'est dit 'blessé'. Il avait un niveau de jeu vraiment pointu et une puissance extrême lors de Roland Garros, il s'est juste raté en finale face à Federer mais son match contre Nadal il a été à la hauteur et a poussé Nadal dans ses retranchements, il était en pleine confiance et n'avait pas de réelles faiblesses morales.

Soderling était aussi très très fort sur le court, un jeu exceptionnel. Des lignes balayées avec son coup droit ultra puissant Apparemment quand il perd c'est tjrs de la faute d'une blessure lol

Sans faire de comparaisons avec l'Angleterre qui a de toute façon + de talent sans à avoir à approfondir, les bleus ont joué deux matchs à l'extérieur et en Amérique du Sud, c'est là qu'on apprend. Didier cherche des joueurs, il fait tourner, il n'est pas entêté et teste ce qu'il peut et ce qu'il veut voir. Le jeu est bien meilleur que sous l'ère Domenech ou Blanc, les joueurs cherchent à créer, on aurait très bien pu marquer au Brésil, on a eu aussi un arbitre pro brésilien, bref. Il y a juste un gros problème c'est qu'il n'y a pas de finisseur, Benzema n'est qu'un passeur et encore avec les bleus il est lourd et lent. Qui a t'on réellement comme réel attaquant marqueur, à part peut être Giroud je ne vois pas. La génération n'est pas glorieuse mais au moins Didier n'est pas entêté, les joueurs ont fait une première mi-temps intéressante mais ils n'ont pas tenu la distance en seconde période. Didier tente de trouver la formule dans un vaste chantier avec des joueurs psychologiquement assez friables. Pour une première, Guilavogui n'a pas été mauvais. On a deux (trois) points forts réels chez les bleus c'est Valbuena, Matuidi et Ribéry quand il peut, pour le reste c'est dur de trouver. Je rappelle que pour une osmose d'équipe nationale il faut environ 3/4 années de vie commune et d'automatismes communs quand un Sélectionneur arrive, pour Aimé Jacquet il lui avait fallu 4 années réelles et avec des joueurs bien plus huppés que ceux que nous avons aujourd'hui. Notre sélection est trop instable pour le moment, les clés sont dures à trouver. Je rappelle également que ses matchs amicaux sont judicieux, jouer en Uruguay, au Brésil, en Italie c'est ce genre de matchs qui donnent certaines vérités car on apprend pas grand chose en recevant l'Ecosse au SDF pour un match amical, autant aller là-bas. Jouer des matchs en Turquie, en Russie, au Pays-Bas s'exporter et tenter de montrer des choses dans des contextes difficiles, devant une grande adversité nationale, quitte à se prendre des raclées autant que le métier rentre. Ce match au Brésil doit nous servir et j'espère que l'arbitrage ne donne pas une indication sur le déroulement de la compétition pour les jaunes et bleus....

l'arbitre il était pour le Brésil rassurez moi

C'est son ami il va le laisser tranquillement gagner Et le mec fait encore une double faute, quel gland, c'est acheté ou quoi?

Old Trafford Today

LOOOOL C'te finale je viens de voir le score :D

Serena est aussi très complète, solide à la volée, capable de faire de bons amortis, revers coups droit ça fonctionne, elle sait varier ses coups ce qui n'est pas négligeable. Il y avait des Justine ou des Martina qui avaient le genre de faculté à pouvoir battre Serena et Zvetlana également qui a un jeu puissant et fait de mouvements.

SERENAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Magnifique, 198km/h pour finir, extraordinaire, orgueil, volonté et ça en fait du Gd Chelem!

Strootman est un joueur sérieux et intelligent, cela suffit déjà à être un minimum bon, il ne fait pas d'étincelles mais c'est un bon joueur d'équipe, maintenant reste le domaine de la blessure...

Je n'ai pas compris la lenteur des coups droits de Djokovic a la fin de son match et parfois il faisait un coup droit et s'arrêtait de jouer, pas logique sur certains points importants. Nadal a eu beaucoup de réussite sur son match, il fait des coups à l'emporte pièce (des prières) et ça fonctionne. Il est béni à Roland en fait, il est en grande forme avec bizarreries. Contre Ferrer il n'aura pas une once de fatigue, Ferrer qui pourtant aura joué un match facile et ne se sera pas fatigué va peut être être débordé, sur le match contre Tsonga il aurait pu être poussé à perdre ce match rapidement mais le français a fait n'importe quoi... Il va être facile à déstabiliser en finale, seul fait d'arme c'est qu'il bouge superbement bien, qu'il s'est amélioré également dans tous les compartiments du jeu notamment à la volée.

Vouloir revenir c'est une chose, recevoir une offre en est une autre, un appel du pied demande une réponse en général mais a t'il vraiment fait un appel du pied pour cette année? Veut il aussi que le Real y trouve son compte etc....

C'est une rumeur bidon ça, depuis quand Carrick va partir?? 60M pour un joueur qui est mauvais avec Barcelone....

Monsieur Propre fait la différence, c'est du professionnalisme de nettoyage. Public de daube au passage, il faut mettre une ambiance coupe davis mais apparemment non... Le public a été lamentable, même pas présent lors du premier set, un court a moitié vide, c'est une honte

Un Jo W en état de Grâce on ne sait jamais et lui il sait frapper fort des coups droits pendant 6h

Djokovic n'avait pas le droit de se faire remonter quand il menait 4/3, prévisible.... Que c'est moche de perdre comme ça mais c'est entièrement de sa faute.

Oui surtout que Nadal va battre ce djokovic complètement à la ramasse, il est déjà cuit physiquement, il va se faire laminer en trois sets secs.

Et voilà match quasi terminé sauf si le Joker se rebiffe dans ce set

Pourtant c'est loin d'être une purge ce début de match Si il pouvait durer + de 6h je suis preneur.

Quand elle est concentrée Serena elle explose ses adversaires, à elle d'être très sérieuse contre l'autre et cela devrait passer, croisons les doigts. La meilleure c'est elle, à elle de le démontrer sur ce tournoi. La seule qui était capable de lui faire mal était kuznetsova de par son énergie et son coté puissante sans limites dans l'envie. On va voir aujourd'hui pour les hommes si Jo Wilfried va être à la hauteur. C'était la Grande Classe depuis Martina. ma protégée c'est Serena hein, ne nous trompons pas de personnes Je vais avouer mes joueuses c'était Arantxa Sanchez (eh oui une espagnole comme quoi) j'adorais son coté crapeau, Martina Hingis, Mary Pierce, Justine Hénin, Navratilova, Kim Clijters, Kuznetsova, Kvitova, Azarenka, Cibulkova, Radwanska, LI Na, Bartoli, Jankovic, Peng, Schiavon, Alizé Cornet et évidemment Suzanne Lenglen qui était pleine de Grâce. Celles que je n'aime pas : Ivanovic, Sharapova, Steffi Graff, Monica Seles (sans doute l'une des pires), Errani, Stosur, Wozniacki (on peut pas etre fan de Gerrard), Carla Suarez Navarro, Lindsay Davenport, capriati, Mauresmo, Chris Evertt

70 80 c'est une plus value sur le prix de vente de 14 à 24M Moi je ne comprendrai pas qu'on ne mette pas le prix, le joueur vaut + de 100M d'Euros en valeur réelle ne nous trompons pas. 70 ou 80 c'est le prix à mettre et on devra mettre dans ces prix là pour le prendre. En + si il y a une vente d'un de nos joueurs avec gros salaire cela va débloquer plus facilement cette situation, n'oublions pas non plus la plus value publicitaire, sur l'image etc... On sera gagnants par la suite sans problèmes et il marque des buts, il court, il peut jouer sur les cotés là où nous avons de sérieuses faiblesses, on doit profiter de la situation, on arrache pas un joueur superstar, le meilleur joueur du Real Madrid et TOP 2 des meilleurs joueurs du monde pour 60. Il lui reste deux ans et pas une seule année non plus, on devra attendre l'an prochain pour un prix plus bas. Ses 29 ans ne m'inquiètent clairement pas, c'est un bosseur, il prend soin de lui... http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Carlo-au-real-ronaldo-a-paris/376503 PFFF Pitié tout mais pas ça!!!!