mosda95

On revient dès dimanche 😉

C'est pour cette raison que je fais des podcasts car c'est ce que j'aime le plus commenter. La tactique ! Quand on parle de gossip ça m'intéresse moins. Là où je te rejoins c'est qu'un système à 3 ou 5 derrière est très spécifique et ça prend énormément de temps à assimiler. Même pour des pros. Là où je rejoins moins c'est qu'on aurait pas pu le tester car on n'a pas forcément les joueurs pour. Au-delà du système, c'est l'animation qui compte. Tes pistons tu peux les voir comme des défenseurs ou comme des contre attaquants. L'animation n'est pas la même juste en disant ça. Perso je ne suis pas spécialement fan des systèmes à 3 mais contre City ça aurait pu être pertinent. Avec 3 défenseurs centraux, on aurait couvert l'axe et les demis espace. C'est la principale force de City, jouer dans le demi espace. On les aurait mieux gêné dans ce système car tes pistons auraient été des contre attaquants

Je veux bien te croire concernant Thuram. Le peu que j'ai vu de lui me paraissait intéressant mais à voir sil à bientôt atteint son potentiel. Je parlais de lui dans le sens où tu pourrais avoir un milieux de terrain supplémentaire à moindre coût si tu fais jouer les relations entre Nice et nous. C'est vrai qu'en début de saison c'était chaud mais moi je crois toujours en lui et avec une bonne équipe autour de lui et en subissant moins de tirs il fera l'affaire. J'arrive pas avec Dalot franchement. En doublure pourquoi pas mais je ne vois pas plus haut. J'espère me tromper

Ouais je comprends ton raisonnement. Mais intellectuellement parlant, je n'arrive pas à concevoir que McTominay reste. Tu peux recruter Thuram "gratuitement" avec un prêt + obligation d'achat. Donc il te resterait potentiellement 2 MC à acheter. McTominay ne peut pas rester ! Je rajoute Onana

Globalement je pense pareil que toi sauf sur la partie avec McTominay. Tu t'es un peu emporté 😂

C'est un véritable casse tête pour Casemiro. La fenêtre de tir pour s'en débarrasser c'est impérativement cet été sinon il sera difficile à refourguer avec son âge et son salaire. C'est la raison pour laquelle je souhaite qu'il parte. Pas pour des raisons sportives mais pour des raisons économiques et d'âge. Il faut opérer un virage et alléger la masse salariale.

La Côte d'Ivoire ce n'est pas les joueurs de Manchester United avec leur mental en bois. Je savais qu'on allait la remporter sauf que c'était la CAN de l'humilité 😂😂

🇨🇮🇨🇮🇨🇮

Je te trouve dur avec Amrabat. Il a un poste ultra ingrat où il doit combler toutes les brèches. Quand il ne le fait pas, évidemment, ça se voit

Je vous avais dit regardez ce qu'on va leur faire 🇨🇮🇨🇮🇨🇮

On revient de loin. On va le faire j'y crois 🤞🏿

Ah ah t'es sur mes côtes 😂😂😂 Regarde ce soir ce qu'on va faire au Sénégal

Operation à cœur ouvert !

Dans le sens où je ne vois pas l'intérêt de le juger sur des qualités qui ne sont pas les siennes. C'est plutôt le sens de mon propos

Oui, c'est un peu du football fiction mais bon on peut se permettre de rêver. Il ne nous reste plus que ça 🤣 En vrai, on dit quasiment la même chose sauf que toi tu veux 2 milieux offensifs et moi je veux 2 milieux relayeurs. La philosophie resterait la même car, au-delà du système, c'est plutôt l'animation qui sera primordiale.

Ce n'est pas un problème de système de jeu mais plutôt de philosophie. Je veux que Ten Hag mette ses idées en place et qu'il soit prêt à mourir pour ses idées. Une fois que ta philosophie est mise en place, tu choisis plusieurs systèmes de jeu pour mettre en avant les qualités de tes joueurs et t'adapter à l'adversaire.

Je ne suis pas pour lui retirer le brassard mais simplement pour lui enlever son statut d'intouchable. Il est censé être le leader de l'équipe en tant que capitaine et être le dépositaire de notre jeu offensif. Lorsque l'on regarde les autres milieux offensifs du top 6, il est loin de ce niveau et ça me gêne. C'est ce que je lui reproche.

Je trouve que le système en 3-5-2 ne colle pas à notre Club. Je reste un nostalgique mais c'est vrai que ça pourrait être pertinent sil est bien travaillé

Je dépoussière un peu le topic 😃 Pour un peu plus préciser ma pensée lorsque je dis que le coach se doit de trouver des alternatives en fonction des contraintes du board et de la conjoncture actuelle (blessures + méformes), voici ce que j'aimerais voir (équipe-type) : -------------Onana------------ AWB--Varane--Martinez-Shaw -------------Eriksen----------- ------Casemiro----Amrabat--- -------------Bruno------------- --------Hojlund--Rashford----- Ce serait mon XI type et je vais expliquer pour ce système (que j'ai décrié en podcast car les profils utilisés n'étaient pas les bons selon moi). Pourquoi Eriksen devant la défense ? Ce serait une sorte de Pirlo à l'époque du Grand Milan AC protégé par Casemiro et Amrabat qui ont à la fois le volume et la science tactique pour occuper ce rôle. Pourquoi pas d'ailier ? Notre jeu sur les côtés est trop faible et Rashford en soutien de l'attaquant pourrait s'épanouir. Il tournerait autour d'Hojlund tout en ayant la latitude pour aller sur les côtés. Dans ce système, ça permettrait de régler les soucis défensifs où l'on concède pas mal de situations dans l'axe du terrain. On pourrait ressortir les ballons avec Eriksen qui peut jouer court et long. Et s'il est pressé, ça laisse de latitude pour Casemiro et Amrabat de relancer. On forcerait les équipes adverses à aller sur les côtés et à centrer et si on joue avec Maguire, il est très fort dans ce domaine. L'inconvénient de ce système, c'est que Garnacho et Antony auraient un rôle de second attaquant autour d'Hojlund ou Martial. Ça pourrait se tester. Qu'en pensez-vous ?

Merci pour ton retour, ça fait plaisir. Je pense que l'on piochera dans tes idées pour les prochains podcasts

Ouais pas mal l'astuce en effet 🤣

En vrai je crois que mon message n'a pas été compris. Je ne suis même pas en train de défendre Rashford car je suis d'accord que depuis le début de saison il n'est pas bon et il mérite d'être critiqué. Simplement, je dis qu'il ne doit pas absorber 100% de la critique. Il n'est pas le seul responsable de nos résultats actuels. Je dis également que Bruno passe un peu trop facilement entre les mailles du filet et l'argument qui m'a été rétorqué, c'est qu'il est volontaire et qu'il court. Enfin, l'argument selon lequel le body language de Rashford n'est pas bon ne rentre pas en ligne de compte dans mon analyse. Après chacun analyse comme il veut mais moi je ne regarde pas ça.

Je n'ai pas compris

Ce que je voulais dire à ce moment là c'est de n'a pas imputer 100% de nos mauvais résultats sur Rashford. Je trouve la critique à l'égard de Rashford excessive alors que d'autres joueurs passent au travers notamment Bruno. Ok il n'a pas été bon depuis le début de saison mais les arguments avec son body language ne peuvent rentrer en ligne de compte.

Sur le match contre le Bayern, je ne disais pas qu'on leur roulait dessus ou qu'on leur faisait peur (ce n'est pas le but d'un match). Je disais qu'avant le but nous étions cohérent et malheureusement la boulette d'Onana nous a flingué. Leur 2ème but arrive assez rapidement et le match est terminé. Pour ma part, je ne les ai pas senti si supérieur que ça car les buts ont conditionné le match, qu'on le veuille ou non. Cela ne veut pas dire que s'ils n'avaient pas marqué, on aurait gagné le match. Le match aurait été différent je pense