Stretford

Petit récap' d'après les infos sérieuses qui circulent. On cherche à recruter encore un DC. Des discussions ont lieux pour De Ligt et Branthwaite mais on refuse de s'aligner sur les prix demandés. Et une arrivée devrait être conjointe à un départ. Au milieux on aurait un accord verbal avec Ugarte et son agent mais le PSG est gourmand et ça dépend d'une arrivée de Joao Neves chez eux. On serait aussi sur Xavi Simons mais le Bayern et Leipzig ont une longueur d'avance dans le dossier. On parle aussi de Zubimendi mais rien n'a fuite de sérieux pour le moment. A l'avant on semble avoir bouclé notre mercato. Ce qui semble logique, surtout qu'on semble sérieusement vouloir donner une seconde chance à Sancho. Bref, on a visiblement clairement identifié nos cibles et on ne veut pas être de nouveau les pigeons et on négocie les prix. Le seul point qui m'inquiète c'est qu'on ne semble pas être sur latéral gauche et je suis sceptique sur l'idée de faire une saison avec Malacia et Shaw dont les physiques sont douteux. Édit : On parle aussi de Rabiot qui n'a pas prolongé à la Juve. Je ne suis pas un grand fan du joueur (et surtout de son entourage) mais il a l'avantage d'être libre.

Ça y est ? Est-ce qu'on aurait vraiment un board ? On en est à 2 joueurs recrutés avant la mi-juillet et le début de la tournée. Un attaquant au profil tactique intéressant et complémentaire à Hojlund, avec une marge de progression et pour une somme très correcte. Un DC avec gros potentiel qu'on arrive à faire venir chez nous malgré un transfert quasi acté au Real et sans faire sauter la banque. (50M c'est rien au vue de sa hype, de l'intérêt du Real et de notre habitude à se faire plumer). Au niveau des départs on arrive aussi à dégraisser petit à petit. C'est un début de mercato plutôt intéressant qui semble être gérer en finesse et intelligemment au vue des objectifs et des contraintes du fair-play.

Les problèmes de Martinez restent les même qu'avec la Belgique. Il ne sait pas faire évoluer son système de jeu. Faire rentrer Inacio pour garder une défense à 5 quand c'est 0 - 1 alors qu'il y a tellement de qualité offensivement sur le banc, c'est ridicule. Aucune minute donné à Neves qui aurait pourtant fait du bien dans le milieux. Un mec borné qui ne coach que des générations "dorées ".

La subtilité c'est qu'en vérité City achète Savio à Troyes, puisqu'il était en prêt à Girone. Et bien que Troyes fasse aussi partie du City Group ils ne sont pas en Europe. Là où je comprend moins c'est, comme dit plus haut, Sesko qui en 2023 est transféré de Salzbourg à Leipzig, deux clubs du groupe Red Bull, alors que les deux clubs sont en Champions League pour la saison 23/24. Au delà de ça, Todibo c'est bien parce que ça aurait pu être un transfert facile et dont l'argent restait au final dans les même poches. Et que bien que ce ne soit pas un top mondial, je le préfère en back up à Lindelof, Maguire ou Evans.

Il est estimé à 40M sur Transfertmarkt. C'est pas énorme pour un joueur de son âge avec son potentiel. Mais, comme déjà dit, je préfère qu'on concentre notre budget sur la défense et le milieux quitte à attendre un an pour un buteur.

Autant pour moi. Je n'avais pas compris ton message comme ça. Tes questions sont légitimes. Mais je pense que tout dépend surtout du prix de Sesko et du prix payé pour Hojlund (Aussi talentueux qu'il puisse devenir c'était une aberration mais c'est trop tard). Mais à son âge je doute qu'il vienne pour une bouchée de pain et c'est clairement pas le poste où on doit craquer le porte feuille. Je suis d'avis que Joselu pourrait être un bon deal par exemple.

Ça m'inquiète un peu si on passe les 15 prochaines années avec un seul vrai attaquant de pointe. Possible aussi. Ou alors il venait simplement assister un à un superbe match de foot. 🙄

Ça ne veut rien dire mais Sesko, en fonction du prix, je ne suis pas contre en back up de Rasmus.

Je souhaite qu'ils aillent la même politique concernant Shaw. Payer autant un joueur pour qu'il soit fit 1/3 de saison ce n'est pas rentable.

C'est officiel, le contrat de Varane ne sera pas prolongé. D'après ce que j'ai lu, Ineos n'a pas fait d'offre a cause des doutes physiques le concernant.

Sur 3 matchs ... Mais je te l'accorde. Et il fait aussi de belles choses avec Middlesbrough, même si c'est un peu plus compliqué cette saison. Mais le côté ancienne gloire qui revient nous sauver ça me fait un peu peur depuis OGS.

Aux vues des mouvement opérés par Ineos dans le board j'ai envie de croire qu'on parle d'une vraie reconstruction. Sir Jim, à été très clair aussi le fait qu'il veut que ça avance vite mais qu'il faudra être patient et il a l'air de vouloir le faire avec une gestion financière intelligente. Dans ce contexte là, honnêtement je ne vois pas l'intérêt d'aller chercher un Zidane par exemple. McKenna par contre, il colle très bien à ce qui pourrait plaire à Sir Jim. On ne ve pas se mentir. Nous n'avons ni les moyens, ni les arguments pour faire un mercato de all stars. Si au début de la saison prochaine on a un effectif qui est qualitativement comparable à Villa, avec une marge de progression, j'estime qu'on aura fait un bon premier mercato. Et dans cette configuration, je pense que McKenna a ce qu'il faut pour que la sauce prenne. Si toutefois il est capable de passer le gap du Championship à la PL. Je précise encore une fois que je ne suis pas non plus 100% pour un limogeage de ETH.

Je ne suis ni pour, ni contre le départ de ETH. Autant il a beaucoups de circonstances atténuantes, autant certains de ces choix me font vriller. Si il devait être remplacé, pourquoi pas McKenna ? Ce serait une grosse marche à franchir pour lui mais il montre de très belles choses avec Ipswich et il connaît déjà la maison. C'est un bon candidat dans un projet de reconstruction sur 2 ou 3 ans.

Honnêtement, après l'égalisation, une partie de moi avait envie que Coventry gagne ce match. Tout comme une partie de moi a envie qu'on se fasse éclater par City. Pourquoi ? Parce que j'ai sincèrement pas envie que certains sauvent leur tête et leur saison sur un potentiel succès dégueulasse en FA Cup. (Et je ne parle pas de TH, même si ces propos en interview me font bondir, je ne serais pas choqué qu'il soit maintenu). Certes Coventry à 100% de réussite sur ce match. Et encore, ils ont quand même un but annulé sur hors jeu qui n'aurait jamais été sifflé sans la VAR, ils tappent la barre dans la prolongation. Mais ce match nous a encore une fois de plus prouvé que dans notre effectif actuels, les joueurs qui ont à la fois les qualités mentales, techniques et physiques pour porter notre maillot se comptent sur les doigts d'une main (blessés compris). Et nous n'arriverons jamais à rien sans faire un immense nettoyage. Alors, oui, excuse moi si au 1er juin je préfère que dans la tête de Sir Jim, ce soit bien frais qu'on s'est ch*** dessus contre le 8ème de Champ' en FA Cup et dans 75% de nos matchs de PL. Je préfère qu'il soit autant que moi dégouté par l'attitude de nos joueurs plutôt que de se dire qu'on a gagné une FA Cup et que c'est "pas si mal".

D'accord avec toi mais c'est quand même deux buts qu'on prend parce qu'on arrête de jouer et qu'on recule après la sortie de Mainoo (Eriksen il joue en déambulateur, McTo on dirait un poulet sans tête, Antony serait même pas titulaire dans l'équipe adverse et Rashford continue de jouer en regardant ses belles chaussures).