Meti

J'ai pas pu voir cette course finale. Elle devait être intéressante à suivre. C'est mon père qui doit être content, en tant que fan du bayern. Surtout qu'il avait perdu espoir!

Ten Hag sous entend qu'il voudrait le garder pour la saison prochaine. Mais j'avoue que je ne sais pas. D'un côté, 17 clean sheets, et à montré plusieurs fois qu'il était capable de tenir la baraque quand on coulait. D'un autre côté, quelques mauvais match, et des erreurs de jugements. De plus il correspond pas à notre jeu et à la vision de Ten Hag. Est ce la priorité de devoir changer notre gardien dès cette saison? Pour moi c'est oui et non. Oui pour avoir un gardien qui puisse mieux construire et participer au jeu. Et avec de meilleures passes, on se mettrai moins en danger. De plus, un gardien qui contrôle mieux ses 16 mètre nous mettrait clairement en moins en danger. Non parce que ça dépend du budget et de sa baisse de salaire. Et il y a des postes bien plus important à renforcer (attaque et milieu) et tout un effectif surtout, vu le nombre de départ. Et trouver un bon gardien c'est pas évident. Il y en a qui correspondent à la vision de Ten Hag. Je pense à Diogo Costa, par exemple. Il est pas encore mûre. J'ai regardé quelque match de Porto depuis, et il est pas toujours au top top. Mais il rempli plusieurs case du genre de gardien qu'il nous faut. Et pour moins cher il y a Kobel et Raya. Mais ils ont aussi de gros défauts. Mais en même, De Gea quand il est venu chez nous, il était pas au niveau et après adaptation il a eu de sacré match à son actif malgré une équipe défaillante. Et faire une transition, comme une espèce de passation de pouvoir.... je crois pas que ça réussit une fois. Bref un dossier compliqué. Mais je pense qu'on est tous d'accord que d'ici là fin de la saison prochaine ils nous faudra un nouveau gardien....

28 matchs à domicile sans défaite. C'est impressionant. Si seulement on avait la même efficacité à l'extérieur....

J'ai lu ton post, @EricLeRouge , dans le sujet de Sancho. Et tu vas peut être rire ou en pleurer. Regarde qui est le joueur le plus influent du match selon l'appli de Manchester united.

Je pense qu'il faut relativiser et attendre plusieurs match sur ce côté droit pour être certain de son niveau. Hier, Antony aussi mais à mal la défense de chelsea sur ce coté. Et si Martial était un peu plus lucide, Antony aurai pu avoir une passe décisif. J'ai surtout l'impression que c'est le flan gauche de chelsea qui était catastrophique. Mais, après il a fait un bon match, et il a su bien exploiter les problèmes de défense de Chelsea, tout en étant régulièrement dans le bon tempo. Et il faut le féliciter pour ça. Mais de là s'emballer, non.

Bien joué ! 4 à 0!

On en rate des occasions en ce début de 2ème mi temps....

Je m'attend pas à de grand changement dans le jeu de l'équipe. En est en fin de saison, avec des joueurs blessé, d'autre fatigué. Est on a toujours les même lacunes qu'on a vu au cours de la saison. Je vois certains critiqué l'équipe, est c'est 100% légitime, mais c'est pas la qualité de jeu qui m'importe. C'est juste qu'on gagne. Est à 2 à 0 en est en bonne voie pour la victoire. Mais ce n'est pas fini, il reste 45 minutes. Et malgré tout ce qu'on dit sur Chelsea, devant il joue bien, il leur manque un finisseur, comme nous. Et ils ont des lacunes défensif. Mais ils ont beau être 12 ème sa reste une équipe avec de très bonne individualité. J'espère juste que Ten Hag, fera un changement tactique pour empêcher les incursions adverses.

Parfait! 2 à 0 avant la mi temps! Top. Bien joué Sancho pour la passe et bravo à Martial de la mettre dedans, le but est peut être vide, mais c'était pas gagné.

Y a 100% peno, il marche sur le pied... Je sais pas dans quel monde il y a pas peno...

Je n'ai vu qu'un seul ralenti. Mais il a l'air touché à la cheville. Vraiment domage. Surtout qu'il faisait pas un mauvais match.

3 contre 1... faut la marquer celle ci...

Ah bein! Casemiro est enforme devant les buts! Choses rares, on marque sur coup franc! J'ai eu peur pour la VAR.

Sue la première partie je suis d'accord. La 2ème partie c'est assez complexe. A priori on va vendre plus que ce qu'on va pouvoir acheter. Et cette saison on a vu que notre effectif était limité de base. Du coup, je pense qu'une partie de ces jeunes doivent venir compléter l'équipe première. Sinon on sera à court de joueur assez rapidement. Parce que dans ta liste, il y a weghorst et Sabitzer qui partiront peut être de l'effectif. Donc 11 joueurs sortant.

Si si, mais c'est une procédure complexe et probalement très longue. Surtout que peu ou pas de chose vont être communiqué de la part de la premier league pendant toute la procédure. C'est quand même 4 ans d'enquête que la premier league a mené pour trouver toute ces irrégularités. Bref, contrairement à l'Uefa qui s'était fait avoir sur les délai de prescription face à City. La Premier league n'a pas de délai de prescription. Et il est facile d'imaginer city tout faire pour ralentir la procédure avec des truc genre "un des membres du conseils est fan Manchester United, il faut en élire un autre" ou repousser au maximum les délai de transmission des documents. Et à la fin faire un recours si les résultats ne leur plaise pas. Bref, c'est parti pour durée un moment.

On est vraiment nul sur coup de pied arrêté... c'est scandaleux. Surtout que Bournemouth est l'une des équipes qui a encaissé le plus de Cpa....

Par contre nous, on commence à avoir des absences en défense. Faut faire attention quand même.

Ah oui jolie! Bien joué Casemiro.

Il y a aussi un paramètre qui est souvent oublié, c'est que pas tout les joueurs qu'on va recruter pour la saison prochaine seront des réussites. Mais plus que le nom, des joueurs gratuits ou autre, il faut des joueurs qui correspondent à la vision de Ten Hag. À mon avis un joueur côté comme moyen qui rentre parfaitement dans le jeu de Ten Hag à plus de valeur qu'un joueur très bon mais qui peine s'adapter au style de Ten Hag. C'est un sacré chantier et il est clair que je m'attends pas un triplé dès la saison prochaine. Par contre si on peut montrer une constance dans l'évolution et une stabilité sur une saison complète, je suis preneur.

Franchement si tu n'as fait aucun zelda, je te conseil d'en faire un ou deux anciens. Quasi tout les jeux zelda sont très bon. Mais ça te permet de voir l'évolution de Nintendo avec les jeux zelda, chaque expérience est très différentes. Ça ne changera pas ton expérience de tears of Kingdom, mais ce sont des jeux qui valent largement la peine. Surtout que beaucoup sont disponible sur emulateur et avec les save state, tu peux gagner énormément de temps sur certain. Pour en revenir à Tears of the Kingdom (Totk). Je pense qu'il faut que tu commences par breath of the wild (BotW). Pour plusieurs raison : - Les mécaniques de jeu de base sont identiques. Mais TotK en rajoute pas mal en plus. Du coup, tu appréciera moins les mécanique de base que les nouvelles. Et du coup tu risques de passer à côté de certaine mécanique ultra cool de BotW. - TotK et la suite de BotW, et même si il est tout à fait possible de jouer directement à TotK, tu risques de passer à côté de certaine chose. Puis de voir certains lieu modifié, et être surpris, c'est quand même ultra cool. Puis l'histoire est lié, du coup, tu risque de passer à côté de certaine évenement. Par exemple, tu rencontreras certains personnages dans BotW que tu reverras dans Totk, et voir leur évolution, comment ils sont, etc. Ça fait un petit truc. Et dernier point, BotW est un super jeu. Passer à côté serai dommage. Surtout que je ne sais pas si c'est possible de faire le chemin inverse, commencer par Totk et revenir sur BotW. Parce que TotK est quand même un niveau au dessus et bien plus dense. Maintenant le soucis, c'est la durée de vie. BotW je l'ai fait en un peu moins de 100 heures. Et j'ai pas fait toute les quêtes secondaires. Et TotK, j'en suis à un peu plus d'une vingtaine d'heure. Et je suis loin d'avoir fini. Mais il est facile d'imaginer qu'il me faudra autant d'heure que BotW. Donc environ 200 heures pour les 2 jeux. Et si tu veux faire le 100% je pense que tu peux aisément doublé les chiffres.

3 ème. Et c'est 18 jours d'absence. Et 4 match raté jusqu'à présent. Selon https://www.transfermarkt.com/marcel-sabitzer/verletzungen/spieler/106987/plus/1 Si on regarde plus en détails. Saison 21/22 il a raté 7 match. Avec une seul grosse blessure qui l'a tenu éloigné pendant 25 jours. Globalement hormis la saison 19/20. Il a toujours eu 1 ou plusieurs mois d'absence par saison.

Dépend surtout ce que demandera le bayern financièrement et surtout si Ten Hag voit en lui un joueur fiable. Maintenant pour un joueur qui n'a que "19" matchs avec nous et qu'une partie, il les a commencé comme remplaçant, il a régulièrement montré qu'il est de loin pas mauvais avec le ballon et qu'il est capable d'amener du danger offensif. Et que probablement avec des joueurs plus décisif en attaque, on peut facilement imaginer qu'il aurai des stats plus intéressantes. Puis ses premier match était plus qu'intéressant. C'est vraiment le genre de joueurs qui demande beaucoup de mouvement autour de lui. Mais c'est pas le genre de joueur de qui transcende l'équipe. Je dirai que le vrai soucis avec lui c'est son âge, 29 ans et ses petits pépins physique. Mais que dans une équipe fonctionnelle il pourrait facilement trouver sa place. Mais en même temps, dépenser des sous pour un poste non prioritaire. Ça me convainc moyen.

J'ai regardé par curiosité. Et avec les matches du Portugal compris, il a joué 66 match donc 5218 minutes. Assez impressionnant.

Je suis tombé la dessus sur reddit. C'est toujours un problème de vraiment interpréter ces stats. Mais avec un meilleur finisseur il est facile d'imaginer qu'on aurai pu marquer plus de but. Parce que 33 chance créé par Bruno pour Rashford c'est quand même énorme.

Autant je commence à douté de l'avenir de De Gea chez nous. Parce clairement il a pas la capacité de jouer comme Ten Hag le désire. On le remarque surtout depuis la blessure de Lissandro qui compensait énormément le manque d'intelligence de jeu de De Gea en se plaçant toujours correctement et en faisant les relances que devrait faire De Gea. Lissandro pour moi, c'était un peu le cerveau de De Gea pour caricaturer. Et sans lui, on sent que De Gea semble un peu désemparé. Mais mettre tout nos problèmes sur De Gea c'est un peu facile. C'est tout l'effectif qui est en roue libre depuis quelques matchs. Nos offensif ne savent plus marquer, nos milieux sont martyrisé et nos défenseur... bein c'est du bricolage, et bien sûr De Gea qui est dans une phase de doute. C'est un problème global d'effectif. Mais ça on le savait déjà. Et pour le soucis premier c'est qu'on a pas de collectif. Maintenant des erreurs, les gardiens en font. Mal jugé une trajectoire, mal se détendre, mauvais contrôle, etc. Notre légende Schmeichel s'est pas mal troué par exemple. J'ai l'impression que certain pense que le changement gardien va tout changer. Mais je pense pas que ce sera le cas. Notre problème est bien plus profond avec plusieurs joueurs qui ne correspondent pas la tactique de Ten Hag. Prendre un but de gag sa arrive. Par contre sur 3 matchs, tiré 49 fois au but pour 15 tir cadrés et marquer qu'un seul but. Ça s'est grave.