PrinceDems

Super lindelof qui etait resté devant et qui presse. Faut l’encourager Allez rashford, repos. Merci

Un but de vrai 9 quoi… lol

Wouh. Et de 2

Antony en confiance, ce serait dedans. Allez petit!

Merci la var

Eh m****. Voila

C’est clair. Pas envie de galérer et souffrir à la 80ème. On plie le match et on fait tourner

On est en phase. Je le disais, il était là et pas qu’un peu quand on était dans le dur de chez dur. On l’a payé en conséquence on va dire. Et surtout, qu’on ne me dise pas que son bilan est insuffisant chez nous ou qu’il fait partie de nos vrais gros problèmes. J’ai toujours eu le sentiment que de manière générale, on (le monde du foot) en attendait toujours + de De Gea. Et que ses bourdes faisaient toujours + de bruit que celle d’un autre. Ederson et Alisson qui partent à l’aventure ou font des assists à l’attaquant adverse c’est souvent vite oublié. Lloris je n’en parle même pas. Même si je reconnais que depuis 1 ou 2ans il commence à prendre cher

Oui pas de souci, à la base c’est + le commentaire maladroit de Ferdinand que je visais, qui incite insconsciemment les gens à rebondir dessus sans faire attention que c’est un stéréotype qui n’a pas vraiment lieu d’être.

Sur ce coup par contre je ne suis pas d’accord et ce genre de stéréotype me dérange. Je l’ai plusieurs fois entendu ou lu pour Fred et je trouve ça pas terrible. Un brésilien DOIT forcément être technique? non. On prend la meme phrase en enlevant "et pour un brésilien c’est surprenant", et ça me va. Ou on remplace "brésilien" par "attaquant" ou "joueur offensif". Ok avec l’analyse. ça me fait indirectement penser à Sagnol qui disait qu’un Africain c’est physique pas cher et pas technique. Le fameux "joueur typique africain". un brésilien ça élimine? Ok. Un français c’est quoi? Un italien c’est quoi? Un anglais c’est quoi? Je ne dis pas là qu’il y a un quelconque lien avec du racisme, attention. Mais que ce genre de cliché, est un peu réducteur. Aussi bon qu’il soit, Casemiro n’est pas vraiment technique et n’est pas là pour éliminer. Il est brésilien avec d’autres qualités. Antony n’élimine personne alors qu’il a les qualités et qu’il l’a déjà démontré, ok. Il n’élimine personne alors que c’est son rôle, ok. Mais pour moi il faut laisser ce genre de stéréotype. Je vais loin volontairement mais Brandao était brésilien aussi 🤣, et il y en a beaucoup d’autres qui ne sont ou n’étaient pas techniques.

Je te décerne une coupe pour ta 1ère phrase. Tout comme pour Maguire, je ne supporte pas qu’on rappelle son prix toutes les 5min. Pour moi quand un joueur est là, il a ses 2 bras et ses 2 jambes, il est bon ou il ne l’est pas, point. Le prix ce n’est pas de sa faute et on sait bien que cela ne veut plus rien dire. Ce n’est ps notre tune et si on les a claqués c’est qu’on pouvait. J’avais pas fait le rapporchement avec l’affaire de la toupie mais c’est vrai que c’est précisément depuis ce moment qu’il semble moins en confiance offensivement. Je me demande aussi si on ne devrait pas l’essayer à gauche, ça lui permettra soit de plus aller au bout pour faire des centres ou frapper du gauche sans avoir à repiquer. Ou soit justement s’il repique il sera obligé d’utiliser son pied droit (au final on ne sait même pas ce qu’il vaut ce fameux droit lol)

Rectification de mon précédent message. J’ai oublié "que". Soit là que* pour l’argent. L’affaire du fax perso je n’y ai jamais cru. Le Real club que j’aime, n’est pas clair. Ça me rappelle le transfert de Di Maria. A partir du moment ou il signe chez nous, je disais à des potes supporters du Psg que ce serait juste une façon indirecte d’aller à Paris. La saison suivante il se barre sans s’être jamais intégré, comme si c’étair donc bien pré vu. Bref Côté argent, encore une fois c’est nous qui avons accepté le salaire de DDG. Et de mémoire à une periode le Psg s’était penché sur lui avec forcément un + gros salaire (on les connait). C’est comme tout, on a beau de proposer un très gros salaire, si tu ne veux pas, tu ne veux pas. Pour la sélection, je ne les suis pas vraiment mais ma belle-famille qui suit le foot est espagnole, donc j’écoute ce qui se dit et à priori rien à voir avec le sportif. A qui va t-on faire croire qu’un Kepa remplaçant est meilleur que David par exemple?

J’ai effectivement lu qu’il était prêt à baisser son salaire. Ce qui me gêne dans ce genre de situation, c’est qu’il n’a forcé personne à lui offrir ce salaire au vu de l’âge qu’il aurait lorsqu’il a prolongé. Donc encore + dans ce genre de situation, je me préfère me dire que ce n’est pas ma tune. Oui, facile. Les joueurs surpayés n’ont obligé ou frappé personne pour qu’ils gagnent tant. C’est le club, donc bon. Maintenant nouveau contrat, ok on rediscute, mais qu’on s’offusque de son salaire actuel, perso je pense que c’est surtout sur la direction qu’il faudrait s’énerver. Je ne pense pas que De Gea soit là pour l’argent. + de 10ans chez nous avec les galères qu’on a connu, il aurait pu à un époque, gagner + en se vendant au Psg. Certains ont parlé du gk de Porto. Je ne le connais pas. J’ai du le voir en LdC mais il ne m’a pas marqué. Pour moi, au vu de ce que TH met en place, et la progression générale dans laquelle on est, ce serait une erreur de sortir DDG du 11 la saison prochaine pour un gk étranger, qui en + de la langue devra s’habituer à la vie en Angleterre et à la PL bien sur. On progresse avec David (qui progresse aussi), pour moi la saison prochaine on confirme avec David.

Moi j’aime qu’on mette de côté l’âge, le prix etc lorsque l’on parle du niveau d’un joueur (ça n’engage que moi). De Gea est bon ou mauvais? Son bilan chez nous est plutôt positif ou négatif? La saison dernière ainsi que la 1ère moitié de celle actuelle, globalement il est très bon. Et pour moi dans les 4-5 meilleurs. C’est loin d’être LE point faible de l’équipe. Cette saison il a plusieurs fois L’arrêt qu’il fallait. Aucun gardien ne fait pas de bourde. C’est le poste qui veut aussi cela. On a vu Ramsdale par exemple contre nous hier, et Lloris sur les 2 derniers matchs avant ce soir. N’oublions pas non plus que ce gk a su tenir la baraque pendant nos saisons les + difficiles. A une époque, j’avais même l’impression qu’on ne lui reprochait pas de faire des erreurs, mais de ne plus faire d’exploit. En ce qui me concerne aujourd’hui, lorsque je regarde les 19 autres gk de PL, aussi fou peut-être que je sois, je n’envie aucune équipe. Les surcôtés Ederson et Alison, le casse cou Lloris, le Kepa qui revient de nulle part pour une chute de Chelsea que l’on connait, les gk qui n’ont pas connu le vrai dur etc, je garde David. Henderson et Pickford dont on parle beaucoup, aussi parce qu’ils sont anglais, même s’ils ne sont pas mauvais, pour moi c’est trop léger pour un club comme le nôtre. Même quand je vois Donnazumba au Psg, pardon mais je préfère de loin David. A ce poste on joue largement jusque 36 ans. Je ne suis pas contre le fait de préparer l’apres De gea, mais pour ma part il fait largement son travail, et ne je le mettrais pas sur le banc pour un gk qui jouera mieux au pied, mais se jettera moins vite au sol par exemple. L’argument "il ne rassure pas", perso je n’aime pas trop car je le trouve facile et surutilisé. La question c’est: on perd à cause de lui, oui ou non? La réponse est non, sur quasi toutes nos défaites ou nos nuls. Ce n’est pas le 1er coupable à chaque fois. Par contre il a rapporté des points. Et pour son (non)statut en equipe nationale, come on, on voit bien que cela ressemble + à un truc "politique" plutôt qu’autre chose. Tout ceci n’est que mon avis

Lol. AWB a été mauvais hier mais de là à oublier tous les bons matchs qu’il a alignés depuis la CdM et dire que c’est un joueur qui a toujours été mauvais, comme je l’ai lu + haut… mouais. Qu’on lui préfère Dalot, perso je ne suis pas d’accord mais ça s’entend, ok, mais de là à dire qu’il n’a jamais eu le niveau etc, je trouve ça excessif. Certes il n’a jamais été super bon offensivement (il a quand même progressé), mais défensivement il compensait quand même, et il a quand même connu de bonnes périodes chez nous même si c’était souvent irrégulier. Si ses qualités 1ères sont la vitesse et les tacles, bah c’est comme ça. L’un d’entre vous a pris l’exemple de son tacle sur Zaha qui partait seul au but mercredi. Hier il a fait de même sur Nketiah il me semble en fin de match. Désolé mais ce genre de geste défensif qu’il a réalisé plusieurs fois quand même ne sont pas à minimiser, quand bien même parfois c’est pour rattrapper une erreur de placement (pas forcément de lui d’ailleurs). Pour ma part, je préfère un AWB en forme qu’un Dalot en forme. Après ce n’est qu’une question de goût et de style de jeu. Pour moi un latéral c’est rapide et ça défend rageusement avant tout. Si pour un autre, un lateral c’est d’abord l’élégance et les centres, forcément ce sera pas AWB votre 1er choix 🤣. On va dire qu’il s’est loupé une fois, après avoir été l’un des meilleurs de l’équipe au match précédent, donc c’est un accident (depuis son renouveau). En tout cas, content d’avoir 2 latéraux qui se concurrencent pour faire progresser l’équipe. Je pense que le retour de AWB servira également à Dalot

Je déteste perdre un match avant une trêve de PL en +… grrr

je suis d’accord, d’autant + que Fred est bon dans son rôle depuis plusieurs semaines. Au final, (surement facile à dire aujourd’hui, me diront certains) c’est contre Palace qu’il aurait du être titularisé (pour faire souffler et préserver Casemiro). Même si on ne saura jamais si ça n’aurait pas été pire…

J’ai vu aussi qq videos sur ses perfs cette saison. Quand on voit qu’on manque de solution devant lorsqu’il y a un blessé, une méforme etc, tant mieux s’il s’aguerrit. On fera la point lorsqu’il reviendra en fin de saison

Je n’ai aucun problème avec lui, mais j’ajouterais que son côté previsible et son absence totale de pied droit, commencent aussi à devenir problématique. Dire que c’est un flop ce serait bien trop tôt et démesuré, mais vivement qu’il explose vraiment. Après, j’apprécie quand même le fait qu’il essaye quand même de courir etc. Etre mauvais ça s’excuse (ou s’explique), mais ne montrer aucune envie, pour ma part, ça non. Lui, essaye quand même.

Voila. J’ai galéré à la trouver auss mais visiblement il est bien onside

J’entends ce que tu dis même si nous ne sommes pas d’accord. Maintenant j’ai un peu de mal à comprendre certaines réactions dont la tienne qui, parce qu’on analyse ou critique le coach ou tel joueur sur CE match, imagine qu’on remet tout en question, qu’on "tombe" sur eux, pour reprendre ton terme. Moi, comme d’autres que j’ai pu lire, pouvons tout à fait critiquer ou donner notre avis sur UN choix, le coach ou un joueur sur UN match, sans pour autant oublier tour ce qu’il a ou ils ont, fait de bon. Pour ma part, ce n’est pas parce que je lui reproche ses changements trop tardifs à mon gout aujourd’hui, que je ne reconnais pas ce qu’il a apporté à l’équipe ou au club, et les progrès. Ne pas confondre. C’est un sujet pour CE match donc je parle de CE match. Au prochain match, ce sera une autre analyse. Aprés, ça n’engage que moi, mais c’est pas parce que c’est le leader que je vais dire que c’est une defaite "normale" ou "logique", si j’estime que le coach pouvait faire d’autres choix, ou si j’estime que certains joueurs devaient ou pouvaient faire mieux. Je ne fais pas partie de ceux qui les voyaient jouer le titre après la victoire contre City, ou qui les voient nuls après la défaite du jour. Je sais comme la plupart d’entre nous, d’où on vient et combien on a souffert en tant que supporters. Je rêve surement mais je voudrais gagner tous les matchs même si c’est gagner en n’étant pas la meilleur équipe sur le terrain. 😉

Sancho, perso je préfère ne rien attendre de lui pour le moment pour éviter une grosse déception. Si son retour est gagnant j’en serais le + heureux

Moi je peux entendre que TH n’ait pas beaucoup de solution et que ce n’est pas lui qui est sur le terrain, aucun souci. Mais le fait d’utiliser le peu de solution qu’il a, beaucoup trop tard, désolé mais ça c’est lui et lui. On a tous vu qu’Eriksen fatiguait et que McTo a galéré tout le match, pourquoi ne pas faire rentrer Fred avant? On a tous vu que Weghorst ne touchait quasi pas de ballon et qu’Antony faisait du Antony de ces dernieres semaines, pourquoi faire entrer Garnacho seulement à 1min de la fin? Oui sur l’ensemble du match ce n’est pas immérité pour eux, mais on pouvait prétendre au match nul. On leur a montré trop tôt qu’on n’irait pas prendre de risque. C’est exactement à ce moment que Garnacho pouvait amener sa vitesse et sa folie

Merciiii

Comme sur le 1er but. Je l’ai dit + haut