Sticker_Chat

Les grands esprits se rencontrent

Martial ne partira pas parce qu'askip, c'est le chouchou des Glazers. Alors qu'il est vraiment nul. https://www.eurosport.com/football/premier-league/2019-2020/football-news-anthony-martial-on-borrowed-time-at-manchester-united-after-odion-ighalo-arrival_sto7649133/story.shtml En plus, il se fait détruire sur eurosport. Mais ils ont raison, il a été tellement fantomatique qu'Ighalo n'aura pas grand-chose à faire pour être convaincant. Un peu d'activité, de conservation de balle, de jeu dos au but et d'impact dans la surface, et c'est bon.

Ce match n'est pas représentatif. On a eu la possession, parce que les Wolves ont bétonné. On n'a pas concédé de grosses occaz parce que les Wolves ont bétonné. Bref, comme d'habitude, on manque de muscle devant, et de dribbleurs et de centreurs sur les côtés. Selon moi, on devrait arrêter de jouer en 4-2-3-1 ou en 4-3-3 sachant qu'on a qu'un ailier et demi. Vu notre effectif, il faudrait réfléchir à un système plus axial, à l'image de ce que produit le Real Madrid depuis quelques années. Même Sarri, qui le plus obtus des entraineurs, a délaissé son 4-3-3 habituel pour un 4-3-1-2, donc pourquoi pas nous ? Ainsi, on pourrait aligner Matic, Fred, Fernandes, Mata et jouer avec une ou deux pointes. Martial, par exemple, pourrait prendre l'espace laissé libre par Luke Shaw, qui resterait en soutien car il n'a pas les qualités d'un grand latéral offensif. De l'autre côté, Wan Bissaka prendrait l'aile, et Greenwood, resterait dans l'axe. Avec Fernandes en soutien, on aurait un semblant d'animation. Et c'est seulement le jour où on recrutera un autre ailier, gaucher de préférence, qu'on pourra rejouer en 4-4-2 ou en 4-2-3-1...

C'est un bon choix peu onéreux qui ne sera pas contre chauffer le banc l'année prochaine.

C'est bien qu'OGS ouvre sa gueule !

Lingard Pereira va marquer. Retenez ce post.

Où sont les haterz ? But de Lingard, 5-3-2, 5-0 à la MT ! Notre saison est enfin lancée !!! 6-0 ! UNE DE-MONS-TRA-TION !

Perso, j'ai surtout envie de revoir ce bon vieux 442. J'en ai marre de ces faux 4231, 433, avec des faux joueurs sur les côtés.

Encore un match où on mène 1.31 xg à 0.70. Ce qu'on remarque, c'est qu'aucun des 24 tirs n'est véritablement dangereux. Contrairement à Burnley, qui a le mérite de s'être créé un très grosse occaz en première MT... Limite, on devrait se faire prêter Olivier Giroud, tellement on est nul devant.

Sur le marché y a Pochettino, mais même avec lui, je me dis que c'est la m****. A Tottenham, il n'avait aucune ambition et des résultats moyens...

FACT : Luke Shaw has one goal and seven assists in 144 league appearances. What is he going to do? 🥰

C'est la faute du board ! Si on avait recruté l'équipe de Burnley, on jouerait le titre à l'heure actuelle !!

Je ne comprendrai jamais pourquoi certaines équipes n'arrivent pas à avoir de fond de jeu... Pourtant, c'est pas difficile d'avoir des mouvements "type", des schémas que tu travailles à l'entrainement et que tu reproduis en match. C'est pas sorcier, surtout avec des professionnels.

Je viens de rentrer de la fac. Quelqu'un m'explique comment c'est possible ?

Un jour, il faudra m'expliquer les qualités de Martial. Il ne sait pas dribbler. Il ne court pas vite, contrairement à ses notes cheatés dans FM. Il est mauvais en finition. Il est physiquement invisible. Et on ne l'a toujours pas viré pour un vrai buteur déter.

La précision des frappes de Greenwood, c'est incroyable.

Si le joueur n'est pas concerné, on peut dire qu'il fait exprès d'être nul. Lingard, ça se voit qu'il est tétanisé. Aujourd'hui encore, quand Martial lui passe la balle, il a zéro spontanéité, zéro réaction et c'est symptomatique d'un manque de confiance. D'habitude, c'est pas zidane mais il a de la fougue dans ses prises de balle. Depuis quelques temps, il est amorphe, il réfléchit trop, il est à la fois effrayé et préoccupé. Je sais pas c'est quoi son problème, mais ça reviendra quand l'équipe ira mieux. Un but, ou une passe, ça pourrait le décoincer. Ca peut semblait obvious, mais si j'insiste, c'est parce que ça m'est arrivé y a deux semaines. J'ai marqué qu'une fois sur 3 ou 4 occaz nettes parce que j'étais pas bien mentalement. Genre à un moment, on me décale à gauche, je peux tirer en première intention et marquer. Au lieu de ça, je contrôle, je regarde le gardien qui fonce vers moi, je me dis "premier poteau, non, second, non..." aucune réaction. Je finis par frapper, mais trop tard, le goal est dessus... D'habitude, je suis vif, spontané. Là, rien. Plusieurs fois, j'ai bugué. Et Lingard ne fait que ça depuis un moment.

Lingard est en manque de confiance, il ne fait pas exprès d'être nul.

Vous vous êtes dits quoi lorsqu'on a encaissé le premier but ?

Je rêve d'une série de cinq victoires d'affilées.

C'est incroyable notre incapacité à faire des décalages sur les ailes. Nos latéraux sont attirés par l'axe du terrain, personne pour dédoubler, c'est immonde.

Les gens préfèrent conserver des joueurs 100% impliqués. Même si c'est vrai qu'en étant aucunement impliqué, il demeure meilleur que les autres mais c'est un autre débat.

Pereira est débile ou quoi ? Sinon, on est d'accord que Martial a raté sa conduite de balle sur le face à face, et qu'il a juste de la chatte que le gardien soit resté planté sur ses appuis ? Le jeu de passe de Fred et ses frappes, c'est digne des centres de Bébé. C'est anormal d'être aussi mauvais techniquement en étant professionnel. Pogba, frais, qui oublie Martial. On a vraiment des génies au milieu de terrain. Shaw et Bissaka ne collent pas assez les lignes, c'est relou.

Grosso modo, c'est un modèle qui évalue la dangerosité d'une frappe. En fonction de sa position sur le terrain, de la position du joueur, de la position de son corps, de la partie de son corps avec laquelle il frappe la balle, de l'action qui précède la frappe, etc, etc, le modèle donne une note. Tu les additionnes, et tu as un total de xg. Je te renvoie vers le site de référence : understat. Voici la carte de frappe contre Everton. Passe la souris sur les points, tu comprendras rapidement comment ça fonctionne. L'infobulle donne toutes les infos : https://understat.com/match/11809

Presque tout le monde critique, se montre exigeant, et oublie de voir que notre équipe est extrêmement malchanceuse depuis le début de la saison. Cela se traduit dans les stats. Si on considère les xgoals, on devrait être 3e avec 32 points. Encore hier, on arrive à faire 1-1 alors qu'il y a eu 1.48 xg à 0.28 xg. Et contre les grosses équipes, nous ne sommes pas ridicules. v Tottenham : 1.48 à 0.54 et on gagne 2-1. v Manchester City : 1.63 à 2.07 et on gagne 2-1. On a été dominé, mais l'écart n'est pas énorme. Après, contre les petites équipes, les matchs que l'on aurait dû gagner, il y en a plein : v Palace : 2.24 à 0.68 et on perd 2-1. D'où ?! v Southampton : 1.90 à 0.77 et on fait match nul 1-1. v West Ham : 1.28 à 0.51 et on perd 2-0. Scandaleux. v Wolverhampton : 1.14 à 0.31, et on fait match nul 1-1. Bref, y a que contre City qu'on a pris deux points de trop. Le reste, c'est toujours contre nous. Les stats sont toujours en notre faveur et pourtant, nos adversaires arrivent à gagner sur leur seule occasion de but. Quoi que vous pensiez, on est clairement en sous-régime, donc c'est positif pour la suite.