NeoVanadium

Je me suis peut-être mal exprimé. Je suis en fait tout à fait d'accord avec Robin Masters. Évidemment que l'on peut se moquer un peu d'un club, le railler pour diverses raisons, et ne pas l'apprécier. J'essayais juste de prévenir sur les risques que cette taquinerie puisse se transformer en une sorte de lynchage un peu haineux, ce qu'aucun club ne mérite à mon sens. Mais je me suis exprimé un peu maladroitement

Je ne savais pas trop où écrire ça, mais je le poste ici en réaction, entre autres, aux messages récents de @TortueGenial80. (Ce n'est en aucun cas une attaque personnelle, juste une réflexion.) Je trouve qu'il faudrait faire attention à ne pas exprimer trop de haine vis-à-vis du Paris Saint-Germain. Ça fait pas mal de temps sur le forum que je lis beaucoup de méchancetés sur ce club. Même si certaines raisons font de ce club qu'il peut ne pas être apprécié, ce que j'entends, ça n'en reste pas moins un club de football. La moquerie gratuite sur la LDC, au bout d'un moment, c'est un peu lourd... Le football est avant tout un sport. Ce qui implique certaines valeurs. Et si certains (dont moi !) désapprouvent parfois l'approvisionnement financier de certains clubs (PSG, City, Chelsea etc, etc...), il ne faut quand même pas oublier que ces clubs ont quand même une histoire - plus ou moins signifiante, certes. Maintenant ils sont riches. C'est parfois de l'argent d'origine douteuse. Soit. Mais ça n'empêche pas, surtout pour un club comme le PSG, que plusieurs supporters suivent le club depuis longtemps. J'ai des amis qui en viennent même à avoir honte de supporter leur club à cause de ces moqueries... Où allons-nous ??! Tout ça pour dire que, à la longue, ça devient un peu agaçant de voir toujours les mêmes critiques sur les mêmes clubs... Ce n'est pas vraiment constructif et ça devient même quelquefois désagréable. Je ne suis en rien un supporter du PSG, mais ça reste un club que, comme TOUS les autres clubs, je respecte quand même. Si, dans notre société actuelle, on ne trouve même plus de respect dans le sport, c'est quand même bien triste.

Bienvenue ! @Dr.Garuda

C'est officiel !!! https://www.manutd.com/en/news/detail/man-utd-extend-odion-ighalo-loan-from-shanghai-greenland-shenhua À mon sens une excellente nouvelle, on conserve un bon joueur, plus que correct, qui a un état d'esprit exemplaire et un profil dont nous manquons. Le deal parfait !

Contre Tottenham : 4-2-3-1 DDG AWB----MAGUIRE----LINDELÖF----SHAW FRED------MCTO JAMES-----------BRUNO------RASHFORD MARTIAL Je préfère préserver Pogba et le faire entrer à la 45e par exemple. Peut-être idem avec Rashford mais je ne vois pas qui mettre sur le côté à part lui. Alternative 4-4-2 si Rashford + Pogba sur le banc : DDG AWB----MAGUIRE---LINDELÖF---SHAW MATIC FRED------------------MCTO BRUNO MARTIAL-------IGHALO

@Sandokan ça s'écrit Bergjwin N'empêche, je suis tellement impatient du match contre Tottenham ! On a récupéré Pogba, Rashford... J'ai très envie de voir l'équipe actuelle évoluer, ce qui n'était pas arrivé depuis (trop) longtemps... Et cette envie n'est pas liée qu'à l'arrêt du football ..!

Je ne sais pas si la citation est véridique (elle paraît quand même bizarre) mais si c'est le cas, je ne trouve quand même pas ça très "fin"... Je préfère encore les punchlines à la George Best, là ça fait un peu cour de récré...

J'adore vraiment ce joueur et je ne pourrais être qu'heureux s'il vient à signer. Néanmoins... J'espère que, si il signe, Pogba part. On aurait beaucoup trop de milieux, et ça m'embêterait de voir des McTominay / Fred (même Matic !) mis sur le carreau alors qu'ils ont été exceptionnels... Bref, si on signe Saul pour sa clause à 140 millions, pas sûr que ce soit une si bonne nouvelle. Parce que pour moi ça veut dire pas de Sancho. Qui me semble beaucoup, beaucoup plus prioritaire actuellement. -------- Il n'empêche, pour parler strictement de la rumeur, que ça m'étonnerait beaucoup de Saul qu'il parte comme ça de l'Atlético. Il y est quand même depuis 7 ans et, comme ça, il partirait avec un simple tweet ? Bizarre. Je ne pense pas qu'il va annoncer son transfert (et si c'est le cas je trouve ça bof vis-à-vis de l'Atlético qui, décidément, perdrait tous ses meilleurs joueurs de la manière la moins classe qui soit...).

Négatif, le zébré était annoncé comme étant le futur away. Je t'invite à regarder le montage réalisé par B/R Football qui a été posté un peu plus tôt

Bon... Je ne le trouve pas magnifique mais c'est toujours mieux que le zébré. Et c'est plutôt rassurant pour le maillot home.

Euh... Je suis le seul à remarquer quelques similitudes troublantes avec le message de @Denis-Dutshun peu plus haut ?..

Disons que je n'apprécie pas son comportement, son investissement, etc... Mais j'aime bien les qualités footballistiques du joueur, personnalité mise de côté. Sinon, je suis complètement d'accord avec @FR7!

ESPN rapporte un intérêt prononcé d'OGS pour Osimhen (Lille). Deux questions : - Qu'est ce que vous pensez d'Osimhen ? Vraiment un crack en puissance ou plutôt un jeune qui a eu de la réussite en Ligue 1, comme tant d'autres avant lui ? - Une triplette Rashford-Osimhen-Sancho vous fait-elle envie ? Vous semble-t-elle complémentaire ? Quid de Martial ? Je vais donner mon avis mais j'aimerais aussi avoir le vôtre. --> Je n'ai pas vu beaucoup Osimhen jouer car je ne suis pas activement Lille. Pour ce que j'en ai vu (4-5 matchs ?), je l'ai toujours trouvé très bon, physique, présent, intelligent dans les appels et capable d'être correct techniquement (mieux qu'un Lukaku). Le joueur me plaît. Pour autant, je ne sais pas si il a la carrure et les épaules pour Manchester United. --> Si on parvient à avoir Osimhen ET Sancho (même si je ne pense pas qu'il nous faut 2 attaquants dans l'absolu...), je trouve que le trio formé avec Rashford est plutôt alléchant. On a trois très jeunes joueurs (22, 21 et 20 à peu près) qui ont 3 profils assez différents. 2 vrais ailiers et un bon buteur, qui peut déjà beaucoup planter et semble prometteur (certains parlent d'un nouveau Drogba..!). Mais que fait-on de Martial ? On lui laisse Osimhen en doublure, alors qu'il faudra poser facile plus de 60 millions pour l'avoir ? Bof. On dégage Martial ? Pourquoi pas, mais j'aime bien ce joueur quand même... Ou alors on attend 1 an pour décider de l'avenir de Martial et on verra pour Osimhen ? Mauvaise idée, on risque de perdre les 2. Que faire ? C'est maintenant que j'en appelle à ceux qui l'ont déjà vu jouer. Devrait-il être notre cible prioritaire n*2 ? À défaut d'un milieu ? Si Pogba reste, ça POURRAIT être envisageable. Mais restons dans l'hypothétique. En terme de qualité pure, que feriez-vous ?

Oui, parce qu'un bout de carton ne coûte pas plus de 15€ à produire... Contrairement au prix de la place.

J'allais en parler. Le joueur est présenté comme l'un des talents les plus prometteurs de Barcelone. Dans tous les cas, même s'il finit par rentrer en Espagne, c'est toujours intéressant de chiper ce genre de joueur, surtout avec notre politique ! Pour ma part c'est un grand oui. Le prix évoqué est 1.5 million, il a 16 ans, c'est un latéral droit... Il y a Juan pour son intégration et il peut s'entraîner contre des monstres comme Rashford ou Greenwood tout en observant Wan-Bissaka pour progresser. Ça m'a tout l'air du deal rêvé ! (Bon, je suis p'têtre un peu irrationnel, puisque je le suis à chaque fois qu'on signe quelqu'un haha)

Ça nous avait plutôt bien réussi en FA Cup... N'est ce pas Harry ? 😁

Je ne savais pas trop où mettre ça car je ne connais pas la fiabilité de la source. Selon le quotidien allemand "Express", on serait très intéressés par Alassane Pléa (Mönchengladbach). 2 questions : - Source fiable ? - Que pensez-vous du joueur ?

Au moins si on joue le 25 décembre, ça ne dénotera pas trop...

On est Lundi et c'est The Sun... Mais rien que d'y penser... 😍

J'aime bien. Ce serait encore mieux sans le gros logo Chevrolet 😁

Bienvenue @Nono45FR ! Ça fait plaisir de voir un petit peu de sang neuf, surtout en ce moment.

Rumeur totalement stupide mais qui m'a fait beaucoup rire : Selon Tuttosport, la Juventus serait prête à nous donner Dybala + Pjanic + 60M contre... Pogba. À ce niveau là, ce ne serait plus une affaire, ce serait un cambriolage !

Sur l'application Manchester United, le club a révélé, via le service de statistiques Opta, notre joueur le plus rapide de la saison en BPL. ------------------------------------- Et... je dois vous avouer que le résultat me surprend un peu, voire beaucoup : En effet, c'est notre Mason national qui est le plus rapide avec un pic à... 37.60 km/h contre Everton (à l'extérieur) ! Il devance Fred : 37.29 km/h contre Everton également (à domicile cette fois) Et James occupe la 3eme place : 36.90 contre Burnley, à l'extérieur. ------------------------------------- Attention, il s'agit bien ici d'un pic de vitesse atteint, et je ne pense pas que ce soit balle au pied uniquement. ------------------------------------- (James, en revanche, s'il n'est "que" 3eme ici dans les plus hautes vitesses atteintes toutes parties confondues, est en revanche notre joueur le plus rapide sur 12 des 29 matchs auxquels il a participé.) ------------------------------------- Cette statistique, je dois le dire, me surprend un peu. S'il y avait bien un critère sur lequel je ne trouvais pas Greenwood (particulièrement) brillant, c'était la vitesse (avec l'impact physique). Sans l'imaginer vraiment lent, je le pensais tout de même à des années lumières de ce que peuvent proposer des Rashford ou James... Or, la statistique montre qu'il est capable, physiquement, d'aller très TRÈS vite. ------------------------------------- Alors, pourquoi cette impression d'un Greenwood plus lent, ou, du moins, pas aussi rapide ? Je vous pose la question (tant mieux si ça peut un peu alimenter le forum en cette période de diète), mais je vais essayer de donner également mon avis. ------------------------------------- Lorsque j'ai cherché les raisons de mon "impression" (qui, soit dit en passant, est peut-être totalement erronée), j'ai d'abord remarqué quelque chose : Pour un joueur comme Fred, assez surprenant deuxième, (notre ? / mon ?) jugement faussé sur la vitesse potentielle du joueur peut être expliqué par le poste occupé. En effet, le milieu de terrain est une des zones où les joueurs peuvent le moins faire étalage de leur vitesse (contrairement aux ailes défensives comme offensives, par exemple.). Mais Mason est un attaquant, qui plus est souvent positionné ailier. Donc cette théorie est bancale pour lui. On ne peut donc pas justifier le fait que l'on ne remarque pas sa vitesse par le poste qu'il occupe, au contraire, ce devrait être assez flagrant. ------------------------------------- Mais alors, vers quelles explications se tourner ? Pour moi, il y a trois explications potentielles : - Mason est capable d'être extrêmement rapide, mais il n'use que peu (et intelligemment) de sa vitesse. Ses autres qualités sont telles qu'elles éclipsent quelque peu sa rapidité potentielle. Greenwood est un finisseur, un garçon efficace. Ce qu'il recherche avant tout, c'est l'efficacité. Et, le plus souvent, il n'a pas besoin d'être rapide pour être efficace. Donc il n'atteint presque jamais son pic de vitesse car il n'en a tout simplement pas besoin. Nous n'aurions donc pas l'impression que Mason est si rapide, tout simplement parce qu'il ne l'est presque jamais, uniquement en cas d' "absolue nécessité". Peut-être afin de rester lucide devant les cages. Ou peut-être veut-il s'améliorer ailleurs avant. Ou peut-être est-ce une consigne d'OGS, sait-on jamais. En gros, Mason est capable d'être très rapide, mais ne l'est presque jamais pour les raisons évoquées. ------------------------------------- - La deuxième explication semble plus "simpliste" que la précédente, mais elle est peut-être également valable. Je me suis dit que nous avons peut-être l'impression que Mason n'est pas si rapide, tout simplement parce qu'il est entouré de joueurs dont la vitesse est l'atout majeur (Rashford, James, Martial quand il veut...). Contrairement à eux (que je ne réduis pas à ça !), Mason a BEAUCOUP d'autres qualités, notamment en finition. On le remarque davantage pour cela, alors que l'on retient plus des autres leur vitesse, puisqu'ils sont moins étincelants devant les cages. Pour résumer, Mason est souvent très rapide, mais cela passe davantage inaperçu que pour les autres, qui en font leur principal atout (surtout James). ------------------------------------- - Enfin, dernière hypothèse, qui est à vérifier pour celui qui a le temps de se regarder tous les matchs de Greenwood : le garçon est capable d'être très rapide, et il l'est sur le terrain, mais pas balle au pied. Donc on ne le remarque pas. Greenwood aurait donc les capacités pour être très rapide mais sa conduite de balle à haute vitesse serait perfectible. Cette idée me semblait d'abord ne pas tenir debout parce qu'il semble être doté d'une grande aisance technique, mais quelque chose a attiré mon attention. Ce pic de vitesse atteint par Mason contre Everton, est, si je me souviens bien, un match où personne ne l'avait trouvé incroyable. Plutôt transparent même. Il aurait donc moins souvent eu le ballon, et aurait davantage couru, sans. Ainsi, il aurait brisé le record de vitesse. ------------------------------------- Ce ne sont que des hypothèses, mais j'aimerais entendre votre avis à ce sujet. J'espère que tout ça n'était pas trop long à lire et que j'ai su rester clair. Au moins, ça vous fait un peu de lecture à partager sur les longues heures du confinement ..! Je pose quand même ici le lien de l'article (d'où j'ai juste tiré les stats). Il y a dedans, si ça vous intéresse, le meilleur pic de vitesse atteint par chaque joueur de notre effectif,dans chaque match jusqu'ici, en BPL. https://www.manutd.com/en/news/detail/opta-data-reveals-fastest-man-utd-player-in-premier-league-season-so-far? Bonne soirée à tous et toutes !

C'est quoi ce montage éclaté ? 😂 On en parle de l'incrustation du "Haier" ? Bref... Pas très crédible