Believe
-
Compteur de contenus
1960 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
18
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Believe
-
-
Il y a 2 heures, CR7-CR9 a dit :
Hum je trouve pas ça si improbable que ça, si on ne recrute pas de défenseur central et qu'on a fait une croix sur Sancho (ce que je n'espère pas), au vu du profil très axial de nos attaquants, on pourrait bien jouer en 3-5-2 et donc le recrutement d'un latéral gauche offensif comme Reguilon aurait du sens.
Tu verrais comment la construction de notre milieu du coup ? Une boite basse et 2 centraux avec Fernandes plus haut ?
D'ailleurs, sont arrivée se dessine :
https://twitter.com/MUnitedFR/status/1305600083153616897/photo/1
-
il y a une heure, AS7 a dit :
United ne veut pas poser 23M de livres ? Si c'est à cause d'une clause de rachat, ok. Mais si c'est juste parce qu'ils veulent pas mettre l'argent... alors qu'ils ont accepté de mettre 87M sur Maguire. Ce serait incompréhensible
Justement, ce n'est pas parce que tu as lâchés 87 millions sur Maguire que tu vas lâcher des sommes sous pretexte qu'elles sont moins élevées. C'est comme ça que tu deviens un pigeon, et j'ai bien l'impression que Mu ne veut plus en être un.
Maintenant ,si tu parles de Reguillon comme d'un talent, pourquoi pas. Le seul truc qui m'échappe, c'est qu-à chaque fois qu'un joueur fait 10 bons matchs, on en arrive à croire que c'est Jesus. Vraie question, tu connais le joueur ? C'est un talent ou il a déjà confirmé ?
Parce que je me souviens, moi le premier d'ailleurs, que tout le monde pensait par exemple que Cancelo allait tout détruire à City, qu'il était déjà confirmé. Finalement, il est au mieux remplaçant et il n'a pas fait bougé d'un poil Walker. Il joue même à gauche maintenant, c'est dire.
Après, 30 millions d'euros pour un joueur talentueux, ça peut sembler tentant en effet. Mais ce n'est pas parce qu'il ne coute "que" 23 millions d'euros qu'il faut se jeter dessus. Y a encore 8 mois, personne ne le connaissait l'ami Reguilon, c'est plus ça que je dis vieux
-
ça commence doucement à ne pas sentir bon.
La BBC, référence s'il en est, affirme que le BVB est de plus en plus confiant à l'idée de garder l'anglais. https://www.bbc.com/sport/football/54145029.
Un truc m’échapperait, j'aurai tout de même l'impression que c'est trop tôt pour lâcher l'affaire tandis qu'il reste 3 semaines de transfert.
-
Il y a 2 heures, AS7 a dit :
Il sera la doublure de Shaw? Je sais pas ce que vous avez avec Shaw, mais il est soit blessé, soit en surpoids, soit juste bon sans plus. Reguilon mangera Shaw s'il vient, croyez moi. En Espagne aucune concurrence? Alba (ok nul) Gaya, Grimaldo, Bernat.... c'est pas mauvais du tout . Et Reguilon au Real il est barré par Mendy et Marcelo et Séville est sur le point de recruter Acuna, latéral gauche du Sporting. Et quand on voit Chilwell à plus de 50M, j'ai du mal à admettre que Reguilon à 30M c'est de l'arnaque.... Shaw on peut pas compter sur lui et Williams il est loin d'être exceptionnel en plus d'être sur son faux pied...
Vous êtes tout de même treeeeees critique vis-à-vis de Shaw ici.
Ok il a un physique assez spé (ses pec, tu ne sais pas si c'est du gras ou juste des gros muscles), mais il a fait une bonne saison. Il a été bon voir excellent dans la défense à trois et à la reprise, il a été simplement indispensable en défenseur gauche. Techniquement, il était vital pour nos sorties de balles courtes. On a d'ailleurs vu combien il est important pour notre défense lorsque Williams a pris la relève en fin de saison. Par contre, niveau blessure, je suis d'accord que tu sais d'avance sur une saison que tu vas le perdre à un moment et qu'il a besoin en plus de concurrences pour ne pas s'endormir.
Maintenant, Reguillon je connais peu, mais j'ai l'impression que c'est sa première grosse saison au copain. Quant à la concurrence en sélection, Bernat est loin d'être titulaire quand même. Alba sans le considérer comme nul, il n'est pas dans une forme olympique ces dernières saisons. J'ai plus l'impression qu'il sera en concurrence avec Gaya. Parler de néant est excessif, je dirai plutôt qu'il a clairement ses chances mais qu'elles diminueraient en n'étant pas titulaire indiscutable, ce qui ne me semble pas être le cas, au moins dans l'immédiat à MU.
Par contre je ne comprend pas le fait de dire que 30 millions c'est l'affaire du siècle. Il n'a fait qu'une saison en étant titulaire et récent international. Alors ok, comparé à Chilwell, c'est un achat à Emaus, mais il ne faut vraiment pas prendre les transferts anglais comme grille de lecture. Je ne vois pas comment pourrait coûter plus cher Reguilon. Il me semble être plus juste de considérer que c'est une opportunité compte tenu de son potentiel, sa valeur risque d'augmenter, mais dans l'état des choses, j'ai du mal à comprendre pourquoi racheter son contrat devrait couter plus de 30 millions.
-
5
-
-
Deux raisons pour lesquelles je n'y crois pas :
-Il sera la doublure de Shaw tandis qu'il peut être titulaire en Espagne. L'euro est dans un an et à gauche en sélection c'est le néant.
-Williams basulerait à droite pour concurrencer AWB. Or, encore récemment, OGS était plus qu'élogieux à l'égard du jeune Laird.
A moins qu'on se dirige vers une défense à trois avec Shaw en DCG, ce qui me paraît peu probable au vu du recrutement.
-
Je ne connais pas la fiabilité du copain, il a été repris plusieurs fois ici.
Bon, il reprend surtout les infos, ce n'est pas son info. A voir, puisque le BVB joue ce soir. Favre est connu pour son franc-parlé, il a été questionné sur l'équipe qu'il alignera ce soir sans faire référence à une non présence de l'ami Jadon.
J'ai l'impression que ça sera cette semaine. Des rumeurs (peu fiables certes) faisaient référence à une certitude côté Mu que le joueur sera dispo pour notre premier match. Aussi, skysport affirmait la semaine passée qu'on avait enfin reglé les problèmes d'agents.
-
Le 21/08/2020 à 09:47, RobertoLarcos a dit :
J'ai regardé la moitié du docu netflix sur Anelka. J'aime bien pour le moment. Surtout quand c'est les autres joueurs qui parlent de lui. Suis pas encore arrivé à l'affaire de la CM2010 mais c'est intéressant de reparcourir sa carrière avec un peu de recule. Sacré joueur quand même.
Tu as fini de le regarder ? Si c'est le cas, t'en penses quoi ?
Je l'ai regardé à sa sortie, j'avais pas mal kiffé. Mais après en avoir discuté avec un ami un peu plus âgé qui a pu suivre sa carrière, je me demande si ce n'est pas un reportage très tourné. Bon, il en est le réalisateur, donc l'angle choisi est très valorisant.
Mais quand il parle de son transfert d'Arsenal au Réal, les raisons restent très floues, tandis qu'il était soit disant parti surtout à cause d'un vote des supporters sur le fait de savoir qui est attaquant préféré, et surprise, ce n'était pas notre frenchie. Il l'aurait très mal pris.
Ensuite, la manière dont il parle de son temps au real est assez epic. Il a tout de même refusé de s’entraîner car il voulait discuter avec l’entraîneur absolument avant l'entrainement tandis que son boss lui avait dit de passer après l'entrainement. Bon, il fait son mea culpa en reconnaissant avoir été très puéril. Mais ça fait quand même 2 gros clubs où il y a des faits marquants négatifs.
Par contre, ce film est un délice sur l'escroc Domenech et ce ramassis d'incompétents qu'est l'équipe qui a été reconnu d'avoir menti sur sa une de l'époque, mais personne n'en parle. On y apprend que c'est simplement Domenech la taupe (tiens, c'est bizarre. La bouze l'équipe avait soit disant cette information-celle de la soit disant insulte d'Anelka- avant tout le monde, et on retrouve l'ami Domenech consultant aujourd'hui sur leur parodie de chaine sportive). C'est assez dingue quand Pires parle de Domenech en disant "c'était évident que quelque chose allait se passer avec lui à la tête de l'EDF".
Autant je ne prend pas Anelka comme quelqu'un de très fiable (quand on voit comment il a insulté Mohamed Henni alors qu'il se fait cracher dessus par tous les journalistes français depuis 10 piges sans répondre une seule fois), autant quand des gens comme Pires, Gallas et co allument Domenech, ça te fait un homme. Surtout qu'il est aujourd'hui... directeur de la formation des entraineurs en France ! On apprend des meilleurs qu'ils disent !
L'épisode de la quenelle est également intéressant. J'avais oublié cette affaire et tout le ridicule qu'elle relève.
-
Il y a 1 heure, antoinepittet a dit :
Pour Sancho, ça a toujours été 120M assuré (donc ils veulent pas de bonus) mais pas du tout en 1 an car pas réaliste pour n'importe qui.
Defensivement il est moyen. C'est pas Mane qui est peut être le meilleur sur ce point... Mais c'est pas Rashford ou Martial(quand il jouait sur le côté) qui se grattent l'oreille quand on a pas la balle.
Sancho est un transfert statement qui montre a tout le monde qu'on est de retour ... Ça va être (je croise les doigts) un enorme Boost sur et en dehors du terrain. Il est deja dans le top 3 a son poste...
Mais le problème est un peu le même que l'an passé quand on signe Maguire. C'est très bien. Un peu cher quand même... Mais c'est le joueur qu'il nous faut/fallait mais ça ne suffit pas.
Et ça c'est le club qui doit faire l'effort sur le court / moyen terme. Mais Sancho est LE joueur qu'il nous faut offensivement. Il y a pas photo. Par contre il devrait pas y a voir dans le club le plus riche d'Angleterre de " Sancho et pas de DC "
On se rejoint exactement sur la similitude entre l'achat du contrat de Maguire et celui de Sancho. Tu en as besoin, mais il faut poser un gros billet et tu n'as qu'une très petite marge de négociation selon ce qui sort. C'est du minimum 80 millions de livres.
Mais avec Sancho, tu achètes un symbole. J'ai aussi l'impression que c'est pas mal le néant comme autres options à droite. Bale aurait pu être une alternative si son salaire n'était pas incensé et avec un transfert quasi gratuit type James Rodriguez. Bon, après il y a forcément des talents en Europe, mais un gars déjà en phase de confirmer comme Sancho, je n'ai pas l'impression que ça court. Quand je vois ce qu'il fait à Chelsea, je regrette que Mu ne se soit pas à un moment donné positionner sur Pulisic.
Par contre, ce que je dis sur le défenseur central, ce n'est pas que Sancho empêche un DC financièrement. C'est plus que le board s'est focus sur ce deal, encore une fois assez normalement vu la taille du deal. De toute façon, je n'ai pas l'impression qu'un DC soit parmi les premières priorités. A titre personnel, j'aimerai voir une seconde saison avec Maguire et Lindelof à condition que le deuxième accepte lui aussi de proposer un défis physique à l'adversaire et arrête de se contenter d'être un complément défensif.
Ultime bafouille, Sancho en sélection, c'est titulaire indiscutable ? Parce qu'avec Sterling, Sancho et Rashford pour 2 places, je suis curieux de savoir qui saute. A moins que Rashford soit utilisé en second attaquant derrière Kane.
-
Il y a 12 heures, antoinepittet a dit :
Voilà ! des chiffres sortent de sources sûres, c'est que ça avance ! Par contre, j'ai l'impression selon les tweet de l'ami Romano que le BVB veut 120 sec sans bonus. J'avais itinalement compris que le BVB voulait 120 d'un coup. Après coup, il semble plus que c'est 120 millions sans bonus, y a déjà une différence.
Hier, ça parlait également du fait que la raison pour laquelle Sancho n'avait pas signé c'était qu'il avait dans son contrat une clause de fidélité qu'il peut toucher à condition de ne pas signer ailleurs avant septembre il me semble : https://twitter.com/MUnitedFR/status/1303389686296182784/photo/1
Toi qui a l'air de pas mal connaître le joueur, il est comment défensivement ? Avec un attaque Rash Martial Sancho et potentiellement VDB Pogba Fernandes derrière (OGS pense à ce milieu paraît-il), on va avoir besoin d'attaquants/ailiers qui défendent sous peine d'être très déséquilibré.
La gêne que j'ai avec ce transfert, c'est qu'on s'est logiquement concentré dessus et délaissé quelque peu les autres dossiers. VDB semblait facile à faire du fait que l'ajax est un club intelligent, le joueur veut le club, OGS veut le club, et le prix est le bon (voir un chiwa cher). Même si un transfert comme Sancho prend logiquement du temps, j'espère que l'on ne le regrettera pas en ne renforçant pas les autres postes.
Un dc semble nécessaire, surtout si Smalling est vendu. Mais le mercato n'est pas très ouvert. Dommage qu'on soit aussi fermé sur l'âge, Vertonghen est libre et continuait avec de belles performances (sur le peu que j'ai vu).
Un 9 aussi, surtout avec Ighalo qui part en Janvier. Combien même le nigérian reste d'ici le début 2021 et malgré toute la sympathie qu'il dégage, je reste persuadé qu'il n'a pas le niveau pour rentrer et faire des différences, en tout cas sur plusieurs matchs. Bon, même si Sancho permet de décaler Greenwood dans l'axe.
-
Le 01/09/2020 à 17:12, One Sheasy a dit :
Oui je suis partant pour attendre le 5 octobre. Si vous voulez je me chargerai le moment venu de créer la voire les ligue(s) selon le nombre de participants. Déjà on peut commencer par faire la liste des membres participants. On a donc pour l'instant :
- Robin Masters
- RobertoLarcos
- FanLuv
- moi
J'imagine aussi que @NeoVanadium et @Breizh Devils notamment seraient partants ?
En tout cas n'hésitez pas à vous lancer ça serait vraiment fun !
Iam in guyz !
-
il y a 46 minutes, Alexis.B a dit :
Quelqu'un sait pourquoi notre J1 est reportée ?
En effet, parce qu'on a fini la saison plus tard que les autres. City reprendra également en même temps que nous
-
il y a 3 minutes, Thingrim a dit :
Ha merci, je connaissais pas cette vidéo, Un truc de gamin dan les vestiaires quoi.
Maintenant que j'y pense, c'est quand même bizarre cette histoire.... Comment deux joueurs dans une bulle sanitaire avec leur équipe nationale, dans un pays étranger, où ils n'ont même pas le droit de voir leur famille, ont-il pu sortir de leur hôtel où ils doivent hyper surveillés, aller trouver des nanas et les ramener dans leurs chambres sans que personne ne les voit... Sauf un mec qui balance tout à la presse. 🧐
je suis sûr que c'est la taupe que cherche encore Evra qui a balancé ça à la presse.. 😂
C'est sûrement l'une des nanas qui a du balancé ça à la presse qui peut-être intéressé par ces affaires. C'était le cas pour Giroud, il était en déplacement avec Chelsea et avait appelé une prostituée qui l'avait pris discrètement en photos avant de revendre ça au sun.
Une histoire était aussi arrivé à Januzaz à son époque mancunienne, il avait approché une fille et lui avait proposé d'aller diner ensemble. Le soir, elle s'attend à le voir arriver en grosse voiture et aller manger dans un endroit chic. Sauf que le belge, malin comme il est, avait demandé à la nana de prendre sa voiture (une vieille ford) et l'avait invité dans un truc de poulet tout à fait classique afin de connaître ses intentions. Elle avait racontée cette histoire à un truc merdique comme le sun, du coup je pense qu'il a eu sa réponse..
-
il y a 27 minutes, Thingrim a dit :
Ouais c'est pas la fin du monde. Y aurait pas eu le COVID tout le monde s'en serait foutu. Par contre twitter arrête pas de tailler Greenwood sur sa sexualité. Il y a des soupçons qu'il est gay?
D'autres disent que maintenant qu'il a le numéro de Giggs il fait comme Giggs 🤣
Ca me fait bien rire tout ça.
Une vidéo de lui était sorti dans le vestiaire des jeunes de la sélection anglaise sur laquelle tu le vois sur les genoux d'un gars entrain de faire des mouvements disons, c'est de la que la "blague est arrivée". Après comme dit Antoine, à mettre sur le c** autant de pères de famille quand il joue, je peux comprendre la corrélation...
Par contre, sans faire exclusivement référence à ce cas précis, c'est tout de même dingue toutes ces histoires de joueurs de foot qui font appels à des prostitués et que ça sorte dans les médias (en même temps, the sun doit bien survivre..) sans que les joueurs ne se posent de questions. J'veux dire, je ne suis pas fan du fait de venir après les faits et dire quoi faire, mais ça te coute quoi de lui dire t'es mignonne tu poses ton téléphone ? C'était aussi arrivé à Giroud d'ailleurs, comme quoi ce n'est pas une question de "jeunesse".
-
Chelsea
dans FOOT ANGLAIS
Sincèrement, je suis le seul à ne pas être emballé plus que ça par le mercato de chelsea ?
Parce que franchement, prendre Silva, ok gratuit, mais en faire le capitaine, je ne trouve pas ça rassurant. Alors ok, il a bien terminé la saison, mais c'était malgré tout compliqué sur toute la saison hein.
La potentielle triplette Ziyech Werner Havertz par contre c'est quelque chose de beau pour le foot, mais je me questionne sur l'équilibre à venir de l'équipe. Le point faible c'est la défense, mais le milieu ne semble pas adapté à un tel déséquilibre offensif, si en plus ils vendent Kanté comme c'est annoncé un peu partout, ça serait limite du suicide, puisque ces joueurs ne sont pas connus pour leur vocation défensive.
Chilwell est un bon latéral, mais 50 millions.. bizarrement la, on n'allume pas la direction de chelsea. A mes yeux, leur immense faiblesse est la défense, et c'est pourtant le poste où ils se sont le moins renforcés, que cela qualitativement que quantitativement. Ils devront sûrement se rabattre sur un gardien de seconde zone au vu des dépenses, malgré le fait que c'est bien la leur plus grande faiblesse. Bref, ça fait beau comme un mercato sur fifa, mais je suis curieux de voir ça sur un terrain. Peut-être que je me trompe sur ces joueurs, dont je ne remet pas le talent en question, mais disons que le dernier mercato en mode fifa que j'ai connu à mu m'a assez traumatisé (Falcao, Di Maria et attention pour défendre... Rojo !!)
Par contre, d'un point de vu financier, Ziyech est plus qu'une affaire. Un tel niveau, c'est 70 millions minimum, mais le fait qu'il ne soit pas brésilien n'a pas du aidé tiens. C'est bien le joueur que j'envie le plus avec Havertz. Sancho pour compenser (ou un tel potentiel) sinon rien, je regretterai Ziyech à MU.
-
il y a 12 minutes, antoinepittet a dit :
Tu as raison su certains points mais je vais te corriger sur d'autre :
-Oui nos dirigeants et le club est reconnu dans le monde entier comme un des clubs les moins bien gérer au monde
- Dortmund font ch*** avec leurs agents intermédiaire mais ils sont corrects sur un point : si tu payes 120M il est a toi. Depuis le mois d'avril la situation est claire
- Arrêtez de prendre le deal Van de Beek comme une norme chez nous. La rapidité de ce transfert est du a deux choses.. : l'interet des autres clubs et Edwin Van der Sar qui a voulu que le deal se fasse
- Jamais Dortmund a donné comme condition le paiement total de la somme cette année
- Dortmund est un club d'achat revente. Oui les joueurs peuvent se sentir b****r quand ils veulent partir. Mais Dortmund que ça soit avec Dembele et Aubameyang, ils ont donné un prix et des que le prix a été payé , ils l'ont vendu.
Justement, la situation n'est pas tu poses 120 millions tu l'as, puisque tu fais interférer des agents. Toutes les rumeurs fiables affirment que c'est la structure du deal qui pose problème, comprenant le fait d'avoir à rincer ces agents. C'est 2 faits beaucoup plus en lien qu'on ne peut le penser.
Van De Beek est un deal rapide, mais pas le seul. Bailly était aussi arrivé sans trop de bruit sans pour autant que le DS de Villaréal soit un ancien de Mu, Chilwell à chelsea aussi. Qu'importe l'exemple, ce que je dis, c'est qu'un deal peut se faire discrètement et que ce n'est d'ailleurs pas un hasard si récemment les négociations sont plus discrètes puisque c'est Mu qui l'a demandé.
Je ne considère enfin pas que Mu soit l'un des clubs les moins bien gérés au monde, en tout cas plus depuis qu'OGS est à la tête du sportif. D'ailleurs on a détruit Woodward, mais avec du recul, le gars ne faisait que de ramener les joueurs qu'on lui demandent, mais c'est un autre sujet. J'ai posé ce point dans mon premier message en disant qu'il est facile de croire qu'il suffit de poser 120 pour Sancho. Quant au fait que le BVB réclamait initialement 120 sans conditions, je n'ai pas envie de me retaper tous les tweet du compte munited fr, mais c'était une affirmation des sources fiables.
T'as raison, le BVB est un club achat revente, tu sais en général pourquoi t'y vas : découvrir l'europe, jouer dans un beau stade et être exposé. Cela n'empêche pas que le BVB est looooin d'être le club respectable qu'il se fend d'être. Dembélé avait aussi allumé la direction (ok ce n'est pas un modèle), mais quand un gars comme Aubayemang le fait à son tour, je me questionne. Le point d'orge c'est le président qui parle à la presse aussi librement sur le deal, notamment avec sa soit disante et pathétique deadline du 10 août lol. Mon avis c'est qu'il voulait affirmer la force de son club avec ce deal.
-
5
-
-
Corrigez moi si je me trompe, il me semble que le MEN n'est pas connu pour sa fiabilité.
J'ai suivi l'engouement au sujet de ce transfert ici. Autant il nous faut Sancho, autant passer la journée à scruter la moindre info, ça n'aide pas parce que ça donne l'impression que ça traîne.
Surtout, oui, Di Marzio et Romano sont parmi les plus fiables dans le milieu (même si la référence absolue est la BBC), mais leurs fiabilités s'arrêtent aux infos qui fuitent. Ils ont une partie de la vérité, mais non pas la vérité absolue. D'ailleurs, ce n'est pas un hasard si la BBC n'a pas des infos tous les jours. Ils prennent plus rarement la parole, mais quand c'est le cas, tu sais que ça va arriver. Tandis que Romano, tout respectable qu'il est, se répète malgré tout assez souvent.
On perd tous un peu de vu que les clubs peuvent toujours faire en sorte qu'aucune information ne sorte. L'arrivée de Van De Beek en est la preuve irréfutable. Que le transfert d'un joueur de ce niveau n'est fuité que lorsqu'il n'était pas présent dans le groupe de son équipe, ça prouve bien que les négos peuvent bien rester secrètes, encore faut-il négocier avec un club respectable.
Maintenant, on a ici détruit le board. Ce qui me gêne le plus dans ce fait c'est qu'on a oublié de critiquer le BVB qui montre bien qu'il s'agit d'un club à la petite mentalité et qui n'a rien de respectable. Les fuites dans la presse, c'est eux, ni plus ni moins. On est loin de l'image du club allemand respectable et bien géré qu'on veut nous vendre. Rendez-vous en compte que le BVB a un moment donné posé comme condition indispensable le paiement immédiat de 120 millions. Ce n'est jamais arrivé pour des transferts de cette ampleur. Au dela de ça, c'est ce même BVB qui a mis la masse d'intermédiaires dans la négociation. La négociation ne se fait même pas directement entre les deux clubs, et c'est à cause du BVB. La raison est simple, en faisant en sorte que ces agents se fassent rincer par Mu sur un tel transfert, ces mêmes voleurs continueront d'amener leurs joueurs au BVB qui pourra toujours se fendre d'être un club "formateur". Molina avait en effet pas mal détruit le BVB qui est à mes yeux le symbole d'un club d'agents.
Aubameyang a pas mal parlé sur le BVB, notamment sur son président dont la langue est encore plus longue que la moins respectables des candidates de téléréalités, notamment sur le cas Dembélé. Il avait à l'époque affirmait partout que le joueur ne partirait pas et avait de belles étoiles dans les yeux quand il a vu l'offre du barça. Qu'on arrête de vendre ce club comme un modèle, ils ont voulus utiliser Mu pour s'affirmer et ne plus être la prostituée du bayern, parce que Lewandoski qui part gratuit, c'est eux. Ce n'est pas un hasard si les négos avec le barça pour dembélé avait été conflictuelle, et la elles le sont de nouveau avec Mu.
On n'a peut-être pas la meilleure équipe dirigeante, mais elle est loin d'être nul comme on le décrit ici. Des agents parlent des gars de Mu comme très durs en affaires mais ici on nous fait croire que c'est poser 120 millions d'euros qui réglera tout. Mu ne veut simplement pas arroser tous les mecs autours. Le cas Van De Beek met en évidence pourquoi l'ajax est un club plus que respectable. Le cas Sancho relève beaucoup de choses sur le BVB, mais on préfère continuer de croire que c'est un "club sympa". De toute façon, un club qui fait un deal rapide avec Raiola n'est tout sauf un modèle de gestion, encore plus quand il accepte les clauses de ce deal, mais je m'écarte du sujet.
Bref, Sancho est respectable dans cette affaire puisqu'il n'a pas pris la parole et ça me réconforte dans le fait qu'il puisse être Mu compatible. Maintenant, si le BVB ne veut pas vendre, tant pis. On a déjà assez été pris pour des pigeons dans le passé.
-
4
-
1
-
-
il y a 22 minutes, RobertoLarcos a dit :
J'ai dévoré celui sur Sunderland, je le recommande sans retenue pour quiconque aime le foot anglais. Difficile de ne pas leur souhaiter un retour en BPL après avoir vu la 1ère saison (j'ai pas encore vu la deuxième). Mais c'est vraiment bien fait, tu suis chaque acteur du club, du proprio à la dame de la cafet, en passant par les fans, les joueurs, etc. Au début il y a deux anciens de notre club (Oshea et Gibson) ce qui rend ce docu encore un peu plus savoureux.
Pour celui sur les Spurs, je sais pas encore comment m'y prendre pour le voir vu que j'ai pas amazone... t'as pas des codes ? 🤣
Pour infos, Amazon est en essai gratuit sur 14 jours. C'est cette offre que j'ai choisi pour regarder le reportage sur les spurs. Par contre, avec 3 épisodes, j'ai l'impression que tous les épisodes ne sont pas accessibles lorsque tu as l'offre gratuite.
-
Le 31/08/2020 à 20:51, Robin Masters a dit :
Il faut négocier. Smalling c'est 20 M tout seul, mais si ils prennent Rojo ou Jones alors on baisse notre prix.
😂😂😂😂
imagine deux secondes la tête des dirigeants de la Roma "francis, je rêve ou on a plus de joueurs pour moins cher si on les prends ?"
-
2
-
-
Calmos les gars, ce n'est pas la BBC qui affirme que Mu approche Villa pour Grealish, c'est le mail. L'info sort de la rubrique "gossip" de la BBC.
-
1
-
-
Assez gêné par ce match.
Physiquement, on coule. Et c'est en partie la faute d'OGS. Le match contre Chelsea n'a servi à absolument rien, sinon d'autant plus creuver les joueurs.
Maintenant, ce qui est gênant, c'est la mentailité des joueurs. Dernier match de la saison à OT, possibilité de devancer Leiceister oui. Mais surtout possibilité de passer devant Chelsea. Les blues ne gagneront pas les 2 derniers matchs.
Mais finalement, aller en CL d'accord, mais pourquoi faire ? On est vraiment à notre place, voir en surégime. L'effectif est catastrophique. J'apprécie beaucoup la mentalité d'Ighalo, mais sincèrement un tel gars ne devrait pas être dans un club qui veut se battre pour la CL.
Quant à Pogba, j'ai beaucoup de mal avec lui. Il n'a finalement jamais été excellent. Lampart en parlait en disant qu'il s'agisait d'un bon joueur mais rien de plus, et c'est ce qu'il est. Alors oui, tomber sur lui après sa main peut-être facile. Mais si Feillaini ou Young étaient l'auteur d'un geste aussi con, ils se feraient pendre en place publique. La balle vient vite ok, mais mettre ses mains, on n'est pas au city stade. Rashford est absolument à ch***, mais puisqu'on n'a pas d'effectif, il doit jouer.
Vraiment déçu parce que dès lors qu'on a une chance, on se fait dessus. Alors ok, une victoire n'aurait pas changé l'approche du match de dimanche, mais une victoire aurait permis de mettre Chelsea sous une sacrée pression.
Williams a passé le match sur les fesses. Shaw est indispensable. Maintenant, pour avoir regardé plusieurs matchs de Leiceister, c'est aussi très très faible. Cependant, on coule physiquement quand eux ont une semaine de repos.
Bref, si je dois me lancer dans les pronostiques, j'estime qu'on va se faire rouler dessus dimanche parce que Mu coule physiquement et que nos joueurs clés ne répondent pas présent. Une saison supplémentaire en EL, sincèrement j'en deviendrai dingue.
-
Le dernier match entre Mu et West-Ham décisif pour une place en CL ne me rappel pas nécessairement un bon moment.
Une victoire avec 3 buts d'écart et on est en CL. On doit les gifler déjà pour la CL mais aussi pour 2016. WH fait parti de ses clubs qui ouvrent tout contre les autres et jouent comme des affamés contre nous. Qu'on giffle, déboîte, violente WH. Ce club est le symbole de la loose anglaise & de la mauvaise question.
Malgré ça, j'anticipe un match moche, très moche. Physiquement, j'ai l'impression qu'on commence à couler tandis qu'à la reprise, on été très souvent supérieur à nos adversaires sur ce sujet.
-
1
-
-
La rumeur Van De Beek semble tout de même assez opportuniste. Le real avait un deal à 55 millions qu'il ne veut plus assumer soit disant du fait de la crise, et d'un coup Mu rentre dans la danse ? Mu ne posera pas autant, pour sûr, sinon ce n'est pas de l'opportunisme. J'ai surtout l'impression que l'Ajax essai de remettre son joueur sur le devant de la scène.
La priorité du club, c'est un ailier droit. Avec l'achat de Fernandes et le retour de Pobga, difficile de voir où peut jouer VDB. On sait que la priorité du club c'est Sancho. On sait aussi que Grealish est dans le viseur. Si un milieu doit être acheté, j'ai plus l'impression qu'il s'agira de Grealish car plus versatile.
Par contre, quand on voit que l'Ajax demande 55 pour Van de Beek, maintenant habitué à l'europe, titulaire dans l'une des équipes les plus joueuses, auteur d'une grosse saison à plus de 10buts et 10 passes dé, et qu'à l'opposé ça parle de 70 millions pour Grealish tandis que son club c'est Villa, le foot ne respecte vraiment plus aucune logique.
-
-
Y a une réelle progression dans notre formation. On a eu un gros trou générationnel, la dernière fois qu'on a sorti des joueurs ayant joués régulièrement dans l'équipe première c'est la génération Cleverley Welbeck.. c'est dire.
OGS bénéficie d'une vraie bonne génération à venir et il semble parfaitement travailler avec. Greenwood, Tuazambe, Williams, Chong, Gomes, Garner.. ça faisait un moment qu'on n'avait même pas des joueurs avec un potentiel. Sous Moyes, VG et Mourihno, on avait l'impression que l'académie était vide. J'oubli aussi Henderson qui semble être désigné pour avoir au moins sa chance d'ici quelques saisons.
Sergio Reguilon
dans TRANSFERTS
Posté(e)
J'espère que l'on ne m'en voudra pas pour le petit aparté, mais ta référence m'a fait penser à leur sketch du journal regional sur le bresil "10 000 morts dans un tremblement de terre à Sao Polo, mais Dieu merci, rien n'est arrivé au terrain de futebol" en se levant en talon 😂😂