ohman!

C'est tellement triste ce genre de choses. C'est comme regarder le tennis féminin sur france 2. Triste triste société d'aujourd'hui qui se dit plus égalitaire sur les hommes et les femmes mais qui ne sait contrôler ses hormones. Et là on parle juste de commentaires, pas de harcélement de rue ou autres.

Scholes ne mâche pas ses mots mais il a plutôt raison. Jones m'a surpris avec sa réponse. Il a une très bonne réponse je trouve, je m'attendais pas à ça venant de lui. Il assume qu'il n'a plus l'âge pour être considéré comme un minot etc. Il sait qu'il doit faire mieux je pense. C'est bien au moins, à défaut d'avoir le jeu pour jouer dans un grand club, il en a la mentalité. Il sera un très bon joueur de PL dans une équipe de moitié de tableau voire un peu mieux.

Tu parles de rendement mais cela dépend ce que tu entends par là. Car au niveau du rendements statistiques buts passes dés, Van Persie n'est pas au niveau de Rooney. Il est certain que les 2 marqueraient beaucoup de buts dans une équipe qui tournent bien mais je ne trouve pas que dans notre équipe ils sachent mettre en valeur leurs partenaires. Reste donc uniquement la solution individuelle. Et à ce jeu là, je trouve Rooney plus capable de prouesses(grosse reprise, frappe lointaine, ...).

en même temps t'as pas perdu le pari. T'as dit en moins de 2h. Djoko a gagné en plus de 2h. http://www.eurosport.fr/tennis/roland-garros/2015/beau-joueur-grand-seigneur-le-djoker_sto4774439/story.shtml Djokovic et son arrogance

D'accord, je n'ai plus rien à dire, fin de la discussion. Ta culture dépasse le sens des mots. Je ne peux pas rivaliser(à moins que je me trompe et que rivaliser ça veuille dire tout autre chose ? Je ne sais pas par exemple faire cuire des saucisses sous la pluie ou bien danser la carioca le samedi soir ? Tu me tiendras au courant de la VRAIE définition de ce mot, j'attends cette réponse avec impatience).

L'ovation pour Novak était énorme et méritée par contre pour en revenir au sujet

NON mais arrête de réinventer le sens des mots. C'est fou ça. http://www.cnrtl.fr/definition/racisme http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Racisme/Definition

Après je suis d'accord avec toi que c'est terrible etc. Que ça devrait être reconnu mais tu mets tous les Serbes dans la même catégorie. Tu dis que Vidic avait moins de renommée que Djoko pour te justifier et je suis pas d'accord avec ce que tu dis voilà tout. Fin du HS

C'est pas clair "attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes" ? Qu'est ce que tu veux que je te dise de plus ? Etre hostile envers les Serbes c'est du racisme. C'est la définition. Racisme n'a pas qu'un sens. Mais si tu veux réinventer le dico, tu peux.

non je crois qu'il s'adressait à moi

oui on est d'accord !

On apprend à lire en CP, merci d'être moins hautain quand on ne sait pas. Attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes : Racisme antijeunes.http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/racisme/65932

je parlais de la régularité pour être n°1. L'an dernier Wawrinka a gagné l'OA oui. Puis a plus rien fait en GC. 1er tour à RG, et 1/4 à l'USO et Wimbly. Je parle même pas des M1000 où si il atteint la demi finale c'est une perf pour lui. Depuis sa victoire à Monte Carlo, il y a eu 11 M1000. Une seule demi finale pour lui et 1 quart de finale. 5 1/8eme. Voilà ça s'arrête là. Il est loin niveau régularité de ce qu'on attend d'un numéro 1 mondial. C'est ça que je voulais dire. ah d'accord, c'est donc du racisme, ok.

Mauvais match de Djokovic, tendu et fragile à l'image de son agacement lorsqu'il brise sa raquette. Victoire amplement méritée de Wawrinka qui a fait le jeu et n'a pas vraiment été mis en difficulté à la fin. Le poids du Grand Chelem était peut être un peu trop fort pour les épaules du Serbe. Il veut tellement ce tournoi qu'il est sous tension permanente. mdr en fait y en a plus qui sont contents de la défaite de Djoko que de la victoire de Waw. T'inquiétes, Nole restera n°1 un bon moment encore il est beaucoup plus régulier que le Suisse, Nadal, Raonic, Nishikori ou autre Berdych. Seul Murray sans pépin physique peut être aussi régulier.

Djoko / Murray : Set 1 : 17 / 8 ; Set 2 : 7 / 8 ; Set 3 : 13 / 10 ; Set 4 : 13 / 8 ; Set 5 : 6 / 2 4 fois sur 5 il est au dessus en coups gagnants, est ce négligeable ? http://www.rolandgarros.com/fr_FR/scores/stats/day19/1601ms.html

2eme oui, 3eme moins, 4eme non. Sur le match : Novak 56 coups gagnants, Andy 36. Après, Murray couvre tellement bien son terrain à courir partout que c'est pas facile de le déborder pour faire coups gagnants même si t'attaques.

Il attaquait pas comme Wawrinka mais il attaquait BEAUCOUP plus que là. Il faisait le jeu beaucoup plus que Murray. Combien de coups gagnants pour Djoko ? Combien pour Murray ?

J'ai pas compris le heu ? Je disais justement que Murray a fait contre Djoko ce que Djoko fait contre Wawrinka. Défendre, tout ramener, l'obliger à jouer un coup de plus en ramenant le plus possible long au centre. Une manière de dire "vas y attaque je t'attends". Oui ils se sont joués 4 fois en GC, 4 matchs en 5 sets. Oui Djoko est plus fatigué car c'est lui qui court le plus, il a joué hier etc. Je parlais de lucidité, fatigue, usure mentale en fait. Un peu ce qui arrive aux équipes de 2012 qui jouaient Chelsea. On te laisse la balle, t'as l'impression de dominer, d'être meilleur, mais tu conclues pas. Novak oblige Wawrinka a joué un coup de plus à chaque fois. Djokovic va trouver un second, troisième ou 4ème souffle, pas de souci. Mentalement y a pas de 2nd souffle. Tu vois ce que je veux dire ? Tout à fait, Djoko prend pas de risques, il est régulier. Il renvoie long, au centre souvent. Ou alors sur ses jeux, il le fait courir.

Non pas du tout. Novak le fait jouer encore et encore pour lui faire perdre sa lucidité et qu'il fasse des fautes directes. A force d'attaquer tu te fatigues. C'est ce qui est arrivé à Djokovic contre Murray d'ailleurs, c'est pour ça qu'il a eu du mal. Wawrinka en forme a eu plusieurs balles de break contre lui, Djokovic une seule car il a un peu tremblé en ratant ses 2 balles de sets.

Ca serait pas mal car on aurait des ailiers aux profils très différents et ça ça peut embêter les équipes. Nani, Depay, Mata, Di Maria. C'est pas du tout le même jeu. Rien que Mata-Di Maria ça a rien à voir. Ca peut nous donner un jeu dur à lire. Nani serait peut être même le meilleur mixte entre tous ces ailiers. Enfin, c'est seulement mon avis. Depay a sans doute un bel avenir.

Allez, une belle finale j'espère

ah je sens que ça va bien rager sur Djoko. Grand moment de plaisir. Entre ceux qui disaient que Murray Djokovic ça allait faire un match pourri et ça, ça fait vraiment plaisir. Belle victoire et bravo à Murray d'avoir tout donné pour faire douter le n°1 jusqu'au bout. S'il continue comme ça, Murray passera n°2 tranquillement.

Ouais et après dans le 4éme c'est Djoko qui va chercher le public. C'est sûr que Djokovic a pas aimé le soutien pour Murray. Mais le public fait toujours ça, ils veulent voir du spectacle donc ils soutiennent celui qui perd. Lors de la demi Roger Djoko en 2011, le public avait encouragé Djoko pareil. C'est normal que le public cherche le spectacle. Là ça l'a énervé car il est en gros moment de tension avec l'adrénaline et tout. Quand on voit ce qu'ils ont produit hier physiquement, tu te demandes comment certains peuvent croire qu'ils sont clean.Murray, Djoko, Nadal... Des machines physiques quoi

les mecs sont quand même des monstres physiquement c'est fou.

Je pense surtout qu'on se rend pas compte ce que ça doit être de devoir suivre le rythme de Djoko et encore plus avec cette chaleur.