Gerrard_8

Si il a vraiment dit ça, va falloir assumer. Parce que si je lis entre les lignes, il dit vouloir les meilleurs joueurs ici et pas ailleurs. Il met en avant le fait qu'il y a pas de budget, que les fonds sont illimités...Ok nickel, maintenant on espère que ses mots seront suivis d'actes concrets. Si on peut avoir les meilleurs joueurs comme il le dit, ramène nous Reus, Vidal, Hummels et tous les autres. C'est ça qu'on veut.

Vous voulez des bouchers. Je préfère Busquets en 6 moi, désolé.

Oui et non. Le rôle de gendarme, tu peux très bien l'attribuer à deux joueurs. Un duo Carrick Strootman a autant d'efficacité que le seul apport d'un De Jong en 6, sinon plus. Il ne faut assimiler un rôle précis à un joueur précis. Un mec comme Strootman peut très bien récupérer, harceler, et amener un apport offensif au niveau de la passe ou de la frappe (ce que De Jong ne sait pas faire). En somme oui si tu attribues un rôle précis à un seul joueur, oui De Jong est parfait pour rentrer dedans. Mais si demain on peut faire partager ce rôle à 2 joueurs dont un qui se projette un peu plus vers l'avant, c'est encore mieux. J'ai pris l'exemple Strootman mais Vidal c'est la même. Jouer un rôle n'est pas forcément une question de joueur précis.

Bohff. Après c'est un choix par défaut et qui se fait un peu dans l'urgence, suite à la blessure de Carrick. Donc oui car le contexte l'exige mais j'attends un meilleur milieu en devenir avec un potentiel offensif en plus. De Jong est plus sur la fin qu'au début de sa carrière. Après oui il est parfait pour jouer ce rôle de milieu agresseur et pour palier l'absence de Carrick sur du court-moyen terme, c'est une bonne alternative. Elle est faite dans l'urgence mais bon c'est comme ça. Ça prouve aussi qu'on compte pas du tout sur Fellaini et ça c'est la véritable bonne nouvelle.

Le léchage d'anus ? Pas mal, pas mal. Je vais la garder dans un coin de ma tête au cas où, ça peut toujours servir

Grande David.

D'après James Ducker du Times, la longue blessure de Carrick a intensifié l'obligation de LVG d'acheter au moins 2 milieux axiaux avant le début de la saison. http://www.thetimes.co.uk/tto/sport/football/clubs/manchesterunited/article4150330.ece C'est pas grand chose mais ça vaut ce que ça vaut.

N'empêche c'est vraiment le profil qu'il nous aurait fallu au milieu. D'une justesse technique impressionnante, en plus d'avoir un solide bagage physique. Je regrette qu'il ne soit pas chez nous. Je préfère largement ce type de profil à celui de Vidal par exemple.

Le petit tacle sur Chelsea, vous imaginez pas comme ça me rend heureux. Vivement les rencontres face à l'équipe du Mou, qu'on les défonce sur le terrain, en dehors, en conférence de presse. Je veux défoncer Chelsea comme il faut. Je compte sur LVG pour ça, ça va être sympa les avants-matchs face à Chelsea. J'ai hâte.

Pourquoi pas ?

Ouais moi ça m'énerve d'entendre ça. Logiquement tout devrait s'accélérer maintenant.

C'est relou ça quand même. Tout le monde sait qu'on a besoin d'un défenseur central confirmé et d'un milieu au profil plutôt défensif. Pas besoin d'attendre pour s'en persuader.

A quand du concret ? Depuis Shaw et Ander on semble patauger.

Welcome Boss. Les jours heureux arrivent les frères. Totale confiance en Louis. Manchester United made 4 Glory !

Oui, oui. On verra.

Bof, Khedira est meilleur que la plupart de nos milieux. C'est surement une chèvre techniquement mais son apport sera tout autre. On a pas encore gagné la PL et on a pas encore gagné vs Arsenal. Vous partez trop confiants.

Et Fella ?

Khedira très proche d'Arsenal. Ça devrait se faire d'ici quelques jours.

Et Ogden que dit-il ?

Quel sale coup ? C'est nous-mêmes qui leur avons offert Pogba sur un plateau. Arrête un peu de voir United en rose et tous les autres en noir.

Merci. En quoi cette démission peut nous être favorable dans le dossier Vidal ?

Balancez vos sources les mecs s'il vous plaît.

La question à se poser, c'est lequel des deux sera le mieux guéri par rapport à leurs blessures respectives ? Le club cherche à recruter un joueur apte physiquement, capable de jouer régulièrement. Si Strootman est totalement à l'arrêt suite à une blessure grave, le Chilien semble traîner une blessure au genou qui l'a du mal à guérir. Et on peut supposer que le Hollandais qui est en convalescence reviendra à 100% car bien reposé et encore assez jeune (24 ans). Vidal est plus vieux et aura peut être du mal à se débarrasser d'une blessure récurrente. Ça peut être aussi le contraire. On en sait rien, on ne connait pas les chances de guérison de l'un et de l'autre. C'est un dilemme compliqué.

Reus à Liverpool ? C'est quoi ces conneries ?

On va laisser tomber Vidal à mon avis. L'inquiétude à son sujet est la blessure de son genou à un âge décisif, soit il s'en remet complétement, soit cette blessure provoquera des séquelles pour le reste de sa carrière. Le club ne veut surement pas prendre ce risque. L'autre paramètre c'est que la Juventus n'est pas vendeuse à la base, donc ça ne lui pose pas de problèmes si on se rétracte. Or nous on va surement pas débourser une somme extravagante pour un joueur dont la blessure fait débat. Le dossier était déjà compliqué avec un club qui négocie difficilement, désormais il semble mort.