Gerrard_8

Oui tu as dit le contraire. Rooney a été important dans son rôle de défenseur, il a joué pour l'équipe et sur le long terme cela a payé. Mais face à Porto , il fallait marquer à tout prix. Ronaldo l'a fait et c'est directement grâce à cette frappe qu'on se qualifie pour les demies. Donc dans l'optique d'une qualification, la frappe de Ronaldo prédomine le travail défensif de Rooney. L'important était de marquer sans se prendre de buts, pas simplement de défendre. On était dans l'obligation de marquer. D'où la position défensive de Rooney et la position offensive de CR. Ferguson avait surement misé sur un exploit individuel tout en adoptant une stratégie défensive pour éviter d'encaisser un ou plusieurs but(s). Et il a eu raison.

Contre Porto même si on défend et qu'on se prend pas de buts, on est éliminés ( Eux avaient fait 2-2 chez nous ). Il fallait marquer vite pour ensuite se replier et préserver notre avantage. Donc il est vrai que le travail de Rooney et le travail défensif en général fut important pour se qualifier. Mais le missile de Ronaldo a été prépondérant.

Je te parle de la majorité des membres! Les 3/4 veulent la réussite de Berbatov ! C'est un joueur de United donc on le soutient logiquement. Cela n'empêche pas les critiques qui peuvent, par ailleurs, être tout à fait dirigées vers d'autres joueurs de l'équipe. Toi, tu crois qu'il y un complot anti Berbatov, dès la moindre petite critique même argumentative tu viens nous dire qu'on crache tous sur Berbatov et qu'on souhaite tous qu'il dégage. Or c'est faux, malgré une minorité de membres qui n'argumentent pas et qui, certes, veulent le départ du bulgare, les autres argumentent, prennent le temps d'expliquer leur point de vue. C'est un forum où l'on débat donc on est amené à la critique qui se doit d'être constructive. Et c'est le cas de la part de 75% des membres. Tu prends l'anecdote et tu généralises en pensant qu'on dénigre tous Berbatov. Les critiques sont présentes sur ce topic c'est vrai, mais elles sont pour la plupart constructives. D'ailleurs c'est marrant, tu défends Berbatov à la moindre critique mais je ne t'ai pas entendu ou lu quand Nani se faisait fusiller à bout portant avec des arguments très constructifs : ' f**k Nani ', ' Nani c'est une grosse m**** ', ' Nani n'a aucun talent '. Des critiques gratuites qui ont été en plus émises quand le joueur ne jouait même pas. Donc c'est bien de prêcher la tolérance et la défense de nos joueurs. Mais il faut le faire pour tout le monde et encore plus envers les joueurs qui sont critiqués sans le moindre argument concret. Et à ce que je sache sur le Topic de Berbatov, on y amène en général de l'argumentation d'explication. C'est moins le cas chez Nani par exemple. Et n'y voyez aucune comparaison entre les 2 joueurs. Je les compare dans la façon dont ils sont critiqués. Rien de plus.

C'est ta propre paranoïa qui te pousse à dire n'importe quoi. Tu pars du principe qu'on dénigre tous Berbatov , qu'on le déteste et qu'on en voudra jamais. Or on a beau argumenter pour expliquer qu'on attend plus de lui surtout au niveau de la régularité ( pour résumer ) , tu te cantonnes à croire qu'on veut simplement qu'il dégage. Quant à mon post, apprends à lire tout simplement. Ce n'est pas un raisonnement, c'est un constat qui n'enlève rien à l'exploit personnel du bulgare ( 3 ème fois que je le répète ) . Tu délires et va jusqu'à croire qu'on souhaite qu'il ne marque pas...Faut pas déconner, on le souhaite tous. Mais sur ce cas précis malgré son beau travail, j'ai été aussi étonné de voir des défenseurs entrain d'admirer leur vis à vis. Ai-je le droit de le dire ? Ou fait-il simplement dire que c'est un but somptueux point ? Je te conseille donc de relativiser , de bien lire les posts de chacun. Tu éviteras un post comme celui que tu viens de pondre. On a tous des arguments différents au sujet de Berbatov mais sil il y a bien une chose sur laquelle on est tous d'accord, c'est qu'on souhaite tous qu'il réussisse avec nous.

Moi je ne trouve pas. Rooney me semble autant libre ou à l'aise avec ou sans Berbatov. Si aujourd'hui il se sent plus libre sur le terrain, c'est d'abord parce qu'il se prête moins aux tâches défensives. La présence de Berbatov ou non n'y est pour rien selon moi. Rooney excelle aussi bien dans le jeu et dans la finition quand il est seul en attaque. Aujourd'hui si Rooney brille, c'est d'abord grâce au fait qu'il se concentre davantage à son rôle de buteur. Ensuite, c'est vrai que ce sont des joueurs comme Valencia, Nani, Giggs ou Berbatov qui le font briller car il reçoit de bons ballons. Mais ce n'est pas l'unique présence de Berbatov qui libère totalement Rooney. Je pense que ce sont surtout nos ailiers qui se montrent très efficaces, à l'image de Valencia d'abord qui fait preuve d'une régularité parfaite, de Giggs qui par intermittence, te donnera toujours de bons ballons et à l'image de Nani qui commence réellement à se montrer décisif en tant que passeur. D'autant plus que la faculté de ces joueurs , c'est d'accélérer le jeu, de déborder, de faire la différence, de centrer proprement et c'est à ce moment là qu'ils peuvent donner de bons ballons sachant que Rooney se place souvent idéalement. Donc de manière générale, je pense que nos ailiers sont avant tout réguliers et apportent 75% du travail offensif pour que Rooney puisse finir... On a un jeu qui va de l'avant, on est capable d'accélérer et à ce petit jeu là, nos ailiers et justement Rooney sont nos meilleurs atouts. C'est pourquoi Berbatov joue moins, son style de jeu ne colle pas forcément avec le notre. Rooney est capable de construire comme de finir et il a justement progressé dans la finition donc seul en tant que buteur et avec des ailiers à vocation offensive , il s'éclate. D'où le luxe de pouvoir se passer de Berbatov qui n'est pas un buteur et qui ne se montre pas assez régulier dans sa capacité à pouvoir offrir des caviars ou à tout simplement marquer des buts même si ce n'est pas un finisseur à part entière. En gros, on privilégie l'apport offensif par les ailes et non par l'axe, donc Berbatov se retrouve sur le banc et cela permet justement une totale liberté pour Rooney qui peut orienter le jeu comme il le souhaite et finir de façon régulière. Force est de constater que cela paye. Je pense que c'est la raison pour laquelle, Berbatov joue beaucoup moins.

Mais qu'est ce tu racontes toi ? T'es con ou quoi ? Qu'est ce tu me parles de Nani ? Je constate la passivité des défenseurs sur le but de Berbatov. Je n'enlève rien à son exploit personnel ( je l'ai dit ) mais je m'étonne du marquage inexistant de la part des défenseurs de Pompey. Berbatov est déjà plus ou moins lent à la détente mais le fait qu'il puisse prendre tout son temps et ressortir de la surface pour enchaîner une frappe, ça me laisse sur le c**. Alors tant mieux pour nous et on va pas s'en plaindre. Mais laisse moi donner mon avis sur le rôle des défenseurs qui ont été passifs et qui ont observés tranquillement notre bulgare prendre son temps pour décocher sa frappe. Puis fais gaffe à tes réponses, tu réponds souvent en prenant de haut et je ne parle pas que de moi ... Arrête de faire le bonhomme et contente toi de répondre aux posts sans y ajouter une once de mépris.

Quelle naiveté, quelle passivité de la part des défenseurs de Pompey sur le but de notre bulgare...A ce niveau là, c'est incroyable de marquer des buts avec autant de facilité. Cela n'enlève rien à son but, un exploit personnel mais tout de même. Des défenseurs de m****, complétement à la rue, qui observent Berbatov prendre son temps pour armer sa frappe. Des spectateurs, rien de plus. Je serai Grant, je les mettrai tous au pain sec et à l'eau pendant une semaine tellement ils ont été ridicules, pathétiques.

Le même que face à City ! Exactement le même !

Très offensive la composition d'équipe. Ceux qui veulent des buts en auront surement.

Je pense qu'il a voulu comparer l'impact physique que peut amener Tevez ou Park. Chose qui est vrai, Park presse énormément , il se bat comme un mort de faim et n'abdique jamais. Un peu comme Tevez en somme. La Technique, on s'en fout. D'ailleurs même Tevez n'est plus tellement un joueur technique. Il reste un joueur bien plus offensif que Park avec notamment une meilleure finition. Mais c'est normal, ils ne jouent pas au même poste donc incomparable. Mais dans l'apport défensif et l'impact physique, c'est vrai qu'ils se ressemblent.

Tout le monde doit s'adapter, pas seulement Nani. Nani est capable de jouer à droite comme à gauche. Il est polyvalent et c'est un luxe de posséder un ailier capable de jouer sur les 2 flancs. Valencia a été un joueur plus que régulier sur ce côté droit, je pense qu'il affectionne ce côté et c'est à ce poste là qu'il sera le plus performant. Si Nani n'était bon que sur ce côté droit, j'aurai surement privilégié Nani vu sa forme du moment mais ce n'est pas le cas. On à la chance d'avoir un ailier qui peut évoluer des deux côtés. Profitons - en ! Nani peut reproduire à gauche ce qu'il fait à droite, c'est là qu'il sera en bonne position pour frapper au but, c'est là qu'il pourra éventuellement repiquer pour centrer du droit mais il possède aussi un bon pied gauche, il peut tout à fait centrer du gauche. Donc je ne pense pas que Nani se préoccupe de jouer à droite ou à gauche...Dans un compostion à vocation offensive, faire jouer les 2 est une option très intéressante, Valencia est très bon à droite ( Il est devenu un élement majeur au sein de l'effectif ) et la forme actuelle de Nani est remarquable, donc on va pas s'en priver. Et lors de matchs où l'on jouera l'attaque, avoir ces 2 ailiers titulaires au coup d'envoi, ça peut faire très mal. PS : Quelqu'un a dit que Ferguson n'a jamais aligné les 2 en même temps. C'est faux, ils ont commencé tout deux le match face à Burnley vers la mi-janvier il me semble. Et on était plutôt satisfait du rendement de nos 2 ailiers ce jour là.

Edit : Ah non, ils l'ont enlevé...Bizarre, car elle était au bas de l'article quand j'ai cliqué sur le lien la première fois.

Terrible ! J'avais dit qu'il serait intéressant de compter le nombre de secondes entre le départ de la course et le moment de frapper au but entre CR et Rooney. Je me doutais que ça devait se jouer à quelques millièmes de secondes mais de là à tomber sur le même chiffre... C'est juste incroyable de reproduire le même genre de but avec une construction initiale similaire, 3 passes avant le but , un assist parfait et une conclusion propre. Wenger doit s'arracher les cheveux... Un but magnifique, un exemple de contre attaque, de rapidité, de précision dans les 3 passes ( Rooney l'a donne parfaitement à Nani dans sa course et Nani lui rend ce bijou de la même manière ). Bref, une démonstration collective, une contre attaque fulgurante et une parfaite lucidité devant le but. Ce genre de buts, ça vaut beaucoup plus qu'un exploit individuel pour moi même si le but de Nani n'a rien à envié à celui ci. Mais la construction de ce but qui part de notre défense et qui se retrouve en 3 passes devant le but d'Almunia, c'est un exploit collectif, c'est une contre attaque exemplaire avec tous les ingrédients nécessaires pour la réussir magnifiquement. On peut être fier de ce pu**** de but !

Rooney, la métamorphose. http://www.lequipe.fr/comms/2010/02/201002...morphose_0.html Plus de détails dans le magazine " L'équipe " d'aujourd'hui. Vais peut être l'acheter tiens.

Juste ce point...C'est tellement faux. Désolé , encore une fois. La doublette Rooney Tevez marchait très bien malgré le profil similaire. Ils se trouvaient les doigts dans le nez et ont à eux 2 marqués pas mal de buts. Pendant qu'on vit avec le passé en me disant que Tevez et Rooney ne pouvait pas fonctionner, on attend toujours que la paire Rooney Berbatov démarre réellement... Alors, je ne rentre plus dans ce débat. J'en ai ma claque...Mais soyez juste s'il vous plaît. Crachez sur Tevez, encensez Ferguson si vous voulez....Mais ne me dites pas que le duo d'attaquants Rooney Tevez ne fonctionnait pas. Elle marchait tellement qu'on avait rebâti Rooney et Tevez par Andy Cole et Dwight Yorke. Remettez vous certains matchs, le nombre d'assists pour l'un comme pour l'autre, le nombre de buts à eux deux. Ils étaient complémentaires !

Et Rooney, il est pas passé dessus ?

Yes ! Chelsea qui ne prend qu'un point, excellent ! J'ai pas vu le match mais merci à Hull City, merci !

Cela n'empêche rien. On pourra me dire ce qu'on veut, la célébrité, le showbiz, la une des journaux people, etc etc...Il n'empêche que Beck's reste toujours un compétiteur, un sportif de haut niveau. Il y a un juste milieu qu'il faut souligner, il a la tête sur les épaules malgré son statut, malgré la star internationale qu'il est, il a toujours joué au football. Quand il entre sur le terrain, c'est un joueur de foot, pas une star. A 34 berges, il m'impressionne toujours sportivement parlant. Mais Fergie a raison, on tourne la page. Pas pour autant qu'il ne sera pas reçu en tant que héros à OT.

Bah, c'est le seul talent pur/né qu'il possède. Ce n'est même pas la technique, c'est la classe technique. Pour moi, c'est différent. Un joueur technique, c'est un dribbleur pour résumer brièvement. Berbatov est loin d'être un dribbleur capable de bouffer son adversaire de vitesse ou sur un exploit technique. Berbatov, c'est la classe technique presque à l'arrêt si j'ose dire, il caresse le ballon avec une facilité déconcertante, il conserve bien son ballon et a une bonne lecture du jeu. Mais c'est la seul qualité que je vois en lui en tant qu'attaquant. Il est capable d'offrir des caviars, de marquer des buts sortis de nulle part mais son irrégularité prouve aujourd'hui qu'on peut se passer de lui. Si Rooney joue seul en pointe, ce n'est pas dû qu'à la baisse de forme du bulgare. C'est aussi parce qu'on peut s'en passer tout simplement. Ferguson avait démenti les rumeurs d'opération du genou de Berbatov, on avait aussi cru à une rechute mais ce n'était qu'une béquille...Je pense que Berbatov ne souffre pas ( physiquement ) plus que d'habitude même si je veux bien croire que son genou le pénalise toujours mais ce n'est à mon sens, pas la raison principale de son absence. Sinon, on l'aurait envoyé sur le billard, surtout que Rooney seul s'avère tous les jours un peu plus, une solution de premier choix. Berbatov peut être un excellent pivot, un appui, un réel passeur et même buteur. Simplement il est beaucoup trop irrégulier, c'est peut être un génie sur le papier mais sur le terrain il n'exploite pas ce génie de façon régulière. C'est d'ailleurs tout ce que je lui souhaite, je ne suis pas un Anti Berbatov, loin de là. Mais on attend plus de régularité dans ses performances et une meilleure complémentarité avec Rooney également.

Et j'ajouterai même que d'après moi, Ronaldo, malgré toutes les qualités qu'il possède et qu'on ne va répéter, il reste un joueur individualiste. Nani ( depuis quelques matchs ), lui, possède des qualités techniques qu'il met au service du collectif. C'est un joueur techniquement habile qui peut créer l'exploit personnel comme il peut trouver ses partenaires en profondeur ou sur un centre. Ronaldo est devenu un véritable avant centre car sa finition s'est révélée avec le temps, dévastatrice. Mais le Nani actuel égal largement le Ronaldo qu'on avait quand il jouait ailier. Avec quand même, le sentiment de voir un Nani aussi bien plus impliqué dans le jeu offensif que dans le jeu défensif que ne l'était Ronaldo même en 2006 2007. évidemment, on parle de Nani sur 4 matchs. L'idéal serait de juger son apport sur toute une saison. Mais déjà, je vois un Nani impliqué à 200% dans le jeu. Chose qu'on ne soupçonnait pas du tout, il y a peine quelques mois.

Y a une chose sur laquelle je ne vous suis pas. Nani n'est pas Ronaldo. Ils ont quelques similitudes : La qualité technique, une bonne frappe de balle, la vitesse d'accélération...Mais je vois actuellement un Nani bien plus impliqué dans le jeu que l'était Ronaldo pendant 6 ans avec le club. Nani a des qualités techniques individuelles mais il vient davantage s'impliquer dans le jeu, il joue collectivement, toujours à la recherche de ses coéquipiers. Son entente et ses passes décisives pour Rooney sont là pour le prouver. Il a une très bonne lecture du jeu, il lève la tête, temporise et donne son ballon dès qu'un bon appel est fait. Il va de temps en temps éliminer son adversaire sur un exploit personnel mais il privilégiera un jeu au service du collectif. Donc Actuellement ( je précise bien ) Nani ressemble à Ronaldo sur certains points, sur certains aspects mais l'apport de Nani dans le jeu est bien plus important que celui de Ronaldo même quand ce dernier était un vrai ailier et pas encore le finisseur qu'il est devenu.

Et voilà mon vote : 1 : B 2 : F 3 : I Bravo à tous, particulièrement pour le créateur de la signature " B ". Splendide, des frissons rien qu'en l'a regardant.

Je pense aussi qu'il faut préserver Valencia sur le flanc droit. Nani a souvent joué sur l'aile gauche, il est capable d'être tout aussi performant sur ce côté. Il n'a aucun mal pour se mettre sur son pied droit pour centrer ( Cf : CSKA Moscow away CL ). De plus c'est dans cette position qu'il est le plus enclin à frapper au but, connaissant sa qualité de frappe, cela reste un atout important. Par ailleurs, il me semble qu'il est aussi capable de jouer avec son pied gauche donc on ne sera pas vraiment pénalisé. Nani peut très bien jouer sur le flanc gauche, il retrouvera un appui considérable en la personne de Evra avait qui il a déjà combiné sur l'aile. Notamment face à Chelsea en Charity Shield, si mes souvenirs sont bons. De mon point de vue, Nani à gauche, ce n'est pas du tout un problème et ça permettra de préserver Valencia sur son aile droite, là où il excelle. Si les deux doivent jouer ensemble, je pense qu'il y aura aucun problème. Valencia est très bon sur le flanc droit et Nani peut très bien jouer à gauche, j'en suis persuadé

Qui voulez vous voir à Manchester United pour la saison 09-10 ? Personne, tout va bien. Bonne soirée

Merci Sir Alex