Gerrard_8

Non, non, non. Cole et Rooney ménagés Wayne Rooney et Ashley Cole n'ont pas participé à la séance d'entraînement de l'équipe d'Angleterre ce lundi à Rustenburg (nord). Rooney, touché à un pied samedi, et Cole, gravement blessé cette saison, ne manqueront cependant pas le match contre l'Algérie dans quatres jours, a insisté un porte-parole de la fédération (FA). Selon l'encadrement de l'équipe, les deux joueurs vont bien. L'équipe.

En tout cas, c'est surement le souhait de Ferguson. Si l'on prend des jeunes en masse, c'est qu'on prépare progressivement l'avenir du club. Fergie prend son temps avec ces joueurs, il n'est pas pressé comme beaucoup d'entre vous. Si il faut prêter certains joueurs pour manque de temps de jeu ou pour prendre du gallon, c'est une bonne chose...Il y aura toujours des incertitudes, des erreurs mais le potentiel de nos jeunes existe, la volonté de les faire progresser est là même si certains ne jouent que très peu. Il faut prendre son temps avec ces jeunes comme on a pris le temps avec nos légendes actuelles. Dans l'effectif actuel, je pense que Rafael, Macheda et éventuellement Gibson seront les premiers à sortir du lot et à pouvoir jouer des rôles plus importants très prochainement. En attendant Javier Hernandez va débuter une première saison sans complexe, on va étudier ce qu'on peut faire de lui sur le long terme mais avant cela, on va lui demander de marquer des buts, de faire ce qu'il sait faire de mieux. Il a des aptitudes, il fait constamment des appels, il possède une certaine vitesse...Il est capable de nous claquer 15 buts cette saison et en terme d'efficacité, c'est pas mal sachant que nous n'avons que Rooney en tant qu'attaquant capable d'être régulier dans la finition. Hernandez est là pour combler ce manque d'efficacité de la part de nos attaquants, on va lui demander de marquer des buts lors de sa première saison et on fera le bilan à la fin.

Un Luis Fabiano, pourquoi pas ?

L'avantage qu'ils possèdent, c'est qu'ils ne jouent pas pour un unique joueur. Ils ont beaucoup de joueurs à vocation offensive qui sont capables d'amener le danger ou de finir un mouvement offensif. Cela démarre des latéraux comme Lahm qui propose toujours une solution, il ne perd jamais le ballon et il amène constamment offensivement. Son centre pour Klose, un modèle du genre. Ils se projettent vers l'avant rapidement et les joueurs suivent derrière. Même si Klose vendage par moments, ils ont des joueurs toujours bien placés qui participent aux actions offensives. Même le 6, milieu défensif d'origine Tunisienne monte énormement, c'est un atout majeur de cette équipe, ça accélère le jeu et ça propose toujours des solutions.

Fallait se qualifier pour cela. Vous ne l'avez pas fait, la discussion est close.

Une petite leçon de Football, c'est fluide, propre, ça combine bien, ça se trouve dans de petits espaces, ça temporise, ça accélère, ça joue collectivement, ça perd peu de ballons... Gros match, j'ai apprécié le jeu collectif et fluide de cette équipe Allemande.

Oui, tout à fait. Je suis d'accord, c'est un vilain geste. Mais pourquoi il nous parle de Ribéry tout de suite ? Pourquoi tout ramener à l'équipe de France ? Comme s'il fallait par tous les moyens légitimer certains actes ou faits de jeu des joueurs de l'équipe de France.

Quand Carra tacle un joueur Américain, il s'empresse de rappeler que c'est un geste aussi dangereux que celui de Ribéry en Ligue des champions face à Lyon... Et ? Quel rapport ? Faut il y trouver une forme de satisfaction par rapport à la débilité du geste de Ribéry ?

Heskey doit la mettre au fond lorsqu'il se présente seul face au but. Itou pour Wright-Phillips sur le décalage de Rooney...Il faut les mettre au fond ces occasions nettes. Il manque un véritable milieu offensif à cette équipe. Gerrard et Lampard s'obstinent à jouer un cran plus bas... Bref, je m'étalerai pas sur le sujet, résultat logique j'ai envie de dire. England démarre fort et perd de sa concentration au fil du match, Les Américains prennent confiance et se montrent dangereux. Il faut souligner le très bon travail de Dempsey et de Bradley qui ont cravaché . Les Anglais ont joué trop long, n'ont pas posé le jeu à terre. Ca balance devant sans arrêt...Aucune construction. Sur un plan individuel, Rooney a été moyen. De bonnes passes, de belles ouvertures mais il a beaucoup couru dans le vide. Selon moi, il s'est préservé, l'altitude a surement dû jouer, ils n'étaient pas préparés à cela. J'ai trouvé Heskey plus présent ce soir, plus agressif dans les duels.

En effet, Boudaoud l'a mentionné en début de match.

Les Sud Corréens jouent bien au ballon. Ils récupèrent proprement, relancent proprement, ils savent temporiser quand il faut et accélérer quand il le faut...l' arrière droit au crâne rasé m'a fait forte impression.

Il a dit de la *****. Park a resigné pour 4 ans l'an dernier, nous souhaitons le garder et lui souhaite terminer sa carrière chez nous. Park is a Red

Quel joueur ce Diego Forlan. Il m'a fait plaisir, j'ai vu tout ce dont j'aime voir d'un attaquant...Il se rend disponible, vif, percutant, généreux dans l'effort, généreux collectivement aussi. Il fait constamment de bons appels avec un très bon premier contrôle de balle. Il a bénéficié de deux actions nettes, il aurait du mettre la seconde mais bref, dans l'ensemble sa bonne prestation est à souligner. Son attitude et son abnégation, également. Bon résultat pour l'Uruguay qui a craqué physiquement. Tactiquement, ils sont mal organisés, ils ne produisent pas du jeu, ils cherchent les attaquants via des ouvertures longues de 50 mètres sans poser le pied sur ballon afin de construire. La France, bien physiquement, supérieure à cette équipe d'Uruguay dans tous les compartiments. Les lacunes de cette équipe restent les mêmes, ils amènent le danger offensivement mais ils sont incapables de faire la différence, ils ne sont pas réalistes devant le but, il manque un réel apport offensif des milieux lors de phases offensives. La pointe est esseulée, elle a besoin de soutien lorsque l'équipe attaque or ce n'est toujours pas le cas... Au final, bon point de pris pour l'Uruguay.

Oui. Normalement à chaque journée, il y aura 3 matchs. Un en début, l'autre en fin d'aprem et un dernier en soirée... Aujourd'hui, il n'y en a que 2 car il y avait la cérémonie d'ouverture. Demain, Je rentre tout juste à l'heure pour suivre la rencontre England v USA. USA a fait de gros progrès, il faudra surement compter sur eux donc un déjà un gros test pour England.

Non mais Blanco, quelle blague. Enfin tu me diras, il était pas loin d'être passeur décisif sur l'ouverture qu'il offre à Chicharito qui se fait contrer juste au moment d'armer sa frappe. En dehors de ça, c'est assez hallucinant de faire jouer un mec qui n'a plus rien dans les jambes dans une phase finale.

Oui, en première mi temps, si il y a 3-0 pour le Mexique, c'est pareil. La défense Sud Américaine en première était d'un désastre, pas de marquage sur les coups de pieds arrêtés, des boulevards sur les ailes particulièrement l'aile droite et de façon plus générale, ils ont subis les beaux mouvements offensifs de cette équipe Mexicaine avec un très bon Dos Santos ( Il joue en Turquie lui ? C'est malheureux ). En fin de première, ça allait mieux, ils ont mis le pied sur le ballon et ont pu construire du jeu ce qu'il leur a permis de rentrer confiant à la mi temps. En seconde, on a assisté à la confirmation de la bonne fin de première mi temps des Bafana Bafana avec de belles séquences et un but magnifique tant dans sa construction que dans sa finition. Hélas pour eux, une petite erreur d'innatention et le but mexicain est arrivé. En conclusion, les deux équipes s'en sortent pas trop mal...Les deux auront des regrets car les deux auraient pu gagner ce match, chacun a eu sa mi temps.

Oui et non. Rooney étant positionné en véritable 9 à la pointe de l'attaque, il est normal qu'il se retrouve à finir des occasions. Je pense même qu'il est très important qu'il reste à l'affût et qu'il soit toujours bien placé pour recevoir le ballon sinon qui le recoit ? Rooney est devenu un vrai 9 donc forcément, il va se montrer efficace dans la zone de vérité. S'il devait par défaut tenter des frappes de 25 mètres ou essayer de dribbler toute une défense avant de marquer un but, c'est que les milieux ne font pas leur boulot. Rooney a privilégié l'efficacité à l'explosivité. Nani possède un jeu flamboyant, doué techniquement et de par son poste sur le terrain, il est capable d'être beaucoup plus virevoltant qu'un Rooney qui se doit de se focaliser sur son rôle de buteur avec efficacité et régularité. Disons que Nani évolue à un poste où il est susceptible de faire la différence sur un exploit technique, il peut prendre de vitesse son adversaire et aller marquer au but directement. Or Rooney étant placé en tant que 9, il n'a plus qu'à attendre un bon ballon pour la mettre au fond. Et j'imagine aussi que ce fut une consigne de Ferguson. Rooney doit finir et se concentrer sur cette tâche précise et les ailiers doivent amener le danger et offrir de bons ballons en priorité. Après avec la technique de certains, c'est vrai qu'on a pu voir des exploits individuels.

Sa présence aurait été symbolique, c'est tout de même un moment d'histoire à jamais gravé dans les mémoires. Neanmoins, je comprends son choix... Mais en tout cas, cette Coupe du Monde ne commence surement pas dans les meilleures conditions.

Moi, il ne me saoule pas. Laisse le s'exprimer, il ne fait que partager son point de vue. Respecte ça au moins...

Pas du tout. Je te réponds proprement sans attaque personnelle contrairement à toi...Je te réponds en respectant ton point de vue et tes idées. Je ne suis pas d'accord avec toi, cela ne veut pas dire que je ne respecte pas ta liberté de penser. J'amène des contre arguments, tu en fais ce que tu veux. Simplement, évite les petites attaques. Voilà, fin du HS, les mode et rappeurs vont pas tarder à débarquer

Alruud, tu comprends rien mon pauvre. Les gens qui se sont battus pour la France n'ont pas eu le choix. On les a amenés de force pour défendre la France... Quant à tes petites attaques ridicules, je te dirai que sans mes ancêtres qui sont mort pour la France, tu ne serais surement pas là non plus entrain d'exhiber un patriotisme de pacotille.

Vas y. Note mon nom sur ta liste.

Pfff... Vieira a mouillé le maillot quand il le portait sur le dos, il a tout donné et a honoré comme il se doit le maillot de l'équipe de France. On a rien à lui reprocher... On se doit de respecter les couleurs de son pays quand on porte le maillot d'une nation sur les épaules, on doit se battre pour son pays. Cela ne veut pas dire qu'il faut forcément chanter la marseillaise de vive voix ou de soutenir la France une fois retraité. L'important est de mouiller le maillot sur le terrain, en dehors, on s'en fout. Chacun fait ce qu'il veut, on oblige personne à être patriote. Les gens confondent le patriotisme et le dévouement que doit avoir un joueur au sein de sa sélection nationale...Que les joueurs respectent et mouillent le maillot, c'est tous ce qu'on leur demande. Des patriotes, il y en a beaucoup en temps de paix car c'est facile de se proclamer en tant que tel. Mais en temps de guerre, c'est différent...Si on te demande de partir au charbon en laissant ta femme et ton gosse pour une durée indéterminée et avec l'incertitude de les revoir un jour, on verra si tu te battras pour la France.

Nous. Cela a été communiqué sur le site officiel : " The FA has announced that United will take on Chelsea in the 2010 Community Shield match on Sunday 8 August." En gros, la FA a annoncé que United prendra part à la rencontre face à Chelsea lors du Community Shield le Dimanche 8 Aout. Faudra les défoncer cette fois ci. 3 défaites en une saison face à eux...C'est beaucoup trop.

Oui, rien d'étonnant. Tout le monde peut gagner cette coupe du monde...Cela reste de l'ordre du possible. Je souhaite aussi une victoire finale des Anglais, il faut aller au bout cette fois çi.