Gerrard_8

L'autre souci, c'est que Rooney lui-même a fait part de son souhait de retrouver le poste d'attaquant de pointe comme ce fut le cas la saison dernière. Donc voilà où nous en sommes. C'est un problème majeur que j'avais déjà signalé par le passé en avançant le souci tactique. Rooney, à son meilleur niveau, n'a besoin d'aucun soutien puisque même en étant un buteur prolifique, il se comporte aussi tel un 9 et demi. Et donc on a Berbatov qui ne sait pas où se placer, qui n'est pas toujours dans les meilleurs dispositions possibles et qui est la première victime du choix tactique de Ferguson ou de Messire si on veut reprendre le terme de Velcio... Je suis persuadé que Rooney voit d'un mauvais oeil la possiblité de faire de Berbatov un joueur qui se placera systématiquement haut sur le terrain, et qui évoluera clairement en tant que 9 afin d'utiliser au mieux son potentiel et donc de gagner en régularité. Bien sûr, ce n'est pas à Rooney de décider de quoi que ce soit mais je pense que son chantage et ses menaces faites au club étaient aussi dûs à la nouvelle position de Berbatov, notamment en début de saison, qui lui a permis de marquer de façon constante. Rooney veut garder les reines du secteur offensif et rester le buteur attitré...Il en a parlé avant sa mise à l'écart. Il veut retrouver son poste de buteur. Maintenant, tout le problème est là. J'ai déjà expliqué à maintes reprises que tactiquement, il y a problème. C'est à Ferguson de trancher. Malheureusement, aux côtés de Chicharito, Berbatov restera instinctivement en retrait, puisque Chicha est clairement un numéro 9. Reste donc l'option Rooney Berbatov...Ferguson est face à un dilemme : - Mettre Berbatov dans les meilleurs dispositions tactiques pour qu'il brille et donc faire de Rooney un nouvel ancien attaquant de soutien ? ( Perso, j'en doute puisque Fergie fut satisfait d'avoir trouvé à son numéro 10 un poste où il a fait preuve de régularité sur une saison entière...Le coach ne voudra surement pas refaire de Rooney un joueur qui occupe plus ou moins tous les postes, ni l'intéressé d'ailleurs. De plus en 451, Rooney est une pièce maîtresse, il faut l'avouer. Et comme on sera encore amené à utiliser ce schéma tactique, je doute que Fergie bouscule ses plans... ) - Foutre Rooney en pointe comme la saison passé avec les satisfactions qu'on connaît...Mais avec l'irrégularité d'un Berbatov qu'on connaît également et avec un potentiel mal exploité, finalement. Ou peu exploité tout du moins.. Donc voilà, on est là aujourd'hui. C'est déjà difficile de les faire briller tout deux mais en plus de cela, il faut aussi essayer de les satisfaire et connaissant le nouveau Rooney devenu capricieux et menaçant, la tâche s'annonce très difficile.

Non, c'est pas tout à fait ça. Gary Neville comme Ferguson ont expliqué que City et Chelsea avaient l'effectif pour remporter des titres majeurs, qu'il fallait compter sur eux dans la course au titre et que le fait de recruter massivement, et donc de créer un noyau dur, portera ses fruits tôt ou tard... Neville ne dit pas qu'ils sont meilleurs que nous mais il reconnaît la montée en puissance d'un club comme City qui arrivera à rivaliser avec les meilleurs très prochainement... Un constant qui, ma foi, est on ne peut plus logique. Mais dans ces déclarations, il n'y a rien qui dit que nous sommes inférieurs ou moins fort que City. C'est un compliment objectif envers le rival, pas une critique sur notre propre effectif ou sur les ambitions de notre club ...C'est différent.

Voilà ! Merci à vous deux Velcio et Ath...Je n'ai pas besoin de te répondre Gregg.

Non, je ne suis pas d'accord. City est un exemple par rapport à la réussite sportive ? Jusqu'à preuve du contraire, non. On peut lui accorder un recrutement discutable mais de là à estimer qu'on manque d'ambitions, il y un fossé énorme. Surtout quand tu regardes la réussite du club depuis 2006...On est surement une des équipes la plus régulière tant sur le plan national qu'Européen.

Lui en vouloir ou non, on s'en fout. L'incident est clos et maintenant, on souhaite un Rooney retrouvé, concentré sur le terrain et sur ses performances afin d'aider le club. Cela s'arrête là... Mais quand même, ça me fait doucement rire ces gens qui sucent Rooney à pleine gorge. Okay, on va pas le conspuer éternellement puisqu'il reste un joueur de United et qu'il est plus judicieux d'espérer un Rooney en forme pour la réussite du club, plutôt que de continuer à lui jetter la pierre...Cela ne mène à rien de toute façon. Je pense qu'à travers le souhait de soutenir Rooney, il faut davantage soutenir la réussite du club. L'un peut aller avec l'autre en prenant en compte le fait que Rooney retrouve un niveau correct, chose qui n'est pas encore sûr mais c'est un autre débat... Maintenant, moi je n'oublie pas cet épisode. Je ne minimise pas les faits qui sont là. Vous pouvez vous cacher derrière son agent controversé, derrière des menaces de sa Femme ou des putains qu'il a niqué, sa volonté était claire, nette et précise. Il est peut être influençable, il a peut être connu des moments douloureux dans sa vie privée mais il a un cerveau. Ce qu'il a dit, le chantage voire les menaces dont il a fait part, la façon dont il l'a fait et le pourquoi de tout ça me laissera toujours un goût amer...Surtout de sa part car on en a fait un joueur hors norme qu'on a trop longtemps excusé à la moindre bévue. Puis ce qui me dérange aussi, c'est qu'on excusera toujours un Rooney, peu importe les fais aussi graves soient-ils, mais certains de nos joueurs peut être plus méritants n'auront jamais cette grâce accordée par les supporters. On saura toujours plus durs avec d'autres sur des faits parfois beaucoup moins graves... Par exemple, je n'imagine même pas qu'elle aurait été la réaction des gens si il s'agissait d'un Berbatov ou d'un Nani aux centres des polémiques suite à une histoire similaire à celle de Rooney. Et ne me dites pas que Rooney a la légitimité de dire ce qu'il a dit, il n'est pas supérieur à un autre et surement pas à l'équipe comme il le laisse entendre quand il dit à demi-mots que nous manquons d'ambitions donc de joueurs meilleurs...Rooney, l'an passé, doit sa réussite à l'équipe entière. Ne l'oublions pas...

La formation de jeunes joueurs, c'est le grand problème de l'Italie. Capello est Italien donc ne cherchons pas plus loin... Un jeune espoir chez eux a 24 25 ans... Capello pourra effectivement appeler quelques jeunes joueurs mais le travail de formation de jeunes joueurs ne sera jamais fait concrètement. C'est d'abord aux clubs de faire jouer leurs jeunes au lieu de les laisser moisir sur le banc ou de les envoyer continuellement en prêt.

Une bonne chose ? Je sais pas trop. Sa jambe gauche, c'est sa jambe d'appui... Fin Février... C'est long !

Tout à fait.

Valencia. Et c'est aujourd'hui qu'on remarque que la simplicité voire le jeu stéréotypé d'un Valencia est en fait d'une efficacité redoutable. Le Duo Valencia Rooney bien que banal dans son originalité était à la fois créatif, efficace et décisif. La créativité peut être simplicité... Seulement il est vrai qu'on a que Nani qui sort la tête de l'eau actuellement et qui essaye péniblement de nous tirer vers le haut.

C'est pas impossible. Rooney peut faire briller Chicharito. Il est généreux, il est collectif et faire briller son accolyte ne le dérangera pas, du moins je l'espère. Rooney n'a pas besoin de soutien, il est capable de construire comme de finir et il serait donc intéressant de trouver un Rooney efficace tant dans le rôle de passeur que celui de buteur. Là où Berbatov cherchera à marquer pour se rassurer au détriment d'une passe intelligente à un équipier, Rooney pourra faire la passe à un Javier Hernandez qui saura se placer au bon endroit pour finir. Reste à savoir si Rooney est capable de se mettre un tant soit peu en retrait et de partager ses propres qualités de buteur avec celles d'Hernandez. Tout ça en estimant que Rooney retrouve un certain niveau, bien entendu...

Ce n'est pas un finisseur mais on attend plus de lui dans le domaine de la finition. Et il ne faut pas se tromper sur ce point. Il doit devenir régulier en tant que buteur. Son problème n'est pas de marquer ou de ne pas marquer, son problème, c'est la régularité. Berbatov est irrégulier. Il doit travailler là dessus, c'est assurément son point faible. Mais à ce problème, s'ajoute un souci d'ordre tactique. Moi je pense que Berbatov, malgré le fait qu'il n'est pas un finisseur, devient efficace, régulier et performant lorsqu'il évolue en pointe, lorsqu'il est placé très haut sur le terrain. C'est dans cette position précise qu'il a brillé en début de saison soit seul au front de l'attaque soit avec un Rooney derrière lui. Maintenant, Ferguson a peaufiné une doublette Hernandez - Berbatov et le Mexicain occupe un poste de numéro 9, ce n'est pas un attaquant de soutien donc par instinct, Berbatov se comporte à nouveau en tant qu'attaquant de soutien lorsque Chicha est à ses côtés. Ceci peut expliquer le fait que Berbatov a un rendement moins prolifique qu'en ce début de saison. Il peut être à l'origine de mouvemens offensifs et même être passeur décisif mais il n'apporte pas le maximum de ses qualités, notamment de buteur comme on a pu les voir avec grand plaisir en début d'exercice 2010-2011. Le problème est là d'après moi. Berbatov devient régulier lorsqu'il marque des buts, lorsqu'il devient décisif. Et c'est à ce moment là qu'il est confiant et qu'il met à contribution son potentiel. Voilà pourquoi je pense que tactiquement, ça ne va pas. Berbatov n'évolue que rarement seul en pointe et lorsqu'il est épaulé, il l'est par deux joueurs qui sont de vrais buteurs. Chicharito en est un, c'est une évidence et Rooney en est devenu un et qui en plus a fait part de sa volonté d'évoluer à ce même poste de buteur. Un poste que convoite également Berbatov même si il ne le manifeste pas... Le comportement actuel de Berbatov sur le terrain n'est que l'illustration de sa frustration à ne pas retrouver le chemin des filets et donc de ne pas retrouver confiance en lui. Il a deux problèmes : ses performances et le souci tactique.

Il se dit satisfait de ce point pris vu les circonstances. On s'arrache pour obtenir le match nul quand notre concurrent principal prend 3 points sans forcer. Le discours de Ferguson manque de lucidité. Tu peux souligner l'état d'esprit de l'équipe lorsque l'on doit remonter au score mais tu peux pas occulter le fait qu'on se bat souvent dans l'optique de limiter la casse. C'est bien de revenir au score, c'est bien d'afficher un mental d'acier en fin de rencontre mais ça ne suffit pas. Ce n'est pas la hauteur de nos ambitions, c'est évident.

Très content de son but. J'ose espérer que cela va le transcender pour les échéances à venir. Il est médiocre mais il tente sa chance quand l'équipe dans sa globalité ne la tente jamais.

Elle est dedans, c'est pareil. Van Der Sar battu, Evra en vacances.

Le Virus mec. Sans ça, on serait premier à l'heure actuelle. Puis l'équipe est en transition, n'oublie pas...

Ouais mais l'adversaire est coriace puis n'oubliez pas qu'on fait notre meilleur début de saison depuis des années. Que demander de plus ? Tout va bien, pas de problèmes ! L'équipe est en transition puis bon, il y aussi le virus qui a touché pas mal de nos joueurs.

Quelqu'un aurait un Lien Veetle qui fonctionne pas trop mal ? Impossible d'en trouver un pour l'instant.

Le retour régulier de Brown me fait plaisir. J'espère qu'il fera un bon match aujourd'hui.

Premièrement, faut bien comprendre que jouer avec une tactique dite " défensive " ne veut absolument pas dire que tu ne joues pas la gagne ou que tu te cantonnes à un rôle uniquement défensif. Mais le système de jeu, c'est un ensemble, ce n'est pas quelques joueurs. Et ce système se basait sur la solidité défensive et sur la volonté de ne pas prendre de buts... Après, il est évident qu'avec le potentiel de Rooney, de Tevez ou d'un Scholes voire Carrick, on pouvait se montrer efficace et tranchant sur le plan offensif. J'ai l'impression que tu prends ça comme une espèce de connotation péjorative or moi je souligne plutôt que c'est la clé pour réussir à s'imposer, notamment en C1. Je ne comprends pas pourquoi tu me parles de matchs qu'on aurait pu gagner...Je te dis juste que cela fait quelques années qu'on arrive avec une philosophie de jeu : " On ne prend pas de buts et ensuite on attaque ". Ce n'est pas une fatalité, si ? Le football total sans tactique aucune et tourné uniquement sur le nombre de buts ne t'amène à rien aujourd'hui. Si Chelsea gagne actuellement, c'est bien parce que Ancelotti est intraîtable sur le plan défensif. Après avec les joueurs qu'ils ont devant, il est évident de les voir marquer autant de buts et de gagner aussi facilement.

Non. En 2008, on avait un fort potentiel offensif avec Ronaldo, Tevez et Rooney principalement mais pour gagner sur la scène Européenne, on a instauré un système de jeu très défensif avec des joueurs qui ont davantage contribué à la rigueur défensive plutôt qu'à l'efficacité offensive. Une efficacité offensive qui, d'ailleurs, était incarnée par Ronaldo à lui seul ou presque... C'est la raison pour laquelle, Ronaldo était un des seuls joueurs à pouvoir s'exprimer librement sur le terrain en apportant ce qu'il sait faire de mieux, à savoir l'efficacité offensive. Puis jouer " tactique ", c'est jouer pour la gagne. La tactique défensive ne doit pas être perçue comme un frein à la volonté de gagner et de marquer des buts.

La philosophie de jeu, c'est la tactique mise en place. Ces dernières années, on a mis en place un système de jeu assez défensif. L'adoption du 451 est un exemple, la position défensive de certains de nos joueurs à vocation offensive en est un autre. Donc, ce que tu dis Lima un peu plus haut est tout à fait vrai. On s'adapte vis à vis de l'adversaire et comme face à City, on se contente de ne pas prendre de buts et donc de ne pas perdre ce match... D'ailleurs à ce propos, Ferguson critique entre les lignes le fait que City a abordé ce match dans l'unique but de ne pas perdre. C'est aussi notre cas donc je ne vois pas pourquoi Fergie ou même Van Der Sar laisse apparaître un sentiment de tristesse en expliquant que City a refusé de jouer le match puisque nous avons fait la même chose. C'était à nous d'attaquer tout simplement... Moi j'apprécie ce football tactique. Je ne suis pas nostalgique d'un Manchester United offensif. Le Football évolue avec son temps, les " petites " équipes également. Sans oublier la compétition qui devient de plus en plus difficile tant les équipes évoluent...Donc aujourd'hui, il est normal de débuter une rencontre en élaborant une tactique plutôt défensive. On fait confiance à notre potentiel offensif tout en estimant qu'il est d'abord préférable de ne pas encaisser pour ensuite faire la différence offensivement. C'est la clé de la réussite. Chelsea marque sans cesse mais à côté de cela, ils ne prennent pas de buts. L'exeption est peut être Barcelone qui peut afficher quelques lacunes défensives mais ce club a tellement de ressources offensives avec une qualité de passe qu'ils arrivent à obtenir des résultats sans mettre en place de tactique spécifique. Mais sinon toutes les équipes qui jouent sur plusieurs tableaux sont obligés de se casser la tête sur un plan tactique. Les attaquants sont les premiers à défendre et c'est comme ça que l'Inter fut Championne d'Europe l'an passé. Le Football tourné uniquement sur l'offensif ne porte plus ses fruits.

Effectivement, on se roule par terre. Plus sérieusement, je pense que le retour de Rooney ne sera pas précipité. Il est censé revenir demain d'après ce qu'avait déclaré Phelan et connaissant Ferguson, il va prendre tout son temps avant de faire revenir son numéro 10. Au delà de tout ça, Ferguson veut aussi prouver que United est avant tout un collectif avec différents joueurs pouvant faire la différence. En agissant de la sorte, il veut bien faire comprendre à Rooney qu'il ne sera jamais supérieur à ce club et que ce club restera compétitif et ambitieux même en perdant ses joueurs les plus médiatisés. D'un côté, Fergie sanctionne son joueur mais de l'autre, il le protège aussi. Curieux de voir quelle sera la réaction de Rooney sur le terrain.

Bellamy, c'est un joueur clairement sous côté. Je n'ai pas compris pourquoi Mancini l'a envoyé en prêt...M'enfin, c'est son problème. Mais concernant le Gallois, il a toutes les qualités pour faire un bon ailier. Il est percutant, il a l'avantage de pouvoir éliminer son vis à vis rien qu'avec sa vitesse de course. Il est pas mauvais techniquement et il peut être passeur comme buteur. Il a une bonne mentalité, un peu provocateur voire agressif dans les duels mais c'est une qualité. Puis, C'était surement l'un des meilleurs joueurs offensifs de City avec Tevez l'an passé... Fin du HS.