dark passenger

Joey Barton sur Ferguson: "Nous jugeons les managers mais pas les coachs dans ce pays. Je ne veux pas être irrespectueux envers Fergie. C'est un super manager, une icône du management anglais. Mais il n'a pas mis en place une seule séance d'entrainement de sa vie. J'ai parlé avec des gens, et il ne peut à peine placer des cônes. Ce n'est pas un coach, c'est un manager." Toujours dans la démesure celui là. Je crois personnellement que beaucoup mésestime les capacités de coaching du Sir.

Ça ne va pas fort, à Manchester United. Pas au mieux en championnat (9e), le club pourrait en plus perdre Javier Hernandez. Apparu seulement trois fois en Premier League (une titularisation), "Chicharito" a évoqué un possible départ de MU, comme on peut le lire sur le site internet du Mirror : « Je travaille à me faire une place de titulaire. Je sais que mes performances sur le terrain me permettront d'atteindre ce but un jour, que ce soit ici (à Manchester, ndlr) ou ailleurs, dans un autre club. » Que les supporters des Red devils se rassurent, Hernandez reste cependant attaché au club qu'il a rejoint à l'été 2010 : « Ça va faire quatre ans que je suis ici et, comme je l'ai toujours dit, je suis heureux d'être en mesure de jouer pour l'un des meilleurs clubs du monde, en faisant de mon mieux chaque jour pour gagner plus de minutes sur le terrain [...] J'ai juste besoin de plus d'opportunités de montrer ce que je peux faire. » Et un dossier de plus sur la pile à problèmes de David Moyes. sofoot Le titre est racoleur bien entendu, le journal bidon mais on peut pas s'empêcher de penser quil y a beaucoup de vérités et sous-entendus dans ces propos vu la situation du Mexicain au club. Même sur le fofo, il fait le banc (j'ai du aller chercher son topic à la 2ème page ^^...)

2011 que tu cites, dans le cas de Clev, ca semble tellement loin déjà! Le mec sortait d'un prêt et se battait pour une place dans l'équipe alors il a voulu prouver qu'il en avait dans le froc. Bon c'était prometteur mais ca s'est vite grisailler à l'horizon, pour cause Clev s'est dit que tant qu'il ne perd pas la balle, il aura une place au chaud sur le terrain. A mon avis si tu es de ceux qui l'ont connu depuis la réserve (moi non, je m'interesse à la réserve que depuis peu), c'est ca qui t'embrouille car j'ai cru comprendre qu'il était très prometteur. depuis Clev n'est plus le même homme, faut se rendre à l'évidence. Pour relativer, disons que quand j'ai dit "il n'a aucun talent" je faisais allusion à son état depuis sa sortie de la réserve. Il faut savoir que je ne critique pas Clev pour le plaisir ou juste par préférence pour Ando. Il est clair que le problème de l'équipe aujourd'hui c'est pas lui seul. Mais le problème du milieu oui c'est uniquement de sa faute car Carrick fait un boulot correct (je dirais pas parfait). Vu comment Clev court un peu partout, il pourrait proposer mieux que ce qu'il fait actuellement. Ando avec son (Clev) endurance et sans les blessures à répétition aurait été l'idéal. Mais on sait qu'on en est loin. Alors tant qu'on souhaite utiliser un joueur du même profil, autant que ce joueur nous offre toute la largeur du profil désiré sinon notre problème au milieu persistera. L'autre solution aurait été d'intervertir les rôles entre Carrick et Clev. Mais ca, ca nous plomberait grave : problème de relance. Or avec Ando, il est facile d'imaginer un Carrick purement déf et le brésilien à l'avant. Mais ca aussi risque pas d'arriver car Carrick, vaut mieux le laisser dans la nature, il est plus performant. Avec cette équation tu te dis que Clev est un boulet parce qu'il donne le profil idéal mais n'en fait que dalle. Pour moi la blague est difficile à avaler. Pour Ando on est plus que d'accord. N'empêche que je préfère son courant alternatif à Clev le riskophobe. Et puis pour la sélection anglaise, je suis pas fan ni détracteur. S'ils jouent bien tant mieux du moment où l'allemagne remporte la compét .

Je ne lui demande pas de créer à partir de rien ca serait lui demander de me décrocher venus alors qu'il peine avec la lune. Non je lui demande juste de faire autre chose que ce que son cerveau de bon sens lui dicte c-à-d avoir le cran de faire sauter les lignes adverses et d'aller vers l'avant. S'il en faisant celà il perd la balle on lui en voudrait pas tant que ca. Un gars qui ose te sortira peut être d'une situation merdique mais le mec qui flippe à l'idée de perdre la balle, il sert à rien. Pour cette raison je préfère voir Ando à sa place. Le brésilien est bon dans les phases offensives mais comme il est nul à la récup, on pourrait assigner exclusivement cette tâche à Carrick, Ando pourra toujours apporter son surnombre au milieu en phase défensif même s'il récupère rien. Comme ça on a plus de chance de noyer le milieu adverse qui sera tout le temps sous l'assaut de combinaison dangereuse. Le match contre Swansea Je m'en rappel pas qu'il fait tout ce que tu dis, si j'ai le temps je vais le revoir. Contre Subderland la première mi-temps il a rien fait en avant, c'est plutôt vers la fin du match qu'il a fait une pauvre passe vers l'avant pour Welbz je crois ( j'ai aimé car durant tout le match je priais pour qu'il la fasse) c'était un soulagement pour moi et lui je pense. En sélection anglaise le collectif est tellement nul que même Barry s'est fait baptiser Yaya touré. Oui je suis un partisan de l'utilisation immédiat et sans modération de Kagawa par DM. Le talent que Kagawa a dans les jambes et son inteligence de jeu surpasse en tout point ce que Clev peut rêver avoir.

Clev un talent? Le mec a rien. Il prend plaisir à faire des passes latérales et à s'y complaire. Tu le vois balle au pied et tu te dis p***** l'allure qu'il a! tu t'attends qu'il te sorte une passe de malade ou une chevauché vers l'avant, normal quoi et lui comme un con il te fait une passe à 1m de lui et meme pas en avant. Et puis comment peut tu dire qu'il s'est amélioré alors que durant tout le match de samedi il a fait max 2 passes vraiment vers l'avant? Il récupère quelques ballons par ci par là mais ca justifie pas la place de titulaire qu'in lui donne quoi. Pour Welbeck, j'en ai déjà trop dit. J'ai juste à dire que l'effort qu'il fournit à faire des courses inutiles, on s'en bat. Car le plus souvent il avorte lui même l'action qu'il a déclenché par sa récup. En plus de ca il sait pas éliminer son vis à vis. Bref je le répète sa place c'est 4ème choix.

Perso J'ajouterais Welbeck aussi

dommage parce que ca aurait été une solution viable

Samedi il a encore mis Giggs sur le banc. Je me demande si il l'inscrivait sur la liste du staff pour les matchs, Giggs pourrait toujours rentré sur le terrain comme joueur non? Question sérieuse hein parce que je ne connais pas le règlement régissant les statuts entraineur-joueur. Si quelqu'un sait il partage svp. Parce que si c'est possible, on est sur d'avoir une place de libre sur le banc pour un vrai joueur ( Zaha par exemple) même si Moyes n'est pas friand des changements.

quand ca? j'ai raté un épisode?

j'aime bien venir sur le topic de Welbeck car on y trouve plein d'adjectif et de superlatif nouveau . Quelqu'un ici a dit une fois qu'on lui trouve des qualités bidons quand on a rien de concret à dire sur sa performance (pas avec les mêmes mots mais c'est un truc de ce genre). Je suis plutôt d'accord avec cette personne. Valencia met sur la balance une passe à un VP près décisive et une belle infraction à son code du jeu; que propose Welbeck contre çà: rien comme d'hab Ceci dit j'ai trouvé sa rentré fade et ça ne m'a pas surpris.

J'espère pour lui qu'il traine une blessure car aujourd'hui, le banc n'a jamais été aussi bouillant du côté d'OT. Ca serait bien de voir D'autres joueurs à sa place et peut être de voir enfin Hernandez sur 90min plein

Quand tu fais pas du lêche botte à Janujaz, tu passes pour un paria. Je crois que tout le monde apprécie grandement Adnan (moi y compris) mais c'est aussi une chose de vouloir se montrer prudent envers le joueur car d'une ca lui permettra de progresser tranquillement et à nous aussi de ne pas se retrouver tout bête à la fin. Le problème est là, les gens arrivent pas à faire la part des choses. mais comme tu le dis si bien laissons les ils sont content

Vous êtes sourd d'oreille ou vous le faite exprès de ne pas comprendre la comparaison avec Macheda? Freesinji tkt ton message est passé

ce n'est pas son premier match que je ne commente pas. d'ailleurs j'ai pas commenté aussi celui de beaucoup d'autres joueurs hier. Il est ridicule ta remarque, si tu voulais mon avis sur son match t'avais qu'à me le demander. Et puis le match de rooney il est bon que ca te plaise ou pas. Nommé pour le MOTM, je suis content de savoir que je ne suis pas le seul à l'avoir trouvé bon.

Bon match car à chaque fois qu'il a eu la balle il a toujours fait le bon choix. Les rares fois où il ya eu de bon appel en profondeur dans les 30 derniers mètres (souvent c'est Nani qui les a fait), il donne la balle dans le bon tempo. Quand il le fallait aussi il a osé des percés. Comme Janujaz et Nani ont beaucoup joué en entrant dans l'axe il n'a pas eu besoin de faire des transversales (très peu) j'imagine que c'est ce qui vous a manqué. Et puis comme toujours je l'ai vu descendre très bas pour récupérer quelques fois. Donc oui bon match.

Il était pas dans le match. Il aurait du sortir plutot au profit de Kagawa (rooney passera en pointe) ou d'hernandez

Encore un bon match pour Wayne malgré 2 ou 3 perte de balle ce qui est normal vu comment il s'est dépensé. Il a beaucoup proposé et fait du jeu. Si VP s'était bougé les fesses on aurait eu plus d'occasions de buts et de constructions dangeureuses

Il faut prendre des gens pour des cons pour demander ca à Reus. On arrive pas à faire jouer Kagawa et vous voulez faire venir Reus? Il est pas con hein

Il est pas Jésus quand même. Je comprends pas, je soutiens pas. On veut bien soutenir dans la défaite mais pas dans le merdier. Tant qu'il fasse pas une remise en question de sa mannière d'aborder le management à United, il aura toujours des fans qui voudront évinction rapide

Un peu de sérieux les gars. On parle d´un de nos joueur dont la situation est clairement entrain de se dégrader. C'est quoi l'intérêt de dévier le problème en parlant d'un joueur qui joue dans un club merdique?

Aussi abstraite soit tes critères t'es obligé de définir une base concrète de notation. Là clairement il n'y a rien de concret puisque les notes sont données qu'à la conclusion du problème. Et puis si tu veux valider ton hypothèse, faut résoudre l'hypothèse inverse d'abord ensuite faire un calcul d'erreur et voir la probabilité en partant du principe que ces notes ne décrivent pas forcément le phénomène étudié c-à-d les raisons de l'échec de actuel de Moyes. Ah et puis tu peux aussi faire un calcul d'intégral pour trouver dans quel limite tes chiffres abstraites s'appliquent. Bon ce n'est que du foot hein! Plus sérieusement l'idée n'est pas mal mais c'est un peu tiré par les cheveux. En plus tu défends une cause difficilement défendable.

tu donnes des chiffres pour justifier le niveau d'une équipe. comment veux tu donner des chiffres sans avoir à mesurer ou évaluer si tu préfères? ton critères de fraicheur faisait-il allusion au frigo des joueurs alors?lol

on en a gagné des PL sans lui et avec le même effectif à un joueur près. Alors c'est n'importe quoi de dire un truc pareil

mec tu pensais réellement pas qu'on allait gober une daube pareil? sérieux mec, pour balancer un truc comme ca fallait au moins choisir des critères mesurables non...

T'es déçu d'avoir raté le match? Si c'est ca, te bile pas je pense qu'ils n'ont pas encore atteint leur vitesse de croisière. A mon avis y aura des matchs de leur part où MU passerait facile pour un club de D2