dark passenger

Non Ferdinand n'était pas un no name. C'était déjà une valeur sure. C'est pas pour rien qu'il avait le transfert le plus cher pour un défenseur

Voilà c'est bien ca. En finale je me souviens l'avoir trouvé décevant moi par contre. Mais bon c'était tous nos offensives qui m'avaient déçu.

ton BO il veut rien dire. Des gens qui devait l'avoir et qui l'ont pas eu au regard de leurs perfomances, il y en a beaucoup. et des gens qui aurait du figurer sur le podium mais ne l'ont pas été, il y en a beaucoup aussi. Si pour toi il fait partit du top 5 mondial en 2009, c'est ton opinion et tu fais donc parti des larges dont je parlais. Les buts font pas tout et en 2009 il en met 18 en championnat. Excuse moi si ca m'impressionne pas. Et sur le terrain, il était déjà ailleurs dans sa tête. Il multipliait les gris gris inutile. Il a pas tant apporté au jeu que ça et c'était loin de ce qu'il faisant les 2 saisons derniers (2007, 2008). Rooney était plus influant et performant que lui cette année là. T'étais pas obligé d'inventer aussi.

C'est fait exprès je me rappelle d'échanges avec lui par le passé ^^.

tu dois être nouveau ici. Si la position au ballon d'or voulait signifier quelque chose, autant arrêter de regarder les matchs. Cannavaro a aussi fini 1er de ce BO. Xavi fini derrière CR7 en 2009 si ca c'est pas scandaleux? En 2009 il surfe sur son BO de 2008. Oui une 3ème saison au niveau c'est voir large.

C'est clair que si le bayern veut s'en séparer, il ne faut pas se mettre dessus. C'est une douille assurée. C'est le cas pour tout joueur que le bayern veut libérer. Pour le cas présent, la vente interviendrait une année après l'achat, c'est doublement une douille. Quand tu achètes au Bayern, pour faire une affaire, il faut que ce soit le joueur qui demande à quitter le club.

On aime rappeler qu'il passe 6 saisons chez nous mais on oublie de préciser qu'il ne fait que 2 au niveau du club (voir 3 pour les plus larges). Légende? Je dirai légende de pacotille ouai! Après avoir donné ses meilleurs années au réal, reste loin de notre club CR7. Merci

non en effet!

S'il vient (dans un univers parallèle surement), vous aurez tout le plaisir de vous foutre de ma tronche. Mais en attendant j'ai 100% de chance d'être celui qui se paie votre gueule.

Bonne nouvelle! Essayons de conclure ca vite.

vous êtes vraiment naïf à croire au cirque CR7. Ca va être marrant de voir votre gueule à la fin de cette saga.

c'est justement ce que je dis. Lui il nous disais que son rêve était d'aller jouer là bas un jour mais là il est resté 8 ans et a fait sa légende là bas. S'il était une fois sincère, il se serait déjà barré de là il y a longtemps puisqu'alors il aurait déjà accomplit son rêve. Il serait même déjà revenu (s'il était vraiment sincère dans toutes ses déclarations) vers celui qu'il dit aimé comme un père (SAF) et vers ceux qu'il déclare être les meilleurs fans. Moi j'ai jamais vu un mal aimé resté chez ceux qui le traitent mal quand il a toutes les possibilités du monde pour faire autrement. Ce type est un faux c** tout simplement.

tout à fait d'accord avec ceux qui veulent Dier chez nous. C'est un bon joueur qui est à un poste où on a un manque. Il sera parfait pour un milieu à 3. De plus il est anglais. L'équipe manque cruellement d'anglais, ne crachons pas sur l'un des seuls talentueux qui a le niveau (ou a le potentiel) pour évoluer dans un club comme le notre. J'espère que le board pense sérieusement à son cas.

Puis sérieusement, ton rêve et celui de ton daron, c'est que tu joues pour le Réal. Ok. Mais là tu es entrain de faire toute ta carrière là bas. C'était quoi ton rêve déjà? Jouer au Réal ou devenir une légende madrilène? Il y a une grosse diff entre les 2 mine de rien. Et après tu te permets de chialer que les fans de MU sont les meilleurs contrairement aux traitements que t'infligent les socio du Réal? Pourtant t'es encore dans ce club. mais lol ce mec est une farce.

l'engouement pour ce mec est à gerber. J'espère qu'il restera fidèle à lui même et qu'il ne mettra plus jamais les pieds à OT, même pas pour un match de gala. Franchement, je me demande comment certains fans d'united n'arrivent pas à voir qu'il se fout d'eux. Qui croit une seconde que ses soi-disant intentions de départ visent un autre club à part United? Qu'il se sert de nous pour se remplir la panse, il faut croire que ca plaît énormément à beaucoup de fans de chez nous. J'aurai vraiment voulu qu'il ne soit jamais venu jouer chez nous.

Moi, Dier je prends sans sourcilier. Il est assez bon pour faire le boulot chez nous. Parfait pour le poste de 6 et en plus il est anglais.

Tu exagères beaucoup sur les 95% . Dans la vidéo t'as beaucoup de séquences avec Southampton, Bournemouth, pas mal de séquences avec MU et quelques avec City, Arsenal et Liverpool. Tout ca c'est le top 10. En proportion on est loin des 95%. Que la vidéo ne t'impressionne pas, ca se tient et se respecte. Et perso ca ne m'impressionne pas non plus, de même qu'une de Morata ne m'a pas impressionné. J'ai posté la vidéo car les gens disaient que Lukaku a zéro technique. Oui peut être que Morata est plus complet, mais là à 70 M, il n'est pas non plus du calibre de MU. Et surtout à ce prix là, un Lukaku à 100 M n'est pas ridicule. on connaît déjà le bonhomme, on sait à quoi s'attendre : régularité, plus de 15 buts en championnat/ saison, n'est pas un obstacle pour la construction offensive. Moi j'en veux pas à MU (pareil pour Morata) mais si un club le prend à 100 M, j'ai du mal à comprendre la logique qui nous pousserait à se foutre de leur gueule si Morata est à 70 M. D'ailleurs être joueur complet veut rien dire. Inzaghi n'était pas le plus complet et pourtant ca l'a pas empêcher de performer, aujourd'hui c'est une légende. Falcao, il y a quelque temps, il survolait l'europe et pourtant il est pas des plus complets. Lukaku est bon ce n'est pas le niveau qu'on est en droit d'attendre d'un attaquant à 100 M J'ai bien peur que cette phrase ne soit plus valable de nos jours. A part Lewa, Griezmann, Diego costa et peut être Cavani, je ne vois à ce prix là personne d'autre mais j'imagine que si tu dis ca c'est que tu en vois d'autres. Tu vois qui qui correspondrait à ce que tu attends d'un attaquant à 100 M?

"0 technique", "c'est une chèvre techniquement" soit on n'a pas vu ses matchs soit on a oublié de qu'on a vu de lui. "Une chèvre technique"...vraiment?

Oui c'est la base. Tu joues pas, tu n'as pas d'exposition technique liée à ton métier, tu n'as pas non plus d'exposition médiatique pour valoir un côté marketing. Ne pas joué régulièrement en ayant une grosse côte, il faut être très jeune (18-19 ans) ou en réserve ou avoir connu des années glorieuses qui t'ont permis de garder une bonne côte. Morata n'est dans aucun de ses cas. Tu parlais des performances de Morata en EN, je te donne ceux de Lukaku. Fait avec! Mais comment sais tu ça? Qu'est ce qui te fais dire ça? Lukaku tout simplement. Son profil colle pas avec une équipe qui domine son sujet, techniquement c'est une chèvre, son jeu dos au but est ignoble, tactiquement ça vole pas haut, c'est pas ce qu'on recherche. Là encore t'en sais rien puisque la seule liste de José qu'on connait à peu près actuellement c'est celle des DC. Pour ce qui est de ses envies offensives, rien n'a fuité. ce n'est pas parce qu'il y a des rumeurs qui nous lient à certains attaquants qu'on les cible. Exemple parfait : Bernado Silva. Pour ce qui est des qualités de Lukaku, tu as ton avis que je partages pas mais dire qu'il est mauvais dos au but et tactiquement, c'est très fort quand même puisque tout le monde est d'accord pour dire que c'est indéniablement les secteurs où il excelle le plus. Diego Milito avant sa C1 avec Mourinho, on disait aussi que c'est pas avec ce genre de profil qu'on gagne une CL. Non ça tu le pensais peut être toi..n'en fais pas une généralité. Bah que si, j'ai rien inventé. Un mec de 31 ans, qui était presque un inconnu ayant fait comme point notable mettre un petit paquet de buts au Genoa, pas très rapide, à la technique limite, pas très bon dans le jeu..., il était difficile d'affirmer qu'il avait le profil pour remporter une CL. Tout le monde le pensait. Mais de là à penser que Lukaku à 100 M c'est n'importe quoi alors que Morata est à 70 M, je peux pas le comprendre. En même temps Dark, il est difficile de comprendre quelque chose qu'on invente. J'ai déjà bien préciser que LEURS prix sont ridicules, donc ne me fait pas dire ce que je ne dis pas tu seras mignon. Et oui je préfère payer 70 pour Morata que 100 pour Lukaku. J'ai rien inventé. Tu t'es moqué des 100M de Lukaku. Faut assumer aussi. Et toi tu devrais t'appliquer a lire et surtout à comprendre. Qui a dis le contraire concernant Morata. Personne. C'est toi qui a voulu avancer sur le terrain des buts de Lukaku, je t'ai répondu, je n'ai pas parler de Morata comme le joueur qui a planté contre toutes les meilleures équipes d'Europe hein. T'as quand même fait comprendre que les 20 buts de Morata étaient plus valorisant que ceux de Lukaku parce qu'il est pas le titulaire. C'est tout autant incompréhensible.

Bah si que ca veut tout dire le statut. Sinon comment tu justifies combien tu coûtes si tu joues pas? Robben n'a pas beaucoup joué sa 1ère année au réal mais la 2me en 2008-2009, il a joué titulaire. Il est partit car changement d'entraineur et il n'était plus désiré par le nouveau. Pareil pour Wesley qui a moins joué sa dernière saison car il me semble il s'est beaucoup blessé. Mais Lukaku il est aussi titulaire en Belgique et plante comme il faut 2 buts à l'euro et 1 à la cdm. Mais comment sais tu ça? Qu'est ce qui te fais dire ça? C'est trop facile de dire ce genre de truc ca repose sur rien. Diego Milito avant sa C1 avec Mourinho, on disait aussi que c'est pas avec ce genre de profil qu'on gagne une CL et pourtant ca a été avec ce genre de profil. Il y a moyen de trouver d'autres exemples également si on pousse l'analyse plus loin. Que tu penses que Lukaku n'est pas le profil qu'il nous faut, ca se discute et peut se tenir. Moi non plus c'est pas le type d'attaquant que je souhaite pour l'équipe (question de syle de jeu que je préfère). Mais de là à penser que Lukaku à 100 M c'est n'importe quoi alors que Morata est à 70 M, je peux pas le comprendre. Tu n'as pas du voir les équipes contre qui Morata a mis ses buts. Ca ne vole pas plus haut non plus. Oui on va attendre que Morata fasse ses preuves en PL mais actuellement Morata c'est clairement un pari ce que n'est pas Lukaku..

Non mais je ne pense pas que les gens qui trouvent le prix de Lukaku abusé aborde le sujet du côté des buts marqués. Parce qu'il est clair que Lukaku fume de loin Morata sur ce point là. Puis il y a le fait que Lukaku a prouvé en PL et pas d'une petite manière. Voyant le sujet revenir souvent ici et là, j'aimerais vraiment savoir où ils placent leur curseur.

Non mais les gars soyons sérieux un instant. Si Morata vaut/coûte 70 Me ou 78 Me, Lukaku à 100 Me c'est une affaire. Si on loue la qualité de Morata a faire jouer son équipe, je ne me souviens pas d'un Everton jouant mal à cause de Lukaku non plus. Si on reproche à Lukaku sa technique balle au pied ou de 1ère touche, je ne vois pas non plus une grosse différence d'habilité entre lui et Kane. Et pourtant ce dernier est vu comme un top player et beaucoup le verrait bien chez nous. Ma logique va dans ce sens : Kane ≈ lukaku, kane > Morata mais Morata serait > à Lukaku? Ca tient pas votre truc. Donc ceux pour qui Lukaku à 100 M est une blague, veuillez nous mettre une ou des videos des 2 joueurs et nous dire à quel niveau Lukaku ne justifie pas ses 100M et que Morata justifierait ses 70 M. Parce que là j'ai du mal à vous suivre.

Ah ouai mais lol tu pensais que c'est de l'analyse que tu faisais là? mais lol!

c'est bon tu es satisfait? tu peux retourner dans ton trou merci.

Tu devrais faire pareil. ET? le reste c'est du PQ.