dark passenger

on ne va pas commencer à se dégonfler maintenant si? Nos adversaires sont aussi dans la même situation que nous à ces rencontres de fin de trêves internationales.

ok merci pour la précision 3 lions?

juste pour mentionner qu'il y a une erreur de date. à la place de jeudi 2019 c'est lundi 2017

Ah ouai merci pour l'info Dans ce cas c'est bizarre qu'on l'ait fait venir d'un club étranger non? Pour quelqu'un qui est né en angleterre. T'as l'info?

U17 anglais? je pensais qu'il était portugais non?

cool bro

Marcus ne fait pas les choses à moitié. Comme un message subliminal envoyé à Big Sam qui était dans les tribunes, pour lui dire c'est de sa faute s'il était en galère de buteur contre les slovaques.

bordel triplé pour notre futur grand 9 Ok ce n'est que les U21 mais pour un premier match ce gamin est sur une autre planète mettez le moi titulaire samedi bordel. Il aime ce genre de scénario il est capable d'enchainer sur un autre triplé

doublé à l'instant pour le petit Cusmar

ce mec va aller loin

non pour le 20/03 par exemple on est à droite. Le tableau est vraiment incompréhensible pris comme ca en jpg.

bah je ne vois en quoi la fédé anglaise mérite des honneurs pour ca. C'est pas comme si Shaw était un titulaire indiscutable de cette sélection. Ils ont des arrières gauches plus que potable et Shaw n'est pas le premier choix de l'entraineur donc le laissé partir n'est pas une dure affaire. Ils auraient laissé partir...je sais pas...Rooney par exemple, ou kane ca aurait plus de mérite (bien entendu de vous à moi, ces 2 là au vu de leur performance récente ne seront pas une grosse perte pour la sélection mais voilà c'est pas comme ca que le voit le sélectionneur).

Ok c'est ton point de vue j'ai cru que tu t'inscrivais dans la grande lignée de ses nouveaux haters. Aurier perso je l'ai vu en vrai pour un match à Lille et il était encore plus impressionnant. Dire qu'il est nul c'est absurde selon moi.

Bonne question! Va la poser à tous les français qui n'arrête pas de lui cracher à la gueule depuis la fameuse video et qui d'un coup trouve qu'il n'a rien d'un excellent arrière.

Mdr Aurier est nul? Encore quelqu'un qui n'a pas encore digéré son périscope?

Ce message aurait parfaitement sa place dans le topic Young également. Les mêmes qualificatifs sont utilisés pour décrire l'apport de Young. Je me demande comment les gens font pour désirer garder Young alors qu'à côté ils veulent jeter Rojo? Moi je dis jetons les deux.

bah c'est pareil là avec Mourinho. tous ceux que tu cites ont eu leur chance. Ils n'ont pas été assez bon, on les vend point. Et c'est aussi de leur intérêt on évite de perdre du temps autant pour eux que pour nous à les laissé trainer dans le club jusqu'à leur 25 ans sans rien avoir accompli de leur jeune carrière. Et les jeunes qui ont été assez bon comme BJ et januzaj sont en prêt. C'est assez logique. faut pas chercher des histoires où il n'y a pas.

https://www.youtube.com/watch?v=-jauBRxQgeI fais toi plaisir Exo! mate l'élégance, la gestuelle, la fluidité des mouvements sur le but. Des qualités que kelechi rêve d'avoir. ne te gène pas fais saigner le replay.

Bon alors ceux qui craignaient le syndrome Macheda, on est d'accord pour dire qu'il n'a plus rien avoir avec un Macheda?

Du coup t'es quoi? un Larousse médical?

mdr il y a eu récemment le classement des plus rapides de PL balle au pied, Rashford est 2eme ou 3eme je crois alors que Kelechi n'est même pas dans le top 10 si je ne m'abuse. Franchement tu délires mec! Au niveau de la finition également tu débloques gro. La finition se mesure par le nombre d'occasion de convertie. J'ai pas les données mais il suffit d'avoir suivit les deux joueurs pour voir que Rashford a un meilleur taux de conversion. Déjà si on prend la précision de tir, Rashford est très loin devant, 89% contre 57% sur sqwa. Donc meilleur frappe et tout ça, tu peux remballer. Après meilleur en pivot, il n'y a peut être que ça que Kelechi sait faire de meilleur. Rashford n'en a pas besoin de cette qualité à vrai dire. Qui se glorifierait d'avoir un jeune avec les qualités de Lukaku? mdr. En fait je pense même que Rashford fait meilleur pivot en fait mais plus finement. Forcément il est plus technique déjà Rashford. Ses déviations se font dans les petits espaces, jeu en une touche, décalage sur le côté, remise ect.

j'avoue j'ai hésité pour Arsenal. Malheureusement même qu'ils sont un petit club, ils s'arrangent pour s'incruster à la table des grands. Surement une faille du système Bon sinon ce qu'on essaie de te dire c'est que kane n'est pas surcôté, que ce ne soit pas ton style de joueur c'est cool, moi non plus je n'en veux pas à MU (et ça c'est pas parce que aujourd'hui il est moins bien) même si j'irai pas jusqu'à prendre Ibra à sa place. J'en prends aucun des deux perso. Mais voilà Kane connait aujourd'hui des débuts difficile mais il est pas surcôté, il est légitimement à sa place dans les média et dans l'avis populaire des fans de foot.

apprend à lire ou à comprendre ce que tu lis. J'ai failli m'étouffer ca c'est la réaction que j'ai eu en lisant le tweet. Pour mon avis, tu peux lire mon précédent commentaire en espérant que cette fois tu ais un peu de jugeote. Rashford est meilleur en tout. Vitesse, changement de rythme, dribble, finition, frappe, placement...

bah déjà la différence c'est que de tous ceux que tu as cité, aucun n'est surcôté. Kane a marqué entre autres contre Arsenal et Chelsea déjà...Il n'y a pas que MU dans la sphère des grands clubs

oui j'ai déjà vu jouer Iheanacho. Toi as tu lu mon com? Non je suppose parce que tu comprendrais que ce n'est pas moi qui compare. Et toi ton avis il est objectif là? mais lol. Typiquement le discours de celui qui sait que son gars fait pas le poids et tout ce qu'il peut dire c'est " les deux se valent". On parle bien du Iheanacho qui met des buts quand vous avez déjà plié le match. C'est quoi les buts importants? contre les clubs de seconde zone? lol Bref je voulais savoir si le mec de City était un cas isolé, j'ai ma réponse. Merci d'avoir répondu quand même.