oaziz

Tu peux essayer de tourner les stats dans le sens que tu veux et faire du sophisme. Factuellement Garnacho a été plus décisif que Hojlund. Concernant ce dernier je comprends bien pourquoi il a joué tous ces matches. Dans tous les cas il ne peut pas se plaindre ou se sentir lésés ou floué. C'était le but de la démonstration. Ensuite je n'ai pas dit que Ganracho a été défavorisé par rapport à Antony ou Rashford je dis juste que quand la concurrence était saine il ne se plaignait pas. Pour le reste tu peux vanter les mérites de Mount tant que tu veux, il a été le pire joueur de United pendant cette finale sachant qu'on a en plus été sacrément mauvais. Donc le choix d'Amorim était mauvais et le fait de le garder 70 minutes sur le terrain est très inquiétant et révélateur. A la limite tu le sors à la mi-temps. Enfin pour finir sur la gestion du club de Mainoo tu pars du principe que le club fait des choses logiques pour maximiser la valeur des joueurs alors qu'ils prouvent saison après saison que c'est faux. Qui a sorti que Mainoo voulait 200 k , l'agent du joueur ? Concernant Garnacho tu ne vois pas le rapport entre le fait d'essayer de le vendre à tout prix et la situation catastrophique du club financièrement? Pourtant la preuve est bien là quand tu vois les cut budgétaires et la façon honteuse dont on a traité nos employés. La seule raison pour laquelle il n'a pas été vendu c'est que Naples n'a pas mis le prix voulu. Amorim l'a beaucoup fait jouer par la suite son temps de jeu le prouve. Si son attitude n'était pas bonne jamais de la vie il n'aurait foulé la pelouse malgré les absences.

Ca parle pas de Lausanne dans l'article?

Joueur Minutes Buts Passes Contributions Min/but Min/contribution Garnacho 3 436 10 9 19 343,6 181,8 Højlund 3 187 10 2 12 318,7 265,6 Garnacho (≈ 1 toutes les 182 minutes) Højlund, (≈ 1 toutes les 266 minutes) Sinon sa finale el c'est 20 minutes de jeu juste pour dire. Le seul moment où nous avons semblé dangereux c'est quand il est rentré. Il y a aussi les yeux pas juste les stats de tirs. Encore faut il être objectif et honnête. Hojlund de son coté a enchainé les disaster class et les bouillis de football avec un magnifique 90 minutes contre les spurs . C'est la preuve inverse de ce que tu essaies de démontrer. Rasmus ne méritait pas absolument pas de faire ce match en entier. Bravo au staff de ne pas avoir inclus un autre 9 dans le groupe pour l'europe. Il n'a donc pas de quoi se plaindre et se sentir lésé. De plus pour que son transfert soit rentabilisé il faudrait le vendre à 55 millions d'euros. Et que dans les clubs visés il ira aussi cirer le banc pour peu que quelqu'un le prenne. Concernant la volonté United de vendre Garnacho c'est du à notre gestion catastrophique depuis des années et que nous sommes obligés de vendre nos joueurs formés au club. De la même façon que nous avons sortis les fumeuses histoires de salaires de Mainoo publiques pour faire baisse sa cote de popularité avec les supporters et rendre son transfert plausible. Ca n'a rien à voir avec ce qu'apportait Garnacho pour la deuxième partie de saison. Un transfert au meracto estival a du sens pas en hiver sans remplacement. Ton point aurait pu avoir du sens si United avait le choix de le vendre ou pas. On en est réduit à compter le PQ et les parts de cake à la cantine et à annuler des fêtes de Noel. Ensuite Pour ton premier point je ne vois où tu contredis le mien en fait. Tu dis qu'il s'est remis en question et qu'il a travaillé en silence. En parallèle au même moment on a quand même un gars qui vient de l'académie comme lui qui a fait une interview pour dire qu'il voulait se barrer et qu'il n'avait rien à se reprocher. Je pense que quelqu'un avait le mental d'un tiktokeur aurait pu facilement suivre la même tangente. Le point de bascule ce n'est pas la concurrence ou le refus de se remettre en question dans la tête de Garnacho mais c'est la méritocratie. Je ne l'ai jamais vu se plaindre quand il était en concurrence avec Rashford et Anrony malgré leurs niveaux plus que discutables. Mais au moins les gars étaient là. Il rentrait une fois à droite une fois à gauche. Et je ne suis pas d'accord sur le fait qu'il trotte sur le terrain. C'est un joueur de devoir malgré ses choix discutables. Non le vrai problème c'est que mettre un mec qui te sort une bonne prestation en 18 mois et le garder 70 minutes sur le terrain avec une prestation cataclysmique juste parce que tu l'aimes bien. On n'est pas en colonie de vacances. C'est l'avenir du club qui est en jeu. D'ailleurs ça rejoint un peu la décision de ne pas vendre Bruno et c'est un pattern inquiétant. La copinage et le favoritisme on sait ou ça finit. . Tout comme le fait de ne pas faire jouer Ugarte une seule minutes malgré son apport sur la fin de saison. Casemiro n'a pas fait une seule bonne prestation face à une équipe de PL avec Amorim mais c'est son pote. On peut aussi parler de la titularisation de lord Shaw en finale et la positionnement de Mazraoui en wing back alors qu'Amroim avait dit qu'il était je cite "au bord de la rupture physique" quelques jours avant. Garnacho est parti c'est le problème de quelqu'un d'autre maintenant. Ce qui m'intéresse maintenant c'est qu'Amorim aie une cohérence dans le traitement de l'effectif et une meilleur maitrise des moments clutch de notre saison. Espérons qu'il aura l'effectif voulu cette saison.

Franchement si tu es un coéquipier de Bruno et que tu es intimidé par son charisme inexistant sa voix et carrure de donald Duck tu ne mérites pas de pas de porter le maillot de United.

Les parallèles avec CR7 ne sont pas pertinents. L'un est arrivé avec un entraineur et une équipe dominante et a pu s'épanouir avec des joueurs légendaires. L'autre joue avec le pire effectif de united de ces dernières décennies et on lui demande de faire la différence. Je trouvais Ronaldo plus insupportable car il n'avait pas l'obligation de faire la différence et de forcer l'exploit les premières saisons. Pour finir le niveau et le potentiel de CR7 était déjà très au dessus de Garnacho. Les deux situations ne sont pas comparables. Sur le coté boulard je n'ai pas le même avis. Je pense qu'il faut un certain niveau de confiance en soit pour réussir. J'ai beaucoup plus de mal avec des joueurs comme Rashford qui trottent sur le terrain , ne défendent pas et ne comprennent pas pourquoi on les critique. Quand Garnacho a été mis à l'écart à l'arrivée d'Amorim il a fermé sa bouche et a cravaché. Son temps de jeu pour son âge cette saison est hallucinant. Ce qui aussi pourrait expliquer je pense en partie son manque de lucidité en plus du manque de confiance. Son propos après la finale de l'el est du à la frustration ( qui pour moi est légitime) et au fait qu'il avait déjà acté son départ dans sa tête. Rappelons que united avait déjà essayé de le vendre en hiver et que Amorim lui préfère un gars qui a fait 20 minutes concluantes en 18 mois. Et ce pendant 70 minutes où il a été invisible. Au delà de tout ça moi j'espère juste que Amorim n'aura pas le même syndrome que les autres entraineurs united en terme d'entêtement et d'orgeuil. Je n'ai toujours pas compris sa compo et surtout son coaching inexistant contre les spurs. On va mettre ça sur le compte de la saison qui a été très difficile.

ils sont à fond sur Sesko à part si le deal a capoté.

Il vit sur les transferts donc il va toujours faire en sorte qu'il y ai un narratif positif pour que les gens reviennent. Ce n'est pas un journaliste de fond. Même sur nous il est toujours en train de faire des caisses honnêtement. Ca parle de nous H24 parce que ça draine du clic malgré notre piteux état sportif. United fait toujours plus de clic que city et Liverpool. Ce qui est scandaleux ce sont les journalistes locaux qui ne le font pas. Surtout city avec le nombre de casseroles qu'ils ont au c**.

Il essaie de brosser les scousers dans le sens du poil pour agrandir sa communauté. Il est trop labelisé United. Ce qui est intéressant de voir c'est comment la presse britannique va traiter ce transfert. Ce n'est un secret pour personne que les journaleux ne nous aiment pas car Ferguson les envoyaient bouler comme la m**** qu'ils sont en écrasant le championnat. Et en plus les " pseudos anciennes légendes" du club qui sont dans les médias actuels ne sont pas des lumières et passent leur temps à mettre des csc.

A la base c'est une petite boutade de ma part et qui en plus a une part de vérité à mon sens. Il n'y a pas que des réactions à chaud sur lui. Comme Bruno d'ailleurs. Il y a plein de personnes qui à froid essayent de t'expliquer que ce sont des tocards . Il suffit de remonter ce post et d'aller voir leurs topics respectifs. Ca ne vaut pas la peine de se crisper et pondre un pavé hors sujet et de me traiter de groupie. Surtout que ce n'est pas vrai. Je suis cohérent avec les joueurs. Que je les apprécie ou pas je ferais toujours passer le club avant mon obsession d'avoir raison. Nous sommes sur un forum comme tu dis , on échange on se taquine ce n'est pas méchant. Moi il y a des personnes que je n'aime pas lire mais elles ont le droit de s'exprimer. Chacun sa sensibilité et son opinion ce qui fait que les interactions humaines sont intéressantes. Après le climat actuel général n'est pas à la pluralité d'opinion mais c'est autre sujet je m'égare. Concernant Garnacho je suis d'accord avec toi, il n'a absolument pas sa place aujourd'hui et c'est un asset financier important. Mais j'aurais toujours plus d'affection pour un jeune de l'académie qui ne triche pas sur le terrain même si c'est un salle gosse. Que des mercenaires comme la moitié de l'équipe qui touchent leur chèque sont la moitié du temps blessés et attendent juste de partir en vacances à la fin de l'exercice. Qui s'en fichent de gagner ou perdre. Pour finir sur son potentiel , je pense effectivement qu'il est indéniable puisque c'est le seul joueur qui est courtisé (un peu partout et pas dans un seul championnat) dans notre effectif depuis l'hiver denier. L'autre joueur pour qui on a eu un pont d'or c'est Bruno. Ce sont les deux meilleurs joueurs en Goal assist cette saison aussi. Pour autant je le vendrais tous les deux pour reconstruire l'effectif. Si ils font bien ailleurs tant mieux pour eux mais je pense que ça reste la bonne décision. Sans regrets.

J'espère vraiment qu'il va le prendre.

Non mais je plaisante bien évidemment. Je pense quand même que le narratif est fait pour redorer son blason. Pour lui redonner de la crédibilité dans le nouveau club où il arrive. Il faut dire qu'il y a fort à faire pour remplacer Alonso et qu'il perd ses trois meilleurs joueurs. Donc le mercato va être primordial pour lui.

Qui te dit que je parle de sur melon par rapport à cette déclaration là? Il a signé à Marseille en septembre en fin de mercato car il pensait qu'il pouvait faire mieux que nous et le Milan AC et la Juve. Sauf que le Real l'a envoyé bouler comme Liverpool donc il s'est rabattu sur Marseille c'est pour ça qu'il a accepté un salaire plus faible. Car les autres offres avaient expirés. Et oui c'est un mercenaire quand tu es formé au PSG et qu tu as fait toutes les catégorie de jeunes tu ne signe pas à Marseille. Je vis dans un monde où l'honneur la fidélité et l'appartenance veulent dire quelque chose. Le PSG ne l'a pas laissé partir il n'a pas voulu prolonger son contrat parce que sa mère/ agent a demandé un salaire mirobolant. Et du coup il est parti à la juve gratuitement en touchant une prime de signature. Et il a fait le même coup à la juve en partant gratuitement. Pour récapituler c'est bien un mercenaire avec un melon énorme. Il est très bien où il est.

Je ne suis une groupie de personne au foot et encore moins dans cet effectif actuel. La seule chose qui m'intéresse c'est ce qu'il y a de mieux pour le club. Je suis pour son départ.Je suis content pour lui et pour nous. Il n'a pas sa place dans le système et nous avons besoin d'argent. Par contre quand tu dis que personne ne dit qu'il est nul tu te trompes. Pleins de gens sur ce forum le font passer pour un tocard. C'est ce seul point que je relevais. Pour tout le reste tu es à côté de la plaque. Et si tu vas sur son topic je l'ai tancé pleins de fois. Pour le reste je ne referai pas le débat sur son comportement 5000 fois. Pareil pour Bruno je l'ai défendu quand certains le faisait passer pour un tocard. Mais je ne comprends toujours pas pourquoi on a laissé passer l'occasion de le vendre. Pour les mêmes raisons que l'Argentin il rapporterait plus d'argent que sa valeur et il n'a pas de place dans ce système. Je remettais juste les pendules à l'heure. S'il est nul pourquoi tout le monde se bouscule au portillon.

Et Omari Forson à la place d'Amad titulaire c'est le board aussi ? Plus sérieusement bien évidement que le board est incompétent. On a fait duré le transfert tout l'été alors qu'on aurait pu le faire signer moins cher au début et on a fini avec un panic buy à l'ancienne. On l'a fait signer le 30 Aout. J'ai du mal à croire à cette histoire de TH mais bon. Lui il voulait juste le joueur.

Un mercenaire avec un melon énorme. Et ceux qui pensent que le frère de Garnacho est problématique n'ont jamais entendu parler de sa mama chérie. Qu'il aille s'enterrer à Marseille. Content qu'il ne soit pas venu.

Donc si j'ai bien compris on fait sortir dans les médias qu'on veut le vendre et qu'Amorim lui a dit de se barrer devant tout le monde et on veut en tirer cette somme 🤣 Sinon pas mal de prétendant pour un joueur aussi nul. Surement que les entraineurs de ces équipes, les scouts et les analystes sont tous des débiles profonds par rapport à ses détracteurs obsessionnels sur ce forum.

Oui je parlais de profit via les ventes et achats mais la masse salariale rentre aussi en compte. Par exemple on vends Onana 25 millions d'euros au lieu des 30 non amortis. On va perdre 5ME mais on récupère son salaire annuel. Pour Antony il faut le vendre 30 je crois et derrière tu récupères son salaire en économie. Dans le cas de Sancho on demande 25 ou 20 millions pour le dernier amortissement pour ne pas être perdant. Dans son cas, il a refusé l'offre de Chelsea pour conserver son salaire sur sa dernière année de contrat. Donc Si on arrive pas à le refourguer on va être obligé de le prêter en prenant une partie de son salaire en charge comme les deux dernières saisons. Sauf si il décide d'aller en Arabie saoudite car je ne vois pas qui le paierai 300K mensuel.

Rashford et Garnacho sont les seuls qui génèreront des fonds en plus pour le PSR et peut être mainoo. Bruno si il avait été vendu car il est amorti. Les achats de Mbeumo et Cunha ne dépendent pas des ventes. Pour Gyokeres je ne sais pas. Ca dépends aussi des conditions de paiments négociés pour les deux premiers. Pour le reste si on les vends il faudra que ce soit au moins à break even, on récupère les salaires et on vire les éléments perturbateur dans le vestiaire type freedom fighter.

Onana ne veut pas partir et même si il part on aura rien à dépenser de plus. Pour nous la priorité c'est Gyokeres pour le moment. Donc il vaut mieux aller chercher un Ter Stegen. Les Chevalier, Milinkovic Savic ,Maignan,Martinez, le gardien espagnol du barca vont partir rapidement. Donc pour moi je prendrai TerStegen deux ans , une première année en titulaire concurrent de Onana pour le pousser dehors. La deuxième année soit on le garde si il fait une Van der Sar en N1 soit on va chercher un N1 car on aura moins de chantier et j'espère plus de possibilité financière et d'attractivité sur le marché. Donc soit on a les fonds pour aller chercher un gardien rapidement à 20 ME type Martinez ou Milinkovic Savic soit on fait une solution LowCost. Il faut oublier Chevalier on va pas lâcher 50 Me sur un gardien aussi jeune. Ca reste un pari surtout le poste de gardien et encore plus chez nous. Plus on va attendre plus le choix va se rétrécir surtout avec L'Arabie saoudite qui lorgne partout.

A 30 ME on est perdant avec le PSR. Il faut un 9 remplaçant; Tout dépends de comme Zirkzee est vu par Amorim en 9 ou 10

Il est en grosse perte de confiance il doit partir tout simplement. Le problème c'est que ça ne générera aucun cash. Son cas est très problématique.

Oui mais Costa couterait 10 fois plus cher que le deuxième ou troisième gardien du barca qui a 33 ans. Le poste de gardien n'est pas prioritaire sur notre shopping list vu que Onana ne veut pas partir et qu'il ne génère rien en dessous de 30ME de vente en terme de bénéfice.

Ter Stegen aussi.

Si ils voulaient le vendre pour passer le fpf comme c'est un joueur formé au club comme ils ont fait avec Gallagher. D'autant plus que Mount avait deja une sale blessure.