Marvin

Hart Smalling-Rio-Dawson-Baines Carrick-Gerrard-Cleverley Welbeck-Rooney-Young Ça pourrait etre pas mal. Malheureusement l'England manque d'ailliers de qualité à mon gout...

Donc selon toi le facteur chance ne rentre jamais en jeu dans quelque domaine que ce soit. C'est un peu brut comme analyse. Pour le tennis, c'était surtout le concept de zone de sécurité qui était important. Parce que les catalans, avec un peu plus d'intelligence, auraient visé les zones de sécurité. Mais Cech est un très grand gardien... c'est souvent le soucis. Mais dire qu'ils ont été chanceux ce n'est pas remettre en question la victoire de Chelsea, juste tenter d'expliquer pourquoi en étant mauvais défensivement et offensivement, on peut battre une des meilleure équipe au monde. Pour Chicharito : je considère que c'est de la chance, vu que ce n'est pas du tout ce qu'il veut faire ni en première ni en deuxième intention. C'est comme si tu étais sur le terrain en train de mater la pom-pom girl et que le ballon te rebondi dessus et que tu marques. Ca tu peux quand même dire que c'est de la chance, non ?

Mais ce n'est pas une question de poteau ou pas. Une frappe qui passe à 2 millimètres du poteau n'est pas sur le poteau, pourtant c'était tout proche. Après c'est comme au tennis, si tu as moyen d'éliminer ton adversaire (ici le gardien) avec une zone de sécurité, il faut le faire et ça fait parti du talent de finisseur de le faire. Après avec un peu d'honnêteté intellectuelle, quand on revoit la double confrontation Barça-Chelsea, tu te rends compte que le nombre de poteau est bien plus grand que dans d'autres d'un seul côté, ce n'est pas forcément un manque de chance, comme je l'ai mainte fois dit, mais un manque de réussite. Et un attaquant qui a de la réussite rempli plus son rôle que celui qui est en manque de réussite. Donc Chelsea a eu énormément de réussite, le Barça pas du tout. Ca c'est constat objectif. Après en subjectif, un manque de réussite à ce point, et une telle réussite du côté de l'adversaire, je considère ça comme chanceux. Mais la chance fait parti du talent. Quand Chicharito met une reprise toute bidon qui lui rebondi dessus dans les buts (de Chelsea ^^), c'est de la réussite. Bravo à Chicharito il a rempli son rôle. Mais ça reste un peu chanceux. La qualités de remontée de balle de Chelsea, et leur qualité défensive sur cette double confrontation c'était comme la reprise de Chicharito : nul, bidon, raté, pas au point, mais avec beaucoup de réussite.

Ptite prédiction aussi : Quarts Real/Bayern Barça/Galatasaray Dortmund/Malaga Psg/Juve Demi : Barça/Bayern Dortmund/Juve Finale : Barça/Juve. Vainqueur : l'industrie pharmaceutique.

C'est quand les quarts ?

Bon bah ... Le Beyern a la Schweiny dependance. Heureusement, il est régulier.

Pour Andeerson : Clasher un suisse > clasher sa mère. Bayern passe, ils ont marqués 3 buts a l'exterieur.

0-2 et grosse embrouille. Enorme s'ils les sortent

Quel match d'Arteta aussi... Kos-Mertesacker c'est tres bon aussi. Walcott, Robben. Je ne sais pas ou donner de la tête Graciak.

Muller....

Robben est nul. Il fume tout le systeme offensif du Bayern. Pourquoi le faire jouer ?

Sympa le milieu d'Arsenal. Beau match en perspective.

http://www.chroniquestactiques.fr/barca-4-0-milan-ac-analyse-tactique/ Barça-Milan, analyse tactique.

Oui c'est férié, c'est le lundi de pâques.

A l'image de son équipe, malheureusement. Franchement, comment espérer se qualifier en abordant un match de la sorte au Camp Nou...

Il n'a rien fait pour différentes raisons aussi. Déjà parce que Ambrosini a fait un sale match, n'a que très peu proposé, et pareil pour Montolivo que l'on attendait a un tout autre niveau avouons le.

Un poteau ce n'est pas des poteaux. Si le Milan avait mis 4.0 au Barça, tu ne parlerais pas de "Match de footix" mais du plus grand exploit de tous les temps. Tu es partial et de mauvaise foi dès que le sujet s'approche de près ou de loin à Barcelone. On dirait un sioniste qui s'acharne sur Gaza. J'espère un quart de final Galatasaray-Barcelone histoire que tu nous ressortes tes théories du complot sur Barcelone comme s'il s'agissait du 11 septembre. LOL quoi.

C'est pas le physique, mais la transformation physique. J'ai tendance à penser comme toi. Il ne faut pas accuser à tord et à travers en trouvant des pseudo sources ou j'sais pas quoi, tout ça pour décrédibiliser une performance sportive. C'est puéril.

Non mais soyons sérieux. Si Iniesta est dopé, Cristiano c'est un prototype pharmaceutique.

La perf du Barça n'a rien a voir avec la réussite/chance de Chelsea.

Maher est un des jeunes international Oranje. Il fait une excellente saison et représente apparemment le futur des Pays-Bas. Je ne l'ai que très peu vu jouer par contre, mais YB en a déjà parlé. C'est une bonne chose qu'on le suive.

La question est donc : est-ce que le milieu du Barça est "bouffable" ?

Ah oui, ils ont totalement dominés l'aller, ils auraient du en planter plus. Parce qu'en face c'est une bonne équipe aussi. Et surtout un très grand coach. Pour le Bayern offensivement, ils ont tellement de bons milieux que les attaquants seront servis. Et leurs attaquants savent prendre la profondeur, Gomez ou Mandzukic savent le faire et ont cet instinct de buteur. Vraiment très équilibré le Bayern quand même.

Sauf s'il ne met pas Rosicky à sa place.

Je vois des gens qui sont morts...