Marvin

On laisse partir notre meilleur 9, on est donc obligé de recruté dans ce secteur. Je doute qu'on trouve mieux que RvP. Ils se comptent sur les doigts d'une main.

Omar da Fonseca est le seul à parler foot lorsqu'il commente. Il a d'ailleurs plus de vocabulaire que 99% de la profession. Mais il spécule sur DM. Il restera encore au moins un an.

ah m**** je le croyais grec ^^ tsonga il se la raconte bcp son style de jeu est surcoté, il envoie principalement des énormes sacoches droite/gauche sans tellement de variations. Après ça dépend des matchs. Moi j'aime bien Kyrgios pour son coté nonchalant surtout. J'aime bien Paire et Fognigni. Les cogneurs m'ennuient. J'aimais bien Nadal seulement, parce que le poignet était monstrueux.

Très sympa le match de Kyrgios contre Raonic. J'aime beaucoup sa nonchalance et son style de jeu. J'espère qu'il ira loin et qu'il votera "non" au référendum en Grèce.

sportivement ils seront largement gagnants. par contre pour l'image des clubs, United sortirai immense gagnant, même en rajoutant 75M.

utdreport.com ‏@UtdReport Negotiations between Bayern CEO and Ed Woodward have started. #mufc want €50m for Ángel di María. [bild]

Pour une fois que c'est dans ce sens là

Oui mais "peu fiable" ça veut dire quand même "un peu fiable". Il faudrait un topic "rumeur pas fiable du tout" pour le boucher

Mais je ramène à lui parce que je vois que certains pensent qu'il faut en priorité se débarrasser de vP. Pourtant s'il y a bien une priorité c'est de se débarrasser de celui qui est mauvais de chez mauvais depuis 4 ans et pour qui il n'y a strictement AUCUN espoir de retrouver son niveau. RvP il y a quand même de l'espoir qu'il puisse retrouver son niveau, surtout que sa qualité première est toujours intacte et c'est ses déplacements. La qualité première de Rooney (qui était sa première touche) est désormais catastrophique. Il n'y a pas une seule qualité restante, rien. Il n'a plus rien dans les jambes, que dalle. On se traîne un joueur qui si on ne jugeait que son niveau de jeu ne serait pas titulaire dans aucun club du ventre mou de la L1. Il faut s'en rendre compte. Et là je vois certains dire "il faut à tout prix viré RvP" et mettre Rooney devant dans leur 11. Sérieux lol. La légitimité ça va deux secondes, quand t'es nullissime depuis si longtemps tu dégages peu importe que tu t'appelles sir alex ferguson ou w.rooney ou cantona.

Le problème c'est qu'en virant Robin, on garde un joueur qui est 3 fois moins bon, et depuis 3 fois plus longtemps. Et que les "observateurs, torchons, etcc" ne s'en rendent même pas compte. Où alors il y a du lobbying, c'est la seule explication plausible.

Mais ne pas vendre De Gea et le laisser partir gratuitement l'an prochain serait une excellente opération financière pour United. L'entreprise ne pense qu'à l'argent. De manière unique. Affirmer son pouvoir sur le marché est extrêmement lucratif et n'est fait que pour l'être. Le romantisme du supporter c'est justement de croire qu'ils vont le vendre parce que "entre 25M et 0, bah l'entreprise choisit toujours 25M". Les Glazers s'en tamponnent de United. Par contre ils adorent l'argent. Et United c'est un puit sans fond. Ils ne vendront pas. En effet perdre De Gea est une broutille. C'est pour ça qu'ils s'en foutent de le garder ou de le perdre. Par contre ce qui compte réellement, le vrai enjeu de ces négociations c'est ni Ramos ni De Gea, c'est la place dominante d'un club sur l'autre. Et pour le coup l'achat de Ramos serait largement une meilleure affaire que l'achat de De Gea. C'est United qui sortirait vainqueur si les deux opérations se font. Perez pourrait sortir le milliard et demi pour acheter United. Mais les Glazers ne vendront pas, même pour 2 milliards.

non 1 ans, 3 mois ou 9 ans ça change rien. Le joueur choisira où il veut jouer l'année prochaine. Les agents mettent une pression suffisante et la rareté, ça reste le joueur. Ils doivent racheter le contrat de De Gea, on doit racheter le contrat de Ramos. Ce qu'il se passe l'année prochaine, aucun des deux clubs ne s'en préoccupe et ça ne rentre pas dans les négociations. La preuve, on aurait du le vendre, selon toi, à 10-15M au début juin, parce que "on avait pas le choix il lui reste qu'une année". Rien du tout. La fierté d'une entreprise existe bel et bien, et sa place sur le marché compte autant voire plus que sa trésorerie. Perez peut racheter tous les immeubles espagnols, il ne pourra pas racheter United. "Cette espèce de romantismo fierté est réservée aux supporters." Non des exemples concrets qui contredisent totalement cette phrase il y en a 2 par semaines. On peut citer encore la semaine dernière BouyguesTel qui avait une proposition pour laquelle ils étaient largement gagnant, ils l'ont refusée. Être plus prêt de ses principes que de ses sous permet en général d'avoir plus de sous au final. Je ne dis pas que United ne pense pas à l'argent, mais je dis qu'ils sont prêt à perdre 30M pour affirmer leur position sur le marché, afin de récolter beaucoup plus que ces minuscules 30M à la fin. C'est un choix extrêmement pragmatique. Bien plus pragmatique que de le vendre à 25M et de montrer une fois de plus à quel point le Real est au dessus de United.

Mais les sources disent également que Ramos veut United, d'ailleurs avec beaucoup plus de certitudes que celles qui disent que De Gea veut le RM. Je n'ai d'ailleurs pas vu de sources sûres dire que le real a un accord avec David, ou que David veut absolument le RM. Les deux clubs peuvent attendre. United a demandé à Ramos de dire à Perez son envie de partir, ce qu'il a fait le lendemain. On pourrait même s'en tirer avec l'achat de Ramos et conserver De Gea encore un an. Ca serait une bonne affaire sachant qu'on le paye "au lance pierre" pendant encore un an. United a un argument largement supérieur à celui du Real, qui dit "FTG" à n'importe qui : on est prêt à pulvériser l'échelle des salaires. C'est à dire qu'on peut donner à Ramos la paye de Rooney si on le désir. Ce n'est pas le cas du Real Madrid.

Je ne vois pas pourquoi le temps joue plus pour le Real que pour MU. Les besoins sont identiques à ces postes, et les deux clubs ont un pouvoir financier énorme, MU plus que le Real d'ailleurs. Le temps joue pour United également. Les deux clubs sortent d'une saison très moyenne, et ont des exigences fortes pour l'année prochaine. Garder De Gea n'aurait rien à voir avec le fait de rester accroché à une fille, mais de ne pas céder sous prétexte qu'il ne reste qu'un an de contrat à De Gea, et donc ne pas encore montrer que le Real est au dessus de United. La stratégie à changé. SAF aurait vendu De Gea depuis bien longtemps.

Son contrat il l'aurait racheté depuis 1 mois s'il avait voulu. Le contrat de Ramos qu'il lui reste 4 ou 120 ans, ça ne change pas grand chose, si le joueur veut bouger et qu'il est d'accord avec United, le club ne peut pas faire grand chose. De Gea s'est vu proposé un contrat à United que même Ramos n'a pas au Real, si le problème ne venait pas seulement des clubs mais des joueurs, il s'agirait de savoir si les "personnal terms" ont été acceptés par De Gea. Je vois mal le Real proposer à De Gea + qu'à Ramos, et dans ce cas là, c'est largement moins que United. Bref on sait relativement peu de chose sur ce qu'il se passe au final. On sait juste que si un club avait le dessus sur l'autre, il aurait réussi à done deal le joueur voulu, ce qui n'est pas le cas. "Mike Keegan ‏@MikeKeegan_DM 3 minil y a 3 minutes United want world record (gk) £35m for DdG. Prepared to swallow him leaving for nothing in '16 if they don't get that" Le club est largement prêt à s’asseoir sur l'oseille et garder le joueur s'ils n'ont pas le prix demandé. Ce journaliste est fiable. Ce n'est pas ce que j'appelle une position concurrentielle faible. Les deux clubs sont dans la posture pour le moment. Ne voulant pas ouvrir une brèche qui permettrait de négocier facilement pour un club ou l'autre. Les deux clubs sont plus attentifs à leur place sur le marché qu'à leur argent ou joueurs.

Une saison avec Valdes ça peut donner un triplé ^^ Mais des bons gardiens, ça courre les rues. Il suffit d'aller voir en Allemagne.

Ils sont pas plus en position de force que United. Qu'on le vende ou pas le De Gea ça ne change pas grand chose au final. Qu'on achète Ramos ou pas. On a d'autres cibles, que ça soit en gardien qu'en défense. 25 ou 30M on peut caguer dessus, tout le monde s'en tamponne. Là ce n'est plus du tout une question d'argent ou de joueur, mais de domination d'une entreprise sur l'autre. United ne se fera pas marcher dessus et on estime l'année de contrat de De Gea à la somme que l'on considère juste, pas à celle que le Real ou que le marché considère juste. Comme eux considère le prix de Ramos à leur manière. Un défenseur de 30 piges, qu'il ai 1 ou 120 années de contrat restant ne vaut pas 100M, qu'il s'appelle Ramos ou Baresi. De Gea doit être autant frustré de l'attitude de United que de celle du Real qui rechigne à lâcher 20 patates en plus pour le signer. Sachant qu'ils en ont mis 40 sur Illaramendi par exemple. Mais si la volonté d'un salarié inquiétait une entreprise, ça se saurait. Tout le monde s'en tape des états d'âme de De Gea, ou de Ramos. Que ça soit United ou le Real, ils ont largement les moyens pour se retourner si aucun deal ne devait être fait entre les deux clubs. Aucun des deux clubs est en position de force sur l'autre, sinon le Real aurait done deal De Gea à 25M depuis 1 mois.

Ramos qui signe au PSG serait une aubaine pour United, on pourrait recruter Marquinhos assez facilement je pense.

Commence pas Roi Ayoub.

Si on avait pu en faire de même pour le départ du seul joueur meilleur que Xavi que j'ai vu jouer...

Essayons de tirer les salariés vers le haut, plutôt que vers le bas.