Marvin

Cristiano va les terminer. 3-4 résultat final. Doublé CR et doublé Muller. Aller on veut du LOURD.

Moi au physique, je serais parfait ! Regarder des mecs bosser pendant que j'ai un chrono autour du cou pénard c'est mon délire ^^ Par contre crête interdite. Quand même.

Parfait. Les cibles sont identifiées. Mais punaise qu'est-ce qu'on est bête de ne pas avoir pris Strootman l'an dernier, on va le surpayer alors qu'il suffisait d'aller le voir jouer pour savoir qu'il allait devenir un très bon joueur. Mais bon je ne m'inquiète pas, si LVG est entraîneur il n'aura pas de mal à le faire venir à United. Kroos c'est plus problématique, après avec du cash on peut tout faire donc bon... Strootman je me rappelle l'an dernier je le mettait dans toutes mes compos que je voulais voir à United ^^

Je ne comprends pas trop... On recrute David Moyes, qui n'a rien gagné, qui n'a fait que maintenir un club moyen, dans le "moyen-bien" du classement. C'est bien. Mais c'est quand même un vrai pari. Tous les coachs, qui passent après Ferguson sont des paris, de toute façon. On lui dit "vas y vire tout le monde et viens avec ton staff". Ah ça tombe bien il y a un ancien de la maison dans son staff. Mais il vire tout le monde, notamment Rene Melensteen. Bon il prend Giggs en entraîneur joueur, ok. Mais par contre un mec comme Van Gaal, qui est un bâtisseur, qui a bâti des grandes équipes à chaque club dans lequel il est passé, qui a gagné énormément de titre, qui constitue largement moins un pari que Moyes, mais on lui dit qu'il doit prendre Giggs et qu'il ne peut pas ramener son staff... Mais si ce n'est pas du lobbying ça... Giggs qu'il prenne du recul par rapport au club, qu'il se construise lui en tant que coach, ou qu'il apprenne une année auprès de Van Gaal, sans forcément avoir de réelles responsabilité dans le coaching. On a besoin d'un grand entraîneur, il y en a un qui disponible et qui aimerait nous rejoindre, et on fait des chichis pour avoir notre légende dans son staff. Mais Giggs a été une légende parce qu'il a servit le club durant des décennies. Mais lui et son lobby semblent actuellement desservir le club.

Si tu compares Rooney à son meilleur niveau, tu le compares à Scholes à son meilleur niveau. Et même là, j'ai du mal à voir la pertinence de la comparaison. Scholes c'est du velours techniquement, mais pas que. C'est la diction du tempo du match, c'est un excellent placement, une très grande intelligence de jeu, une maîtrise tactique que Rooney n'a jamais pu même comprendre. Scholes c'est le meilleur joueur de ces 20 dernières années avec Xavi, concernant la compréhension et la lecture du jeu. C'est sa qualité principale et qui échappe totalement à Wayne Rooney. Oui, par contre je suis obnubilé par son niveau de jeu, qui n'est pas juste en dessous de ce qu'il pourrait être si celui-ci correspondait à ses qualités intrinsèques, mais qui est carrément médiocre, alors qu'on a à faire à l'un des plus grands talents actuels. Et son niveau de jeu il l'a depuis déjà beaucoup de temps (2 à 3 ans). Donc ça commence à devenir non plus son niveau actuel, mais son niveau tout court.

Mais les Roy Keane et Gary Neville, vous êtes des légendes, mais mon dieu vous avez du vent dans le cervelet ! Gary Neville va récolter ton argent chez Sky et arrête de venir faire ton lobbyiste de m****.

Au niveau du visage peut-être. Mais au niveau du jeu, à part les 3/4 belles transversales qu'il fait dans la saison, il n'a nullement la qualité de jeu long et jeu court de Scholes, et ni même de Gerrard (qui est encore en dessous Scholes). Alors oui tu peux le comparer comme moi je me compare à Carrick quand je joue avec des potes, mais en terme de niveau ces trois joueurs n'ont rien à voir et Rooney est largement en dessous de Scholes dans chaque compartiment de jeu. En terme de niveau c'est plus du Lampard, sans la condition physique, donc en dessous même de Lampard. Mais ça quand on l'a adulé, à juste titre, parce que son niveau de jeu était EXTRAORDINAIRE, on a désormais tendance à le surcoter. Parce que oui, intrinsèquement il aurait pu être au niveau de Scholes, et encore en terme de lecture de jeu, de diction de tempo Scholes est sur une autre planète, Rooney n'a jamais atteint et n'atteindra jamais ce niveau. Pour moi c'est comme si tu comparais Zidane à Nasri. Je le comparerais à Lampard parce que je pense que c'est la meilleure fin de carrière que pourrait nous offrir Wayne. Il se place bien dans la surface, a une très bonne frappe, fait de bonnes passes longues et courtes par intermittence, bref si Rooney arrive à nous offrir une fin de carrière à la Lampard, je pense qu'on ne pourra pas espérer beaucoup mieux. Alors que oui, lors de son début de carrière, on pouvait largement l'imaginer finir avec le niveau de jeu d'un Paul Scholes. Là, on espère qu'il finisse comme Lampard. On voit bien qu'il y a eu une déchéance footballistique incroyable, parce qu'il y a un monde entre Lampard et Scholes, et il n'est même pas dit que Rooney finisse comme Lampard, c'est vraiment dans le meilleur scénario imaginable selon moi. D'ailleurs même toi pour le comparer à Scholes tu parles plus de son passé que de son présent, et tu parles d'un passé lointain, lorsqu'il ne ratait pas 2 contrôles sur 3, ou alors on ne connait pas le même Paul Scholes.

Je le comparerais largement plus à Lampard qu'à Scholes. Et Lampard à son âge était au top, et n'était pas considéré, même par ses plus ardents défenseur, comme ayant ses plus belles années derrière lui. Mais ça c'est le travail et l'abnégation. Le type devrait être au top physiquement . Comme l'est CR.

Tom4 tu fais quoi si Borini nous plante un but cette fois ?

Techniquement il a été bien plus régulier dans sa carrière que Wayne Rooney, ça c'est évident. Il faisait parfois des matchs où il était transparent ou ratait quelques gestes, mais il n'a pas passé par des longues traversées du désert technique comme le fait Wayne Rooney depuis 3 ans! Il n'est pas comparable, Scholes n'a jamais eu un manquement de professionnalisme, là où Rooney les enchaine. D'ailleurs on verra bien sur la longueur de carrière, mais je te donne RDV ici dans 5 ans, Rooney sera cramé de chez cramé, parce qu'il a buté son physique depuis ses 16 ans, mais surtout parce qu'il n'a pas eu l'hygiène de vie et la volonté de travail physique nécessaire à son gabarit. Et je pense que tu n'es pas assez sévère, surtout si tu as aimé Wayne Rooney quand il était à un niveau digne de son statut de star internationale du football. Parce que ce à quoi on assiste c'est le plus gros gâchis en terme de talent de United de ces 15 dernières années. Parce que là a tous les matchs, ses approximations techniques nous coûtent le fait d'avoir un jeu offensif fluide. Entre autre, je suis d'accord, ce n'est pas le seul mal qu'à notre jeu offensif, mais c'est l'électron libre, celui qui se déplace un peu où il veut, et en cela il est prépondérant dans nos offensives, et donc son manque de lucidité et de régularité technique, est trop sclérosante pour notre attaque. Et on s'en rend compte même quand il est 9, et même quand on gagne 4-0 contre Norwich. L'excuse du poste de 9 ne fonctionne plus. Et il est inutile de se cacher derrière son doublé inscrit. Il a été le plus mauvais sur la pelouse, en loupant encore énormément de chose techniquement simple, et donc largement à sa portée intrinsèquement.

Carrick Vidic Kagawa

Non, Charlie... La comparaison avec Scholes, sérieux ? Encore ? Je trouve que tu magnifies largement la carrière de Wayne Rooney à United. Ses meilleures années furent exceptionnelles, mais elles sont loin désormais, et même s'il ne faut pas les oublier, il ne faut pas omettre que depuis de trop longues années, il a baissé physiquement, là où Cristiano n'a que progressé dans ce domaine. Il n'a pas eu l'éthique de travail et d'hygiène de vie nécessaire à son statut de joueur majeur de Manchester United. Ce qui fait qu'il ne peut plus avoir l'influence offensive qu'il avait avant, même s'il plante plus paradoxalement. Et il a demandé deux fois à partir, dont une fois à City. Quand même. - OLH, il faudrait qu'il comprenne alors qu'un contrôle réussi c'est mieux pour enchaîner.

:D OMG

Oui, il y a quelque chose de joli dans l'échec. Se dire que finalement ce ne sont que des hommes, qu'ils peuvent rater aussi. Qu'ils peuvent également rater souvent, même. C'est sûr que Ronaldo qui réussit tout, c'est de la robotique. Il faut faire des abdos, et ça Rooney, il trouve ça nul.

Conspirationniste!

C'est même pas une question de plateau, c'est une question de niveau. Je suis d'accord avec Andeerson. Déjà qu'il apprenne une saison en étant l'adjoint de Van Gaal, ensuite il devra prendre du recul avec le club et se faire une opinion propre de ce qu'il est et de sa philosophie de jeu, et de l'esprit qu'il veut donner à United. Là s'il reprend United, il fera au mieux du Ferguson, au pire du Moyes. Qu'il fasse du Giggs! Et pour cela je pense qu'il doit aussi prendre du recul avec le club, et son empreinte indélébile de Ferguson.

:D

Ah! Donc il a bien voulu partir ! Encore !

http://blogs.lexpress.fr/le-pop-corner/2012/07/23/le-red-star-93-change-de-nom-mais-son-histoire-est-grande/

Le Depor

Schneiderlin j'ai lu une interview de lui et il est très lucide et très connaisseur, on aurai presque dit une itw d'un coach. Je dis ça parce que ça reflete bien son intelligence sur le terrain. Je ne serait vraiment pas contre, il a de la qualité technique, un bon placement, défend bien, sait se projeter...

J'trouve ça un peu bête de souhaiter un bon anniversaire à quelqu'un qui ne le verra jamais, mais vu à quel point il est prolixe sur sa page, je lui souhaite un très bon anniversaire.

Tant mieux. (Désolé Jim, j'adorais le joueur par contre )

Dans ton langage d'africain ça veut dire que tu me tchipe

Oui voilà Avait il avait 1/20e de sa détente, 1/20e de sa vision, 1/20 de sa qualité de passe, 1/10000e de sa frappe, 1/10000 de son mental, 1/1000 de sa puissance actuelle. Il a fait un buzz monstre et aurait pu finir comme Quaresma (desolé au corse fan de porto ), donc... Il a eu du nez, et il etait naze ^^ Donc... J'avais tout bon lol