Marvin

bien si, on rachète les années de contrat, via un contrat après, je pense que même si les procédures sont distinctes au moment de négocier Rojo, on a négocié le prêt de Nani. Ce n'est pas parce que les procédures et les écritures comptables n'ont rien à voir que lors de la négociation ce prêt n'a pas été négocié aussi.

C'est dans le cadre de la vente de Rojo.

Comparer le trimestriel avec l'annuel ça aurait été fort quand même. "Ah on est en baisse les mecs là"

Ah ok merci de l'info je n'avais pas vu cette info Peut-être sera-t-on prêt à débourser la somme pour le faire revenir, surtout vu nos manques à l'aile. di Maria jouant à l'aile alors qu'il est meilleur au milieu, par manque de milieu aussi.

https://twitter.com/mikekeeganbbc sur ce compte twitter est relaté les grandes lignes de l'itw d'E.W. en gros il dit qu'il y a peu de chance qu'une de nos cibles soit dispo en janvier mais qu'ils ont des cibles précises pour le mercato d'été. ça sent le retour de Nani même s'il nous faudrait aussi un central.

http://tempsreel.nouvelobs.com/sport/20141118.OBS5341/om-vincent-labrune-pape-diouf-et-jean-claude-dassier-en-garde-a-vue.html OM : Vincent Labrune, Pape Diouf et Jean-Claude Dassier en garde à vue

Je pense que l'idéal pour débattre n'est pas de cibler les personnes mais les idées. Le gros problème c'est que quand quelqu'un critique tel ou tel joueur (positivement ou négativement), on le renvoie toujours au membre qu'il est, et non pas à ce qu'il dit. Et ceci vaut pour les deux "camps", dont je fais parti. C'est aussi le problème d'une communauté en général, plus on se connait, plus on se critique, au lieu de débattre sur les idées. Ce qu'il s'est passé ces dernières 48h n'est que le résultat de tout ça, de toutes ces frustration, d'un coté comme de l'autre. Faisons abstraction de tout ça, par pitié. Les uns comme les autres. Je ne veux pas faire le "moralisateur" (tiens encore quelque chose de personnel), ou encore le "philosophe" (tiens tiens), mais on est ici pour la même raison, et on se réjouis des mêmes buts, on se désolent du même jeu, simplement on a tous une conception des raisons différentes, qui diffèrent selon notre approche idéologique globale et footballistique. Ces confusions sont aussi inhérentes, c'est à dire que lorsque je troll Rooney, il est logique qu'un membre me reprenne sur le fait que je troll, moi, ça ne rentre plus dans le débat d'idée, c'est d'ailleurs un peu ce qu'on recherche quand on troll, que ça soit d'un coté ou de l'autre (pour faire dans la caricature, les membres défendant Rooney et les autres défendant RvP). Quand Kamak vient dire que RvP n'est qu'une chèvre, est-ce un troll ? Là ça devient plus complexe parce que ce membre en particulier n'a pas l'habitude d'étayer ses idées (ce n'est pas un reproche) donc là on est en droit de se poser la question : est-ce un troll ou est-ce qu'il affirme ceci parce qu'il le pense. L'utilisation de smiley pour différencier est importante et même si ça peut paraître un peu enfantin de mettre un smiley je pense que ça aide le lecteur à ne pas mal interpréter ce qui se dit, je ferais l'effort (et j'ai l'impression de le faire déjà) de préciser par un smiley ou autre signe distinctif quand je trollerais ou quand je ne trollerais pas. Maintenant, moi je m'arrête là, reprenons les débats d'idée et arrêtons de chercher des poux dans la tête de gens qui ont le même but (la réussite de Manchester United) mais pas la même conception de comment y arriver, ni même de ce qui fait la réussite ou non d'un club. Concentrons-nous sur ce qui fait nos ressemblances pour pouvoir débattre de nos différends, ça me semble le plus judicieux.

Exactement. Et c'est également le cas pour l'interprétation d'OGS de mes propos. Tu as résumé parfaitement la chose.

Non, je sais bien que tu parles d'une ambiance plus générale, mais comme je l'ai dit hier soir, moi je la trouve bonne l'ambiance. Je trouve donc que l'ambiance s'est détériorée, mais pas depuis longtemps comme tu le penses toi (chacun pense ce qu'il veut), mais selon moi depuis les 48 dernières heures avec ce mystère entourant le nouveau modérateur. Quand je disais "en opposition à ce que disait Ryan" je ne déformais pas tes propos, je disais clairement que je n'étais pas d'accord avec ça et j'avais bien compris que ce dont tu voulais parler relevait de quelque chose de bien plus général que les "événements" (on parle comme BFM maintenant) de ces dernières heures. Alors après je ne sais pas depuis combien de temps exactement tu parles, mais globalement je trouve que l'ambiance s'est même améliorée, surtout au niveau de l'amélioration de la modération, comme je te le disais hier. Je dénonçais simplement le fait qu'il ai voulu lire entre mes lignes et qu'il avait totalement mal interprété ma formule, qui était pourtant facilement interprétable en lisant ce que j'ai écrit hier en réponse à un de tes messages. "Ce mystère met plus une mauvaise ambiance que skynet." était une hyperbole, voulant dire que Skynet ne m'était pas une mauvaise ambiance globale selon moi, mais que la mauvaise ambiance était surtout générée par ce nouveau modérateur anonyme. Il n'y a pas d'impertinence, ou si mon message a donné l'impression qu'il y en avait, j'en suis désolé.

La citation a été transformée non ? Il ne peut pas, se transforme en il ne sait pas.

Je n'avoue rien à demi mot. N'essaie pas de lire entre mes lignes. Je trouve ça assez irresponsable d'ailleurs de jeter un bain d'huile chaude après la bataille, surtout que Jim m'a semblé clair dans sa modération, surtout faisant parti de cette même modération, il faudrait vous mettre d'accord. C'est fini ou pas ? On arrête ou pas ? Je pensais en finir définitivement en mettant des buts magiques de RvP, mais apparamment ce n'est pas la volonté de tous y compris des membres du staff qui ont semble-t-il encore le couteau entre les dents. Pour te répondre, ça n'était qu'une formule, qui, si tu savais lire entre mes lignes en les corrélant avec ce que j'ai dit juste avant, voulait simplement dire que Skynet ne mettait pas une mauvaise ambiance (ce que j'ai dit clairement en opposition à ce qu'à dit Ryan) mais que c'était plutôt le mystère autour de l'identité d'un modérateur qui pourrissait actuellement l'ambiance.

m**** j'arrive apres la bataille. J'avais pas lu toutes les pages ... :// Jim j'avais pas lu ton post :///////

J'ai dit EOKE taleur à ballax par txto

Le coté normand a pris l'ascendant perso

non en vrai donnez un j'aime à nathou il a tout donné là c'pas bien j'en ai plus perso

moi je trouve même qu'il y a une bonne ambiance sur ce forum. sinon on irait pas tous les jours déjà. parfois j'suis sur mudevils alors que j'suis dans un bar qui a déjà une ambiance sympathique, entouré de gens sympathiques. Totalement d'accord sur ça. Tu les connais très mal alors lol

chef oui chef ou est ce message que j'y réponde ?

Dis nous qui tu es franchement. Ce mystère met plus une mauvaise ambiance que skynet. On a quand même le droit de savoir par qui on est modéré, ce titre étant acquis grâce à une légitimité sur ce type de communauté.

stop HS lààààà regarde ma vidéo et commente stuv ^^ ça clôturais l'truc et tout et vous bousillez tout

le son bien fort. jusqu'au bout.

T'as pas connu Marvin 2006-2008