[Actualités des clubs anglais]

Fellaini? Bon sang! ils veulent corrompre les belges de ce forum à recruter toute notre équipe nationale?!

 

J'avoue que s'il venait à signer pour les blues, je serais tenté de les regarder. Et puis bon, si par malheur ce transfert venait à se réaliser, j'y verrais au moins une pointe de réjouissance, car rien de mieux pour les diables qu'une entente limpide entre les joueurs du 11 type.

 

Mais vraiment, pourquoi CE club? Mince, le sort est vicieusement... diabolique!

[Paul Pogba]

Et s'il venait à rester? Il n'y a aucune chance, vraiment?

Je serais tout de même surpris de le voir quitter notre club pour partir en prêt illico... En tout cas, il a tout d'un futur grand, s'il ne se perd pas dans les ambitions douteuses de son agent, et s'il ne prend pas la grosse tête. Aussi s'il venait à retourner sa veste, je ne serai certainement pas là sur la place publique pour le lapider.

[Les joueurs que vous voulez à MU]

J'ai lu plusieurs fois cette rumeur à propos de Dzeko :

 

http://www.sport24.c...e-dehors-560318

 

Il a été recruté à 35M€ mais je me dis que ça peut faire une belle affaire et qu'on peut l'avoir pour beaucoup moins cher... Il aura les crocs et Shitty aura payé les frais de son intégration au championnat.

Qu'en pensez vous ?

 

J'espère qu'on ne verra aucune recrue en attaque... De la sorte Rooney retournerait en pointe, et on pourrait réellement penser à dynamiser notre milieu. Pourtant, j'ai aimé sa fin de saison dernière en soutien de l'attaquant, mais il est trop irrégulier, et souvent trop lourd sur ses appuis que pour jouer constamment à ce poste. Puis, il lui manque sa fougue d'antan pour percer les lignes quand il s'agit de débloquer les situations.

On n'a pas acheté Kagawa pour le faire jouer sur l'aile, moins encore pour le mettre dans un milieu à deux... Enfin, Fergie s'entête bien avec Giggs au milieu... Mais ça serait un sacré gâchis tout de même.

 

Puis, si on y regarde de plus près, le Rooney d'il y a deux ans fonctionnait à merveille, et je suis certain que même en pointe, il serait toujours utile dans le jeu. Dos au but, il est solide, et puis il pourrait permuter avec Welbeck (oui, j'espère voir Welbeck sur une aile, en attaquant excentré) de temps en temps. Sans oublier son entente dévastatrice avec Valencia.

 

Même si on signait un Cavani je serais un peu déçu... Bon, je me reprendrais vite, mais à regarder notre effectif, il faut clairement s'atteler à autre chose. Densifions et diversifions notre milieu, assurons nos latéraux, et on sera parti pour une excellente saison, sans l'ombre d'un doute. Sans compter que Welbeck et Chicharito pourraient très bien tenir le front de l'attaque en cas de besoin. D'ailleurs, je suis quasiment certain qu'on retrouvera un Chicha en tant que tueur des surfaces avec une animation offensive variée, qui lui permettrait de faire ce qu'il fait de mieux: appeler, toucher la balle, sans parfois même savoir comment exactement, et puis la mettre au fond évidemment... après un poteau à l'occasion! ^^ Faire du Chicha quoi!

[Nani]

Je pense que Nani est typiquement le joueur qui brillera au sein d'un collectif bien huilé, et notre mercato pourrait s'avérer le remettre sur les bons rails. Je m'explique: Son jeu est basé majoritairement sur la provocation certes, mais il affectionne également les combinaisons dans les petits périmètres, et de ce point de vue l'achat de Kagawa ne pourra qu'accentuer encore cette caractéristique.

 

Malgré tout, je compte vraiment sur l'achat d'un box-to-box pour rééquilibrer notre milieu, ce qui serait davantage encore pour moi l'élément susceptible de redonner des couleurs à notre ailier tant controversé. En effet, un milieu plus dense et plus équilibré pourrait, selon les matchs bien sûr, libérer les ailiers de trop fastidieux replis défensifs. Je ne dis pas qu'il faut s'en passer, mais avec un pressing plus haut, on économiserait assez bien d'énergie que pour l'utiliser plus judicieusement.

 

Cela permettrait alors à Nani de jouer en tant qu'attaquant excentré, position qui lui sied le mieux sans doute, puisqu'elle lui permet à la fois de combiner, de dribbler, de centrer et de planter. Cela étant, il faudrait le faire rentrer dans une rotation intelligente avec Valencia, ce qui accroîtrait considérablement les solutions tactiques... Bon! c'est vrai qu'avec Fergie, on peut toujours attendre, mais il n'empêche!

 

En tout cas, on serait bête de le vendre. C'est un de nos seuls joueurs capables de coups d'éclat, et même au sein d'un collectif bien huilé, il en faut des solistes; c'est seulement que ceux-là ont besoin d'un orchestre pour déployer leurs ailes... Va t'en demander à Grimaud de jouer le concerto numéro 2 de Rachmaninov toute seule, elle sonnerait bien fade.

[Présentez-vous]

Prénom : Ben

Ville/Pays : Bruxelles / Belgique

Date de naissance : 17/02/87

Profession : étudiant en philosophie

Loisirs : Je lis beaucoup, un peu de tout, mais principalement de la philo, des romans et des ouvrages d'histoire de l'art, j'écoute également de la musique, puis à l'occasion, j'en joue aussi. J'ai également besoin de ma dose quotidienne de sport... Et enfin, j'aime sortir boire un verre, aller à des expos, des concerts.

Groupes de musique/Chansons préférés : Rachmaninov, Keith Jarret, Chopin, 2pac, Eminem, Gillespie, Beethoven, Hendrix, Verdi, Ahamad Jamal, Herbie Hancock, SRV, QOTSA, etc.

Livres préférés : La Recherche, Matière et mémoire, Le procès, l'insoutenable légèreté de l'être, l'écriture ou la vie

Films préférés : One flew over the cuckoo's nest, fight club, eyes wide shut, a clockwork orange, Lolita, Apocalypse now, en la cama, etc.

Sports préférés/pratiqués : Jogging, muscu.

 

Depuis quand encouragez vous MU ? : Depuis l'ère Cantona, même si à cette époque, je n'avais pas l'occasion de beaucoup regarder les matchs

Quels joueurs de MU préfèrez-vous ? : Cantona donc, puis Scholes évidemment. Plus récemment, Ferdinand, Carrick, Rooney... Et j'espère bientôt pouvoir dire Kagawa

Pourquoi aimez-vous MU ? : Ah! tout amour naît d'une idée, alors, celle de manchester est celle de la géniale folie de Cantona agrémentée de ce fighting spirit qui a fait notre légende.

Quel est votre meilleur souvenir de MU ? : Comme je ne pouvais suivre régulièrement les matchs en 99, mon plus beau souvenir ne se situe qu'un soir de mai 2008. Heureusement pour moi, et pour mon frère avec qui je regarde toujours les matchs, le dénouement fut tout aussi épique.

 

 

Quels autres clubs soutenez-vous ? : Aucun réellement, je ne regarde d'ailleurs pas grand chose autre que Manchester et les autres diables rouges, évidemment.

Quels clubs haïssez-vous ? : Je n'ai jamais cédé au vice du fanatisme, donc je ne déteste aucune institution footballistique.

Quels joueurs hors-MU aimez-vous ? : Fellaini, Kompany, Hazard, Vermaelen, Courtois, Witsel, R9, CR7, j'aimais Ronaldinho également: le plus créatif qu'il m'ait été donné de voir, ensuite pêle-mêle: Nesta, Pirlo, Xavi, Messi, Silva, Zidane.

[Rumeurs fiables d'arrivées]

De toutes façons si le club est intéressé par Clyne, c'est bien pour en faire un joueur de rotation à gauche. Fabio rempli à merveille ce rôle mais il a besoin de jouer, et Fergie ne peut lui garantir cela.

A droite on a du monde. Rafael a été relancé sur cet fin de saison, et franchement ce joueur qui est considéré comme un crack faudrait vraiment pensé à l'installer définitivement en right back. En faire le premier choix, meme si il n'est pas fiable physiquement sur une à saison entière.... On aura toujours les solution Jones, Smalling ou donc Clyne en remplaçants. J'ai la sensation à ce jour qu'il va finalement juste devenir un bon joueur, alors qu'il peut être bien plus que ça. Clyne ne ferait que ralentir la progression de Raf' si on le veut à droite . Et dans 1 ans, Evra s'en ira, et Fabio et Clyne se battrons pour une place de titulaire. Je vois les choses comme ça.

 

Donc Clyne choix plus intéressant que Baines sur le long terme. Jeune et prix correct et d'accord pour une place dans la rotation.

 

Je ne serais pas contre ton idée, si tant est que Fergie recrutait un box-to-box gaucher... Dans le cas contraire, on devra subir une nouvelle saison le je-m'en-foutisme d'Evra sur la gauche.

Puis, si on recrutait Baines, ou un Alba, et que Fabio était prêté, ça ne serait pas forcément mauvais. Il reviendrai aguerri, et partagerait son temps de jeu avec Baines et Rafael.

[Actualités des sélections nationales]

""Ce n'est pas la peine de m'offrir un contrat de 100 milliards ailleurs, je ne le signerai pas""

 

 

Une façon délicieusement caustique de tacler l'ô combien égocentrique Leekens.

 

Je suis également satisfait de cette nouvelle, même si je réitère mes doutes sur sa capacité à prendre les bonnes décisions dans les moments clefs. Je pense que notre campagne dépendra donc en partie du T2 qu'il nommera, et à cet égard, je ne peux que regretter que de Sart ne soit pas disponible, car il avait fait du bon boulot avec ce groupe, il les connait bien, et il a l'expérience pour lui.

Car je ne partage pas ton avis concernant les deux gros du groupe: il faudra autre chose que de la seule hargne, aussi conquérante soit-elle. Il manque vraiment à cette équipe une intelligence de jeu, et j'espère qu'on y remédiera très vite. En ce sens, poursuivre avec Wilmots est la meilleure chose qui pouvait nous arriver. Et puis, c'est vrai que son côté rassembleur, patriotique, et cette âme de guerrier qui l'anime sont autant d'avantages que n'avait pas l'autre traître.

 

J'ai hâte que la campagne débute!! Avant d'aller remporter notre premier majeur au royaume du football... ^^

[Luka Modric]

Pour Keano c'est parce que pour Ferguson, Keano n'a jamais été un vrai 6, il l'a toujours considéré comme un 8 très costaud défensivement et rien de plus. Il l'a dit dans un ITW il y a pas si longtemps que ça. Il n'aime pas jouer avec un Défensif et donc c'est pourquoi on en aura pas .... Et qu'on continuera à se faire marcher sur la gueule au milieu de terrain la saison prochaine. J'espère juste que l'apport de technicien au milieu comme Kagawa ou même Modric (s'il venait) nous permettra de mieux conserver le ballon afin qu'on galère pas trop à la récupération ......

 

Mais je me leurre pas, tant que Ferguson sera aux manettes alors on aura un milieu fin techniquement mais aussi physique qu'une gamine de 6 ans asthmatique !!!!!!!!!!!

 

Oui, enfin, il n'avait pas recruté Hargreaves pour squatter l'infirmerie à la base, et pareillement, il ne s'est pas privé de faire de Fletcher un titulaire à part entière lorsque ce dernier évoluait à son meilleur niveau. Alors s'il a dit qu'il n'aimait pas les défensifs, il n'a pas pour autant dit qu'il s'en foutait complètement de voir son équipe prendre l'eau chaque année! Seulement, il attend plus d'un récupérateur, et c'est pourquoi il est friand des box-to-box.

 

Après, s'il recrutait Modric, ce que je peine à croire, ça ne serait pas non plus un drame tactique, mais cela nécessiterait un rééquilibrage de l'équipe, comprenant avant tout un travail plus défensif des ailiers, et puis l'achat d'un nouveau latéral gauche.

[Actualités des sélections nationales]

Personnellement je suis pour Hazard en en pointe. Bien sûr il doit pas rester devant mais dézoner beaucoup, tout en restant plus moins dans l'axe. En 9,5/soutient d'attaque sans attaquant fixe ( ouais pas facile à suivre ma logique)

 

J'aime bien ton idée défensive, de glisser a trois dans l'axe avec un back plus défensif ( il me semble que ca avait dit sur ce topic il y a quelque mois). Mais dans ce cas là le back doit apporter un vrai plus dans le jeu, via des centres. Gillet, je trouve que quand il apporte le plus c'est pas par des centres mais par des infiltrations axiale( je l'ai pas bcp vu jouer cette année, il a pt évoluer dans le domaine centre) quand il joue dans le milieu. Mais c'est une tactique qui nécessité beaucoup d'organisation, d'automatisme pour mettre en place.

 

Witsel est pour ma part, le joueur qui doit dicter le jeu de l'équipe ( là dessus on diffère ), je t'avoue que tu es un des premiers gars qui me dit que witsel manque de vision ( exemple récent, sa passe pour mirallas contre le monténégro). D'accord avec toi, si on le laisse à la base du triangle, il faut un 6 à ses coté. Mais je jouerais pas avec le triangle de nos dernier matchs, je le renverserais, avec seulement un 4/6 ( un mec avec une bonne relance, et agressif et qui joue juste pour défendre, laisse le travail off aux autre,et se concentre pour les couvrir. Et deux gars devant devant lui ( la fameuse paire), derrière les trois autre joueurs. Les deux gars en possession un apporte son poids dans la zone de conclusion/infiltration, l'autre de la distribution, les 2 peuvent inversé pendant le match. En position défensive l'un redescend aux coté de la pointe inversé du rectangle, l'autre organise un pressing avec les joueurs off.

 

Concernant jouer avec un vrai 10 ( quand je dit witsel qui dicte le jeu c'est pas en 10 pur) , je vois pas l'utilité, dans le schéma avec hazard comme hier.

 

Debruyne d'autre le connaisse mieux que moi pour dire ce qu'il peut apporter de nouveau/défférent dans l'équipe.

 

Vossen ( j'espère un transfert pour qu'il franchise un pallier) et benteke doit faire partie du groupe. Ils amènent tout les deux caractéristique différente, et sont mobile et attiré par le but. Pas des titulaires, mais des mecs capables de rentré 30 min pour forcer le résultat. Ils sont plus apte que de camargo ( qui n'est pas si maladroit), lukaku pour s'illustré dans le schéma.

 

Tactqiuement hier, par moment on aurait dit un emplillement de joueurs off qui ne savaient pas où se mettre, manque de présence dans le rectangle, de profonfeur, d'automatisme. Un dembélé qui servait strictment à rien. Fellaini trop haut, je trouve qu'il doit jouer seulement par moment durant un match, à cette place. il dévie, prend de la place, bref on le connait et encore vu hier ce qui amène. Mais on perd sa force de perforation vertical quand il surgit de la deuxième ligne, alterné les deux serait parfait.

 

On a par contre fait un bon pressing offensif par moment ainsi qu'une bonne agressivité, on a récupéré plus de ballon que d'habitude. C'est ce que j'ai préféré hier. On voit que le groupe vit bien, s'entend bien, ambitieux, n'a pas peur de l'adversaire et joue pour gagner. On série de victoire/ bon résultat en début de qualif, ca va être primordiale, on peut pas laisser le doute arriver, on doit montrer qu'on joue pour être le leader du groupe.

 

Quelqu'un pour qui suit naingollan peut faire un petit résumé qualités/défauts?

 

Pour Witsel, il n'est pas impossible que je me plante en beauté! C'est juste que je ne sais pas trop cerner le joueur. Après, si on idée est de le mettre dans un rôle de faux 10, donc comme simple milieu offensif, je pense également que ça serait l'idéal contre les grosses équipes, avec Marouane derrière et Naingollan. Ou bien essayer, comme je le disais plus haut Fellaini et Witsel en soutien de Dembélé, dans un rôle plus avancé.

Car, si j'ai trouvé ce dernier plutôt à vomir contre l'Angleterre, d'après Wilmots, il avait pour consigne principale d'éteindre Gerrard, ce qu'il n'a pas trop mal fait. Mais bon, pour l'utiliser dans cette optique, autant prendre quelqu'un d'autre, et utiliser Witsel plus haut.

 

Là où je te rejoins, c'est sur l'animation offensive complètement chaotique. Alors, c'est clair qu'on peut se targuer d'avoir 60 % de balle contre l'Angleterre, quoi que comme le disait T2S, ça ressemblait plus à une équipe d'éclopés qu'autre chose, mais si c'est pour n'en rien faire, autant encore se concentrer à mieux défendre!

C'est pour cela que je critiquais tant Mertens. Non pas que je ne lui reconnaisse aucun talent, mais parce qu'il a un profil trop similaire à Hazard, et que si tout le monde se met à décrocher n'importe quand, bah! les espaces créés, ils restent vides...

Quand tu regardes le barça, puisque c'est ce vers quoi notre jeu s'oriente, chaque joueur se replace constamment pour garder le fameux triangle de solutions... ce qui demande une exigence tactique éprouvante... Et il faut bien le dire, nos petits diables, ils sont gentils, mais j'ai l'impression, qu'ils sont parfois un peu cons! Ou seulement trop naïfs encore, et puis trop arrogants.

 

Pour le coup, d'ailleurs, Hazard m'a bien dégoûté ces derniers jours. Ce gars est clairement une comète dans le foot belge, mais s'il continue à faire sa star, on va vite déchanté. Et puis, son transfert à Chelsea... m**** quoi! je pensais que sa famille était plus censée que celle de l'autre mangeur de Kinder. Alors, non seulement, il n'est pas certain qu'il finisse sur le banc, puisqu' Abramovitch se soucie autant de son argent qu'un pauvre gars sur son FM, mais en plus il vient de se mettre tout seul une épée de damoclès au-dessus de sa grosse tête en se la jouant LeBron James. Je ne sais pas si vous allez lu un peu les news outre-manche, mais ça balance sévèrement sur son compte. Autant dire qu'il n'aura pas droit à beaucoup de temps d'acclimatation... Et quand on sait combien c'est important du côté des blues, c'est plutôt flippant.

 

@ T2S:

Je n'aurais pas été contre la nomination de **'H, tant c'est une excellent entraîneur, mais celle de Gerets, de fait me laisse un peu pantois. Le gars vient tout de même de se planter en beauté avec le Maroc, ce qui constitue rien moins que sa seule expérience à la tête d'une équipe nationale. Alors, je ne sais pas ce que vaut véritablement l'effectif marocain, mais ça fout quand même un peu les boules.

Pour Wilmots, je serais bien tenté également de poursuivre l'aventure. Il est motivé, et motivant, il est surtout exigeant, et puis, ça nous change, tiens, il prend des risques. Mais j'ai tout de même peur qu'il ne soit pas assez bon tactiquement, et p*****, cette fois, j'espère qu'on ne va pas encore se planter.

 

Ce groupe est à double-tranchant. La clef résidera sans doute dans le fait de ne pas perdre de points contre les petites équipes, car quoi qu'on en dise, l'Ecosse n'a rien d'effrayant, et le Pays de Galles ne me semble pas non plus si terrifiant. Après, il faudra tout de même se coltiner des déplacements délicats dans les Balkans, et ça ne sera pas une mince affaire.

[Les joueurs que vous voulez à MU]

J'aime mieux la touffe du scouser

 

Bah! il n'est pas loin d'avoir la même à présent. Encore quelques-uns et va y avoir du moonwalk en équipe de Belgique.

[Les joueurs que vous voulez à MU]

J'veux l'avatar à T2S en vrai !!!

 

Moi aussi!!

 

Par contre, je ne comprends pas trop ceux qui veulent un joueur comme Modric. Evidemment dans l'idéal, je le prendrais, quoi que dans l'idéal, je rajeunirais simplement notre vieux roux, mais si on regarde notre effectif avec l'arrivée de Kagawa, c'est un peu incohérent. Car, pour le faire évoluer à la base d'un triangle, il faudrait virer Carrick, et franchement, si après une pareille saison il reste des sceptiques quant à son talent, je ne le comprendrais pas...

Surtout que Scholes est parti pour une nouvelle saison sous nos couleurs, que giggs est encore et toujours là.

 

Non vraiment, je ne vois pas une autre recrue qu'un box-to-box de talent. (Et dans l'idéal, un gaucher qui rééquilibrerait nos lacunes sur ce flanc)

 

Pareillement, je ne vois pas l'utilité d'acheter un Moura ou un Rodriguez, à moins qu'on vende Nani! SI, comme je l'espère, l'arrivée de Kagawa replacera Rooney en pointe, Welbeck devrait se retrouver en balance sur l'aile gauche avec Young, et nani et Valencia se partageraient quant à eux l'aile droite.

 

En plus, l'arrivée d'un Modric nous obligerait à jouer avec des ailiers traditionnels plutôt que des attaquants excentrés. Alors si pour Valencia ça ne poserait pas trop de problèmes, ça éjecterait par contre Welbeck sur le banc (et bon sang! c'est tout de même un de nos plus grands talents).

Sans compter que ce n'est pas Modric qui couvrirait les espaces de malade laissés par Evra.

[Shinji Kagawa]

Je pense pas qu'on aura un pur récupérateur justement, Fergie l'a encore précisé dans une récente interview, postée quelques pages précédemment si je ne dis pas de bêtises. Mais par contre je vois bien arriver un gars à la fois assez puissant que pour récupérer la gonfle et assez technique et intelligent que pour se projet vers l'avant. En tout cas, dans un milieu à trois, sachant qu'il pourrait y avoir une tournante entre Cleverley et Kagawa, voire Rooney (ce que je n'espère pas, le préférant largement en pointe, au regard de notre effectif) et que Carrick évoluerait fort bas, comme cette saison, ça serait la solution la plus plausible, car cela densifierait notre milieu en conséquence tout en apportant la vitesse recherchée.

 

Est-ce que quelqu'un sait si Asamoah peut jouer comme cela? De ce que j'avais lu de YBthebest, Strootman serait un peu dans le genre également. Par contre, Tioté me semble trop limité, mais peut-être ne l'ai-je pas assez vu jouer. Même si j'avoue qu'il était excellent à la récup contre nous.

 

Mais ce transfert est excellent, et je partage l'avis de ceux qui pensent que c'est notre meilleure recrue depuis longtemps. Non seulement Kagawa met son génie au profit du collectif, mais en plus il apporte de nombreuses solutions tactiques. Il peut évoluer à gauche avec Cleverley en soutien de l'attaquant, voire dans un milieu à deux contre les petites équipes repliées, puisqu'il n'est pas avare d'efforts. J'ai même lu qu'il pouvait jouer à droite sur redcafe, mais je ne sais pas ce que ça vaut.

 

Enfin, j'ai hâte de voir une une ligne offensive comme celle-ci:

Rooney

Welbeck - Kagawa - Valencia (ou Nani)

X - Carrick

[Actualités des sélections nationales]

C'est vrai qu'il y a un manque d'automatismes, et d'ailleurs on peut sur ce point reconnaître une certaine cohérence à Wilmots, qui dans l'ensemble tente de mettre en place un semblant de onze. Cela étant dit, je ne souscris pas plus que toi au schéma tactique avec hazard en pointe. Pour la jouer à la messi, il aurait fallu qu'il décroche bien plus, afin de venir de la deuxième ligne pour percer le bloc anglais. En pointe, il n'a servi à rien du tout, heureusement qu'il est revenu sur un côté par la suite.

 

Pour le bac droit, tu verrais qui à sa place? Je partage ton doute sur GIllet, qui manque de qualité défensive et de rigueur tactique, mais il semble que ce soit le cas de tous nos "latéraux droits", donc autant miser sur quelqu'un qui puisse apporter un peu de soutien dans le jeu, nope?

 

Pour Witsel, je ne suis pas d'accord. Enfin, tu parlais de le faire jouer plus haut, ce qui je pense est une bonne idée, mais c'est précisément pour ça que je ne le vois pas distribuer notre jeu. Après c'est peut-être une question de point de vue, ou de goût, mais je le trouve un peu trop emprunté, et manquant de vision de jeu que pour le mettre en meneur. C'est pourquoi il reste pour moi une énigme. Je lui trouve un très bon niveau, mais si on le laisse dans la base du triangle, il lui faut un 6 à ses côtés pour le libérer, ce qui fait que du coup, on n'a pas de meneur bas (et j'avoue plutôt préférer un 4 qu'un 10), et qu'il faut qu'hazard élève sérieusement son niveau pour jouer 10. Le faire jouer derrière l'attaquant me semble plutôt être une bonne idée à la base, mais si Defour se montre trop juste pour assurer la distribution, du coup, on ne gagne pas grand chose au change, sinon la qualité d'Axel dans la zone de vérité.

 

Enfin, on peut toujours espérer qu'Hazard joue en 10 à Chelsea, et s'aguerrisse, ce qui serait l'idéal pour les diables. Ou alors, que pensez-vous d'un Debruyne en 10? Il parait qu'il a terminé la saison dans cette position à Genk. Mais je ne regarde jamais la jupiler league, donc je ne sais pas trop ce qu'il vaut, il est sans doute encore un peu tendre et inexpérimenté pour intégrer le 11 de départ.

 

Autre question pour vous, que donnerait un Vossens en pointe? Il semble que ce soit le seul vrai buteur du groupe, non? Parce qu'il manque tout de même un tueur dans cette équipe, et les autres attaquants ne sont pas très convaincants. Enfin, je n'ai pas trouvé l'entrée de Benteke trop dégueu contre le Monténégro, malgré tout de même une certaine imprécision. L'avantage, c'est qu'il apportait de la profondeur, et semblait plus vif et plus technique que De Camargo. Je ne sais par contre pas ce qu'il vaut en tant que buteur, et puis, il manque peut-être d'expérience au plus haut niveau.

Enfin soit, je persiste à croire que c'est le plus gros problème des belges. Je sais qu'on parle souvent de la fébrilité défensive, et pour cause, on se viande à chaque sortie, mais néanmoins, si on profitait un peu plus de notre possession, on en ferait moins un drame.

[Rumeurs fiables d'arrivées]

Fellaini

 

Totalement d'accord avec toi! un milieu: Carrick - Fellaini

Kagawa

ça serait, sur papier du moins, très complémentaire, et en plus, Marouane pourrait combler les boulevards laissés par Evra. Si seulement Fergie pouvait signer ces deux là, et un latéral gauche, on aurait fait pour moi le mercato parfait. Mais bon, ce n'est qu'un rêve malheureusement. J'espère au moins que les rumeurs qui nous lient à Asamoah se concrétiseront, même si je ne le connais pas des masses, d'après ce qu'on en dit, c'est un peu le type de joueur qui nous conviendrait.

[Actualités des sélections nationales]

Pour ceux qui ont vu le match, n'hésitez pas à coucher votre avis sur l'équipe belge. Ce que vous avez aimez, ce qui pose problème, ce qui est prometteur, etc. C'est toujours bien d'entendre un avis plus objectif que le sien (autre que celui de t0m4 )

 

En attendant, je vais noyez mon chagrin dans un océan de trappistes.

 

Eh bien, à croire que ça devient la marque de fabrique de cette équipe, mais on reste une fois de plus sur notre faim, avec l'idée qu'on méritait un peu mieux. Cependant, en restant objectif, on n'a réussi à élever le jeu qu'en seconde période, la première se résumant à un chaos tactique inquiétant. D'ailleurs à cet égard, je dois prendre le contre-pied de ce que la plupart du forum pense (du moins, ceux qui s'intéressent à notre équipe nationale) en ce qui concerne Mertens: certes, il a le dribble facile, certes il est provocateur, ce qui à l'occasion peut amener des phases de but, mais ce n'est que de la poudre aux yeux tant il est mauvais tactiquement. Il ne cesse de dézoner, marchant sur les plates bandes d'Hazard, laissant surtout vacant son flanc, et pour couronner le tout, le mec parvient encore à ponctuer sa feuille d'un égoïsme exaspérant. Alors, je ne sais pas si c'est une consigne de Wilmots, ce qui serait un manque flagrant de bon sens, ou s'il veut voler un peu la vedette à Eden, mais à un moment il faudrait penser un peu au collectif.

C'est bien beau de parler de barça, de vista, de jeu en une ou deux touches de balles, mais s'il n'y a aucune cohérence tactique, c'est bon à faire rêver Christian Jeanpierre! D'ailleurs, si en deuxième période, on a gagné en fluidité de jeu, c'est en grande partie dû au placement plus intelligent des ailiers.

 

Bon, passé cette critique un peu caustique de Dries, venons-en au match. Tout d'abord, Fellaini: la clef de voûte de cette équipe. Il peut jouer 6, 8, voire soutien de l'attaquant, c'est toujours lui le plus efficace. Si seulement un belge devait rejoindre Old Trafford, j'opterais pour Marouane sans l'ombre d'un doute. En plus de ces nombreuses qualités footballistiques (à la récup, à la déviation, il a d'ailleurs littéralement bouffé les Anglais dans ce domaine, dans les combinaisons), il est d'une humilité exemplaire. Cela contraste agréablement avec cette génération, souvent trop nonchalante. Je pense que selon l'adversaire, on devrait penser notre milieu autour du rôle qu'il aurait à y jouer. Mais ce n'est pas si évident qu'il n'y paraît, tant le bougre est talentueux. En effet, aujourd'hui, j'aurais préféré le voir jouer plus bas, à la place de Dembélé, car je pensais que Moussa aurait été plus apte à mener nos offensives. Alors, si je ne me suis pas trompé quant à cette dernière analyse, il est clair que Fellaini a été précieux dans son rôle de pivot. Mais on ne va pas se plaindre d'un tel luxe tactique.

 

Cependant, je pense qu'on y perd en terme de cohérence de jeu, surtout au milieu de terrain. J'aime assez Witsel, mais sur ces deux derniers matchs, je le trouve un peu le c** entre deux chaises. Il ne sent pas assez le jeu entre les lignes que pour servir de plaque tournante, et il est trop tendre que pour jouer à la récup. Alors si je comprends bien qu'il a pour consigne de se situer un peu à l'équilibre entre la densification et le relais, je le trouve mal utilisé.

 

Personnellement, j'aimerais bien voir l'ancien trio du standard, avec Defour dans le rôle de meneur de jeu. Je ne le connais pas assez bien pour être certain de ce que j'avance, mais je crois que c'est le joueur le plus apte de l'effectif à pouvoir fluidifier le milieu, et surtout à ne pas ralentir le jeu, ce par quoi on pêche encore trop. En plus, cela permettrait à hazard de venir de la gauche, et d'avoir comme point d'appui, et witsel et la pointe.

 

Pour le reste, aujourd'hui, je pense que Gillet a montré de bonnes choses. Bon, il est en partie fautif sur le but, ce qui entache fortement sa prestation, mais vu le manque de concurrence à ce poste de bac droit, il a une chance à jouer. J'ai quand même peur de son placement face à des adversaires plus vifs et créatifs. Pourquoi ne pas faire le grand test face aux Pays-Bas cet été?

 

L'axe central a une fois encore changé. A croire qu'on ne verra jamais cette fameuse paire que la plupart devrait nous envier: kompany- vermaelen. Cela dit, j'ai trouvé que sur ce match, Simons limitait les dégâts, et je ne suis pas certain qu'une autre solution aurait été meilleure. D'ailleurs, il semble qu'on se dirige définitivement (du moins si l'on continue avec Marc) vers un faux bac gauche, donc il n'y a même pas lieu de penser à Poco dans l'équipe type. A ce propos, je ne trouve pas que ce soit une si mauvaise idée. Vu notre manque de latéraux, et du fait qu'on dispose de davantage de centraux gauchers que droitiers, l'idée de placer un central de plus permet de glisser dans une défense à 3 pour couvrir d'éventuelles montées du latéral droit. C'est pour cela que je pense que Gillet à une chance... Ah! si seulement VDB n'était pas si fainéant et si c**!

 

Hazard a été plutôt effacé aujourd'hui, même s'il a réalisé quelques passes tranchantes, ce que je lui préfère largement à ses coups de reins risqués. Car je pense que là où il excelle, c'est sa force de s'appuyer sur le collectif, et puis, lorsqu'il joue comme cela, il le bonifie. En deuxième période, je l'ai tout de même trouvé plus à son aise, comme toute l'équipe d'ailleurs, sûrement parce que Dries arrêtait un peu de faire n'importe quoi... Quant à Dembélé, c'est ma grosse déception du jour. Il n'a jamais accéléré le jeu, n'a jamais fait un vrai bon décalage, ni très bon à la récup, et de surcroît, il offre le but aux anglais. Je demande quand même à revoir une prochaine fois à la pointe du milieu, ou sur l'aile droite, comme contre la France et la Roumanie, si je ne dis pas de bêtise, où il me semble, il avait été assez bon. De toute manière, pour moi, Dries ne doit servir de que de joker, dans ce rôle, il serait parfait, et Mirallas, c'est une énigme: il a été excellent le dernier match, mais aujourd'hui, il était fantomatique. Peut-être n'a-t-il pas le talent suffisant que pour élever son niveau de jeu, je ne sais pas.

 

De toute façon, mon message ne sert à rien puisqu'il est fort probable que Gerets se fasse virer que l'on reparte pour un énième nouveau-départ... A ce train là, on finira par parler de génération de loosers!

 

Sinon au passage, TS2, n'hésite pas à continuer de parler de l'équipe belge, je me fais toujours un plaisir de te lire. A+