Swann
-
Compteur de contenus
140 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Swann
-
-
ROhlala! il doit faire la passe, le ***!
-
Si le match continue à se débrider, le système italien va être dans le dur.
Du moment qu'il ne fout pas Torres, ça me va.
Personnellement, je ne pense pas que ce soit une si mauvaise option.
Edit: il peut apporter en profondeur, comme sur cette action. Mais il peut également peser plus sur la défense, voire aspirer l'un des trois, comme sur le but espagnol. Mais je dis p-ê ça car je ne connais presque pas Llorente.
-
Comment un joueur comme Di Natale peut être le remplaçant de Balotelli ?
Je ne comprends pas non plus! A part l'impact défensif, mais bon...
Comment se laisser avoir et certains sont contents en +... L'arnaque de moralité.
?!
-
première erreur de De Rossi qui se laisse aspirer, mais le mouvement est beau.
-
L'action qui résume la prestation de Balo!
Edit: Eh bien, voilà mes souhaits exaucés!
Di Natale: What else?! ^^
-
Je ne suis pas non plus fan de Balotelli. Il a certes de la présence physique qui déstabilise un peu la relance espagnole, ce qui n'est pas sans intérêt, mais offensivement il est mauvais.
-
Balotelli n'est pas si mauvais ce soir, Alruud.
L'Italie est plus tranchante que l'Espagne, elle va droit au but et s'est montrée souvent dangereuse, mais rien à faire, je vois quand même les rouges l'emporter à l'usure =/
Del Bosque va procéder à quelques changements et faire entrer un buteur, c'est certain, je le vois pas rester comme ça une mi-temps de plus. En espérant que ce soit Llorente ...
L'usure... ça sera sans doute la clef. Enfin, c'est en tout cas la question qui me taraude: l'Italie va-t-elle tenir dans un système qui demande une telle débauche d'énergie?
Fabregas horrible, Iniesta est l'opposé de l'ancien gunner.
De Rossi et surtout Chiellini énormes.
La vista de Pirlo
, ses passes valent largement 15 touches espagnoles.L'Espagne sans Pouyol c'est limite de chez limite derrière.
Pirlo est clairement excellent! Le maître à jouer sur le terrain. Son entente avec Cassano est redoutable.
-
C'est une des premières fois que je vois un 3-5-2 à l'oeuvre, et c'est drôlement efficace. Il faut, il est vrai, posséder dans ses rangs deux mobylettes sur les côtés tout de même, et puis un bloc de trois qui ne cesse de glisser intelligemment, donc ce n'est pas si évident à mettre en place, mais là, je suis bluffé. De Rossi en véritable patron colmate les quelques brèches qui parviennent à s'ouvrir. Et puis que dire de la reconversion... En fait, j'ai l'impression que les Italiens étaient en supériorité numérique tant les latéraux parviennent à se positionner adéquatement.
Enfin, il est vrai que le jeu espagnol est loin d'être époustouflant aujourd'hui. Quelqu'un l'avait déjà noté sur le forum, mais c'est vrai que Xabi Alonso force à jouer Xavi un cran plus haut, ce qui lui sied bien moins. Et puis, Fabregas ne tient pèse pas bien lourd à l'avant.
Enfin, ça ne me déplairait pas de voir l'Italie l'emporter, ce qui m'étonne, puisque je m'attendais à un véritable cataclysme les concernant. C'est dommage que Prandeli ne tente pas une doublette Cassano- Di Natale.
-
1
-
-
Puisqu'on laisse filer notre imagination, je la jouerai VDS. J'aurais bien choisi Schmeichel, mais j'ai davantage le tempérament du grand Hollandais.
Après si peu de temps sur le forum, je te remercie tout de même de m'inclure dans ton équipe... Bon j'avoue, j'ai aussi dû le soudoyer: Allez l'Italie! ^^
-
Nani
dans LES ANCIENS DU CLUB
Relis mes posts sur Giggs, j'ai toujours dit que de le voir évoluer en milieu de terrain était un suicide qui plus est face à des équipes physiques et rapides et en plus 90 minutes. Pour Rooney il faut arrêter 5 minutes, quand il jouait sur le coté c'était pour palier le déficit qu'on avait dans ce secteur surtout sur l'aspect défensif alors de ce coté Rooney était plus un bouche trou qu'autre chose. Je ne suis pas certain qu'il était ravi de devoir défendre car d'autres qui jouaient à ce poste initialement ne savaient pas le faire. Pour sa liberté quand il est en pointe, c'est surtout encore dû au fait que nous n'avons aucun joueur capable de prendre le jeu à son compte et donc Rooney a pris ses responsabilités, ce qui n'est pas pour me déplaire sinon on aurait vraiment été moche offensivement. Nani en 5 ans n'a jamais su s'imposer et maintenant il faudrait faire tout pour qu'il soit au top en sachant que l'on peut aller droit dans le mur... franchement faut arrêter !!!
Deux lignes de ton post m'intéressent, le reste, comme d'habitude, c'est pour lâcher ton venin sur moi et me prendre pour un goret !!!
Ce n'est pas qu'il faut mettre Nani dans les meilleures dispositions, c'est seulement que l'arrivée de Kagawa pourrait lui être bénéfique, et cela serait plus vrai encore si elle se combinait avec la venue d'un box-to-box. ;-)
-
Oui VP s'est c**é dessus devant le but, mais à côté de ça je l'échange pas contre Huntelaar sur le match d'hier. En terme de qualités d'appel VP n'a rien à lui envier, et dans l'apport au jeu ya pas photo. Les Pays-bas à d'autres joueurs qui savent conclure, et ça m'étonnerait que VP se trompe autant devant le but tout le tournoi.
Je suis pas d'accord avec toi Swann concernant Gomez dans une tactique différente. Dans un circuit de contre Klose offre des relais dans le jeu court très intéressant, à la manière de ce que fait Benzema au Real, ce que Gomez n'est pas capable de faire; dans les appels "longs" et le duel physique il est également meilleur que Gomez. C'est justement dans une configuration ou l'Allemagne monopolise la balle et contourne avec beaucoup de centres, comme hier, que Gomez peut être mieux exploité. Enfin, j'ai dis mieux que dans un jeu de contre, pas mieux que Klose
.En soit mondoudou la volonté de jouer en contre c'est pas un problème, même si la défense n'offre pas forcément de garantie défensivement la couverture est bien assurée par les milieux, mais si t'as regardé un peu le portugal tu sais qu'ils vont bétonner et que des joueurs comme Muller ou Podolski pourront pas profiter d'espaces dans leur dos, et qu'ils sont pas en mesure de bouger le bloc adverse.
YBthebest, j'avais à moitié raison pour le milieu des pays-bas j'ai l'impression. Finalement le problème est pas dans la construction(d'ailleurs De-Jong, techniquement, j'ai l'impression de pas voir le même joueur qu'à city...), mais plus tard, ou les attaques manquent complètement de soutien, Sneijder malgré la qualité de ses renversements de jeu n'arrive pas tout seul à donner un liant suffisant. Il faut que le quatuor offensif soit soutenu par un milieu supplémentaire, capable d'écarter le jeu, et par des latéraux qui offrent d'autres possibilités aux attaquants Hollandais. Donc soit Van Bommel joue un bon cran plus haut, soit tu vire De-Jong pour Strootman. Sinon t'auras encore le droit à une équipe coupée en deux qui n'existe que par sa qualité individuelle, par manque de véritable liant.
Pour Robben, il est quand même super énervant parce que quand tu regarde son début de match, tu te dis que même si il ralenti un peu le jeu, il à des vrais qualités autre que sa "spéciale", mais à chaque fois au bout d'un moment il se prend pour un héros et enchaine les très mauvais choix.
Je ne connais pas assez le gaillard que pour être certain de ce que j'avance, mais il m'a semblé plus utile dans cette configuration... Même s'il manque de répondant physique, il peut jouer la déviation, voire se contenter de planter. Ou alors, il faudrait une équipe qui déroule drôlement bien pour qu'il n'ait qu'à se contenter de planter dans une figure de jeu de possession de balle.
En tout cas, à chaque fois que je l'ai vu jouer, je l'ai trouvé mauvais. Sur le long terme, j'espère pour l'Allemagne qu'il ne sera rien de plus qu'un joker de luxe.
-
Nani
dans LES ANCIENS DU CLUB
Personnellement, je ne serais pas non plus pour laisser à Nani une liberté inconsidérée, mais seulement lui imposer d'autres contraintes tactiques. Parce qu'il ne faut pas croire, un attaquant excentré se doit également d'être très fort à la perte de balle, sous peine de voir le bloc équipe d'étirer de trop. Mais je pense que Nani ne serait pas nécessairement mauvais à ce jeu là.
Il faudrait que j'analyse plus ses matchs pour en être certain, mais je ne pense pas qu'il soit mauvais tactiquement. Hier par exemple, il a fait le taff sur son aile jusqu'à la 80' où la partie s'est débridée, et où il a changé de registre, avec autant de réussite. Il faudrait voir ce qu'il vaut vraiment à la perte de balle, je n'y jamais prêté attention outre mesure, et c'est pourtant un élément clé de la position dans laquelle on aimerait le voir évoluer. On néglige souvent cet aspect, mais c'est là où les Catalans sont le plus impressionnant.
Pour ce qui est de l'équipe, j'opterais davantage pour un bloc équipe, sans véritable électron libre. Kagawa qui reprendra le rôle de Rooney sera sans doute plus discipliné, et si chacun sait trouver la juste mesure entre mouvement et rigueur défensive, on ne s'en porterait que mieux. Cela éviterait en tout cas de voir l'équipe se désarticuler de trop.
-
Swann il a parfois des airs de Best_07, des fois je me pose des questions
. Ca fait plaisir de voir de nouveaux avis constructifs, ça change des "Rooney a marqué 30 buts donc c'est le <<mayeur>> joueur du club et les autres ont été pourris, wesh."Tu me vois ravi de te rappeler au bon souvenir de tes amis... ça ferait presque de moi une madeleine humectée de thé!
Autrement, c'est un plaisir réciproque de discuter un peu tactique, et n'hésitez pas un instant à me contredire, je ne suis qu'un néophyte, alors j'ai sans doute une vision un peu naïve parfois.
Ca fait un moment quand même ^^
Mais si ils ont été si bon que ça dans le jeu (je n'ai pas vu le match) ils peuvent encore se qualifier.
Mais là Swann et Graciak ont tout à fait raison, Low s'est tromper dans ses choix.
Déjà ça semble une évidence mais Podolski n'a rien à faire dans cette équipe surtout quand il y a Götze et surtout Reus à ce poste. Après Gomez plutôt que Klose quand on sait que Özil peut manquer d'influence dans le jeu malgré toute sa technique c'est un choix étrange. Il donnait vraiment l'impression de vouloir jouer le contre comme en 2010, c'est dommage vu les joueurs qu'il a.
Mon équipe type:
-------------------------------------Neuer
Lham-------------Hummels-------Badstuber ou Höwedes---Schmelzer
------------------------Kroos-----------------Schweinsteiger
Müller--------------------------------Özil---------------------------Reus
-------------------------------------Klose
Je ne me fait pas de soucis pour l'équilibre, la paire au milieu à des grosses qualités défensive et a déjà prouvé et puis surtout cette équipe devrait avoir la conservation nécessaire pour limité les dangers.
Par contre je te trouve bien sévère sur le placement de Khedira.
Si Schmelzer est aussi mauvais que lors du match de préparation, ça va être tendu côté gauche, surtout si en couverture tu mets Badsturber. Peut-être que Reus est assez solide que pour aider dans le boulot défensif, je ne le connais pas assez que pour en juger.
Sinon, je me trompe peut-être sur la paire Schweini-Kroos, ceux qui regardent assidûment le Bayern ont certainement plus de lucidité que moi. Cela étant, il faudrait tout de même vouloir garder le ballon avec une telle compo, et je ne suis pas certain que ce soit le souhait de Löw.
-
lol c'est vrai. C'est là qu'on se quitte justement. Moi c'est Khedira que je virerai. Je m'explique :
Schweini en jouant haut est un peu lent, une lenteur qui l'empêche d'être prompte sur les ballons autant défensivement qu'offensivement, dans une possible remontée de balle où pour dicter le jeu. Pour moi Schweini se rapproche d'avantage d'un Busquets par exemple. Je ne sais pas si tu te souviens des matchs contre le Real par exemple mais sans lui la défense aurait prit l'eau. Il a eu un travail tactique remarquable. Replaçant à plusieurs fois même Gustavo (je crois que c'est lui) ce qui a permit de servir de bouclier à une défense un peu friable (le cas de l'Allemagne également).
Le problème c'est qu'en mettant Khedira je ne sais pas si c'est Low ou Schweini lui même qui se dit que justement comme Khedira est meilleur défensivement (enfin dans la récupération en vrai parce que dans le placement ... ) que ne peuvent l'être les autres milieux allemands, il peut plus s'exporter et ça laisse donc des espaces dans son dos, il peut se faire dépasser.
Défensivement on y perd et offensivement Khedira n'apporte pas assez pour pouvoir un jeu vraiment dominateur qui comblerait ces lacunes d'une autre façon.
Pour moi l'Allemagne doit jouer avec Schweini en sentinelle avec des Kroos ou autre devant lui. Ca joue. L'Allemagne doit jouer, l'Allemagne doit être en adéquation avec la formation qu'elle a mise en place. De toutes façons pour moi elle n'a pas le choix. Si elle ne joue pas, elle le paiera cher. Très cher. Car ses défenseurs (pour rebondir sur Lahm) ne sont pas fait pour ce style de jeu. Les montées d'Hummels sont certes remarquables et d'ailleurs remarquées mais elles cachent surtout une carence dans la création du à ce schéma tactique SELON MOI.
Les montées d'Hummels doivent être un plus pas une nécessité comme on n'a pu le voir hier.
Sinon t'inquiètes je ne le prends pas du tout mal. J'en profite pour te dire même que sur les posts que j'ai lu c'est intéressant ce que tu avances. Bienvenue sur le forum et bonne continuation.
Ah! mais alors, on se retrouve complètement. Sans doute me-suis précipité un peu trop, et faudrait-il auparavant tenter un système avec Scwheinsteiger à ce poste, que je n'appellerais cependant pas sentinelle le concernant. En fait, j'ai mis tout sur son compte, mais peut-être était-ce une simple consigne de Löw que de le faire jouer plus haut. Toujours est-il que dans ce rôle, il a été très emprunté.
Malgré cela, j'ai tout de même des doutes sur son niveau depuis son retour de blessure, mais au fond, je ne souhaite qu'une chose: l'épanouissement de cette équipe, avec ou sans lui, je m'en fiche un peu, je suis complètement neutre dans cette compétition, j'attends juste un peu de voir une équipe qui m'épate.
Et jusqu'ici, je n'ai eu droit qu'à un sublime perdant!
Enfin, malheureusement je ne pourrai pas tout voir, et sans doute pas les matchs d'aujourd'hui, aussi n'hésitez pas à commenter, surtout la prestation des Espagnols. -
Je ne vois pas où tu me contredis surtout donc j'ai du mal à répondre.
Ensuite Khedira, il a fait des bonnes remontées quand il n'y avait personne en face de lui. Techniquement c'est moyen, dans la vision du jeu, spontanéité, dicter le tempo c'est faible. Bref du Khedira quoi.
Il n'y a pas grande différence, mais tu limites leurs errances, quand je parle d'en remplacer un, ce qui n'est pas rien!
Mais, ce n'était pas une attaque en fait, je me demandais seulement comment tu avais jugé leur prestation, surtout celle de Schweini. Pour Khedira, c'est sûr qu'il ne faut pas en faire la plaque tournante de ton équipe, et c'est bien le problème que je voulais mettre en lumière. Autrement, en 8, je le trouve assez convaincant, sachant se projet quand il le faut, et solide à la récup.
-
Nani
dans LES ANCIENS DU CLUB
Des joueurs avec du potentiel, il y en a partout dans le monde. Il a 26 piges et remettre en question son placement plus que le fait que lui aussi pourrait faire les efforts pour s'améliorer... à chacun son avis sur la question !!!
Encore une fois la comparaison avec Ronaldo n'a pas lieu d'être. Ronaldo était de temps en temps tout aussi insupportable que Nani sauf que Cristiano était un joueur clé de United et Nani, on attend, on attend...
Je suis de ceux qui pensent que l'on peut progresser toute sa carrière comme le contraire. Physiquement tu peux progresser mais après tactiquement, techniquement,... tu l'as ou tu l'as pas. Je pense qu'à United, il est dans de très bonne disposition sauf qu'il n'arrive pas à se faire au style de jeu et plus précisément à se fondre dans le collectif. C'est un intermittent du coup d'éclat trop peu pour faire un dispositif pour son bien être. Cristiano, Fergie le mettait en pointe en LDC car il connaissait ses lacunes défensives donc il optait pour un Rooney sur un coté pour remplir ce rôle. Il savait pertinemment qu'un Cristiano sur le terrain c'est une chance supplémentaire pour débloquer des situations. Nani est remplaçable et on a bien mieux avec Valencia !!!
Je crois que tu confonds dithyrambes et conjecture, enfin si tu me permets de te reprendre. On n'a pas tant acclamé un grand match de sa part, même s'il a rendu une très bonne copie hier, au regard de la tactique mise en place et de la prestation des joueurs autour de lui, qu'on a tenté d'établir un système dans lequel ses qualités s'exprimeraient le plus.
Tu es tout de même très sévère quant à sa prestation d'hier. Il ne faut pas oublier que pour fluidifier un jeu par de nombreuses combinaisons, il faut du mouvement, de la qualité technique, et autour de lui, ce n'était pas la joie. Son problème, c'est qu'on attend de lui monts et merveilles quand, personnellement, je ne le verrais qu'être un animateur parmi d'autres, certes excellent, mais loin du rôle de sauveur qu'on veut trop lui voir endosser.
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je ne parlais pas de 9.5, mais d'attaquant excentré.
Je comprends tes réticences néanmoins, parce qu'en effet, c'est un joueur irrégulier, et qui chez nous a trop eu tendance à chercher la solution tout seul, mais au moins tu dois reconnaître que le système dans lequel il a la majeure partie du temps évoluer y est pour quelque chose. Certes, pas totalement, ça serait tout autant extrême que de tenir de tels propos, mais ça a une bonne part de responsabilité quand même. Parce que comme le disait Busby, c'est très différent d'évoluer comme ailier ou au contraire en tant qu'attaquant excentré. Dans l'un des cas, tu as un repli défensif prépondérant, tu te dois de coller ta ligne, ce qui t'éloigne considérablement du jeu, et ta tâche offensive principale, c'est de centrer (bon, je grossis un peu le trait, c'est vrai), alors que dans l'autre cas, tu as une force de pénétration plus grande, tu évolues dans des petits périmètres, là où le jeu en combinaison est prédominant, là également où la vista te fait gagner le mètre précieux qui te permet de faire un décalage décisif par rapport à ton adversaire, et les contraintes tactiques sont très différentes, puisqu'il s'agit avant tout de bouger le plus possible en possession de balle, et de presser très haut, en bloc équipe, lors des pertes de balle.
Après, tout le monde a son avis, et il ne s'agit pas vraiment de se chamailler à trouver la bonne équation puisqu'il en n'existe pas. C'est le jeu de se faire un peu allumer quand les avis divergent, mais n'en faisons pas pour autant une histoire d'égo! (je ne te vise pas personnellement, mais j'avais l'impression que la critique devenait de plus en plus caustique entre vous deux).
-
Je le met pas parce que je me dis que ça devait être son frère jumeau aujourd'hui et que, si je me fie à ses matchs au real, il est effectivement limité. Sinon effectivement ya beaucoup plus débat.
Pourquoi tu trouve ma compo déséquilibrée, à cause du milieu Kroos Schweini que tu trouverai trop faible défensivement ?Ca peut être vrai contre une équipe qui prend le jeu à son compte mais à part l'Espagne je ne vois pas qui pourrait disputer le cuir à l'Allemagne. Les deux me paraissent avoir la discipline et l'intelligence suffisante pour assurer un bon équilibre.
Sinon pourquoi ne pas mettre Gotze en doublure/Joker de Podolski ? Il me semble plus intéressant que Schurle à qui je n'ai jamais trouvé grand chose même si je ne l'ai vu jouer qu'en EN. Un peu comme Muller en moins intelligent :Propre, complet, mais manque de folie. Mais Muller à l'avantage d'être meilleur dans les combinaisons et les petits espaces j'ai l'impression. J'ai quand même l'impression que Gomez est très surcôté. Ses appels sont très bons, son jeu de tête excellent mais à part ça c'est le néant, et je vois pas en lui un énorme finisseur.
Je suis assez d'accord avec ton analyse de Gomez, bien que j'y mettrais un bémol car je pense qu'il pourrait être bien plus utile dans un match plus débridé, moins tactique, où l'Allemagne pourra exploiter plus de contres, comme le sera probablement le match contre les Pays-Bas.
Autrement, c'est en effet ton milieu que je devrais trop fébrile, surtout avec un Schweinsteiger à ce niveau. Tu dis que tu ne crois pas à Khedira sur la durée, tu as peut-être raison, mais personnellement, après un tel match, je n'hésiterais pas une second à le reconduire.
Enfin, en ce qui concerne, l'animation offensive, tout dépend également de savoir comment compte jouer l'Allemagne dans la suite du tournoi. Car hier, ils étaient un peu le c** entre deux chaises, et force est d'admettre qu'ils ont dû compter sur un peu de réussite pour remporter la partie. Je ne connais pas assez les joueurs de leur effectif que pour faire des plans sur la comète, mais j'aimerais voir au moins un peu plus de cohérence et de fluidité. Je me rappelle quelques-uns de leur match lors du précédent mondial, c'était tout autre chose!
Ca arrive aussi un mauvais match ... Ils monteront peut-être de niveau au fil de la compétition.
J'essaie de regarder plusieurs matchs de l'Allemagne et de Bundesliga pour voir cette "génération exceptionnelle". Pour l'instant j'ai été (pas mal) déçu par la moitié voir la plupart des joueurs dont on m'a parlé. Mais l'Allemagne je l'ai vu jouer 2 matchs je crois avant celui-ci.
Sinon à contrario Schweini et Lahm même si pas dans un jour au top, je ne les ai pas trouvé si mauvais comme je peux le lire. Après tout est relatif, pour eux oui c'était un match moyen, mais dans l'ensemble c'était correct sans être bon ni même pas mal.
Bref busbybabe toujours à contre courant quoi ...
[media=]
[/media]A chacun son avis, de fait. Peut-être je me trompe, mais je serais curieux de connaître les raisons qui te poussent à croire que ces deux là ont réalisé une bonne partie. Tout au plus, on pourrait émettre des circonstances atténuantes sur Lahm, de part les consignes qui lui ont été données, même si cela n'explique pas entièrement sa maladresse, mais alors Schweini avait vraiment du mal. Je ne dis pas qu'il a été calamiteux, mais franchement à voir le boulot abattu par Khedira tant offensivement que défensivement, je peine à croire qu'il ait réussi à re-hausser le niveau de son équipe.
On ne peut sans doute pas trop lui reprocher son boulot défensif, mais sa réussite est plus à mettre sur le compte du jeu extrêmement vertical des Portugais pendant la majeure partie du match. Et puis, c'est quand même censé être le boss de cette équipe, ou tout au moins l'un des patrons, et dans des moments plus délicats, je ne suis pas certain qu'il ne portera pas préjudice à son équipe.
-
Nani
dans LES ANCIENS DU CLUB
Mais oui SOFOOT... Quelle incompétence journalistique...
Ha ha! A peine croyable! Quel manque de lucidité, c'est déconcertant. Ah! les pseudo-journalistes et leurs comparaisons douteuses, pire que des oeillères!
-
J'ai jamais vu lahm jouer comme aujourd'hui
. Déçu du match, le résultat du pays bas était un cadeau empoissonné pour le spectacle de ce soir.A voir les Bavarois jouer, on peut tout de même penser qu'ils accusent le coup de leur dramatique fin de saison.
-
Je suis d'accord avec Swann sur les choix de Löw. Jouer avec Muller et Podolski sur les côtés c'est très bien quand tu es dans une configuration de contre comme en 2010, tu peux exploiter leur vitesse, leur puissance, leurs qualités de centre et leurs sens du but, mais quand tu tombe sur un bloc défensif imposant que tu dois travailler ce sont pas les meilleurs solutions de par leur manque de qualité technique et de créativité, opter pour Gotze et/ou Reüs aurait été plus judicieux selon moi.
J'ai pas mal regardé l'Allemagne depuis la CDM 2010, même si j'ai pas assisté à tout les matchs de qualif. Je pense que je ferais quelque chose comme ça :
Neuer
Boateng Hummels Mertesacker Lahm
Kroos Schweinsteinger
Reus Ozil Gotze
Klose
Le milieu Kroos/Schweinsteinger m'avait plutôt plu au bayern, même si il bride un petit peu Schweinsteinger offensivement. D'ailleurs, je suis le seul à trouver que Kedhira se sent pousser des ailes en sélection ? A l'image d'un podolski ou d'un Klose.
Ta compo est tout de même fortement déséquilibrée, et elle aurait du mal contre certaines nations, notamment l'Espagne. Par contre, je suis d'accord sur le fait que Khedira se transcende en équipe nationale, car je le voudrais assez limité avec le Real, alors qu'ici, c'était le patron du milieu. Je ne comprends d'ailleurs pas trop pourquoi tu voudrais t'en passer!
Löw: "Un Euro c'est comme une course de Formule 1, mais sans tour de chauffe, a souligné le sélectionneur allemand après la rencontre. Toutes les équipes sont très fortes, il n'y a pas d'équipe contre lesquelles on peut se régler. C'est important de ne pas avoir de retard à l'allumage, et de faire un bon match et de marquer trois points. Après le résultat du Danemark, on savait que pour l'équipe qui allait perdre le prochain match pouvait être décisif."
Comme on le disait, il n'a pas joué pour la gagne, et encore moins pour le spectacle. Si c'est pour mieux lancer leur marche en avant, pourquoi pas... On ne pourra être pleinement objectif qu'à la fin du tournoi, de toute manière, en jugeant des conséquences de chaque décision.
-
Nani
dans LES ANCIENS DU CLUB
Exact. Pour les petits matchs ça suffirait mais pas pour les gros. Et les gros matchs ça se prépare alors il nous faudrait adapter un autre schéma tactique mais remonte par là où dans le topic "tactique" j'y suis revenu plusieurs fois déjà
J'irai y jeter un oeil avec plaisir. N'hésite pas non plus à me dire ce que tu penses de la tactique que j'avais expliquée sur ce même topic. C'est très basique, mais ça t'expliquerait un peu plus ce que je pense sur la base de notre milieu.
-
Nani
dans LES ANCIENS DU CLUB
Oui, enfin! il a joué en électron libre après la rentrée de Varela, soit à partir de la 80'!
C'est une sacrée différence quand même. Mais comme je le disais sur le topic de l'euro, je le verrais bien animé cette équipe du Portugal, qui manque franchement de génie. Le problème, c'est qu'il manquerait de solutions, tant le trident du milieu est peu inspiré, et puis surtout ce manque terrible de la pointe pour espérer pouvoir combiner.En fait, quitte à se faire sortir, autant prendre des risques. C'est pourquoi je placerais Nani en soutien de l'attaquant, intégrerait Varela à droite, et enlèverait Mereiles de l'équipe. ça serait un paris sacrément risqué car la défense m'a l'air très fébrile, mais avec de la rigueur dans le repli, il y aurait moyen de tenir, tout au moins d'espérer, mais la reconversion offensive aurait déjà plus fière allure. Et puis, ce n'est pas comme si la défense hollandaise n'était pas prenable...
Je ne sais pas ce qu'il en est du Danemark par contre.
Dans ce poste là 9.5 Nani est surement celui que je prendrai si j'étais entraineur et que j'avais UN choix à faire.
capable de percussion, chose que les 2 autres ne sont pas capables. Moins bon jeu long certes mais meilleur dans le jeu court, dans la vivacité, la promptitude qu'un Rooney. Kagawa je ne le connais pas assez mais du talent naniesque ça ne court pas les rues ...Le tout est qu'on puisse leur donnée la liberté qu'ils veulent devant, après oui il faut que derrière on puisse gérer tout ça mais on a des joueurs intelligents qui peuvent aussi bien servir d'appui, combiner que couvrir avec notamment Cleverley et Carrick.
Je suis plutôt d'accord avec toi. Kagawa doit servir avant tout de rampe de lancement, et je verrais bien Nani avec une plus grande liberté. Mais une telle animation, selon moi, ne tiendrait pas avec les seuls Carrick et Cleverley pour couvrir, et densifier le milieu.
-
Nani
dans LES ANCIENS DU CLUB
En attaquant excentré: je signe aussi!
-
Pour les russes, disons que j'attends encore un peu avant de m'enflammer pour de bon. C'est une équipe rompue aux départs canon, mais la compétition est encore longue, et je suis déjà curieuse de voir ce qu'ils feront (éventuellement) en quarts, face à une homologue du groupe B.
En 2008, par exemple, on a eu un petit éclair fugace devant les Pays-Bas, puis le néant face à l'Espagne. Et une non-qualification au mondial 2010 par la suite. En bref, tout ça me semble irrégulier. Prudence, donc (je ne demande qu'à me tromper, ha ha).
Ah! mais je pense que la Russie a le profil du sublime perdant: un jeu chatoyant, une débauche d'énergie stakhanoviste, une prise de risque affolante. Et précisément, je pense qu'ils manqueront d'énergie, et qu'ils se feront prendre dans le dos de la défense. Enfin, je leur souhaite sincèrement de me tromper, mais c'est l'impression qu'ils m'ont laissé.
[Résultats et Réactions] Euro 2012
dans LE FOOT EN GENERAL
Posté(e) · Modifié par Swann
Il a croqué par deux fois... c'était du quitte ou double, mais il a tout de même fait mal à la défense. Son manque de confiance lui joue des tours, car physiquement il est revenu au niveau.
Entièrement d'accord: S'il ne se sentait pas obligé de faire ses preuves, il décalait et tuait cette belle et audacieuse équipe italienne.