Swann

Tu le préfères aussi à Belotti? Encore une fois, je ne connais de ce dernier que ce que youtube nous donne à voir de lui, mais je suis plutôt friand de ce type de joueur, et je crois qu'il ferait un complément parfait à Perisic. Il est très instinctif, ultra-explosif, et se retourne super vite, ce qui est parfait pour jouer le contre. Il se positionne également très bien dans les 15 derniers mètres, et est de la trempe de ceux qui sentent le bon coup (on dirait qu'ils ne font que pousser le cuir dans les filets, mais suffit d'avoir regardé nos deux dernières saisons pour se rendre compte que c'est pas si évident d'être toujours au bon endroit au bon moment, et d'avoir le geste froid et efficace). Puis son physique trapu et nerveux me rappelle un peu Tevez, joueur que j'aimais particulièrement chez nous. Si en plus il presse correctement, Mou ne peut que l'adorer. Merci! C'est un peu l'idée que je m'en étais fait d'après les vidéos. Il lui manque peut-être en effet ce petit plus d'élégance ou de fantaisie pour faire parler plus de lui. Mais dans une grosse équipe, il pourrait quand même faire le taf, et je crois que son profil peut satisfaire pas mal de nos besoins. Je vais checker la vidéo de tous ses buts pour me faire une meilleure idée de son placement et de son flair.

Le prix est un peu surévalué, mais au vu de la conjonture (marché actuel, puissance financière de l'inter, notre récente manie surpayer, etc), on ne pouvait pas s'attendre à beaucoup mieux. Par contre, je suis assez emballé par le profil du joueur. Bon! j'avoue ne pas l'avoir vu jouer régulièrement, mais le peu que j'ai eu m'a convaincu. C'est le profil qui manque vraiment à notre attaque: un ailier pragmatique. Sa technique est modeste mais il l'utilise correctement, et ça lui suffit pour passer son vis-à-vis ou se mettre en position de centrer. En plus, il est ambidextre, donc peut repiquer à l'intérieur ou s'excentrer, ce qui rend son jeu moins prévisible et donc rend la tâche plus compliquée pour la défense adverse. Ce qui me plait surtout, c'est qu'il ne ménage pas ses efforts, qu'il défend bien et se projette très rapidement. Dans le système de Mourinho, c'est un peu le joueur rêvé. Alors, moi aussi, je préfèrerais sans doute qu'on signe Neymar, et qu'on s'offre par la même occasion du spectacle. Mais lorsque je pense à l'équilibre de l'équipe, je me dis que Perisic ferait parfaitement la transition défense-Attaque et inversément, et que dans le fond s'il nous permet de jouer plus directement, et plus efficacement le contre, ça donnerait aussi une forme de spectacle agréable à regarder.

Tiens! tu pourrais nous donner une analyse de son jeu (points forts; points faibles), stp? Car j'ai regargé des vidéos sur youtube, et son profil semble hyper intéressant (rapide, mobile, technique, bonne première touche de balle, se retourne assez facilement, intelligent dans les déplacements, et plutôt solide sur ses appuis...). Mais du coup, je ne comprends pas trop pourquoi il reste dans l'ombre. Je veux dire, Deschamps ne semble pas le porter en grande estime, et il n'est que rarement cité chez les grands d'Europe...

En fait, ce n'est pas une généralisation mais une hypothèse de réflexion, que je reprends des mots de Foucault: La politique est la poursuite de la guerre par d'autres moyens. Je ne pense pas qu'il y ait jamais eu d'entente politique qui se soit faite sans l'économie de luttes préalables, pour la simple raison qu'on ne discute que lorsqu'on n'a pas la possibilité d'anéantir, de soumettre ou d'aliéner au préalable. Cela étant dit, je comprends qu'on ne partage pas l'hypothèse des rapports de force pour analyser la réalité. J'ai pas envie de lancer un débat pour rien, mais il y a une phrase de Kery James qui mérite d'être citée, tant il me semble qu'elle force à penser la complexité de ce dont on parle à gros traits: Pensez vous qu'avec le temps le négro muterait et finirait par devenir blanc? (Lettre à la République, ça vaut le coup d'oreille, btw)

Son autobiographie est encore le meilleur ouvrage pour se faire une idée sur son combat et ses prises de position. Je ne pense pas qu'on puisse dire qu'il ait été particulièrement excessif. Indocile, indiscipliné, dissident, certainement, mais sans doute pas belliqueux directement. Il n'y a aucune raison d'arracher ses propos à leurs contextes, il faut même s'en garder, car on ne saurait les comprendre autrement. Et je voudrais dire au moins deux choses à ce propos. La première concerne le caractère transgressif et rageur de sa cause... Aucune minorité n'est jamais parvenue à s'émanciper et à gagner ses droits au travers de paisibles interactions diplomatiques. Pour équilibrer ou renverser un rapport de force, il faut gagner en hostilité, et en légitimité. Il faut pouvoir exister en face de l'opresseur à travers de nouveaux artefacts capables de le faire plier. C'est bien beau d'en appeler au Docteur King, mais la révolution raciale dans la société américaine n'aurait jamais pu s'opérer sans que violence soit faite envers les institutions en place. La deuxième chose que je voudrais évoquer concerne plus spécifiquement son combat. Ali a vécu pour que le mot nègre soit un gage de fierté, pour qu'un peuple injustement enclavé dans le phénotype de leur couleur, puisse libérer tout ce qu'ils avaient de multiples et variés. Que cela ait choqué, rien de moins important. Rien de plus nécessaire. Faut-il rappeler la ségrégation raciale qui sévissait alors (et qui perdure encore)?? On n'aime pas l'icône, Muhammed Ali, on n'aime pas ses frasques, ses vantardises, ses clashs... On aime la dynamique sociale qui rugit dans la musique de ses mots et dans la fureur de son regard. Il n'avait pas seulement une soif personnelle et égocentrique de terasser ses adversaires... Dans chacuns des coups qu'il assénait, et à l'ombre de ses victoires, c'est le peuple africain tout entier qui se sentait pousser des ailes. Alors, certes, rien n'est jamais limpide et linéaire. Sans doute a-t-il profité de son statut et de sa gloire pour emporter avec lui les foules, au détriment de ses adversaires. Foreman ne dira pas le contraire. Mais comme je le disais, c'est pas un acte d'évangélisation auquel on s'adonne quand on lui rend hommage.

Je ne veux pas juger a priori ta position, peut-être est-elle défendable, mais précisément, on aimerait la connaître plus en détails, sans quoi on ne pourrait la recevoir comme une véritable critique. Je ne veux pas te chercher des noises personnellement, juste pour alimenter un peu plus la polémique, mais j'ai trouvé que tu avais fait preuve de paresse, et lorsqu'on cherche à marcher à contre-courant, il me semble que la moindre des choses est d'assumer ses intentions et ses convictions. En outre, il me semble que tu n'avais pas seulement attaqué le sportif, mais également l'homme (ce qui en soi, mérite déjà une distinction).

Il aurait été intéressant que l'avis ne soit pas une simple opinion, mais une véritable perspective sur l'homme, ou le sportif. On ne peut quand même pas se contenter de jouer les iconoclastes pour s'ennorgueillir. Sans vouloir te froisser OGS, ça n'aurait pas de sens de clotûrer ton intervention sans chercher au moins à l'expliquer... à moins que ton intention et ton propos n'étaient qu'une occasion de cracher sur une tombe... et j'doute pas que de la petite haine gratuite, t'en as à revendre.

Je ne le connais pas trop, mais son profil a l'air intéressant. Est-ce qu'il l'instinct du buteur? Et est-ce qu'il se crée facilement des occas? Reste que pour le prix, c'est abusé. Si on voulait ce type dès le départ, on pouvait l'avoir pour 30 briques grand max... Là, on sent l'achat de dernière minute. A croire qu'on a visé les mauvaises cibles, pour pas changer. D'ailleurs, Van Gaal a l'air plutôt dépité de la gestion du mercato. SUffit de voir la manière avec laquelle il répond lors des dernières conférences de presse. Il donne l'impression du manager qui cherche à protéger un groupe dont il connait trop les insuffisances. Par exemple, quand on lui demande si Romero est responsable sur les but concédés aujourd'hui, il balance l'idée toute faite que la la défense est un système d'ensemble, qui implique toute l'équipe, et qui commence par l'attaquant.

C'est fou de se passer de ses services. Même si on ramène un attaquant avant mardi, la saison sera longue et on devra faire avec d’inéluctables blessures. Notre effectif manque de profondeur, et Chicha peut nous procurer une petite dizaine de goals facile... Je suis le premier à vouloir reconstruire sur le long terme, et je suis de ce fait plutôt satisfait de notre mercato, mais faut pas déconner non plus!! Puis, dans une équipe comme la nôtre, faut appliquer une concurrence forte. C'est pas en dégageant tous les attaquants que Rooney va retrouver le niveau.

Ouais, t'as sans doute raison, mais je ne vois pas Rooney sortir du onze... Ou alors, faudrait qu'on recrute un attaquant qui claque pas mal. Mais là encore, je ne vois pas Van Gaal se passer des services de Rooney.

Mais tu ne crois pas que Rooney pourrait rehausser son niveau avec un autre attaquant à ses côtés? Car au final, il n'a jamais beaucoup évolué seul, à la pointe de l'attaque. Et je me demande s'il ne faudrait pas faire de lui un pivot, à sa manière. Évidemment, il a trop régressé pour être meneur - il gère mal le tempo, et son jeu de passe n'est pas au niveau - mais je l'ai toujours trouvé intéressant dans les une-deux, les petites déviations, ou pour ouvrir des brèches à d'autres joueurs. On pourrait plus facilement faire tourner dans ce secteur, avec marouane, Januzaj... Et remettre éventuellement Ander, pour autant qu'on se passe de Mata sur la droite ou de Roo en pointe - les trois ensemble, ça manque trop de vitesse et de percussion à mon goût.

Il y avait du mieux, notamment cette action géniale qui doit se terminer par un penalty. On peut également se réjouir de le revoir faire des appels d'attaquants... mais, il flingue notre match avec Smalling. C'est vrai que ce dernier n'a aucune raison de plonger comme il le fait - c'est pas comme si ses projections apportait généralement quelque chose - mais cette passe quoi! Comment il peut faire ça?! Pour le reste, tout a été dit. Il manque de spontanéité, de vivacité. Tout ce qu'il gagne sur ses appels, il le perd dans la prise de balle et ses tergiversations. Enfin, on peut toujours espérer que sa forme ascendante se poursuive et qu'il finisse par retrouver le niveau requis par le standing du club.

Diable! j'espère qu'on va recruter quelqu'un d'autre si De Gea se tire. Il est vraiment mauvais. Le premier goal est peut-être difficile à aller chercher mais il est tout de même très lourd sur ses points d'appui. Et le second, même si faudrait que je revoie les ralentis - car j'ai l'impression que Smalling est au moins autant fautif que lui - c'est une grosse blague! Il avance, puis recule, ne ferme pas l'angle et saute n'importe comment... Affligeant! Comme le disait Van Gaal, jusqu'à présent, on n'avait pas pu juger de son niveau grâce au formidable boulot de l'équipe. Le rideau est tombé, c'est trash! Après, faut pas tomber dans l'excès, ça reste un bon gardien. Mais suffit de regarder le Arsenal de ces dernières années pour comprendre la différence entre un bon et un excellent gardien.

Ben disons qu'au vu de notre effectif, on part avec deux handicaps majeurs. On doit se coltiner Rooney en pointe alors qu'il n'a plus le niveau suffisant pour être titulaire indiscutable - bien qu'aujourd'hui, je l'ai trouvé nettement meilleur que lors des premières rencontres. Mais bon, la gestion humaine de Van Gaal est déjà assez mauvaise comme ça que pour ne pas en plus bousculer toute la hiérarchie de l'effectif. C'est triste mais Roo est un des seuls cadres qu'il nous reste et à moins de l'envoyer ailleurs, on est contraint de composer avec... Et puis, il y a Mata, que Van Gaal a positionné sur la droite pour amoindrir autant que possible son manque d'impact physique. Je serais curieux de le voir en 10, mais pour cela, il faudrait encore avoir un ailier droit digne de ce nom. Donc pour l'instant, faut faire avec. Mais ce qu'on perd en percussion, on le gagne en pressing - un troisième milieu plus rugueux et plus endurant abat plus de boulot que lui - et puis Mata, c'est un de ceux qui permet le plus d'assurer notre assise défensive puisqu'il ne perd pas beaucoup de ballons. En plus, il offre souvent 2 ou 3 key passes par match. Du coup, il reste la place de soutien d'attaque. Et c'est là que j'aimerais voir un attaquant rapide et dribleur. Memphis n'est pas assez agile pour y être efficace. Il met du temps à se retourner, et se positionne beaucoup trop mal pour casser les lignes adverses. Je ne dis pas que ça serait la solution miracle, mais je me dis que sans ce joueur, je me retiendrai de juger du taf de Van Gaal ici. Car défensivement, on est devenu rudement efficace. Aujourd'hui, jusqu'à cette foutue montée de Smalling, on gérait comme des sénateurs. On s'ennuyait certes devant, mais le bloc équipe était formidable. On faisait circulait la gonfle facilement, et on récupérait très haut dans le camp adverse. Il manquait seulement le gars pour faire les appels tranchants au bon moment, et percuter un peu. Sinon, pour te répondre au niveau du mercato... Je crois que Memphis est une bonne recrue. Ceux qui sont déçus sont ceux qui croyaient que le mec allait avoir d'emblée le niveau d'un Ronaldo. Mais non seulement le gars a moins de potentiel, mais en plus il est encore fort inexpérimenté au plus niveau. Passer de l'eredevisie à la PL, c'est un sacré changement. Tout va beaucoup plus vite. Il lui faudra quelques mois pour gagner cette demi seconde dans la prise de balle. Sinon, Romero est clairement le transfert qui fait le plus flipper. Aujourd'hui, il nous coûte deux points. Et il nous en fera perdre d'autres, c'est un certitude.

Je trouve qu'il manque surtout un profil de joueur en attaque avant de pouvoir juger de son travail. En effet, il met en place un système de jeu avec un bloc équipe très compact, où chaque joueur s'occupe de sa zone, et où la prise de risque est effectivement minimale. A cela, on peut ajouter le rôle prépondérant des deux pivots au milieu qui font très bien leur taf. Et le résultat, c'est qu'on a une assise défensive excellente. Aujourd'hui, on peut dire qu'on perd le match en dix minutes (p*****, qui foire sa passe sur la montée inutile de Smalling???), mais la réalité, c'est qu'on le perd à cause de notre attaque insipide. La preuve c'est que Shaw était notre meilleur attaquant sur le terrain... Le seul capable de percuter un peu, et de bouger le bloc adverse. Je pense vraiment que si l'on parvient à ramener un joueur vif, capable d'éliminer facilement et qui peut être décisif dans les derniers mètres, notre animation offensive serait transformée. On voit souvent de belles passes venir couper les lignes et lancer un joueur en profondeur... Aujourd'hui Roo a eu deux ou trois ballons de ce genre, mais il n'est plus aussi vif qu'avant, et puis il est bien seul... On a vu cela aussi dans les autres matchs, avec Adnan, ou Memphis... Donc, l'animation n'est pas mauvaise, il manque seulement un profil à notre attaque. Je crains que ça soit un peu tard pour conclure le deal idéal - Reus ou Griezman - mais un joueur du style de Mané, je signe tout de suite.

Je reste bouche bée là! Ça serait un énorme coup que réaliserait le PSG, mais le choix du joueur serait tout de même surprenant. Je sais qu'il y a un projet qui se dessine doucement, mais il est bien loin d'avoir trouver une dynamique, et n'en déplaise à certains, le niveau de ligue1 est tout de même moins relevé. Mais les temps changent...

Ce qu'il ne faut pas lire, vraiment!

Je pense que la pré-saison sera décisive pour son avenir immédiat, ainsi que notre politique de transfert durant le mercato estival. Si l'on recrute encore un milieu, il risque d'avoir du mal à faire son trou, et dans ce cas un prêt ne pourrait que lui être bénéfique. Est-ce que quelqu'un l'a déjà vu jouer plusieurs fois? Parce que c'est bien beau de s'emballer, mais si cela ne repose sur aucune autre légitimité que l'effervescence récente des journalistes, née des diverses spéculations sur son transfert, c'est tout de suite moins folichon!

Est-ce seulement étonnant? C'est bien ça le problème. Cela étant dit, je serais moi aussi déçu s'il devait poursuivre sans fin tacticien à ses côtés.

http://www.rtbf.be/sport/dossier/football/les-joueurs-belges-a-l-etranger/detail_un-belge-incorpore-au-noyau-a-de-man-u?id=7786289 Très bonne nouvelle pour la Belgique! Je ne sais pas si certains d'entre vous ont déjà eu l'occasion de le voir jouer. Si tel était le cas, un bref compte-rendu serait le bienvenu! merci. =)

Excellente analyse Andeerson! Cela fait plaisir de lire de tels compte-rendus. Je n'ai pas le temps de trop m'attarder, mais en parlant de l'Espagne tu as indirectement mis en lumière les points faibles de ce 3-5-2, qui risquerait de prendre cher contre une équipe de contre. Même si l'épuisement était là, la fin de partie en a été un parfait exemple, avec un duo Torres-navas qui cherchait beaucoup la profondeur et qui prenait souvent les ailiers dans le dos. Si sur ce match De Rossi et Chiellini ont été impériaux, on peut se demander s'ils pourront tenir sur ce rythme endiablé durant tout le tournoi. Toi qui as l'air de suivre l'Italie, tu pourrais me renseigner sur un autre système envisageable? Autrement, je suis également d'avis que Torres a fait une bonne rentrée, bien qu'il commette l'impardonnable en ne décalant pas Navas. En tout cas, il est loin de faire tâche dans cette sélection, mais la question est de savoir s'il pourrait reconsolider un état d'esprit qui n'a de cesse de s'étioler depuis deux saisons en l'espace d'un seul tournoi. C'est un pari risqué, trop peut-être, mais quand on voit ce qu'il a fait subir à l'Italie, il y a de quoi débattre. @T2S= n'hésite pas à développer davantage si tu en as le temps et l'envie, je suis assez intéressé par le niveau de jeu de la Croatie. Je me doutais bien qu'on la sous-estimait dans les médias belges, mais je ne m'attendais pas non plus à lire qu'ils pourraient potentiellement créer la surprise à l'euro. Si tel est le cas, comme je te le disais sur le topic de la Belgique, il nous faudra bien plus que la seule envie pour aller s'imposer là-bas. Reste à voir où se situent leur force et leur faiblesse.

J'ai peut-être moins observé ce joueur que toi alors. Il m'avait fait meilleur impression. je ne me rappelle pas tant de pertes de balle. Au temps pour moi, j'ai ni le temps ni le courage ni l'ego surdimensionné que pour remater le match: je te fais donc confiance. Cela étant, on est tout de même d'accord sur le fait qu'il n'a pas été mauvais. Peut-être était-je trop emballé par le joueur et pas assez objectif. On est également d'accord sur Fabregas. Plus grand qu'un Renoir: impossible! Hum... Je ne suis pas certain qu'on puisse mettre ça uniquement sur le manque de Messi. Certes, ce gars est irremplaçable, mais quand tu vois la capacité d'Iniesta à perforer aujourd'hui, il n'a pas grand chose à envier... Il manque sans doute de l'efficacité du génial Argentin, mais ça n'est pas ce qui explique le manque de créativité côté espagnol. Fabregas a été exécrable, et normalement Iniesta joue plus au milieu, avec des ailiers qui étirer la défense par des appels incessants et tranchant, ce qu'on ne retrouvait absolument pas sur ce match. J'ai d'ailleurs trouvé la Roja plus sûr de son sujet dans les phases de contre.

Il est très bon, et son entente avec Pirlo l'est tout autant. Mais on peut danser sur notre tête, il ne bougera pas de la Juve. D'ailleurs, j'espère que cette dernière recrutera le 9 qui leur fait tant défaut, ainsi qu'un ailier (étant donné que je changerais les deux, j'opterais peut-être plus pour Vucinic, qui s'il n'est pas mauvais ne se montre pas assez souvent décisif. Et puis à droite, les montées du latéral sont assez folles que pour animer le flanc...). Enfin, je ne les ai vus jouer que très rarement, parce que le frère de ma copine est un fan assidu, mais il m'avait fait grosse impression. S'ils se font un banc, et apparemment c'est bien parti, ils pourraient réaliser une grosse saison. J'espère les voir briller en Europe, mais ils risquent de tomber dans un groupe très relevé. Edit: Puis à choisir, je prendrais Vidal. (Etant donné qu'on n'a pas de place pour ce maestro de Pirlo).

Tu parles sans doute de sa fin de match, où effectivement il a perdu quelques ballons, mais une partie de ces pertes est dû au risque qu'il prenait en cherchait l'ouverture tranchante... C'est du quitte ou double dans ces moments.

Match sensationnel du début à la fin! Je ne me suis pas embêté un seul instant, ce qui me déculpabilisera de cette pause un peu longue! Bon: comme je le disais, j'ai été très séduit par le système mis en place par les Italiens. C'est mon deuxième coup de coeur du tournoi après celui de la Russie. Et à l'inverse du premier, je pense que ce qui risque de jouer un tour à cette équipe, c'est de tomber sur une équipe de contre dans un grand jour. Mais apparemment, ils ont un autre système de jeu possible, quelqu'un peut m'éclairer à ce sujet? Pirlo et De Rossi ont été stratosphériques. Le deuxième commet tout de même une petite erreur sur le but, selon moi, mais c'est un jugement un peu sévère, tant la combinaison espagnole était géniale. Comme tout le monde, je suis d'avis que Di Natale doit prendre une place au sein de ce onze, qui manque autrement d'efficacité, étant donné que Balo ne sert que par son impact physique, qui a tout de même bien empêcher les Espagnols de déployer leur jeu en première période. Côté hispanique, ils ont élevé leur niveau de jeu quand le match s'est emballé, comme le pensait Bunny. Les espaces, ils en raffolent, et leur justesse technique fait souvent mouche. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je pensais que l'entrée de Torres serait bénéfique, mais j'avais sous-estimé son manque de confiance, qui par deux fois a annihilé toute l'efficience de ses bons appels. Autrement, Xavi a connu une seconde période bien meilleure, aidé il est vrai par un pressing un peu plus laxiste, mais vraiment je préférerais faire sauter Alonso, quitte à perdre un peu d'impact dans le milieu. Iniesta en électron libre rehausserait encore davantage la force de perforation des Espagnols. c'est en tout cas celui qui m'a fait la plus grosse impression dans cette équipe, avec Busquets, que je ne cesse de trouver de plus en plus grandiose. (Je remercie d'ailleurs ses quelques défenseurs du forum, qui m'ont permis de découvrir ses nombreuses qualités). On a surtout pu remarquer que le système du faux attaquant ne fonctionnait pas du tout. Pour la jouer comme Barcelone, il faudrait davantage opter pour Silva dans un rôle à la Messi.