Swann

Il a croqué par deux fois... c'était du quitte ou double, mais il a tout de même fait mal à la défense. Son manque de confiance lui joue des tours, car physiquement il est revenu au niveau. Entièrement d'accord: S'il ne se sentait pas obligé de faire ses preuves, il décalait et tuait cette belle et audacieuse équipe italienne.

ROhlala! il doit faire la passe, le ***!

Si le match continue à se débrider, le système italien va être dans le dur. Personnellement, je ne pense pas que ce soit une si mauvaise option. Edit: il peut apporter en profondeur, comme sur cette action. Mais il peut également peser plus sur la défense, voire aspirer l'un des trois, comme sur le but espagnol. Mais je dis p-ê ça car je ne connais presque pas Llorente.

Je ne comprends pas non plus! A part l'impact défensif, mais bon... ?!

première erreur de De Rossi qui se laisse aspirer, mais le mouvement est beau.

L'action qui résume la prestation de Balo! Edit: Eh bien, voilà mes souhaits exaucés! Di Natale: What else?! ^^

Je ne suis pas non plus fan de Balotelli. Il a certes de la présence physique qui déstabilise un peu la relance espagnole, ce qui n'est pas sans intérêt, mais offensivement il est mauvais.

L'usure... ça sera sans doute la clef. Enfin, c'est en tout cas la question qui me taraude: l'Italie va-t-elle tenir dans un système qui demande une telle débauche d'énergie? Pirlo est clairement excellent! Le maître à jouer sur le terrain. Son entente avec Cassano est redoutable.

C'est une des premières fois que je vois un 3-5-2 à l'oeuvre, et c'est drôlement efficace. Il faut, il est vrai, posséder dans ses rangs deux mobylettes sur les côtés tout de même, et puis un bloc de trois qui ne cesse de glisser intelligemment, donc ce n'est pas si évident à mettre en place, mais là, je suis bluffé. De Rossi en véritable patron colmate les quelques brèches qui parviennent à s'ouvrir. Et puis que dire de la reconversion... En fait, j'ai l'impression que les Italiens étaient en supériorité numérique tant les latéraux parviennent à se positionner adéquatement. Enfin, il est vrai que le jeu espagnol est loin d'être époustouflant aujourd'hui. Quelqu'un l'avait déjà noté sur le forum, mais c'est vrai que Xabi Alonso force à jouer Xavi un cran plus haut, ce qui lui sied bien moins. Et puis, Fabregas ne tient pèse pas bien lourd à l'avant. Enfin, ça ne me déplairait pas de voir l'Italie l'emporter, ce qui m'étonne, puisque je m'attendais à un véritable cataclysme les concernant. C'est dommage que Prandeli ne tente pas une doublette Cassano- Di Natale.

Puisqu'on laisse filer notre imagination, je la jouerai VDS. J'aurais bien choisi Schmeichel, mais j'ai davantage le tempérament du grand Hollandais. Après si peu de temps sur le forum, je te remercie tout de même de m'inclure dans ton équipe... Bon j'avoue, j'ai aussi dû le soudoyer: Allez l'Italie! ^^

Ce n'est pas qu'il faut mettre Nani dans les meilleures dispositions, c'est seulement que l'arrivée de Kagawa pourrait lui être bénéfique, et cela serait plus vrai encore si elle se combinait avec la venue d'un box-to-box. ;-)

Je ne connais pas assez le gaillard que pour être certain de ce que j'avance, mais il m'a semblé plus utile dans cette configuration... Même s'il manque de répondant physique, il peut jouer la déviation, voire se contenter de planter. Ou alors, il faudrait une équipe qui déroule drôlement bien pour qu'il n'ait qu'à se contenter de planter dans une figure de jeu de possession de balle. En tout cas, à chaque fois que je l'ai vu jouer, je l'ai trouvé mauvais. Sur le long terme, j'espère pour l'Allemagne qu'il ne sera rien de plus qu'un joker de luxe.

Personnellement, je ne serais pas non plus pour laisser à Nani une liberté inconsidérée, mais seulement lui imposer d'autres contraintes tactiques. Parce qu'il ne faut pas croire, un attaquant excentré se doit également d'être très fort à la perte de balle, sous peine de voir le bloc équipe d'étirer de trop. Mais je pense que Nani ne serait pas nécessairement mauvais à ce jeu là. Il faudrait que j'analyse plus ses matchs pour en être certain, mais je ne pense pas qu'il soit mauvais tactiquement. Hier par exemple, il a fait le taff sur son aile jusqu'à la 80' où la partie s'est débridée, et où il a changé de registre, avec autant de réussite. Il faudrait voir ce qu'il vaut vraiment à la perte de balle, je n'y jamais prêté attention outre mesure, et c'est pourtant un élément clé de la position dans laquelle on aimerait le voir évoluer. On néglige souvent cet aspect, mais c'est là où les Catalans sont le plus impressionnant. Pour ce qui est de l'équipe, j'opterais davantage pour un bloc équipe, sans véritable électron libre. Kagawa qui reprendra le rôle de Rooney sera sans doute plus discipliné, et si chacun sait trouver la juste mesure entre mouvement et rigueur défensive, on ne s'en porterait que mieux. Cela éviterait en tout cas de voir l'équipe se désarticuler de trop.

Tu me vois ravi de te rappeler au bon souvenir de tes amis... ça ferait presque de moi une madeleine humectée de thé! Autrement, c'est un plaisir réciproque de discuter un peu tactique, et n'hésitez pas un instant à me contredire, je ne suis qu'un néophyte, alors j'ai sans doute une vision un peu naïve parfois. Si Schmelzer est aussi mauvais que lors du match de préparation, ça va être tendu côté gauche, surtout si en couverture tu mets Badsturber. Peut-être que Reus est assez solide que pour aider dans le boulot défensif, je ne le connais pas assez que pour en juger. Sinon, je me trompe peut-être sur la paire Schweini-Kroos, ceux qui regardent assidûment le Bayern ont certainement plus de lucidité que moi. Cela étant, il faudrait tout de même vouloir garder le ballon avec une telle compo, et je ne suis pas certain que ce soit le souhait de Löw.

Ah! mais alors, on se retrouve complètement. Sans doute me-suis précipité un peu trop, et faudrait-il auparavant tenter un système avec Scwheinsteiger à ce poste, que je n'appellerais cependant pas sentinelle le concernant. En fait, j'ai mis tout sur son compte, mais peut-être était-ce une simple consigne de Löw que de le faire jouer plus haut. Toujours est-il que dans ce rôle, il a été très emprunté. Malgré cela, j'ai tout de même des doutes sur son niveau depuis son retour de blessure, mais au fond, je ne souhaite qu'une chose: l'épanouissement de cette équipe, avec ou sans lui, je m'en fiche un peu, je suis complètement neutre dans cette compétition, j'attends juste un peu de voir une équipe qui m'épate. Et jusqu'ici, je n'ai eu droit qu'à un sublime perdant! Enfin, malheureusement je ne pourrai pas tout voir, et sans doute pas les matchs d'aujourd'hui, aussi n'hésitez pas à commenter, surtout la prestation des Espagnols.

Il n'y a pas grande différence, mais tu limites leurs errances, quand je parle d'en remplacer un, ce qui n'est pas rien! Mais, ce n'était pas une attaque en fait, je me demandais seulement comment tu avais jugé leur prestation, surtout celle de Schweini. Pour Khedira, c'est sûr qu'il ne faut pas en faire la plaque tournante de ton équipe, et c'est bien le problème que je voulais mettre en lumière. Autrement, en 8, je le trouve assez convaincant, sachant se projet quand il le faut, et solide à la récup.

Je crois que tu confonds dithyrambes et conjecture, enfin si tu me permets de te reprendre. On n'a pas tant acclamé un grand match de sa part, même s'il a rendu une très bonne copie hier, au regard de la tactique mise en place et de la prestation des joueurs autour de lui, qu'on a tenté d'établir un système dans lequel ses qualités s'exprimeraient le plus. Tu es tout de même très sévère quant à sa prestation d'hier. Il ne faut pas oublier que pour fluidifier un jeu par de nombreuses combinaisons, il faut du mouvement, de la qualité technique, et autour de lui, ce n'était pas la joie. Son problème, c'est qu'on attend de lui monts et merveilles quand, personnellement, je ne le verrais qu'être un animateur parmi d'autres, certes excellent, mais loin du rôle de sauveur qu'on veut trop lui voir endosser. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je ne parlais pas de 9.5, mais d'attaquant excentré. Je comprends tes réticences néanmoins, parce qu'en effet, c'est un joueur irrégulier, et qui chez nous a trop eu tendance à chercher la solution tout seul, mais au moins tu dois reconnaître que le système dans lequel il a la majeure partie du temps évoluer y est pour quelque chose. Certes, pas totalement, ça serait tout autant extrême que de tenir de tels propos, mais ça a une bonne part de responsabilité quand même. Parce que comme le disait Busby, c'est très différent d'évoluer comme ailier ou au contraire en tant qu'attaquant excentré. Dans l'un des cas, tu as un repli défensif prépondérant, tu te dois de coller ta ligne, ce qui t'éloigne considérablement du jeu, et ta tâche offensive principale, c'est de centrer (bon, je grossis un peu le trait, c'est vrai), alors que dans l'autre cas, tu as une force de pénétration plus grande, tu évolues dans des petits périmètres, là où le jeu en combinaison est prédominant, là également où la vista te fait gagner le mètre précieux qui te permet de faire un décalage décisif par rapport à ton adversaire, et les contraintes tactiques sont très différentes, puisqu'il s'agit avant tout de bouger le plus possible en possession de balle, et de presser très haut, en bloc équipe, lors des pertes de balle. Après, tout le monde a son avis, et il ne s'agit pas vraiment de se chamailler à trouver la bonne équation puisqu'il en n'existe pas. C'est le jeu de se faire un peu allumer quand les avis divergent, mais n'en faisons pas pour autant une histoire d'égo! (je ne te vise pas personnellement, mais j'avais l'impression que la critique devenait de plus en plus caustique entre vous deux).

Je suis assez d'accord avec ton analyse de Gomez, bien que j'y mettrais un bémol car je pense qu'il pourrait être bien plus utile dans un match plus débridé, moins tactique, où l'Allemagne pourra exploiter plus de contres, comme le sera probablement le match contre les Pays-Bas. Autrement, c'est en effet ton milieu que je devrais trop fébrile, surtout avec un Schweinsteiger à ce niveau. Tu dis que tu ne crois pas à Khedira sur la durée, tu as peut-être raison, mais personnellement, après un tel match, je n'hésiterais pas une second à le reconduire. Enfin, en ce qui concerne, l'animation offensive, tout dépend également de savoir comment compte jouer l'Allemagne dans la suite du tournoi. Car hier, ils étaient un peu le c** entre deux chaises, et force est d'admettre qu'ils ont dû compter sur un peu de réussite pour remporter la partie. Je ne connais pas assez les joueurs de leur effectif que pour faire des plans sur la comète, mais j'aimerais voir au moins un peu plus de cohérence et de fluidité. Je me rappelle quelques-uns de leur match lors du précédent mondial, c'était tout autre chose! A chacun son avis, de fait. Peut-être je me trompe, mais je serais curieux de connaître les raisons qui te poussent à croire que ces deux là ont réalisé une bonne partie. Tout au plus, on pourrait émettre des circonstances atténuantes sur Lahm, de part les consignes qui lui ont été données, même si cela n'explique pas entièrement sa maladresse, mais alors Schweini avait vraiment du mal. Je ne dis pas qu'il a été calamiteux, mais franchement à voir le boulot abattu par Khedira tant offensivement que défensivement, je peine à croire qu'il ait réussi à re-hausser le niveau de son équipe. On ne peut sans doute pas trop lui reprocher son boulot défensif, mais sa réussite est plus à mettre sur le compte du jeu extrêmement vertical des Portugais pendant la majeure partie du match. Et puis, c'est quand même censé être le boss de cette équipe, ou tout au moins l'un des patrons, et dans des moments plus délicats, je ne suis pas certain qu'il ne portera pas préjudice à son équipe.

Ha ha! A peine croyable! Quel manque de lucidité, c'est déconcertant. Ah! les pseudo-journalistes et leurs comparaisons douteuses, pire que des oeillères!

A voir les Bavarois jouer, on peut tout de même penser qu'ils accusent le coup de leur dramatique fin de saison.

Ta compo est tout de même fortement déséquilibrée, et elle aurait du mal contre certaines nations, notamment l'Espagne. Par contre, je suis d'accord sur le fait que Khedira se transcende en équipe nationale, car je le voudrais assez limité avec le Real, alors qu'ici, c'était le patron du milieu. Je ne comprends d'ailleurs pas trop pourquoi tu voudrais t'en passer! Löw: "Un Euro c'est comme une course de Formule 1, mais sans tour de chauffe, a souligné le sélectionneur allemand après la rencontre. Toutes les équipes sont très fortes, il n'y a pas d'équipe contre lesquelles on peut se régler. C'est important de ne pas avoir de retard à l'allumage, et de faire un bon match et de marquer trois points. Après le résultat du Danemark, on savait que pour l'équipe qui allait perdre le prochain match pouvait être décisif." Comme on le disait, il n'a pas joué pour la gagne, et encore moins pour le spectacle. Si c'est pour mieux lancer leur marche en avant, pourquoi pas... On ne pourra être pleinement objectif qu'à la fin du tournoi, de toute manière, en jugeant des conséquences de chaque décision.

J'irai y jeter un oeil avec plaisir. N'hésite pas non plus à me dire ce que tu penses de la tactique que j'avais expliquée sur ce même topic. C'est très basique, mais ça t'expliquerait un peu plus ce que je pense sur la base de notre milieu.

Oui, enfin! il a joué en électron libre après la rentrée de Varela, soit à partir de la 80'! C'est une sacrée différence quand même. Mais comme je le disais sur le topic de l'euro, je le verrais bien animé cette équipe du Portugal, qui manque franchement de génie. Le problème, c'est qu'il manquerait de solutions, tant le trident du milieu est peu inspiré, et puis surtout ce manque terrible de la pointe pour espérer pouvoir combiner. En fait, quitte à se faire sortir, autant prendre des risques. C'est pourquoi je placerais Nani en soutien de l'attaquant, intégrerait Varela à droite, et enlèverait Mereiles de l'équipe. ça serait un paris sacrément risqué car la défense m'a l'air très fébrile, mais avec de la rigueur dans le repli, il y aurait moyen de tenir, tout au moins d'espérer, mais la reconversion offensive aurait déjà plus fière allure. Et puis, ce n'est pas comme si la défense hollandaise n'était pas prenable... Je ne sais pas ce qu'il en est du Danemark par contre. Je suis plutôt d'accord avec toi. Kagawa doit servir avant tout de rampe de lancement, et je verrais bien Nani avec une plus grande liberté. Mais une telle animation, selon moi, ne tiendrait pas avec les seuls Carrick et Cleverley pour couvrir, et densifier le milieu.

En attaquant excentré: je signe aussi!

Ah! mais je pense que la Russie a le profil du sublime perdant: un jeu chatoyant, une débauche d'énergie stakhanoviste, une prise de risque affolante. Et précisément, je pense qu'ils manqueront d'énergie, et qu'ils se feront prendre dans le dos de la défense. Enfin, je leur souhaite sincèrement de me tromper, mais c'est l'impression qu'ils m'ont laissé.