Swann
-
Compteur de contenus
140 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Swann
-
-
Ca va d'un but à l'autre on s'ennuie pas
Superbe seconde période, de fait.
Edit: Bon coaching d'Advocaat, je pense.
Edit 2: Match plié, très certainement, et c'est on ne peut plus mérité. Cette équipe est très plaisante à regarder. Leur malheur, c'est qu'ils ont un jeu basé sur une prise énorme, et cela pourrait leur coûter cher contre une équipe qui aura plus de poids offensif.
-
Ils ont une capacité à appeler intelligemment ces russes, c'est terrible! Dommage qu'ils pêchent un peu dans le dernier geste. Mais c'est vraiment une équipe taillée pour le contre, d'autant qu'avec leurs centraux, ils ne pourraient pas jouer trop haut
Juste pour les supportrices, je suivrai attentivement la Russie !!!
Ha ha! Charmante demoiselle, en effet.
Edit: Kerzhakov, une nouvelle fois... Ce n'est pas possible!
-
Le 4-4-3 russe est dantesque en reconversion offensive. C'est fluide, précis, vif, calibré ; bref, une belle illustration de ce qu'il manque au 4-3-3 belge.
Une mi-temps, et tu regrettes déjà Advocaat?
Bon sang, Kadlec évolue vraiment à un niveau pathétique.
-
Bienvenue à bord mademoiselle Swann
Heuu? ^^
-
Il y a eu quelques phases intéressantes du côté russe. C'est dommage qu'ils se contentent à présent de gérer et de chercher le contre éclair, surtout qu'en s'appliquant un peu, ils éventreraient de nouveau ce milieu fantoche des Tchèques.
Cela dit, c'est le début du tournoi, ils ne vont pas s'épuiser pour rien, et vu la qualité de jeu de la bande à Rosicky, ils peuvent laaaaargement voir venir!
-
Très beaux mouvements de la Russie, mais que dire de la défense tchèque?! Hallucinant de faiblesse...
Encore une fois... Franchement, ils vont passer le match sans pressing?
-
Ou alors il lui montre qu'il devra aussi gagner sa place et ne pas dormir sur ses acquis. Faire une équipe qui ne dépendrait pas de l'Anglais. Mais bon, j'y crois pas à la rumeur du Polonais. Par contre ce qui est sur et certain, c'est que l'arrivée du japonnais va mettre la pression sur Rooney. Et ce n'est pas pour me déplaire.
Notre meilleur recrue serait en fait ce mec. S'il pouvait jouer son vrai football, sur toute une saison....
J'espère que tu dis vrai concernant le statut de Rooney, qu'il s'applique un peu à exploiter tout son potentiel... Attention, je ne dis pas qu'il est nul, loin de là, mais il lui manque sans doute l'ambition suffisante que pour aller perdre ses kilos de trop, et tâcher de gommer ses petits défauts.
Mais personnellement, je pense qu'il brille davantage lorsque les lumières ne sont pas pleinement braquées sur lui, comme du temps où Ronaldo était encore notre 7.
Par contre, si le système de jeu venait à changer avec l'arrivée de Kagawa, j'aurais plutôt tendance à penser que ça soit Nani qui en serait le plus grand bénéficiaire... Même si les stats pourraient pencher en faveur de Wayne.
-
Honda conduit une Honda
Mince, fais gaffe la prochaine fois! J'ai manqué de m'étouffer... ^^
-
"In my opinion, in a moment they will be gone from Borussia," Smuda said. "'Lewy' is going to Manchester United, Kuba also somewhere in England, Piszczek to Real (Madrid).
Apparemment, il aurait dit cela. Traduction: Selon moi, d'ici peu ils vont tous quitter le Borussia (Dortmund). Lewy ira à Manchester, Kuba ailleurs en Angleterre et Piszcek au Real.
En d'autres termes, il s'agit seulement des propos d'un entraîneur qui tente par tous les moyens de donner de la confiance à ses troupes, en reprenant différentes rumeurs les concernant, qui sont susceptibles de leur faire prendre conscience de leur énorme potentiel.
Rien ne sert donc de s'emballer... Et puis, sincèrement, on le mettrait où? A moins de revoir le nombre de titularisations de Rooney largement à la baisse, il y aurait embouteillage.
Je veux bien que la profondeur de l'effectif est un facteur clef de la réussite d'un club, d'une saison, mais sans automatismes, on arrive à rien non plus, alors rien ne sert d'accumuler les titulaires en puissance à tous les postes. On n'est pas city non plus!
-
2
-
-
Au risque d'une redondance aux allures égocentriques: Merci!
Je ne pouvais pas me dénommer Swann et échapper à cette règle de bienséance. ^^
-
Je suis un peu dubitatif... J'aurais préféré un bon attaquant plus proche de la retraite. Keane a l'air très prometteur, et bien qu'il se soit fait les croisés, on ne peut qu'espérer son retour au plus haut niveau.
Bon, après ça fait partie de la vie, plutôt cynique, d'un grand club. Mieux vaut faire des placements variés pour s'assurer un maximum de bénéfice, et puis il y en aura pour dire que s'il est si bon qu'on le dit, il arrivera parfaitement à s'imposer... Je ne suis pas certain que ce soit toujours aussi simple. C'est pourquoi, un pré-retraité qui aurait fait une pige de deux saisons chez nous, ça aurait été nickel...
Après, honte à moi, je n'ai aucun nom à vous sortir!
-
Nani
dans LES ANCIENS DU CLUB
ça me fait rire les coms sur Evans... va falloir confirmer maintenant (et c'est tout le mal que je lui souhaite)
car même quand il a été bon (ou juste meilleur que d'habitude, ce qui n'était pas difficile) moi je n'ai pas eu cette impression de "facilité" et de "suprématie" dans son jeu défensif, comme dégage Vidic par exemple
je reste très réservé à son sujet, puisse t'il me donner tort bien sur
Il faut remettre les choses dans leur contexte. Le gars vient à peine de sortir d'un trou, dans lequel tout le monde le voyait finir lamentablement sa carrière à Manchester, il ne va pas tout de suite s'imposer comme le leader naturel de notre défense. Mais il nous a prouvé qu'il avait une sacrée force de caractère, qu'il pouvait aussi être utile à la relance, et même marquer à présent.
Je ne suis pas non plus de ceux qui pensent qu'il faut virer Vidic pour lui faire de la place dans le onze, car ça serait tout aussi précipité, mais franchement, il faut lui reconnaître sa bonne saison.
Personnellement j'étais sceptique quant à sa réussite chez nous, surtout après sa terrible expulsion contre city, mais je ne suis pas loin de penser qu'il va me donner tort à présent le bougre.
-
Bienvenue Swann!
Merci Tom!
-
Alors si on ne recrute pas, Jones, Il a de la présence, du physique et sais récupérer des ballons. Pour Marvin, même si Anderson reste, il nous le faut pas... il est nullepart, il a pas le niveau pour United, il apporte rien....
S'il évolue de manière exponentielle dans l'intelligence de jeu, avec plaisir. Mais, je crois que c'est bien trop tôt que pour lui confier un rôle de titulaire à part entière. Et pourtant, je crois à son potentiel.
On a pas la même force de pressing dès la perte de la balle qu'eux principalement. Après quand tu récupères si haut, c'est toujours plus facile de combiner et de faire du jeu, qu'on joue à la Cruyf ou pas. C'est aussi ça que Kagawa va amener. Un pressing c'est collectif, le soucis c'est qu'un ou deux joueurs insufflent le pressing collectif, Rooney devait faire cela, mais n'a pas connu une bonne saison, je pense qu'avec Kagawa on peut vraiment être meilleur dans ce domaine. Cleverley prend la place de Scholes, et s'il continue sa progression dans deux ans on a une très très belle équipe. Carrick-Cleverley, avec Jones et Scholes en alternance, je dirais même que notre milieu est fourni. Et on ne compte pas le possible retour en forme d'Anderson (?) et de Fletcher. Je pense qu'avec le recrutement de Baines et Clyne, on a une équipe pour jouer tous les tableaux.
Après oui, je serais content qu'un Strootman, Martinez, Fellaini nous rejoigne, évidemment. Mais si ça doit être le cas, il faut qu'il soit meilleur intrinsèquement que Cleverley, ce qui n'est pas évident. On tient une perle, vraiment je le pense.
J'aimerais vraiment te croire concernant Cleverley, mais je ne parviens pas à me défaire de l'idée, du moins pour le moment, qu'il n'aurait pas le niveau pour évoluer à ce poste. Du peu que j'en ai vu, il a plus le profil d'un soutien d'attaquant justement. Et je préfère l'oublier un peu, quitte à me voir réjouir d'une bonne surprise, que du contraire, comme cette saison, où l'on portait au pinacle après une mi-temps, certes excellente, mais tout de même, soyons sérieux:
même les crash test dummies, on a cru qu'après un tube, ils seraient bons!
Pour ma part, si aucun box-to-box ne devait nous rejoindre, j'opterais pour la solution de faire entrer Jones dans une rotation au milieu avec Scholes. Mais vraiment, ça serait une folie, car on n'aurait personne d'autre que Carrick pour tenir la baraque. :s
En tout cas, cool Swann, j'espère que tu continueras à poster et à débattre
Eh bien, quand j'aurai le temps, et vu que j'en perds toujours beaucoup, je ne devrai pas avoir de mal à en retrouver, je le ferai.
Je ne suis pas un très grand connaisseur de foot, mais c'est plaisant de discuter tactique... C'est ce qui rend le foot créatif.
Au plaisir aussi, évidemment. ;-)
-
Je sais très bien, pas pour rien que j'ai liké
Mais crois moi, je suis pas mal objectif.
Si tel était le cas, ça serait surtout Fergie qu'il faudrait convaincre! Bon sang! Je n'en veux plus du manchester souffreteux de cette saison. Je n'ai pas le cynisme suffisant que pour me satisfaire de victoires atroces, et moins encore le fanatisme nécessaire ( ouuuh! honte à moi... Jetez-moi des pierres!
) que pour réserver tous mes week-ends au spectacle lamentable de notre équipe... Et pourtant, je l'affectionne assez que pour l'accompagner dans sa douce et longue agonie des deux dernières saisons. A croire que je suis tout de même un peu maso. -
Carrick-Scholes c'est très bon comme paire je trouve. Carrick qui agis en phase défensive en tant que "3ème central un peu avancé" un peu comme le papillon dans une défense de handball en 5-1, avec un Scholes qui se place et se démarque et relance (inutile de trouver un qualificatif). Carrick est un vrai milieu défensif, et Ferguson a beau dire ce qu'il veut, le placement de Carrick en fait de lui notre Pirlo. On va plus dire que Carrick=Busquets et Scholes =Xavi. Le problème cette saison a été le replis défensif et le placement d'Evra, l'obligation de titulariser Scholes, et surtout le niveau de Rooney durant 8 mois sur 10. La paire Carrick-Scholes n'est pas à incriminer principalement, au contraire. Je dirais que l'axe Ferdinand/Evans et Carrick/Scholes c'était même les seules réelles satisfactions de cette année, avec l'éclosion de Welbeck et le joli retour de Valencia.
Je suis entièrement d'accord sur le fait que Carrick soit notre Pirlo, c'est pourquoi je te disais que si on achetait un tel joueur, ça serait Carrick qui sauterait. Mais heureusement pour lui, il n'y en a pas sur le marché, et puis accessoirement pour nous, quand on regarde la saison qu'il vient de nous sortir. Le problème d'une telle paire, c'est qu'elle évolue trop bas, je veux bien pour les comparaisons avec le barça, mais Xavi évolue sur tout le terrain, en tant que plaque tournante. Puis, tu n'as aucun déchet technique, ce qui permet d'avoir une telle possession de balle.
Or, Paul n'a plus l'endurance d'un Xavi, qui lui-même finit par la perdre, et de surcroît, nous n'avons pas l'aisance technique des Catalans. Cela étant, rien ne nous empêche d'évoluer avec cette paire, mais alors il faut des ajustements, qui se font au détriment des attaquants excentrés, pour donner du soutien dans le repli défensif.
Et c'est ce que j'aimerais voir évoluer!
-
''dithyrambiques'' j'ai liké juste pour ce mot.
Mais plutôt d'accord ouais!
Ha ha! Parce que tu te gargarisais de tes dithyrambes? Car, c'était justement en référence à ton post que je disais ça.
Valencia est équatorien ;-), je suis entièrement d'accord avec toi pour strootman, c'est un jeu joueur très talenteux et polyvalent. sinon a côté de carrick pour le moment, on aurait Cleverly ou Jones qui pourrait jouer ce rôle si on n'arrive pas a avoir strootman (qui si on le recrute s'associé a Clev ou Jones). je suis également de ton avis concernant Rafael, il est très bon. Marre également de notre stréréotypé que tout le monde connait et qui plus est ennuyeuse a la longue. Mais il nous faut un back gauche ! Evra c'est le Néant quitte a si on le transfert tester Clyne directement... Par contre pour ta compos, j'aurais mis Kagawa devant Nani Young/Valencia
Je sais qu'il est équatorien... C'était un jeu de mot de derrière les fagots! ;-)
Cleverley est trop faible à la récup que pour assurer ce rôle, mais dans des matchs plus fermés, pourquoi pas? Autant se faire plaisir! ha ha!
-
Pour Hazard, moyennement, mais pour Fellaini: clairement! S'il y a bien un joueur que je ne voudrais pas qu'ils nous piquent, c'est celui-là. C'est le plus impressionnant des diables après Kompany, mais je crains que Fergie s'en contrefout. Car, si même après les matchs qu'il a sortis contre nous, il n'a fait aucun commentaire, et qu'il n'y a aucune rumeur, on peut être sûr qu'il ne signera jamais chez nous.
Oui, j'ai déjà entendu parler du business en sous-marin du boss, mais j'ai déjà aussi entendu parler de la marmotte qui met le chocolat dans le papier d'alu! (j'ai même entendu dire que Lady Gaga savait jouer du piano...
) -
Je pense qu'on partirai pour quelque chose du genre, oui. A côté de Carrick il faudrait un Scholes-like, mais introuvable aujourd'hui. En fait je pense que ça sera à peu près la même compo que l'an dernier mais simplement Kagawa qui prend le rôle de Rooney, et Rooney qui monte en pointe, et qui combine avec Welbeck l'un passant sur le côté tandis que l'autre repique dans l'axe. Mais ça peut se faire plus haut sur le terrain également, si on imagine que Welbeck prend la pointe et que Rooney et Kagawa combinent. Mais dans un tel schéma il faut des joueurs réellement bon tactiquement, avec un pressing agressif dès la perte de balle.
Moi je peux facilement imaginer quelque chose comme ça :
------Carrick---Scholes-------
Valencia-----------Kagawa
-------Rooney---Nani-------
Bon si on achète un bon relayeur pour alterner avec Scholes bien entendu. Mais je pense que donner une place réelle dans une composition est un peu abstrait, c'est le plus le rôle en phase offensive et défensive qu'il faut préciser. Là on placerait Nani plus devant, qui combinerait avec Rooney Valencia et Kagawa. Ca peut être un quartior fantastique s'ils jouent ensemble, avec Carrick-Scholes derrière pour distribuer et alléger le travail défensif.
Justement, je trouve que malgré les apparences, ça serait fort différent de cette saison, où les ailiers n'étaient pas attaquants, et proposaient peu.
Pour le scholes, je trouverais son duo avec Carrick trop fragile, ce qui nécessiterait précisément ces ailes que je tente d'éviter. A la limite, s'il fallait un scholes-like player, je le mettrais à la place de Carrick, dans une position à la Pirlo, mais avec un mec bien plus rigoureux défensivement. On perdrait dans la reconversion offensive, quoi qu'avec le jeu long d'un tel 4, pas tant que ça... En fait, ça serait peut-être même mieux encore, mais bon... vas-y pour le trouver celui-là!!
Quant à Kagawa évoluant sur un côté, dans un tel schéma, ça serait vraiment lui briser sa carrière. On le ferait tourner aussi mal qu'on a fait tourner Park, et davantage encore, sachant que ce dernier était ailier, si je m'abuse. J'aimerais me dire que Fergie ne l'a pas recruté pour autre chose que le mettre derrière l'attaquant, mais avec lui, on déchante souvent côté tactique.
-
Alors, la compo que j'aimerais voir l'année prochaine, du moins celle qui serait dans la continuité de ce que l'on fait (je reviendrai une prochaine fois pour en donner de plus loufoques), et qui dépend en partie du mercato serait celle-ci:
De Gea
Rafael - Vidic - Evans - Fabio (ou Baines, si on l'achète)
Carrick - X (J'espère un box-to-box gaucher... Strootman, par exemple, mais je ne me fie qu'aux commentaires dithyrambiques du forum, ainsi qu'à quelques maigres vidéos)
Kagawa
Nani (ou Valencia) Welbeck
Rooney
Pour Nani, cela dépend de l'opposition. SI on a besoin de plus d’assises défensives, je lui préférerais Valencia.
Bon, dans un tel schéma de jeu, tu vas principalement développer un jeu rapide, fait de combinaison et de mouvements. On prendra nécessairement plus de risque en jouant plus haut, avec des attaquants excentrés, mais ni Kagawa ni Welbeck ne sont avares d'efforts. Puis l'intelligence de Carrick couplé à celle de Strootman, s'il venait, ferait fureur. Je suis désolé d'être dans la fiction, mais c'est parce que je n'imagine qu'un schéma avec l'arrivée de ce fameux box-to-box que j'espère tant.
Cette doublette ferait merveille, tant ils semblent à un certain degré complémentaire. Strootman pouvant sans doute plus se projeter en cas de contre-attaque. Or, un tel schéma permettrait une reconversion offensive fulgurante, avec un Kagawa à la baguette.
Cela nécessiterait également une plus grande rigueur défensive, d'où le fait que je n'y inclue pas Evra. Et si je me permets de faire entorse à cette rigueur en plaçant Rafael, c'est que j'aime sa hargne et son apport offensif. Mais d'autres solutions moins audacieuses sont possibles, comme on l'a remarqué cette saison.
Le premier avantage, c'est qu'on pourrait adapter notre jeu en fonction du déroulement du match, variant entre la contre-attaque, et une possession risquée faite de combinaison et de mouvements. Dans cette seconde optique, Nani serait bien plus efficace, à mon goût, que Valencia, trop collé à sa ligne (il serait pas colombien, lui?).
Le second, plus personnel, serait de voir Welbeck dans un rôle d'attaquant excentré, qui lui permettrait d'évoluer comme il le fait le mieux, en combinant, en provoquant, et en proposant sans cesse des solutions. Cela lui permettrait également de faire ses armes devant le but à son aise, avant d'un jour reprendre le flambeau des mains de Rooney. Et puis, bon sang! on en finirait avec ce jeu stéréotypé et rébarbatif.
D'ailleurs, avec cette idée d'attaquants excentrés, un centreur comme Baines et un Rafael à droite feraient merveille dans le dédoublement.
Puis, la profondeur du banc permettrait un rééquilibrage constant... Par exemple, étirer plus le bloc adversaire avec l'entrée de Valencia.
Enfin, ça n'a rien de très funky ni très original, mais je pense seulement que c'est ce qu'on peut faire de mieux, dans la continuité avec ce qu'on a.
-
1
-
-
tu l'as ferais comment ta compos?
je te réponds sur un autre topic, plus approprié ;-)
-
J'aimerais bien qu'on continue de jouer avec 2 attaquants avec Kagawa en soutien ca donnerait plus de solution en Triangle
Mais justement, on ne joue pas avec deux attaquants! Regarde Newcastle pour t'en convaincre si tu veux. C'est tout autre chose un soutien, il vient de la deuxième ligne, d'où il est en partie dépositaire de nos offensives, pour percer les lignes et quand il le peut, planter également.
Ce que fait à merveille Kagawa. Cleverley pourrait être intéressant également à ce poste, et Young n'y est pas trop dégueulasse.
-
Je ne suis pas de ton avis... on joue toujours avec 2 attaquants (et on aurait Kagawa juste derriere), donc il nous en restait qu'un seul sur le banc... il faut pas de suspension ou blessures.. :-S
Non, on jouerait en 4 - 2 - 3 - 1... Comme cette année, car Rooney n'a jamais vraiment évolué en deuxième attaquant. Ce qui nous fait une place pour 3 attaquants. Quant à la position de soutien, Kagawa remplira ce rôle à merveille, et Cleverley, mais aussi Young, Giggs, voire Nani peuvent l'occuper, donc on est bien loin d'un état de carence. ;-)
Au pire, on pourrait toujours recruter un joueur sur la fin, qui serait bon assez que pour jouer quelques bouts de matchs, et pas trop regardant sur son temps de jeu. Mais vraiment, une pointure en attaque, ça serait idiot... sans compter le monticule de billets que tu devrais débourser.
Enfin, après réflexion, on a plus évolué en 4 - 2 - 2 - 1 - 1, si tant est qu'on puisse expliquer de manière cohérente un tel schéma tactique. Mais nos ailiers avaient plus un style old school, esseulés sur leurs lignes et préférant les replis défensifs à la percution. Avec deux milieux évoluant assez bas (du moins en fin de saison, après le passage du milieu à 1 et à Giggs: le milieu Mcgyver, t'es seul et tu te débrouilles à colmater les brèches, parce que moi je dézone quand je veux et où je veux). Rooney devait être le clef de voûte de ce pantin désarticulé, et pour ne rien arranger, le bougre s'est contenté du moyen dans l'animation de jeu, préférant les froides stats... Alors, autant le prendre à son propre jeu, et recadrer un peu tout ça. Un poulain, c'est mignon tout plein, même lorsque ses pattes chétives et branlantes peinent à le redresser, mais un cheval qui a la même dégaine, c'est juste un pauvre éclopé!
-
2
-
-
Loin de moi de l'idée de jouer les pythies, même si en ces temps draconiens de blocus, je m'accorderais bien quelques inhalations d'effluves magiques, mais je vois bien cette équipe de France réaliser un coup durant l'euro. On ne les attend pas, ou à peine, et l'air de rien, ils commencent à trouver une certaine cohésion au milieu. Alors, si je ne les vois pas forcément gagner, les demies, voire la finale devraient être du rdv.
[Résultats et Réactions] Euro 2012
dans LE FOOT EN GENERAL
Posté(e)
Arshavin a été plutôt bon, et étonnant pour lui, il n'a pas lésiné sur le pressing. Il a également délivré quelques passes tranchantes. Il joue dans un rôle assez libre, bien que positionné davantage sur la gauche.
Rosicky n'a par contre pas pesé beaucoup. A sa décharge, il est bien esseulé dans ce milieu pitoyable.
Et le but de Pavvlyunchenko!! Je le sentais venir celui-là!
Ouais, enfin, il se fait quand même fusiller à une quinzaine de mètres... Pour moi, c'est la défense qui est fautive.