Duncan Edwards

Tu n'est pas obligé d'être un top player pour jouer Onisf, être un très bon joueur suffit, maintenant être un titulaire indiscutable je ne sais pas, d'ailleurs que veut dire titulaire à United

Complètement d'accord avec ce que tu dis, et donc on en revient à son principal problème: la confiance, la peur, vouloir toujours bien faire ce qui n'est pas systématiquement la bonne solution, il cherche trop la propreté à certains moment c'est pas plus mal mais il faut savoir prendre des risques. Je suis convaincu qu'un Cleverley avec une grosse paire de burnes serait un joueur tellement différent. Pour caricaturer, on dirait un puceau, t'as envie de lui dire lance toi mon gars c'est que du bonheur. Là ou je ne suis pas d'accord c'est quand on le qualifie de joueur lambda, inutile qui n'a aucune qualité. C'est peut être l'image qui donne à première vue mais comme on sait l'habit ne fait pas le moine. Des qualités il en a, encore faut il les entrevoir, et les utiliser même si il y est pour quelque chose.

Les billets c'est ancien il y a la carte bleue maintenant

Gundogan n'a fait qu'une seule bonne saison, l'année dernière voire il y a 6 mois, il été encore inconnu sur le forum. Il bénéficie juste de la hype des joueurs de Dortmund et aux yeux de beaucoup c'est déjà un génie LOL. Résonner comme ça n'est pas la bonne manière. Donc si on suit ton raisonnement, un jeune joueur de 23 ans qui au bout de 2 ans(un an est demi pour dire vrai) à peine n'a pas montré l'étendu de son talent, est un joueur lambda, qu'on devrait vendre. Ça fait très Abramovich comme raisonnement. Dans ce cas, vendons Jones, Smalling, De Gea, Evans, Welbeck, Kagawa, Anderson, Nani, Young, Buttner, Fabio etc. Achetons à outrance des tops players et reformons toute une équipe. Pour en revenir à Cleverley, le talent il l'a, le nier c'est être de mauvaise foi. Il doit juste se sortir les doigts et ne faire qu'un avec ses burnes pour être grossier. Il manque de confiance et de prises d'initiatives, même si il doit aussi progresser. Pour mettre son talent en évidence il faudrait peut être penser à la manière de l'exploiter avant de cracher dessus. Comme je l'ai dis, ça fait seulement deux ans qu'il a intégré le groupe pro, dont 6 mois à l'infirmerie. 23 ans c'est encore très jeune. Maintenant oui si vous attendez qu'il soit un Xavi, un Scholes, un Pirlo, un Zidane c'est normal d'être déçu et d'avoir un tel discours, quoi que non ce n'est pas normal. Cleverley ne sera sans doute jamais un top player mettez le vous bien dans la tête, mais par contre il peut devenir un très bon milieu sur lequel nous pourrons compter. Nuance.

Aujourd'hui il a clairement déçu son monde. Maintenant ne nous méprisons pas sur lui et son rôle. Il est évident que lui comme Anderson alignés ensemble dans un milieu à deux ça ne pas fonctionner ou très peu. Avant de leur jeter la pierre, regardons ou se situe le vrai problème. Carrick/Cleverley c'est pas possible, Carrick/Anderson c'est pas possible, Cleverley/Anderson même tarif, le seul moyen de les faire jouer et qu'ils soient vraiment performants c'est dans un milieu à trois voire en losange. Soit les deux avec Carrick, soit l'un ou l'autre avec Carrick et un autre joueur du même profil de Gustavo ou De Rossi. Le problème de Cleverley en plus d'être timide sur le terrain, c'est qu'il joue trop bas dans un milieu à deux. Ce n'est pas les meilleures conditions pour lui. De ce fait il manque de solutions et malheureusement pour nous il n'a pas la technique de Scholes pour pouvoir prendre le jeu à son compte et jouer vers l'avant avec insolence. A l'inverse, un joueur comme Cleverley qui joue plus haut, proche de joueur comme Kagawa, Welbeck, Rooney, Nani, Zaha et v.Persie va énormément apporter de par ses qualités. C'est sur ce point qu'on doit insister. A côté de tout ça, il doit prendre confiance et progresser sur certains points, il a déjà de très bonnes bases et est très jeune. Moi j'ai confiance en lui, comme en Welbeck. Ça ne fait que deux ans qu'il est dans le groupe pro dont 6 mois à l'infirmerie après un bon début de saison.

Le pire c'est que c'est vrai, avec Zaha et Fabio.

il t'en faut peu OLH Sur la contre attaque japonaises il faisait des pas chassés.

Mais quel milieux

Possible, les deux se valent sur ce match. Aucun des deux ne se montrent. L'un marche l'autre est coincé. Ce qui fait qu'au milieu c'est le néant.

Anderson à disparu depuis 20 min, il est parti où ?

Les gars c'est officiel nous n'avons plus de milieu on joue en 4 ?? 2 2

Young

Oui donc 2 De toute façon l'un comme l'autre c'est pas bon du tout.

Exactement. Faire des passes en avant pour faire des passes en avant, ça vaut rien. Anderson à jouer vers l'avant 5 ou 6 fois, pour une seule passe réussi sur Lingard, le reste en tribune ou trop profond. Moi j'appelle pas ça faire des passes, mais balancer. Après je suis d'accord il va falloir que Cleverley prenne plus d'initiative et que Ando perde quelques kilos.

Franchement pourrit. Tu auras plus de chance avec celui de 1981.

En toute franchise oui.

Oui, en même temps pas dur de sortir du lot sur cette mi temps.

:D L'argument Messi, je croyais pas qu'on pouvait la faire celle là.

C'est l'équipe entière qui montre certaines limites.

Clairement Tom. Un gros gros soucis de placement, toujours en retard. Puis ça relance beaucoup trop vite, sans réellement chercher une solution.

Anderson qui marche LOL; 28 min de jeu il est cramé

On voit de suite l'importance de Carrick et la necessité d'acheter un milieu récupérateur voire box to box. Cleverley/Anderson c'est pas une milieu c'est une brèche, pas bon du tout !

@best: Lingard il était temps

C'est là que tu vois l'importance de Danny.