Duncan Edwards

Oui c'est logique, ils sont plus protégés mais pas défendus. Wilson a été critiqué, Januzaj a été critiqué, Lingard se fait descendre constamment, Cleverley en a pris plein la gueule, Gibson, Welbeck pour sa conduite de balle et d'autres encore. Faut différencier protection et critique. Maintenant, c'est sûr que si, comme actuellement, tomber sur un gamin de 19 ans qui a 40 matchs en pro et qui a fait très belles choses dès ses premiers 6 mois(juste 10 buts (c'est pas tout les jeunes qui réussissent à mètrent 10 buts dès leur premiers matchs en pro dans un club de notre standing) mais 10 buts très important et pas contre hull) qui sont minimisées un max pour mettre en évidence son manque de technique à un poste où il n'est pas à l'aise et où il doit avoir certaines consignes en relation avec ses aptitudes(la vitesse sur l'aile), qui joue par intermittence, qui est exposé comme pas possible en jouant pour United, qui a encore tout à apprendre et une immense marge de progression c'est le défendre par ce qu'il sort de l'académie, alors oui sans problème je le défend avec plaisir. La conduite de balle, la technique (c'est vaste) comme tous jeunes joueurs de son âge pour qui la plupart jouent encore avec leurs réserves (ne me prenez pas l'exemple de R9, CR7, Rooney, Neymar au même âge, on parle là de vrai crack précoce) il est dans la moyenne et à le temps pour améliorer cela (je ne parle que de conduite de balle car niveau contrôle passes c'est pas mal du tout, dribble aussi même si parfois il s’emmielle les pinceaux.

Tu sous entends que parce qu'il vient de l'académie il n'est pas critiqué comme il se devrait de l'être ? Alors pas d'accord du tout. Ce n'est pas parce que nous ne sommes pas d'accord avec certaines critiques (surtout celles qui sont faites sans réellement prendre en compte certaines circonstances) que nous ne le critiquons pas comme il se doit. Académie ou pas. Sur sa première saison, tu ne peux pas dire que nous nous sommes " enflammer " aveuglément, il a laissé présager de belles choses qui ont engendré cet engouement logique pour le joueur. Après que ça a été apprécié ou pas c'est autre chose, que le style de joueur soit apprécié ou pas ça y joue dans l'appréciation qu'on peut en avoir. Edit: je viens de me refaire son topic, bah à part Dark Passenger, personne ne s'est enflammer finalement. Beaucoup d’enthousiasmes certes mais en aucun cas j'ai lu que c'était un futur ballon d'or ou un titulaire indiscutable ou un top player, bien au contraire j'ai plus lu des messages disant justement qu'il était encore jeune et qu'il fallait attendre avant de se faire un avis définitif (ou de s'enflammer), qu'il avait des defaults et qu'il fallait travailler dur après sa première très bonne moitié de saison.

Les archives, ça a du bon

Moi je suis contre la venue de Mbappé, pas pour ses choix de carrière, mais parce que nous avons déjà Martial et Rashford à faire progresser, dont un qui nous a coûté déjà 80M...

Ah bon ?! Je n'ai pas cité tout le monde qui voudraient le recruter (et il y en a), comme je n'ai pas cité ce qui a été dis de Rashford en comparaison à M(essi)appé Juste celui ci vu que tu affirmes le contraire, il faut donc rester un temps soit peu cohérent et lucide sur ce qu'on dit. Idem, une très bonne saison en l1, un match en surrégime face à City est c'est du archi sûr, Martial c'était quoi ? Je ne parle pas de Silva.

Un seul mot: Ed Woodward

Non. Mais on te diras de toute façon que personne ne voudra de Rashford 50M Jim'.

La technique ne fait pas tout, mais surtout ça se travaille à cet age ! La technique ne se résume à la seule conduite de balle (pour moi les consignes donné sur l'aile influe directement sur sa conduite de balle qui n'est pas si mauvaise non plus) ou gestes techniques, au niveau des contrôles/passes il a une très bonne moyenne pour son âge, niveau appel il est bien au dessus de la moyenne des joueurs de son âge, sa technique de frappe aussi est très bonne, sa facilité à se sortir du marquage, à se retourner avec le ballon, à dribbler, ses changements soudain de direction, de rythme et d'appuis (pas donné à tout le monde ça) etc..

C'est pareil, c'est la même ohman, tu ne peux pas enlever le crédit à l'un ou à l'autre sous prétexte de..il marque contre city dans un derby, tout aussi important qu'en c1. De toutes façons ces comparaisons ne m'interesse très peu car pas pertinentes enr aison de beaucoup de paramètres, mais ça me dérange qu'on fasse passer Rashford pour un manche qui va tout droit au détriment de Mbappé top player..

« J’essaie toujours d’être objectif et pragmatique avec les clubs et je leur demande ce qu’ils peuvent me donner. Neymar, c’est absurde .. Un club comme le Barça ne peut pas et ne va pas le laisser partir. Neymar sera le prochain grand joueur de Barcelone après Messi. Je pense que le recruter, c’est comme essayer de pénétrer dans un coffre-fort. Impossible. » MEN Je trouve bizarre qu'il commente sur un joueur qui n'est pas le sien, il ne le fait jamais ?! En savoir plus sur

Non mais ça laisse tomber, ça c'est un mythe qui s'est installé sur le forum.. +100

Raccourci trop facile. Si on va par là, Rashford c'est : premier match pro en 16ème d'europa league doublé (plus jeune buteur en coupe d'Europe devant Best) , premier match en PL contre Arsenal doublé(en 3 min et passe décisive (plus jeune joueur à inscrire un doublé en PL), lors du derby il inscrit l'unique but de la rencontre qui relance l'équipe pour la 4ème place et devient de ce fait le plus jeune joueur à inscrire un but lors du derby de Manchester. Première sélection et encore un but qui en fera le troisième plus jeune joueur dèrrière Owen et Rooney. Toutes ses performances, il les a réalisé en tant qu'attaquant de pointe. Fin tout ça pour dire que ces comparaisons ne servent à rien. Par contre, heureusement qu'après sa saison nous nous sommes enflammés pour lui, c'est tout à fait légitime, tout comme on peut s'enflammé pour Mbappé, sinon on attend quanq pour s'enflammer ? Par contre, il y a un truc que je comprend pas concernant ceux qui veulent Mbappé. Alors ça demande à faire des transferts intelligents et peu onéreux, mais ça ne vous pause pas de problèmes d'aller lâcher 110M pour un Rashford 2.0 qui a fait une seule bonne saison (pour aller dans votre sens) (et encore tout peut aller très vite pour l'un comme pour l'autre)... La seule chose qui est vrai dans ce " débat ", c'est qu'avec ces gamins il n'y aucune certitudes à l'heure actuelle, je dis bien aucune, si ce n'est que l'un tourne dans un équipe rodé, quand l'autre joue dans une position qui n'est pas la sienne, par intermittent, avec des équipes remaniés et qui se cherche encore. J'aimerai beaucoup voir Mbappé dans notre effectif aujourd'hui et inversement avec Rashford.

Fini la trêve et retour au championnat avec la réception de WBA à Old Trafford. Du coté de l'effectif, Zlatan et Ander purgeront leurs derniers matchs de suspensions. Pour les blessés, seul Jones et Smallling sont forfaits, Pogba, quand à lui, est très incertain. Le reste du groupe est à disposition de Mourinho. Concernant nos concurrents, Liverpool recevra Everton, puis dimanche, Arsenal accueillera City, inutile de dire qu'une victoire nous permettrait de frapper un grand coup avec encore deux matchs en retards à jouer. 01/04/17 Stade : Old Trafford Position 5ème Horaire : 16h00 (heure française)

La dent dure ?

?

Pas tellement, c'est avec ce système précisément que nous avons très bien joué entre octobre et janvier, le seul problème c'est que nous ne marquions pas. Si on compte tous les poteaux, les arrêts miracles et les loupés, nous serions deuxième à 8 pts de Chelsea et un match en retard à jouer

Possible troisième maillot la saison prochaine et donc retour au gris plus l'hommage : https://www.sportsjoe.ie/football/man-united-could-be-returning-to-a-grey-away-kit-if-this-leaked-image-is-anything-to-go-by-118419 Vous en pensez quoi ?

Football: pourquoi les prix des transferts vont exploserUne folie le transfert à 105 millions d'euros de Pogba à Manchester United? Les fans de foot vous répondront par l'affirmative pour un joueur plein de promesse et de talent qui n'a pas encore vraiment confirmé tant en phase finale avec l'équipe de France ou en Ligue des Champions lors de son passage à la Juventus. Mais pour Jean-Luc Leroux, associé de KPMG, responsable du réseau sport derrière le buzz provoqué, "ce n'est pas totalement surréaliste car si les prix flambent, les ressources suivent également". Le cabinet a justement réalisé une étude pour savoir si les prix de transfert connaissent une inflation ces dernières années ou s'ils suivent simplement l'évolution des revenus des plus grands clubs européens. En réalité le cabinet d'étude montre que le transfert de Paul Pogba ne représente en réalité que 20% des revenus d'exploitation du club lors de la saison 2014-2015. En réalité si on actualise ce ratio avec le résultat 2015-2016 du club (estimé à au moins 530 millions de livres), le transfert de Paul Pogba ne représenterait simplement que 17%. "Les pourcentages par rapport aux moyens des clubs restent globalement constants, note l'associé de KPMG. Ce qu'il faut noter, c'est que les coûts de ces transferts s'étalent généralement dans le temps avec des paiements échelonnés". Ainsi lorsqu'on regarde l'historique des transferts les plus onéreux de ces 10 dernières années, rare sont les clubs qui ont dépensé plus de 20% de leur revenu d'exploitation pour se payer un joueur frisson capable aussi bien de faire rêver leurs fans que d'accroître leurs parts de marché en merchandising à l'autre bout du globe. Ainsi le Belge Kevin De Bruyne a coûté 16% du ratio prix sur revenu d'exploitation à Manchester City. Les 82 millions d'euros de Gareth Bale au Real Madrid en 2013 ne représente que 20% du même ratio. Thiago Silva arrivé au PSG en 2012 représente 19%. Cristiano Ronaldo a lui fait monter les enchères avec 23% des revenus du Real Madrid dépensé en 2009 pour s'acquitter des 94 millions d'euros à Manchester United. Seule légère anomalie: les 43 millions d'euros payé par Manchester City au Real Madrid en 2008 pour Robinho, représentant 41% des recettes du club juste après avoir été racheté par Abu Dhabi United Group en 2008. Une inflation sans fin des transferts?Partant du principe que les prix de transfert conservent le ratio de 20% des revenus d'exploitations des clubs de football et que ceux-ci deviennent de plus en plus riche grâce aux nouveaux contrats des droits tv pour la Premier League anglaise, l'inflation des prix de transfert des footballeurs connaîtra-t-elle un terme? "Cette inflation pourrait continuer, analyse Jean-Luc Leroux. Ce que l'on peut observer, c'est que de nouveaux acteurs sont en train d'émerger. Ainsi, les capitaux chinois pourraient, tant dans les clubs européens qu'au sein de leur propre championnat, faire partie intégrante du paysage à court ou moyen terme. Mais les clubs anglais vont continuer à tirer le marché car ils sont souvent propriétaires de leurs stades, disposent d'un bon merchandising et ils vont bénéficier de droits télé très supérieurs aux autres sur la période 2016-2019". Alors est-ce vraiment du football fiction d'imaginer à l'avenir un Ousmane Dembélé ou un Paul-George Ntep partir vers l'Empire du Milieu pour plus de 100 millions d'euros? "Peut-être que demain, si le championnat chinois continue son développement (encore modeste) ou bien si les capitaux chinois investissent massivement les championnats européens, le cap des 100 Me de transfert pourrait se banaliser imagine l'associé de KPMG. Nous n'en sommes pas encore là". Surtout quand on sait que la Chine pousse pour avoir sa Coupe du monde de football avec le rachat du Milan AC ou encore d'Auxerre pour acquérir le savoir-faire nécessaire en termes de formation.

Pourquoi il en serait autrement ? Je m'explique, bien entendu que la sélection doit être un objectif pour chaque joueur, représenter son pays en coupe du monde ou autre, quel bonheur, quelle sensation. Sauf que lui il n'en est pas encore là, il a eu une première expérience mitigé avec l'edf (pour ma part son cas a été mal géré de la part de Deschamps), il sortait d'une bonne saison et s'est fait embarqué dans un truc trop costaud pour lui à l'instant T. Dans ce sens, je pourrait être d'accord avec Kamak concernant l'utilisation des jeunes talents en sélection. Avant, tu ne rentrais pas en sélection comme ça, sur l'exploit d'une saison ou quelques mois, même pour des matchs amicaux où évidement les tests d'éventuels futurs joueurs doivent se faire, il fallait confirmer tes performances afin d'avoir ta chance et de devenir un VRAI international, ou alors il fallait être un vrai crack genre R9, Rooney. Aujourd'hui, il est vrai qu'il suffit de briller une saison ou quelques mois pour te faire venir en sélection, pire encore le prix d'un transfert suffirait à justifier cela, ce qui bien entendu, pour des mecs comme Martial pour ne citer que lui, peut s'avérer très malsain. Je pense que les joueurs comme Martial, Mbappé etc devraient d’abord être concentré à 100% et mettre toutes leurs énergies pour devenir des tops joueurs dans leurs clubs, et ensuite éblouir leurs sélections.

Tu crois vraiment que Lukaku tu vas le payer 30M, d'autant plus quand tu t'appelles United ? Lukaku était évalué sur transfert Market en décembre 2017 à : 42.50M£, Everton a fixé son prix à 65M£, il partira donc pour 70 http://www.transfermarkt.fr/romelu-lukaku/marktwertverlauf/spieler/96341 Quand tu sais ce que pourrait nous apporter Neymar et vu sa marge de progression, au final ça ne me dérange pas tant que ça

Surtout le 3/4 de l'esprit United s'est barré avec Ferguson donc bon. Moi ce qui me fait rire, c'est que payer Martial 80M ça ne gêne personne, Mbappé (le futur R9 hein) 110M il est accueilli à bras ouvert, Griezmann 100M pareil, mais Neymar non 200M on en veux pas, pour une question d’éthique qui n'existe plus dans ce milieu, même à United

C'est noté

Di Maria, c'était un tremplin pour aller au PSG de son propre aveux, et puis soyons sérieux ne comparons pas Di no Brain à Neymar qui est le top à son poste avec CR7. Il y a une grande classe d'écart entre les deux. Compte tenu de la possibilité de perdre Rooney voire Zlatan, je présume que le club est à la recherche d'une tête de gondole autant pour le sportif que sur le plan marketing. Pogba c'est bankable ok, mais Neymar c'est encore autre chose. On parle d'un crédible futur candidat au futur ballon d'or, star de la Seleçao. Je ne vais pas dire que j'y crois ou pas, avec ce marché fou, tout est devevenu possible donc.. Mais si on peut l'avoir, ne serait une infime chance de l'avoir, alors allons y, surtout si c'est pour mettre 110M (Mbappé) sur un mec qui vient de faire une bonne saison et qui n'a encore rien confirmé, ou Griezmann. Pour moi Neymar c'est quand il veut. Je m'en tape du prix, je sais que le marché est devenu obscène, donc je préfère que cet argent soit utilisé sur ce genre de top top joueur qui assurément nous amènerai en qualité, plutôt que coffré entre les cuisses des Glazers Mouais enfin faut pas abuser non plus. Bon, Oui, très bon, il a encore du chemin. Il a soufflé le chaud et le froid cette saison comme tout les joueurs de United........à part Smalling Puis rappelez vous de cette phrase il y a quelques 4 mois en arrière: " En janvier, nous allons vendre et c’est tout, a-t-il confié au micro de Sport TV. Parce que nous voulons constituer un petit trésor pour être capables d’attaquer lors du prochain mercato estival comme nous avons déjà fait. Nous nous efforcerons de trouver de gros joueurs qui pourront vraiment nous aider "