Red Eye

Bayern Munich: Neuer - Lahm ©, Boateng, Timoshyuk, Contento - Schweinsteiger, Kroos, Robben, Müller, Ribéry - Gomez. Chelsea FC: Cech - Bosingwa, Cahill, David Luiz, Ashley Cole - Obi Mikel, Lampard ©, Kalou, Mata, Bertrand - Drogba. Bertrand n'est-il pas un arrière gauche ?

Ah oui, Balotelli qui disait que "seul Messi était un peu au-dessus" j'ai cru mourir de rire ce jour là. Quant à Ronaldo, la modestie n'est pas forcément son point fort, son interview est en plus sortie de son contexte comme déjà dit. D'ailleurs, n'avait-il pas dit que Messi était le meilleur puisqu'il avait reçu le Ballon d'Or ?

Les titularisations de Rooney peuvent être justifiées. Mais pas sa présence sur le pré jusqu'à la fin du match lorsqu'il est plus bas que terre, cela pénalise l'équipe entière et lui donne un coup même au moral. Après, peut-être est-il capable de nous sortir un éclair de génie, mais le nombre de fois où il l'a fait est si limité qu'on pourrait le compter sur les doigts depuis qu'il est le présumé Leader Technique des Red Devils. Concernant le manque d'effectif, je ne suis pas d'accord non plus. Certes, à quelques reprises, il a dû dépanner, notamment lorsqu'il n'y avait toujours pas le retour de Scholes, et que l'épidémie du milieu le contraignait à jouer en tant que milieu de terrain. Sauf que là, moi je l'avais trouvé plutôt bon à ce poste. Moi je n'appelle pas le fait d'être placé seul en pointe ou à gauche un dépannage quand tu as Giggs, Young, Berbatov ou Welbeck qui peuvent jouer. J'appelle cela une erreur tactique de la part de Sir Alex Ferguson. La seule fois où je l'excuserais à peu près pour sa compo, c'est peut-être le match à Bâle, car Welbeck revenait tout juste de blessure et Michael Carrick était suspendu. Mais autrement, je vois peu de dépannage où il fut mauvais à vouloir le faire sortir. Ensuite, oui il a a été sanctionné pour son mauvais comportement. Mais cela ne change pas le fait que Rooney soit un titulaire indiscutable malgré des performances en demi teintes. Combien de fois a t-il été mauvais sans que Sir Alex "n'ose" le sortir, alors que Berbatov par exemple, était sur le banc ? United a évolué avec 2 attaquants de nombreuses fois, et lorsqu'il y avait changement de l'un, ce fut quasiment exclusivement Danny Welbeck ou Javier Hernàndez qui en faisait les frais. Après, bien entendu que Ferguson lui a sans doute déjà dit qu'il était mauvais une fois, mais j'ai déjà répondu à cette remarque sur mon autre post.

Bizarrement, moi je trouve qu'Alonso est plutôt bon dans les duels, avec une qualité de tacle plutôt intéressante. En revanche, dans le placement, bien qu'il ne soit pas complètement à la rue, je ne le trouve pas fameux. Qu'est-ce que tu lui reproches exactement sur son jeu défensif ? Oui, je ne dis pas non plus que tu parlais de Di Maria comme étant un mauvais joueur. Par contre, moi je ne trouve pas que Pepe soit surcôté, au contraire, il est plutôt vu exclusivement comme un espèce de buffle sans cervelle alors que, malgré ses écarts au niveau du comportement, je trouve qu'il est très bon. Villa sur l'aile, j'ai toujours un peu de mal. Certes, il y a une forme de permutation, bien que ce ne soit pas exactement cela, avec Messi qui lui permet de temps à autre de se retrouver dans l'axe, mais c'est bel et bien ici que ses qualités seraient peut-être le mieux exploités. Après, il pourrait toujours se déporter pour effectuer un appel dans la profondeur ou quelque chose comme cela, mais avec sa qualité de frappe à mi-distance, sa technique, je le trouvais quand même mieux dans l'axe, à Valence ou en Espagne. Après à Barcelone, je ne l'ai jamais réellement vu jouer à ce poste, peut-être ne serait-il pas si bon, on n'en sait pas tellement grand chose. Au fait, à propos de lui, je ne l'ai pas trop vu cette saison avant sa blessure, était-ce dû à de mauvaises performances, ou au réajustement tactique de Barcelone ? Je ne regarde pas toujours les matchs de Barcelone donc bon. Pedro est un bon joueur oui -bien que je ne le porte pas dans mon coeur, pour des raisons déjà évoquées par MP- mais je ne sais pas s'il est finalement aussi excellent que ça. Il remplit parfaitement ce qu'on lui demande à Barcelone, il s'entend très bien avec Dani Alves, et effectue des appels de bon niveau, tout en gardant une bonne finition. Mais j'avoue que je suis peut-être un peu subjectif à l'égard de ce joueur. Je lirais l'analyse de Busbybabe pour me faire une autre idée de lui. Mais pour moi, Di Maria lors des mois dans lesquels il était à son apogée, n'était pas si loin du niveau de Pedro que cela, d'autant plus qu'il n'a pas un colllectif aussi solide sur lequel il peut s'appuyer, et qu'Arbeloa n'est pas le même soutien qu'Alves offensivement.

Défensivement, il a des limites dans le placement c'est vrai. Özil en équipe d'Allemagne, moi je le trouve justement meilleur qu'avec le Real, il se disperse moins, et la part de l'organisation du jeu, est, je trouve, bien répartie entre lui, Schweinsteiger ou Kroos. Ils ne se marchent pas sur les pieds comme ils pourraient le faire. Après, il peut faire mieux, mais je ne contredis pas ce point là. Le fait que Puyol soit surcôté n'enlève également pas le "surcôtage" de Ramos. Par ailleurs, je trouve Pepe bien meilleur que lui. Mais en même temps, dire de lui qu'il s'agit d'un bourrin est un peu réducteur je trouve, il a pas mal de défaut, mais je trouve qu'il n'est pas non plus un défenseur tout pourri qui devrait jouer à Derby County. Il a un bon jeu de tête, un sens de l'anticipation assez développé, une bonne qualité de passe (mais qu'il n'utilise pourtant pas, étrange qu'il balance tous ses ballons devant). Mais oui, il est surcôté. Di Maria, à un moment, je l'ai trouvé très bon quand même. Il jouait avec ses partenaires sans effectuer 50 touches de balles auparavant, était simple, efficace dans ses éliminations. Je trouve aussi qu'on peut avoir tendance à oublier son travail défensif et au pressing qui, pour moi est sembable à celui de Pedro. Par contre Villa, je ne suis pas totalement convaincu. Autant je pense que c'est un excellent joueur, je trouve que sur les cotés, ce n'est peut-être pas le poste qui devrait lui être assigné. Mais à Barcelone, l'axe est bouché par Dieu-Messi, du coup personne ne peut postuler à ce poste. Pedro, cette saison fut assez malchanceux au niveau des blessures, et Pep avait en plus changé son système en foutant Iniesta à gauche (ce qui me plaît moyennement) et plaça Sanchez et/ou Alves qui prenaient plus ou moins le coté droit. Du coup, pas mal de concurrence pour le petit Pedro qui n'avait plus beaucoup de place.

Hm, c'est vrai que pour Ramos et Piqué j'ai plutôt jugé la saison, je vais corriger ça tout de suite ! Pep Guardiola --> Bah, Puyol j'ai toujours trouvé ce joueur plutôt limité, sauf dans le domaine aérien, mais qui compensait par sa dépense d'énergie et sa grinta dans les duels.

J'ai manqué pas mal de points dans le débat de tout à l'heure, ou d'hier je sais plus, c'est pourquoi je voudrais revenir sur certains d'entre eux. Xabi Alonso, surcôté ? Surcôté, par qui ? Alonso a des limites claires, dans l'utilisation au niveau du jeu court de son ballon. Dans les prises de balle, il a également du mal à pouvoir rapidement enchaîner sous le pressing, à effectuer les meilleurs choix. Lorsqu'il ne bénéficie pas d'espace nécessaire, qui lui permet d'utiliser sa qualité de passe longue, Alonso fait le choix de la facilité dans le jeu court: il passe le ballon au joueur le plus proche de lui. Soit l'arière latéral, soit le défenseur central ou enfin, l'un des deux défenseurs centraux. Résultat: Dans le premier cas, Khedira joue souvent en retrait pour Ramos ou Pepe qui balancent trop souvent devant, Lass continue de jouer latéralement si c'est lui qui est aligné. Dans le deuxième cas, Ramos et Pepe ont cette tendance à balancer vers l'avant (alors qu'ils ont pourtant les moyens pour faire mieux). Dans le cas de contraire, ils sont obligés de repasser par Casillas qui balance toujours vers l'avant, ou de passer à Alonso pour le même processus avec un temps supplémentaire. La dernière option, est celle des latéraux. Avec Arbeloa (et non pas Coentrao arrière droit !) mais surtout Marcelo, le Real tente plus offensivement. Marcelo a une aisance balle aux pieds exceptionnelle, et cela lui permet de briser la première ligne de pressing adverse par ses dribbles, et de créer un décalage. Après, ce n'est pas vraiment le sujet. En bref, Xabi Alonso a un problème de mobilité pour s'incruster dans le camp adverse sans perdre le ballon, et je le considérais jadis comme un meneur de jeu très reculé, mais il a des lacunes certaines. Cela ne fait néanmoins pas de lui un mauvais joueur. Özil, surcôté ? La question qui fâche pour un adepte d'Özil tel que je le suis. Pour moi, Özil est le meilleur joueur du Real Madrid, tout simplement, vient ensuite Karim Benzema. Certes, Özil se contente souvent de jouer dans les 30-35 mètres adverses. Mais son influence sur le jeu du Real n'est pas si surcôtée. L'allemand est parfois nonchalent et ne fait pas toujours les efforts pour revenir plus proche de ses milieux pour faciliter les transmissions, c'est un fait avéré, je ne dirais rien là-dessus. Mais offensivement, le Real avec ou sans Özil, ce n'est plus du tout la même histoire. Il possède une extraordinaire faculté à pouvoir éliminer, à créer un décalage. Il est juste dans ses transmisssions, possède une frappe de balle intéressante. Au fond, que lui demande t-on ? Est-ce réellement d'organiser le jeu ? Normalement, ce rôle aurait dû être assigné à un joueur placé un peu plus bas que lui. S'il descend pour organiser le jeu plus que de raison, Benzema serait un peu esseulé, et lui-même décrocherait pour pouvoir toucher le ballon. Dans ce cas là, Ronaldo devrait se recentrer davantage, et Marcelo devra prendre le coté en jouant plus haut. Ce serait une situation possible, mais je ne l'ai pas beaucoup vu. Si Sahin avait pu davantage jouer, je pense que le problème dans le jeu du Real se serait réduit, ce problème de base. Mais, cela est vrai: Özil n'a pas encore totalement rempli les objectifs qu'on lui assignait. C'est à dire être régulier et peser davantage sur le jeu du Real Madrid. Mais il a eu un rôle prépondérant dans la reconquête du Real cette saison, et fut déjà excellent la saison passée. Enfin oui, c'est un débat extrèmement compliquée.

Et finalement, les différences de traîtement dans les vestiaires, et ceux tactiques, ne sont-ils pas étroitelement liés ? Le Hair Dryer est probablement un phénomène qui touche l'effectif entier. Mais, à quoi bon le faire, si ensuite il n'y a pas de réaction ? Il ne faudrait pas sortir Rooney s'il est toujours aussi mauvais malgré un coup de hair dryer ? Ne faudrait-il pas le mettre sur le banc ? Si, il le faudrait. Et pourtant, le nombre de fois où cela s'est effectué est tellement réduit, que cela s'apparenterait presque à un évènement historique, dont tout le monde se souviendrait. Rooney qui sort contre Swansea ! Premier choc. La saison passée, Rooney qui sort contre Blackpool, deuxième choc. Ou même, Rooney qui se fait hurler dessus contre Wigan. Ce qui se passe dans les vestiaires n'est pas visible, mais là nous pouvons constater que, malgré une prétendue égalité devant le sèche cheveux, il n'y a pas d'égalité au niveau du traîtement concernant les performances, et cela est bien plus grave, constituant pour moi l'ultime stade du favoritisme. Ensuite, je n'ai pas dit que Ferguson était moins enclin à engueuler ses joueurs, je me suis ici mal exprimé, mais je trouvais qu'il était très passif, et cela concernait l'aspect tactique. Quant au reste, je n'ai pas besoin de m'exprimer là-dessus, je suis plus d'accord avec le fait que tu utilises le terme "semble".

Hm ! The Sun, c'est pas mal, non plus !

Les paroles des joueurs sur ce que fait Ferguson ou non ne sont pas toujours les mêmes. Ainsi, peut-être que Giggs dit qu'il n'y a pas de traîtement de faveur, de différences entre ce que dit Sir Alex à tel ou tel joueur. Mais dans ce cas, comment expliquer la phrase de Giggs: "Avec lui, je ne parle même plus tactique." Devons-nous comprendre que Sir Alex Ferguson ne parle plus tactique seulement avec Ryan Giggs ? Ce serait grave, mais possible. Mais dans le cas où il n'y aurait pas de différence de traîtement, appliquons donc cette théorie à l'ensemble de l'équipe. Ainsi, Sir Alex Ferguson ne parlerait tactique avec aucun joueur. Ce qui serait très grave, et peu plausible. De mon point de vue, il y a des évidences qu'on ne peut renier sur la manière dont le coach écossais traîte ses joueurs. Carlos Tevez et Dimitar Berbatov connaissent-ils le même traîtement que Wayne Rooney ou Cristiano Ronaldo ? De loin, cela semble ne pas être du tout le cas. Il y a peu de chance, et là j'entre dans la supposition, que dans le cadre interne, la différence soit flagrante entre le traîtement que nous avons pu voir, et celui qui se déroule dans la face cachée du club. Au fond, on n'en sait pas grand chose. Après, tes propos tournaient plus à propos du favoritisme. Il paraît également évident que Ferguson doit sans doute dire à ses joueurs lorsqu'il n'est pas content d'eux. L'ennui, c'est que désormais, il semble peu enclin à le faire. Il s'entête souvent dans des erreurs maintes fois répétés, mais ce n'est pas ici le sujet. Quant à la baisse de forme de Rooney, je la trouve cyclique. Rien de plus normal de la souligner, à force cela devient épuisant. Sans préténdre non plus détenir l'objectivité Absolue et Suprême, je me pose une question: Avons-nous le droit de réclamer le départ de tel joueur ou non, pour le bien de l'équipe ? Un joueur qui devient un boulet, malgré tout ce qu'il aurait pu apporter à l'équipe, doit pouvoir être critiqué de la sorte, et réclamer son départ n'est ainsi pas une chose superflue ou pitoyable de mon point de vue. Moi, je ne suis pas pour le départ de Rooney, je le dis très clairement. Mais l'argumentation d'Andeerson, à défaut d'être en accord avec ma pensée, à le mérite d'être cohérente, c'est pourquoi je trouve cela peu utile de l'attaquer directement sur celle-ci.

Des joueurs peuvent savoir jouer pour les autres, mais si le reste de l'équipe ne suit pas, cela ne sert pas à grand chose. Intréséquement, le joueur sera bon, mais dans l'équipe, ce qu'il créer n'apporte rien, et du coup, le niveau général n'est pas vraiment en hausse. Enfin, c'est une idée que je trouve assez intéressante Marvin. Cette idée du meilleur 11. Barcelone a t-il un meilleur 11 que le Real ? Ses 11 joueurs sont-ils meilleurs qu'à Madrid ? Rien ne nous dit que si on mettait Xavi au Real, il serait aussi bon, et à contrario, rien ne nous dit que si on mettait Alonso à Barcelone, il garderait le même niveau. Le niveau d'un joueur dépend d'abord beaucoup de lui-même bien entendu, mais les joueurs qui l'entourent peuvent bonifier ou non, ce niveau qui est le sien. Un bon joueur dans une équipe mauvaise brillera plus que ses partenaires, mais aura plus de mal à progresser, et son niveau réel pourrait être décalé avec ce qu'il montre. Enfin, je me comprends ...

Il se roule par terre et n'oublies pas de mentionner qu'il cache également son visage par la même occasion, va protester contre l'arbitre et oublie ses coéquipiers. Moi je ne l'aime pas trop, un joueur souvent trop brouillon, mais qui possède un très grand talent, comme on peut le constater. Cette année, avant sa blessure, il marchait sur l'eau. Après, ce fut néanmoins une autre histoire, son rendement après sa blessure est effectivement à désirer, malgré quelques éclairs.

Alba serait une bonne pioche pour Barcelone, je le trouve très bon pour ma part, la rotation et l'utilisation particulière avec Mathieu fut une belle chose à Valence. Sinon, un peu HS, une vidéo de Di Maria, qui est loin d'être mon joueur préféré, mais qui reste assez impressionnant techniquement.

Ce serait un peu dommage tout de même, le potentiel réel de Nani n'a jamais pu être totalement exploité. Les raisons, qu'elles viennent de lui ou de son utilisation, ont déjà suffisamment été évoquées.

Le maillot AIG home Ligue des Champions de la saison 2009-2010 était vraiment sympa. Depuis la saison 2010-2011, aucun maillot de United ne me plaît réellement ^^ Même si le home de cette année là est tout de même assez beau de mon point de vue.

J'avoue je l'ai oublié. Mais je n'ai pas regardé la liste séléctionnée pour ma part, je pensais qu'il était forfait (comme Smalling) pour l'Euro.

J'ai pas tout saisi, si maillot blanc il y a, sera t-il celui avec les ignobles rayures ou celui avec la petite ligne rouge ?

Carrick non séléctionné à l'Euro ... meilleur joueur de Manchester United depuis le mois de Novembre. Tout le monde parle de Rio Ferdinand, mais la non séléction du numéro 16 de United est encore bien plus scandaleuse. Finalement, il n'a séléctionné que Rooney et Jones, qui sont loin de leur apogée en ce moment. Etrange !

Il n'aura pas vraiment eu la fin de carrière qu'il aurait mérité, c'est dommage pour Van Nistelrooy, joueur qui fut l'un des préférés de mon père.

Huu ... entre une noix de coco écrasée et Tévez, le Q.I semble être une spécialité pour la première chose !

Non, plus maintenant. Tevez donne désormais tout et son contraire (comme Mancini, ils étaient fait pour se rencontrer). Il aurait également été à l'origine de cette phrase là, non ?: "Le vieux ne m'aime pas" allez deviner de qui il parle

Rooney n'a pas été inutile, mais tous n'ont pas été plus importants les uns que les autres, je ne suis pas d'accord. L'apport de Carrick et d'Evans en général a été bien meilleur que celui de Rooney. Valencia et Scholes également lui sont supérieurs. Après, tout a déjà été dit redit à son propos, s'éterniser là-dessus n'est en pas très intéressant. Le point sur lequel tout le monde doit s'accorder, c'est que Rooney doit mieux faire la saison prochaine. Pas en terme de buts, mais en terme d'apport général.

Si on refait cette saison sans Rooney, on aurait sans doute pas été à la hauteur face à City. Si on la refait sans Carrick, alors là, c'est une certitude. Edit: Je répondais à ceci: "Alors oui qu'il s'ameliore, tout le monde peut s'ameliore, et surtout lui, mais à vous entendre il est à jeter à la poubelle ! J'aurais bien aimer revivre cette saison sans lui tiens. Au même niveau que sans Carrick, Valencia, Scholes et cie !"

Owen techniquement possède une certaine classe. Je rêve ou tu ne l'avais pas encore remarqué ? Passe D de Park =D