Red Eye

Moi j'ai plutôt tendance à considérer Jones comme le pion lambda qu'on fout n'importe où en sacrifice.

J'suis pas d'accord. Dans les interceptions, il n'est pas vraiment bon. Il réagit toujours au lieu d'anticiper, et de ce fait, il est à chaque fois obligé de se taper un sprint pour venir sauter sur le ballon. Tu vois la différence avec des vrais joueurs qui savent anticiper : ils n'ont pas besoin de faire ce genre de courses, il sont sur la trajectoire du ballon en quelques pas, à peine. Carrick en est l'exemple parfait, Ferdinand à sa belle époque était très bon sur ce domaine là aussi. Ses passes ne sont pas vraiment supérieures à celles de Vidic pour moi. Les deux sont quand même très mauvais à ce niveau là, le serbe s'applique quand même davantage dans ses relances, même si c'est pas la joie. Après, entre s'appliquer et réussir quoique ce soit, il y a un grand pas.

J'sais pas du tout pour qui voter, y'a pas eu de joueurs spécialement très bons, contre le Shaktar donc bon ... 1) De Gea, parce qu'il a été plutôt présent sur les offensives adverses, malgré quelques frayeurs au niveau aérien. 2) Rooney, qui a été sur courant alternatif en première période, puis plutôt satisfaisant après les changements de Moyes. 3) Cleverley, parce que sa rentrée a été plutôt intéressante.

S'ils ont été considérés comme un possible futur pour le club, ce n'était pas illégitime. Mais il y a des choses qui ont changés depuis ces fameux débuts, et pas des moindres. - Nous avions vus en Welbeck un possible attaquant pour le futur de Manchester United. Or, il n'a plus fait deux matchs de suite en attaque depuis la saison 2011/2012. Certains ici avaient vu avec l'arrivée de van Persie un frein considérable pour lui et Chicharito. Ça n'a pas manqué. On le trimbale, à gauche, à droite, en soutien. Sans continuité réelle. - Cleverley, on avait déjà évoqué, à l'époque, un problème d'équilibre dans l'équipe, lorsqu'il jouait dans un milieu à deux, alors qu'Anderson était dans la forme de sa vie. L'hypothèse de le voir dans un milieu à trois pour exploiter au maximum ses qualités prometteuses était clairement envisagée. On voyait également en lui, une marge de progression importante. Et ensuite ? Sir Alex Ferguson s'est entêté à le faire jouer dans un milieu à deux, avec quelques rares apparitions dans le milieu en losange l'an dernier, au lieu de travailler ses qualités, on l'a complètement bridé pour faire de lui un milieu défensif lambda. On ne peut pas dire qu'ils ont atteint l'âge de confirmer. Parce qu'ils n'ont jamais réellement pu exploser : on leur a coupé d'éventuelles ailes, rien que par le choix du système de jeu. Personne, à l'époque, ne voyait en Cleverley un milieu défensif type Fletcher. Ce n'était pas du tout ses qualités. Eh bien, aujourd'hui, c'est plus dans cette optique là qu'il joue que dans celle dont tout le monde voulait le voir : celui d'un joueur servant à la fluidification du jeu. Welbeck, sa saison réussie était celle où il était en attaque. Au lieu de continuer à travailler là-dessus, on recrute un monstre qui bouche toutes les issues devant en la personne de van Persie. Je ne dis pas que son recrutement est mauvais en soi. Mais si on veut préparer l'avenir, c'était sur l'anglais et Chicharito qu'il aurait fallu insister. Et si cela s'avérait inefficace par la suite, alors soit. Mais là, au final, est-ce qu'ils ont réellement eu leur chance, Cleverley et Welbeck ? Oui ils ont eu du temps de jeu. Non ils n'ont pas eu l'occasion de démontrer leur réel potentiel. Aujourd'hui, ce n'est même plus certain qu'ils l'aient encore, avec la maladresse toute nouvelle de l'anglais lorsqu'il croise un homme avec des gants (ce qui n'était pas vraiment le cas lors de la saison 2011/2012), et le changement progressif opéré dans le jeu de Cleverley, qui n'est plus le même qu'à ses débuts. Faire d'eux des têtes de turc aujourd'hui, c'est à mon sens, pas vraiment adapté.

Le "I have no idea what i'm doing" est mal passé.

Dzeko, Agüero, Negredo, Guidetti, Silva, Jesus Navas, Nasri, Barry, Fernandinho, Touré, Rodwell (il est encore là, lui ?), y doit bien en avoir sur le banc, non ? S'ils ne sont pas tous bons, ce ne sont pas tous des chèvres non plus.

Ah, mais je parlais de façon plutôt globale pour Giggs, c'est pas la première fois que je vois souvent de l'incompréhension lorsqu'il est lancé de cette façon. Sur cette action précise, je suis quand même mitigé. Lancer Giggs sur le coté n'est pas non plus illogique.

Il touche tellement peu de ballons, c'est franchement rageant quand même. Sur les deux derniers matchs, il doit avoir touché 20 ballons.

D'ailleurs parfois, ses partenaires ne sentent pas très bien le jeu ... Je pense notamment à Giggs, qui est bon pour initier une combinaison, mais pas pour la suivre en tant que troisième homme dans un jeu en triangle. Mais oui, match plutôt moyen ce soir. Il a été mieux lorsque van Persie est entré, et a bien soulagé le milieu de par ses déplacements et placements tout court.

Justement, je suis plus trop convaincu par sa présence dans un milieu à trois en tant que 6. Ses placements douteux ne me rassurent pas, je préfère à la limite le voir plus haut, mais il sera alors handicapé par son déficit technique, mais pourrait apporter au niveau du pressing. Définitivement, pour moi, c'est un DC.

Moyes : "Un grand match." À l'issue de la victoire de Manchester United face au Shaktar Donetsk à Old Trafford (1-0) assurant ainsi la première place aux Red Devils, l'entraîneur du club mancunien, David Moyes s'est exprimé sur Skysports. "Ce fut un grand match." a t-il déclaré. "Nous savions qu'ils [le Shaktar] étaient très bons techniquement, et ça s'est vérifié aujourd'hui. Ils ont joué avec du coeur, et il faut les féliciter pour leur très grand match. Nous avons également été très bons. Nous n'avons pas encaissé de buts, et nous avons remporté la victoire. C'est très bon pour la confiance. Nous avons montré du caractère et du répondant techniquement. Wayne [Rooney] a été fantastique ce soir, il est présent partout sur le terrain, et fait preuve d'une très grande maturité dans son jeu. Je pense qu'il est au pic de sa forme en ce moment. Robin [van Perise] a eu un peu de mal, mais c'est tout à fait logique, il va mettre un peu de temps avant de retrouver son meilleur niveau. Je suis très satisfait par la prestation de l'équipe. Nous n'avons plus qu'à espérer que c'est le début d'une série victorieuse." Conclu ainsi l'entraîneur de Manchester United. De son coté, le défenseur central, Rio Ferdinand, ne s'est pas montré aussi satisfait que son entraîneur. "On n'a pas été bons. " a t-il lâché. "Mais la victoire est là, c'était important pour nous de renouer avec. Mentalement, ça va nous faire du bien. Il faut que nous revenions bien dans nos têtes avant de pouvoir le faire sur le terrain." Déjà impliqué dans une polémique cette semaine, le vétéran de Manchester va t-il pâtir de ces propos ? Source : http://sports.i-have-no-idea-what-i-doing.net

Le hic, c'est quand même les espaces qu'il laisse au milieu du terrain, ses réactions plutôt que ses placements, sa faiblesse technique, son manque de proposition (il décroche pour proposer une solution de passe à ses centraux, ces derniers lui en font une, Jones leur remet, et ne propose ensuite plus rien, ce qui fait qu'on allonge rapidement le jeu). Tout ça, on ne peut pas uniquement le masquer avec quelques récupérations et son but. (Enfin, quoiqu'il nous donne quand même la victoire, mais il ne nous fait pas progresser). De toutes façons, on dit et répétera les mêmes choses à son sujet pendant un bout de temps.

Le banc ne compte pas tant que le onze titulaire ! Le Barça de 2010-2011 n'avait pas un banc si exceptionnel que ça. L'ennui c'est que les onze sur le terrain éclataient à peu près tout sur le chemin. Le banc de luxe, ça dure jamais longtemps. Guidetti, dans peu de temps, tu le verras plus à City, je te le dis moi !

Bof aujourd'hui. Rien d'extraordinaire. C'est toujours les mêmes problèmes dès qu'il est aligné au milieu. Qu'on le foute en défense centrale pour le laisser progresser, et nulle part ailleurs, au lieu de changer la paire axiale toutes les deux semaines.

En fait, je pense qu'il n'aime pas le foot. Â chaque fois qu'il centre, le mec frappe le ballon avec une de ces violences ... C'est du défouloir !

Schweinsteiger > Touré + Nastasic + Nasri + Kompany. T'as pas compris l'humiliation, Citizen. Le Bayern a fait exprès de perdre. Mais même en perdant, ils montrent à City qu'ils peuvent pas les dépasser. C'est de la psychologie. ... Oui c'est bon, je lâche l'affaire.

Au mois de Fevrier. Mais je parle pas de Schweinsteiger. Il n'y aurait pas eu de matchs sinon. Moi aussi ça me gave de voir City battre quelqu'un en C1. Ça se voit ?

Il revient à peine de blessure. Un Lahm blessé = Un Rafinha. Je me disais aussi qu'il était meilleur que d'habitude, Rafinha.

C'est vrai ça ... d'ailleurs, il a été replacé à gauche tout à l'heure. C'est pas très courant, Mais ça signifierait que Moyes est au courant ? C'est quoi l'intérêt pour lui ?

Hé, quand Hart repousse un coup-franc de Kroos, c'est quand même une occasion, hein ! De toutes façons, il manquait Lahm au Bayern. Tu mets Lahm à la place de Rafinha, le Bayern gagne 4-1. Sinon, Boateng c'est toujours le joueur qui panique dès qu'il est en danger, qu'on me dise pas que sa technique est son point fort !

Je serais lui, je passerais un rapide accord avec son frère pour grignoter quelques minutes de jeu !

Il a l'air gentil Young.

J'ai regardé quasiment que la deuxième période, et à part trois ou quatres actions (le sombrero de Januzaj, l'occasion de van Persie, le but, ...) je me suis ennuyé comme pas possible. Visiblement, les ukrainiens étaient meilleurs en première période ? C'est notre nullité qui a dû les endormir. Finalement, Moyes n'est pas si mauvais tactiquement, il voit que son équipe est ennuyeuse, et ça peut déteindre sur l'adversaire.

Mon stream a bugué comme aucun autre, je vois que j'ai pas manqué grand chose, encore. Young, à part le lob, il a raté quoi ?

Je me souviens de ses prestations contre l'Ajax en Europa League ...