redice

Et dire que sur PES, il a quitté mon equipe pour aller chez Liverpool !

En effet, il enchaine les bonnes performances. On s'en qu'il est devenu plus mûr. son regard a changé, de même que sa façon de jouer. Une association Ando, Carrick, Clev au milieu de terrain peut s’avérer intéressante.

Offensivement : à part le fait de permettre plus de combinaisons qu'un ailier classique(ce qui revient au même puisqu'il ne percute presque jamais), il n'apporte que très peu de choses. Défensivement : ça me fait rire ceux qui disent que son apport dans ce domaine est non négligeable... Il ne fait que gêner(parfois il le fait bien, même si ses mouvement défensif me font bien marrer !) l'adversaire... Valencia a été bien meilleur dans son repli défensif et son entente avec son latéral. Si Young n'avait pas Evra( Il suffit juste de se rappeler des matchs où Evra n’était pas au top de sa forme), on remarquerait bien mieux l'inutilité de ce joueur, que j'ai toujours trouvé surcoté avant même avant qu'il nous rejoigne.

De toute façon ce n'est pas le RVP d'Arsenal qui va jouer contre eux demain... Ce dernier fut enlever par des chasseurs de primes slovaquo-zambiens pour en créer un clone à des fins qui restent encore obscures. Malheureusement l'original disparu (dans le sens littéral) au cours du processus de clonage. Le clone étant la copie conforme de l'original et ayant la même héritage mémoriel, réussi à s’échapper et décida de changer de club ( On ne sait pas si cette décision a une quelconque relation avec le processus de clonage ou le fait qu'il fut enlevé(ou du moins que son original fut enlevé mais c'est la même chose pour lui car il reçu l'héritage mémoriel de l'original)). PS : Je sais que la double parenthèse reste toujours mal vue de nos jours. Et je trouve ceci bien dommage vu l'apport que peut apporter cette dernière à un texte.

Je pense qu'on ne peut être fixé sur les joueurs qu'il nous faut qu'à la fin de la saison. On pourra en tirer pas mal de conclusions : - Est-ce qu'on peut s'en passer d'ailiers offensifs ou non ? Si la réponse est négative, est-ce que Young et Nani ainsi que Valencia font l'affaire ou faudrait-il en recruter d'autres ? -Est-ce qu'on doit absolument renforcer notre milieu de terrain en puissance et impacte physique ? Est-ce qu'Ando peut remplir ce rôle de chien méchant au milieu de terrain ou faut-il recruter un MDF/ Box to box dont la qualité première est la puissance mais qui soit tout aussi bon techniquement ? - Est-ce que Smalling-Evans-Jones représentent notre avenir en défense central ? qui de ces trois ne fera pas partis du duo central ? - Est-ce que Buttner et/ou Fabio peuvent-il assurer la relève dans le poste de latéral gauche ? - De Gea va-t-il enfin confirmer son potentiel ? - Cleverley va-t-il prendre les clefs du jeu de United entre ces mains ? - Welbeck et Kagawa pourront-ils s'imposer comme des éléments clés(donc indispensables) de United ?

Je pense pareil comme vous. Si on devait attribuer une récompense individuel dans un sport collectif, celle ci devrait être attribuée par postes. Et le critère le plus important devrait être l'apport qu'à le joueur su le collectif et non pas ses statistiques personnelles. Ce critère aurait fait que des Scholes, des Xavi, des Maldini soient ballon d'or.

Ce n'est pas non plus Pelé... On a des joueurs qui sont en place. Donc respectons-les et arrêtons de chialer sur un joueur qui est parti. Peut être qu'il n'aurait jamais pu s'adapter au jeu de United.

Je préfère la première compo sauf que peut être que je prendrai le risque de mettre Keane à la place de Rio.

Moi je dis qu'il ne faut pas trop s’enflammait pour Keane, tout comme il faut pas enterrer Wooton. Pour l'un et pour l'autre, la clé de la réussite sera le travail .Et les deux ont beaucoup de chemins à parcourir afin de prétendre à une place de titulaire indiscutable. Peut être que notre charnière dans deux ans sera Wooton-Keane, qui sait ? Mais comme tu le dis OGS, Keane a le potentiel de devenir titulaire dés cette saison.

Faut pas enterrer Wooton aussi vite. Certes Keane a donné une très bonne impression et certes Wooton a fait quelques erreurs impardonnable à ce niveau. Mais combien de fois un joueur paraissait avoir moins de potentiel(de génie qu'un autre) qu'un autre mais qui à force de travail et de sacrifice l'a dépassé. Moi je crois en Wooton de fièvre.

Tout à fait ! Phil et Chris représente notre charnière central pour au moins les cinq prochaines années. ça sera dur pour Keane (et de même pour Wooton) de se faire une place de titulaire.

Dur dur pour notre cher ami Wooton ! Mais bon ça lui passera et faut pas s'inquiéter pour la relève. On a largement de quoi faire avec Evans, Smalling et Jones qui rappelez vous pour le premier n'a pas été loin du niveau de Wooton à ses début. Et comme signalé plus haut, Il n'a pas fait une mauvaise première période. Ça s'est compliqué pour lui surtout quand il dû faire face à Hasard et Oscar.

Non, non ! je ne dis pas qu'il faut qu'on doit se passer de notre jeu sur les ailes et qu'il faut que notre équipe soit construite autour de Cleverley. Loin de moi ce genre de pensés farfelues. Ce que j'ai dis, c'est que le poste le plus adapté (chez nous) pour Cleverley est celui de relayeur droit dans un milieu en losange avec Carrcik en MDF et Anderson en relayeur gauche. Rooney en milieu offensif derrière un duo d'attaque (Kagawa/RVP/Chicha/Welbeck). Avec la fluidité et les mouvements que peuvent apporter nos armes offensives en l'occurrence Rooney, RVP, Kagawa et Welbeck(et dans une moindre mesure Chicharito) . On a l'assurance que nos couloirs soient toujours occupés même si les Nani, Valencia ou autre Young ne sont pas sur le terrain. Donc il y a aucun soucis à se faire de ce coté là. Cleverley a bien joué dans un rôle assez similaire en équipe d’Angleterre. Et le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il sait pas mal débrouiller le petit bonhomme !

Ola !!! Faut pas toucher à notre beau gosse !!! Plus sérieusement, moi je l'ai trouvé bon vue le contexte et surtout vue le schéma tactique dont lequel on a évolué. Je reste persuader que si il est associé à une pair Carrick/Anderson(ou Fletcher) et que si on ne joue plus avec des ailiers offensifs(donc plus de Nani, Valencia et autre Young), il sera dans les meilleurs dispositions possibles pour exprimer son talent( et permettre à ses coéquipiers d'exprimer le leur) .

Tu as bien résumé la question et donc je te plussoie. Je plussoie moins les fautes d'orthographes.

Voilà pourquoi le fait qu'on ait pas un autre milieu capable de gérer notre jeu à sa place(Scholes peut le faire mais pas pendant 90 minutes et 1 match sur 3) constitue une faiblesse pour nous.J'espere que Cleverley pourra jouer ce rôle ( en fait j'en suis persuadé). Mais pour l'instant, on a absolument besoin de Carrick

Moi je l'ai trouvé plutôt bon vu le schéma tactique adopté. Qui comme il est dit plus haut, aurait dû intégrer un joueur plus physique en la personne d'Anderson ou de Fletcher pour l’épauler. Force est de constater qu'il nous est indispensable, c'est le seul qu'il n'a pas vraiment de remplacent sur le court terme(sur le long terme, Cleverley pourra à mon avis jouer un rôle similaire), ce qui constitue une faiblesse pour notre effectif. J'espere vraiment que pour les prochains matchs il sera associé à une doublette Cleverley et Anderson(ou Flechter), le premier lui permettra de jouer plus verticalement, le second l’épaulera dans les taches défensives. Ceci permettra à Rooney d’être encore plus haut , donc plus libre dans ses mouvements offensifs juste derrière une doublette d'attaque (RVP/Kagawa/Chicharito/Welbeck) . Pour moi Carrick, qu'on le veuille ou non est l’élément clé de notre jeu quelque soit le schéma tactique adopté.

hahah je l'ai pas vu celle là !!!!

Je suis totalement d'accord avec toi. Même si on a gagné, même si le match a tourné à notre faveur. Le schéma tactique, les remplacements , les consignes, tous étaient mauvais. Même si je trouve que Nani n'aurait pas eu sa place autant que titulaire aujourd'hui... Mais mettre "Maître Young" qui a fait un match digne d'un joueur de division 6 et faire rentrer Giggs pour "ralentir" le jeu...Il lui manquait juste de faire un changement de gardien pour maitre plus son empreinte sur le match. Le meilleur choix de Fergy cette saison était le schéma tactique adopté face à Newcastle... Mais je pense qu'il ne l'a pas encore remarqué. Si il voulait jouer avec deux ailiers offensifs autant faire jouer Nani ou Welbeck au lieu de" Maître Young".

C'est bien connu que la saga 'le parrain' s'est inspiré de Sir Alex.

Je ne comprends pas vos notes donnés à Rooney ! Il était à l'origine du premier but, et c'est son travail au milieu de terrain et ses interventions défensifs qui nous ont permis de mené 2-0 !!! Moi même je suis très exigeant envers lui(voir généralement très sévère) depuis ce qui s'est passé il y a 2 ans , mais pour moi aujourd'hui il a été excellent et n'a fais qu'une seul erreur amenant le coup franc qui nous a couté le but de Mata. Pour moi Rooney est de loin l'homme du match.

Si il n'aurait rien apporter je lui aurais donner un 0. Mais il gênait tout de même son vis à vis, ce qui lui a valu un 2 de ma part.

Sérieux Young avait même pas le niveau d'un joueur division 6 et Ferdinand n'est jamais rentré dans son match. Cleverley a fait de très bonnes combinaisons en premier mi-temps ce qui la plupart de fois a permis de prendre de vitesse la défense de Chealse. Et De Gea, à part son premier arrêt, il n'a pas été si brillant que ça : Son jeu de pied est toujours aussi mauvais, ce qui aurait pu nous couté un voir deux but ! Donc 6 est une note assez logique.

De Gea : 6 Rafael : 7 Evans : 7 Ferdinand : 3 Evra : 6,5 Valencia : 6 Carrick : 6,5 Cleverley : 7 Young : 2 Rooney : 9 Van Persie : 8 ------------------------- Chicharito : 7 Giggs : -