Best_07

Bonne stratégie pour vouloir s'en débarrasser en poussant les autres clubs à s'intéresser à lui.

Carrick c'est quoi alors, un cero ?

Avoir un coiffeur personnel pour faire ça c'est comme avoir le permis pour conduire une Fiat Punto.

No comeback ?

Sur la vidéo on voit trois éléments qui illustrent les défauts de Michael, quand il doit assurer le rôle d'un 6 : son manque d'agressivité, son manque d'agressivité et son manque d'agressivité. Le simple fait de rendre la balle à l'adversaire sur une tête de benjamine montre que c'est un joueur qui n'a pas de cojones. C'est en partie pour ça qu'on l'aime : ok il est discret, il fait le taf', il ne prend pas toute la gloire, et il est certainement sous-coté par l'ensemble de la planète foot (plus depuis cette année néanmoins). Mais je suis désolé, pour le poste où on le fait jouer, où on l'utilise, il lui manque cette niaque, qui se traduit par un milieu faiblichon, rachitique, qui est à des années lumières de vrais milieux taillés pour l'Europe. Le problème c'est que tout le monde a été obnubilé par Barcelone ces dernières années. Quand vous citez les vertus défensives de Michael (science du placement, lecture des trajectoires, anticipation) vous faites comme s'il jouait pour le club catalan. À cela, j'ai envie de dire ; non, je n'ai pas envie de dire, j'ai envie de hurler : WAKE THE f*** UP ! NOUS N'AVONS PAS LA POSSESSION DU BALLON ! Nous ne sommes pas Barcelone, on ne peut pas se permettre de prétendre jouer la finesse absolue quand on passe nos matchs de CL à jouer le contre ! Notre équipe, notre style de jeu, réclame un joueur qui bouge au milieu, qui se démène pour agresser le porteur du ballon, qui ne laisse pas notre défense se faire assaillir comme un château de sable. Lors de la 1ère mi-temps au Bernabeu notre milieu était une grande porte ouverte pour les joueurs du Real. Nous avons eu de la chance de tomber sur un Madrid pathétique et peu créatif, sinon on rentrait aux vestiaires avec 3 buts de retard. Non, non, non, non, non. Quand je dis que Stanley Kubrick est le pire réalisateur de l'univers et que je pourrais faire des meilleurs films que lui en faisant des adaptations des livres de Marc Levy, là je fais le mec à contre-courant. Pour Carrick j'exprime un point de vue, je pose une question qui mérite d'être soulevée, plutôt que d'utiliser ce topic comme la plupart des membres le font, c'est-à-dire un sanctuaire qui ferait passer le Temple de Jérusalem pour une chambre à gaz. Finally soemone who understands my vision. Carrick-Fletcher je dis pourquoi pas, encore que je pense que si ça a si bien marché en 2008/2009 c'est parce que l'écossais était en surrégime. Mais Carrick-Scholes : c'était déjà non. C'est pas la raison pour laquelle on a recruté Hargreaves en 2007 ? Après s'être fait violer par le Milan en prenant 3 buts à l'aller et 3 buts au retour...

:D

Non mais il est toujours dans la zone où il devrait y avoir un joueur pour la faire, cette défense sur l'homme. Pourquoi ? Parce qu'on fait avec les moyens du bord. Mais soit Carrick joue avec un vrai 6, et c'est peut-être le milieu de terrain parfait, soit il joue (au mieux) dans un milieu à 3. Mais dans un milieu à 2 avec Cleverley ou Anderson, je trouve ça d'une faiblesse handicapante, oui.

Mais c'est son poste. On lui demande de défendre, d'être devant la défense, de contrôler le milieu de terrain adverse. Or quand ce dernier percute, il n'a pas les épaules pour le faire, parce que ce n'est pas son style. Du coup la défense est vulnérable, parce qu'on a pas de milieu défensif de profession. Recrutons un 6 et faisons jouer Carrick en vrai 8, ok. Mais, en l'état, il doit faire ce travail de récupérateur, et s'il s'en sort quelque fois grâce à sa vision, dès que ce sont de vrais milieux en face (i.e. : pas la PL), c'est compliqué. Personne ne veut reconnaître ça, sous prétexte que Carrick a des stats énormes, sait jouer vers l'avant, et qu'il a la classe. Oui mais dans la position où on l'utilise, ce n'est pas tout.

Au moins je ne déifie pas Carrick. Parce que ça ne sert strictement à rien. Ce n'est pas constructif. C'est un 8 qu'on souhaite utiliser comme un 6. C'est pour ça que, défensivement, ça ne fonctionne pas. Il n'a pas assez de consistance pour assurer un réel travail défensif. Il a une bonne anticipation, fait quelques interceptions, mais dès que le milieu percute, il disparaît. En Europe ça ne pardonne pas. Il n'est pas capable d'épauler la défense, pas assez pour qu'on joue à 2 au milieu. La technique il l'a, la vista il l'a, mais ce ne sont que des attributs qui lui permettent de jouer vers l'avant. Je n'ai jamais remis en cause ces qualités-là, et je m'en fous bien qu'on me les répète à longueur de journées. Je parle du rôle dans lequel on l'utilise, qui ne lui convient qu'à 80%. Et les autres 20%, hormis contre les milieux-plots de PL, sont très handicapants. Trop handicapants.

10ème seconde : merci Carrick.

Je ne le flingue pas, j'essaie d'être plus lucide que ce tas d'éloges nauséabond. On en fait notre milieu défensif. C'est très bien, il sait faire des passes. Mais il n'a pas la consistance pour défendre. Que ce soit dans un milieu à deux, à trois, à quatre, ou même à cinq. Tu as beau mettre un lionceau au milieu des lions, ça n'en fait pas un lion pour autant.

Pour que notre milieu puisse conquérir l'Europe, avec Carrick, il faudrait 4 Anderson pour l'entourer. Et encore, des Anderson des bons jours. Si tant est que ça existe.

Non avec Carrick en milieu défensif, c'est sûr, la CL est pour nous. Regarde sa présence.

Ouais, j'ai particulièrement aimé son travail sur le 1er but. De Kitchee FC.

Chucho Benitez est mort... Merci pour tous ces buts et tous ces moments de joie passés avec toi sur Fifa 11. Birmingham. Chucho-McFadden.

Pedobear...

C'est ça, de prendre exemple sur Manchester United...

La nouvelle sex tape pour babyface vient de sortir.

Rabat-joie.

Carrick s'est fait manger comme ça tout à l'heure.

Zanouille et Lingard s'entendent vraiment bien.

Ryan si tu veux être entraîneur pour faire des blagues avec Phil sur le banc, c'est pas la peine...

Ils ne t'entendent pas, je crois.

Je vais faire comme le forum à une époque : définis décisif. :D

2ème passe déc' pour Clev'.