PhoenixWright

Quelle belle interview croisée, merci à tous les participants ^^ Pour en revenir au mini-débat, et sans chercher à le relancer, je comprends le point de vue de Canto, sans aller jusqu'à parler d'écrire pour écrire (quel concept amusant ), lorsque le porteur de la plume (ou du clavier) s'exprime, s'il le fait dans une optique précise (ici, informer des membres "étrangers"), c'est à lui qu'incombe la tâche de se rendre intelligible, accessible à son lecteur, c'est à lui de faire en sorte d'éviter les lourdeurs ou les chemins alambiqués qui peuvent abandonner les gens en cours de route ... En somme, je pense que lorsque nous écrivons dans un contexte particulier, il faut savoir faire preuve de concision pour que notre entreprise ne soit pas vaine, après tout il vaut mieux écrire moins et être lu qu'écrire plus et ne pas l'être Bonnes vacances

Pourtant, Sky annonce qu'ils travaillent sur les dossiers Tevez et Sanchez, et que Sneijder a déclaré "bien sur que je reste à l'Inter" ... :unsure:

Pirlo vient de quitter officiellement le Milan ... Cela va faire bizarre ...

Merci à toutes les personnes qui ont acceptées de poster et qui contribuent de ce fait à faire avancer le débat ^^ Le forum, c'est vous, n'hésitez pas à vous exprimer, à titre personnel je lis également vos posts depuis des années (2008 je crois bien), et je me suis dit "pourquoi pas moi ?", il est vrai que c'est délicat de s'intégrer lorsque les affinités sont déjà tissées, parfois je me sens un peu cruche et totalement déconnectée, mais rien n'empêche d'en créer de nouvelles ^^

Merci d'apporter (encore) de l'eau à mon moulin en ne lisant pas ce qui se dit

Là n'est pas le véritable problème à mon sens, car il est impossible de faire la distinction entre les membres les plus à mêmes d'apporter quelque chose au forum, et les autres ... Si j'utilisais à bon escient ton argument, je pourrais également avancer l'idée selon laquelle certains membres présents depuis fort longtemps sont moins pertinents que certains "nouveaux" (attention, je ne parle pas de moi, je me projette en fonction de ton exemple), mais que eux bénéficient d'une certaine immunité, ça me semble injuste Le vrai cœur du problème se situe dans l'absence de cohésion, même si le sectarisme des membres les plus "pertinents" n'aide pas forcément ^^ (A ce propos, c'est dommage que ça n'intéresse pas plus de monde cette discussion, ceux qui craignent de poster ou qui ne s'en sentent pas l'envie auraient pu nous apporter un témoignage intéressant :( ).

Je te rassure, je pofitais simplement de la réponse que je te destinais pour exprimer une impression qui m'est propre, ne te sens pas concerné par ce constat Quand je dis qu'il faut arrêter l'hypocrisie, c'est pour éviter que les personnes qui refusent de construire de longs posts ne se réfugient derrière cette excuse pour justifier leur paresse ... Au final, peu importe la pertinence puisqu'elle dépend des perspectives du lecteur (ou de la lectrice ), seul compte l'effort PS : Ce qui est contradictoire, c'est d'enjoindre les gens à ne pas se sentir délaissé si personne ne rebondit sur leurs posts quand 5 minutes avant, on se plaint du fait qu'ils se font ignorer sous prétexte qu'ils ne pondent pas de pavés ^^

Je sens poindre une once d'agressivité Je ne parlais pas spécialement pour moi, je ne suis pas une spécialiste des pavés, mais je ne fais que constater la situation actuelle d'un forum que je suis depuis des années et qui a connu de profondes mutations au fil des années ^^ Concernant les membres qui sont sous-estimés, si tu avais lu ce que je disais page précédente, tu te serais rendu compte que j'ai justement mis en lumière le fait qu'ils étaient oubliés au profit de cetaines affinités qui les pénalisent ... C'est bien ce que je disais, tu es venu poster sans prendre le temps de lire ce qui a été dit au préalable, au final tu apportes de l'eau à mon moulin puisque c'est ce que je dénonce Maintenant, il faut arrêter l'hypocrisie aussi, à un moment donné, si tu souhaites exprimer ton avis de la manière la plus exhaustive possible, tu es obligé de proposer un post assez long, bien construit et argumenté, car synsthétiser en trois lignes certaines questions délicates s'avère souvent impossible ^^ A côté de ça, on a beau avoir les plus grands posteurs de la planète, s'ils s'entêtent à poster sans aucune cohérence (vis-à-vis du sujet), c'est à dire sans prendre le temps de lire ce qui a été dit, ça ne fera pas avancer la discussion, l'individualisme que je pointe du doigt peut être constaté sur un topic tel que "comment battre le Barça", où 90% des messages ne sont que l'expression personnelle d'un ressenti, et non pas une réflexion globale sur le sujet, afin d'aboutir à une réponse commune et au final façonnée par tous ^^ Pour ta dernière remarque, c'est un peu contradictoire, tu dis "il ne faut pas sous-estimer les membres qui postent et dont on ne relève pas les posts", avant de conclure sur "il ne faut pas se sentir délaissé" ^^ Pour ma part, j'essaie de pousser les membres les plus réticents à justement participer plus et faire des efforts, mais tu ne sembles pas être sur la même longueur d'onde que moi, car tu as l'impression que je parle pour moi

Merci ^^ Sinon, il me semble que le poste d'animateur a été supprimé, non ? A patir de là, il est logique de penser aux membres du staff pour se substituer aux animateurs ... Pour synthétiser et faire plaisir à Marvin (qui a préféré s'attarder sur la forme du problème omettant le fond à mon sens ^^), il y'a d'un côté une caste représentée par les personnes qui aiment argumenter, s'épancher, prendre leur temps pour nous soumettre leur réflexion, peu importe leur esprit de synthèse, et de l'autre, il y'a ceux qui pour X raison, se refusent à participer à ce genre d'échanges ... (Je scinde volontairement en deux, il y'a bien entendu ceux qui s'en foutent complètement aussi ) De là, naissent deux questions, la première consiste à se demander pourquoi ce désir de s'exclure des débats ? Manque de confiance ? Dédain ? Crainte ? Si les personnes qui se sentent visées pouvaient nous en dire plus, nous pourrions avancer, n'hésitez pas ! Nous parlons pour vous et c'est malpoli ... La seconde question, c'est la suivante : A partir du moment où il existe deux castes extrêmes, qui pourrait faire office de "lien" entre elles afin de les "concilier", tel un chainon qui pourrait fluidifier le forum ? Pour ma part, j'ai déjà répondue, quid de vous autres ^^ ? PS : Marvin, le problème n'est pas de ne pas poster alors qu'on a rien à dire, le souci, c'est qu'il n'existe aucune cohésion dans les réponses offertes, pour te donner un exemple, c'est comme si nous étions un orchestre, et que chacun de nous partait en freestyle, jouant sa propre partition de son côté, sans se soucier de la mélodie originelle, alors que c'est le but pour lequel nous avons été réunis ^^

J'ai bien fait de me connecter avant d'aller manger Les membres du staff ne font effectivement pas partie d'une quelconque élite, nul n'en fait partie à vrai dire ^^ Toutefois, ce sont les garants de la bonne tenue de ce forum, et cela ne passe pas uniquement par de la modération, la restriction du HS, etc. Mais également par "l'animation", la médiation, voire la réflexion, car de par leur "notoriété", ils sont les mieux placés pour pousser les membres les plus paresseux à faire des efforts ... Un débat où les membres du staff' participent activement, où ils se disputent (au sens étymologique du terme) aura plus de chance d'accoucher d'une conversation pertinente car les autres membres voudront se mettre à niveau et s'appliqueront ^^ Or le système de points de réputation semble se substituer à ce principe Donc non, le staff n'est pas une élite, mais c'est la vitrine de ce forum Quant aux débats, je parlais justement des topics où le but est de débattre, il est évident que le sujet concernant les joueurs n'entrent pas dans cette catégorie (encore que, on peut très bien débattre du rendement, ou du placement d'un joueur )

Je ne suis pas inscrite depuis très longtemps, toutefois cela fait quelques années que je lis ce forum dans l'ombre, et même si cela peut sembler présomptueux de ma part, j'aimerais donner mon avis moi aussi ... ^^ Le premier constat, c'est qu'il est quasiment impossible d'avoir un débat sur ce forum ... En effet, les sujets propices aux discussions les plus intéressantes sont désertés, ou alors, à leur lecture, on se rend compte qu'il ne s'agit là que d'une somme de posts qui - la plupart du temps - contiennent des idées similaires, mais il n'y a aucune cohérence derrière ... A mon sens, le but d'un topic qui se veut instigateur de débat, c'est de poser un postulat de base, et d'ensuite broder tout autour afin que des avis puissent se confronter, s'emboîter, se contredire pour au final se rejoindre et offrir un tout cohérent, faisant évoluer l'axiome de départ ... De cette manière, si une personne venait à lire les premiers posts, elle se rendrait compte au fil des pages que le propos se nuance et que tous les participants sont parvenus, à force d'œuvrer tous ensemble, à donner naissance à une réponse sur l'interrogation posée par le sujet, une réponse collective ... Il y'a quelques années, c'est comme ça que je ressentais les choses, moi simple spectatrice ... Sauf qu'aujourd'hui, les posts qui ornent les principaux sujets ne sont là que dans une simple optique, engrosser le topic ... Tous les participants viennent offrir leur contribution, mais j'ai parfois l'impression que nul ne lit la réponse de l'autre, ce qui donne des avis souvent très similaires et qui au fil des pages ne s'affinent pas car jamais confrontés ... Si je devais schématiser grossièrement, je dirais que c'est une simple accumulation d'avis qui vont plus ou moins dans le même sens mais qui ne font absolument pas évoluer la discussion, car chaque membre ne regarde que son post ... C'est l'avènement de l'individualisme ... Alors qu'avant c'était la réflexion collective ... :( Idem pour le système de réputation, j'avoue que je ne savais pas du tout de quoi il retournait, mais un modérateur a daigné m'expliquer le principe en ces propos "c'est un principe simple, il nous permet de détecter les nouveaux membres les plus à même d'accéder à l'intégralité du forum, pour cela ils doivent obtenir 5 points de réputation", or je constate que je dispose de 11 points de réputation (flattée ^^), ce système ne se cantonne donc pas aux simples nouveaux membres, contrairement à ce qu'il a été dit ^^ C'est peut-être vicié comme raisonnement, mais ça peut causer l'effet inverse de ce que vous recherchiez à la base, car il se peut que ce système donne naissance à une sorte de communautarisme, avec des points distribués en fonction des différentes affinités ... Je lis beaucoup le forum, même si je ne poste pas beaucoup, et il y'a énormément de messages très intéressants, très bien argumentés, que lisent les membres du staff, mais qui ne sont pas gratifiés de points de réputation (ce qui aurait pu encourager la personne en question), alors que parfois, sur d'autres topics, des posts d'une ligne (souvent à caractère drolatique ou ironique) sont salués par un point de réputation, car c'est justement un membre "célèbre" qui les a postés ... Certains jeunes membres, qui aimeraient bien pouvoir progresser, qui font des efforts, peuvent ressentir ça comme une forme d'injustice et se dire "à quoi bon faire des efforts si c'est toujours les mêmes qui sont récompensés", et ça peut les enjoindre à abandonner leur quête de la pertinence ... Vous avez un staff composé de membres intéressants, mettre des points de réputation au lieu de montrer l'exemple par le biais de posts qui s'inscrivent dans la lignée de ceux que vous souhaitez récompenser me semble illogique ... Enfin, j'aimerais revenir également sur le fanatisme exacerbé de certains jeunes fans, je dois reconnaître être très choquée (oui, je fais ma mijaurée ) lorsque je lis moult insultes et autres propos irrévérencieux envers d'autres clubs, c'est dommage que ça ne soit pas sanctionné car si l'on se met à confondre rivalité et inimité ... Je ne déteste pas Manchester City, ni Arsenal, ni le FCB, je ne suis pas anglaise, par conséquent je ne peux pas ressentir ce genre de rivalité, j'ai l'impression que certains membres vivent les "derbys" par procuration, alors qu'à mon sens, seules les personnes qui vivent la rivalité au quotidien peuvent ressentir ce phénomène ... Respecter ses rivaux revient à mon sens à honorer MU, car nous autres fans, lui accorderont une image saine ... Je terminerais sur une suggestion, faire connaître l'histoire de MU aux membres les plus jeunes, leur inculquer le respect et les rendre dignes de ce club me semble primordial, et au vu de la qualité du staff, je sais bien qu'il vous est très facile de les aider à ce niveau-là :united:

De Brescia plutôt, non ^^ ?

Je ne suis pas d'accord avec toi ... Selon toi, le coach couche le nom des titulaires, donne 2-3 consignes et le reste, c'est juste de la discipline ? C'est limite insultant envers Sir Alex ... Tu dis que toutes les équipes du Royaume Uni jouent de la même manière ... Donc selon toi, MU, Chelsea, Arsenal et Stocke, des équipes aux profils distincts et aux caractéristiques bien définies, ont un schéma de jeu similaires ? Manchester est une équipe caméléon, une sorte d'hydre à plusieurs têtes capables de s'adapter à son adversaire, faisant en sorte de réduire au maximum l'impact du rival, rien que cette duplicité est le résultat d'une ligne conductrice tactique très poussée ... Rien que la manière dont se positionne le milieu de terrain en fonction des situations de jeu est une prouesse tactique, s'il n'y avait pas une once de maîtrise tactique dans cette équipe, Schalke nous en aurait collé 5 à nous aussi, comme ce fut le cas pour l'Inter : deux équipes au potentiel similaire mais avec des coachs à la maîtrise tactique totalement différente ... Sir Alex a révolutionné le foot anglais et l'a fait évoluer aux yeux du monde entier parce qu'il a contribué à l'organiser lui aussi, ne lui ôtons pas ce mérite

Oh, merci Captain Britain ^^ Bon, alors pour ma part je souhaitais mettre en lumière une petite théorie personnelle qui m'est venue à l'esprit à l'évocation de quelques souvenirs de jeunesse ... Je me suis toujours dit qu'il y'avait une forte relation faite d'influences réciproques entre le football et le basketball, notamment concernant l'approche tactique d'un match ... Alors bien sur, il existe bon nombre de distinctions qui rendent ces comparaisons farfelues, par exemple le basket se joue sur un terrain bien plus petit que celui du foot, de ce fait la couverture du terrain est moins importante par joueur, ensuite il y'a énormément de "contraintes" qui rendent la nécessité de rester concentré systématiquement (la règle des 24 secondes, le retour en zone, etc), et enfin au basket tout le monde attaque en phase offensive, mais tout le monde défend en phase ... défensive ... ^^ (Source d'inspiration du football total de l'Ajax des années 70 ^^ ?) Toutefois, j'aimerais quand même essayer d'établir une sorte de lien entre les deux, à travers un système de dispositif tactique propre à une situation de jeu donnée (comprenez par là que je ne vais pas me mettre à décortiquer un schéma de jeu type 4-4-2, etc), et ce en me basant sur la manière dont est exécutée cette "formation" par trois entraîneurs différents : Pep Guardiola, Phil Jackson et bien sur Sir Alex Ferguson ... Avant d'entrer dans les détails, quelques petites précisions concernant monsieur Jackson, j'ignore si certaines personnes ici s'intéressent à la NBA, mais il faut savoir que cet homme peut être considéré comme le Sir Alex du Basketball américain : 11 fois champions NBA (6 fois avec les Bulls, 5 fois avec les Lakers), c'est lui qui a dirigé la célèbre équipe des Chicago Bulls vers leurs multiples titres de champions, parmi les joueurs qu'il a eu sous ses ordres on peut notamment citer Jordan, Pippen, Bryant, Rodman ou encore O'neal ... ça situe le monsieur ^^ Pourquoi nous parle-t-elle de tout ça, vous demandez-vous, et bien au début des années 90, ce cher Phil Jackson a dépoussiéré, avec l'aide de son assistant Tex Winter, un vieux système d'attaques placées appelé "l'attaque en triangle" ... (en réalité c'est Sam Barry qui l'a inventé dans les années 40, mais il était tombé en désuétude) ... Ce système se base sur un principe très simple : Lorsque l'équipe est en phase offensive, les deux joueurs les plus proches du porteur de la balle doivent se positionner de sorte à toujours former un triangle avec lui ... Et lorsque la balle circule, ce principe doit également être respecté ... A partir de là, il est possible d'imaginer moult situations de jeu pour mettre dans les meilleurs conditions le joueur qui doit prendre le shoot ... Bien, maintenant que ce constat a été posé, j'aimerais le transposer au foot, et plus particulièrement à deux équipes, qui utilisent ce schéma de jeu de manière ostensible, à savoir le Barça et bien sur MU ... A tout seigneur, tout honneur je commence par MU ... Nous savons tous qu'en phase défensive, nous appliquons une sorte de tactique hybride, entre le pressing haut et étouffant à la Sacchi, et l'aspiration de l'adversaire, coupant peu à peu ses lignes de passes jusqu'à réduire ses possibilités offensives à néant ... Ce qui m'intéresse ici, c'est ce que nous faisons de la balle une fois dans nos pieds ... on a souvent trois joueurs qui se mettent en diagonale, décalés sur une partie spécifique du terrain, formant une sorte d'escalier histoire de permettre une circulation rapide la balle, tout en la faisant tourner prudemment ... Je suis nulle en schéma mais ça donnerait ça : Giggs -----------Anderson -------------------------Carrick Admettons que la balle soit dans les pieds d'Anderson, Giggs est à sa gauche, Carrick à sa droite, la formation dite de l'escalier permet de faire circuler la balle sans prendre trop de risques, néanmoins au moment où on décide d'attaquer, c'est à dire accélérer et créer un décalage (ou percuter, tout simplement), une modification s'effectue immédiatement avec une rotation permanente entre les trois joueurs qui continuent à faire tourner la balle, mais tout en progressant cette fois-ci, ce qui donnerait : Giggs----------------Carrick -----------Anderson Giggs la donne à Anderson puis va immédiatement faire une course opposée, Anderson la transmet à Carrick tout en assurant la couverture (donc se replacer plus bas), quant à Anderson il la remettra à Giggsy qui aura créer un décalage ou percutera, toujours dans cette optique de garder la balle dans la zone d'influence du triangle formé au préalable : Anderson ---------------------------Giggs -----------Carrick J'ignore si c'est assez clair, mais si vous avez de petits objets chez vous essayez de reproduire ce schéma de jeu ^^ Dites-vous que ce serait l'équivalent d'un triangle en 3 dimensions qui serait en constant mouvement et qui donc changerait de forme tout le temps, tout en conservant ses trois points de départ ... Une autre situation, imaginons que nous souhaitons créer un décalage pour Nani, afin qu'il puisse déborder et centrer : Rooney-------------Nani ----------Scholes Le triangle est en place, le ballon est dans les pieds de Scholesy, Rooney va décrocher et lui offrir une possibilité de passe, pendant ce temps Nani effectue une course côté droit : ---------------------Nani Rooney ------------Scholes Nani reçoit la balle en profondeur et s'apprête à centrer, Rooney va percer dans l'axe et se situer au milieu de la surface de réparation, quant à Scholesy il va se placer aux abords de la surface dans le cas où Nani effectuerait une passe en retrait, ce qui donnerait ça : -------------------Rooney -------------------------------------------------Nani ------------------Scholes Reliez les trois noms entre eux à l'aide d'une ligne imaginaire, vous obtiendrez toujours un triangle ^^ Donc voilà, pour moi, Sir Alex, toujours en constante recherche d'évolution et d'innovation, s'est inspiré de ce système né au basket et l'a transposé chez nous pour en faire notre marque de fabrique, notamment ces dernières années, avec des joueur rapides et explosifs, doublés d'une capacité de passe supérieure à la moyenne et tactiquement réceptifs ^^ Le Barça utilise énormément ce schéma de jeu aussi, toutefois, dans la mesure où leur approche est plus attentiste, leur progression se fait de manière plus lente, et au final les trois pointes qui composent leur triangle sont - contrairement aux idées reçues - moins mobiles que les nôtres ^^ Voilà, en espérant avoir été claire et que ça ait donné des idées à certains pour décortiquer le jeu de MU, moi en tout cas je me régale

Merci beaucoup, mais ce topic est spécifique à un match ^^ Je cherche plutôt un sujet qui traite des schémas de jeu de MU d'une manière générale

Ce n'est ni une proposition, ni une suggestion (un peu pareil, non ^^ ?), mais est-ce qu'il existe un topic dédié exclusivement à l'approche tactique de MU ? Je cherche, mais je n'en trouve pas de spécifique Merci d'avance

Ce geste a l'air tellement farfelu et instinctif qu'à mon avis, il est venu directement de sa part ... ^^

Puisqu'on parlait de Mourinho et si tu me permets une petite digression, l'Inter de cette année n'a pratiquement pas changé par rapport à celle de l'an passé, qui avait rappelons-le réaliser un triplé (ou quintuplé, je sais jamais ^^) historique ... Pourtant, que ça soit Benitez ou Leonardo, et malgré la probable seconde place du club en championnat, un quart de Ligue des Champions et peut-être une finale de coupe (si je ne m'abuse ...), ça parle déjà de le changer ... Pourquoi ? Car tactiquement, ces deux hommes n'ont pas réussis à pérenniser l'œuvre de Mourinho et à rallier les joueurs à leur discours ... ^^ MU ne risque-t-elle pas la même chose ? Un être vous manque ...

Là n'est pas la question que je souhaitais soulever ^^ Mais partons de là ... Demain Sir Alex se retire, le club se retrouvera confronté à un sacré dilemme : Faire confiance à quelqu'un dont on sait qu'il pourra aligner les titres dès ses premières saisons mais qui s'en ira après 2-3 ans, ou alors embaucher un "novice" tout en faisant montre de patience à son égard car il se pourrait qu'il mette pas mal d'années pour replacer United au sommet ... ? La seconde situation est la plus à même d'épouser les valeurs de MU, celle qui présente bien, mais face à la réalité du foot actuel (et du problème que je soulevais donc plus haut par rapport aux entraîneurs qui ne perdurent plus), que vaut-elle ... ?

Hélas, l'Angleterre, autrefois exemplaire en terme de politique vis-à-vis de l'entraîneur (qui consiste à ne pas virer un coach au bout d'une saison), ne fait plus figure d'exception ... Je crains que l'après Ferguson nous coûte plus que ce qu'on imagine ...

Comme quoi ...^^

Début de polémique en Italie ... Au lendemain de la victoire du Milan AC, le vice-capitaine Gattuso a entonné au mégaphone des chants insultants à l'encontre de l'entraîneur de l'Inter, Leonardo ... Gattuso chantait en compagnie de supporteurs Milanistes "Leonardo, uomo di merda" (inutile de traduire ), ce qui a provoqué l'ire des dirigeants de l'Inter mais également du Milan ... Qu'en pensez-vous ? Chambrage anodin ou insultes scandaleuses, quelle est la frontière entre haine et rivalité sportive ... ?

C'est horrible, sa compagne est enceinte en plus ... :(

Petit hommage pour Sir Alex, excusez le délire, j'avais un peu trop fête la victoire face à Chelsea ^^ Il est tout entier celui qui se mêle à ses fans. Dans la foule de ceux, fugaces anonymes, qui se sont succédé près de ce mythique et superbe stade, il est là, et, 25 ans, 25 longues années ! Soudain, j´apprends la vérité et la vérité m´éventre. Je crève de la sale vérité croupissante en son sein, ô toi si agréable, ô toi si toi, que j'ai pris goût d'aduler et qui va un jour s'arrêter ! Le sang, mais immonde méchanceté, mauvaise malédiction, le sang, le sang, c´est le sang qui nous symbolise, écho au passé et couleur qui nous drape, et moi, bête imbécile, idiote qui se prétend intellectuelle sans le dire, moi je suis assise là sur mon siège pliable, devant mon écran, monumental et froid, je suis là, à chercher les mots, les mots justes, et je n´en reviens pas car le langage est impuissant, et la vie me semble en ces instants parfaitement impuissante. Alors que d´autres préfèrent goûter aux jouissance inhérentes à la victoire, moi j'entame un deuil qui me poursuit dans la douleur qu´on ne soigne pas, moi, ô vierge effarouchée, je suis là, pauvre naïve qui tombe des nues, et je n´en finis pas de n´en pas revenir. Un jour lui non plus n´en reviendra pas. Et pourtant... Que les croyances sont belles ! Oui, croyez au Ciel de la seconde chance, anges, auréoles, nuages, et bonheur illimité. Oui, croyez au Valhalla, à la réincarnation, à l´Olympe, et à tous les autres paradis des autres religions, celles que j´ignore, ô moi infâme petite pédante, qui me croit noble parce qu´ancienne, mais qu'est-ce que mon ancienneté comparée au poids de sa légende. Je ne suis rien et toi qui me lis non plus tu n´es rien. Tas d´os vivants, chair bientôt mise en bois, pour des siècles et des millénaires sous terre. Lui non plus, je ne pourrais plus sentir son corps, malgré la distance qui sépare et ma tête de l´écran et l´écran de son souvenir et son souvenir de sa tombe. Ô comme je hais les débordements gothiques, mélancoliques tristesses qui te donnent envie de croire en n´importe qui, à la première idole venue, et de la vénérer, pour se rassurer, pour se conforter, ô soi, petit ver de terre qui rampe parmi les siens, d´autres vers, d´autres limaces. Et, à l´instar du ver, n´émergeons-nous pas de la Terre pour y ramper quelques secondes, avant d´y replonger, sereins et horrifiés ? Car Manchester United est grand, oui, je le redis car on ne le redit pas assez, et si on le redit c´est qu´on le dit mal : Manchester United est grand et j´interdis quiconque de croire que Manchester United n'est pas grand. Parce que le respecter est un droit, parce que l'aimer est une obligation, je hais, je crève, je vomis le sang et toutes les méchancetés de cette même vie que je sublime et crache et sublime davantage ! J'offre mon sang à ce club qui m'a épousé dès les premiers battements de mon cœur, j'offre mon cœur à ces joueurs qui m'ont faite rêver dès lors que j'étais en age de me représenter leurs exploits, j'offre mes rêves à ce club qui a fait germer en moi la graine de l'amour et du respect, enfin j'offre tout ça pour pouvoir profiter encore de longues années de la grandeur de Sir Alex. Ô toi, dans ma mémoire, celle de mon corps, et celle, mécanique, qui me permet ces mots, ô toi, poussière d´étoiles qui se mêle à la foule remuante des nuages, légende profondément humaine, toi, que je n´oublie pas, toi, mon éternel idole, ô immortel Alex...

Pour moi, les deux vraies questions demeurent : Comment fait le Real pour rester aussi attractif malgré ses errances récentes, et surtout pourquoi les jeunes joueurs sont-ils aussi mal conseillés ... ? Pour la première question, je ne pense pas que ça soit une question d'argent, 10 millions pour Sahin, n'importe quel club de grande envergure aurait pu s'aligner, et Dieu sait qu'ils étaient nombreux à courtiser le jeune Sahin, mais celui-ci a choisi immédiatement le Real ... On pourra bien évidemment arguer qu'il a été convaincu par l'éloquence d'un Mourinho ("avec lui, je sais que je franchirai un pallier"), ou que l'aspect affectif a prédominé (lui et Özil sont bons amis et rêvaient de jouer ensemble), toutefois, si on regarde un peu le nombre de joueurs qui ont rejoint Madrid ces dernières années, tous considéraient le Real comme l'aboutissement de leur carrière, la consécration, leur rêve ... Özil, Sneijder, Robben, Kaka', Benzema, C.Ronaldo ... Tous ont un jour ou l'autre manifesté leur désir ardent de rejoindre ce club ... Et parmi les jeunes pépites actuelles, nombreuses sont celles qui espèrent un jour venir grossir les rangs madrilènes ... Cavani, Pastore, Maicon ... Même Mourinho, melon parmi les melons a affirmé que le summum dans la carrière d'un entraîneur, c'était de diriger la "Casa Blanca" ... Au final, il apparaît évident que cette institution n'a de cesse de séduire, malgré les polémiques, l'absence de titres, la prédominance du Barça, les chèques de Chelsea ... Alors, moi j'ai ma petite théorie sur le sujet, mais j'aimerais bien avoir votre avis à vous, qu'en pensez-vous ^^ ? Pour les jeunes joueurs qui sont mal conseillés, je pense que c'est une simple question d'argent, qui dit transfert juteux dit contrat juteux et donc prime juteuse ... Je crains qu'il ne faille pas aller chercher plus loin que l'aspect mercantile ... :(