busbybabe

Donc un 442 logiquement ? Sympa, ils vont avoir moins d'impact au milieu, même si De jong, Yaya ça reste pas mal, mais on aura pas mal d'espace. Je m'attendais à un milieu à 3. Depuis quand city n'avais pas jouer avec un seul attaquant ? Ensuite c'est vrai que pour jouer avec un seul attaquant quand il s'appelle Tevez, ça va, quand il s'appelle Dzeko ou Balotelli, c'est déjà plus ennuyeux ... Fergie a dit qu'on ferait jouer des jeunes, j'espère une victoire bien entendu, une défaite me "chagrinerai" car on perdrait un titre mais sans plus, je ne me ferai pas plus de soucis que ça pour le titre en PL.

Je ne suis pas d'accord pour dire que Valencia est plus percutant, l'équatorien déborde, grâce à ça puissance et son "coup de rein" c'est différent, mais il n'a pas la capacité de provoquer aux abords de la surface, ou même dans la surface comme peut le faire le portugais, grâce notamment à une conduite de balle plus aisée, dans des petits espaces, où il y a facilement 5 défenseurs être à l'aise des 2 pieds est un gros avantage sur certains matchs et presque une obligation pour d'autres. Ca permet d'effectuer un dribble court, garder le contrôle du ballon, Valencia a un dribble beaucoup plus long. Valencia accuse le coup à ce niveau là à mon sens.

Bon match dans l'ensemble d'Anderson, accompagné d'un but assez remarquable et complet(qu'il a créé) en amorçant son 1/2 avec un welbeck, (qui est, lui aussi très très intéressant, dans la distribution, des appels et un placement assez remarquable pour son âge avec une bonne vitesse d'execution), en suivant l'action et en ajustant simplement le gardien, sans être bourrin. C'est parfait. C'est simple le foot ! Je passe, je me rends disponible. Voilà ! Maintenant il était avec des mecs qui proposaient beaucoup(Welbeck en 9.5 pratiquement, qui décroche pas mal, Scholes bon on se passe de commentaires), avec une certaine liberté au milieu, qui n'enlève rien au joueur, car il a su exploiter tout ça à merveille et ça lui permettra de prendre de la confiance. Il a joué avec un 6/8 rouquin avec qui il a pu jouer, s'appuyer, poser le jeu. C'est d'ailleurs lui qui le décale avant que le brésilien n'envoie Diouf (qu'est-ce qu'il fou tout seul ? ptdr cette défense...) presque sur orbite, sa passe étant peut-être un peu trop appuyer, mais l'idée était là, il a eu l'espace suffisant pour pouvoir l'utiliser. Bravo. J'allais presque oublié sa passe pour Rooney dans la surface sur le but de Welbeck, c'est bien vu, assez bien exécuté, même si là encore la défense est aux abonnés absents. Mais il a fait le décalage sur ce but là aussi (avec roo' pour son appel) , je tenais à le signaler. Donc presque que du positif, idéal pour mettre un joueur en confiance, qui a du talent mais besoin de soutien et d'appuis au milieu pour pouvoir l'exploiter. J'espère que Ferguson ne le mettra plus jamais tout seul avec un Carrick bloqué en 6. En attendant confirmation contre des équipes plus coriaces. (notamment au milieu) PS: ne comptez pas sur moi pour le descendre si il joue isolé au milieu demain, car il ratera probablement son match si c'est le cas. PS2: Scholes a l'air d'être bon entraîneur ... j'avais peut-être pas si exagéré que ça quand j'avais dis que Scholes apprendrait le boulot sous Fergie avant de prendre la relève.

J'en avais parlé de son positionnement à droite au moment ou je voulais mettre Valencia à gauche pour le forcer à être plus percutant, en sachant que Nani, c'est son poste naturel, bien que droitier il est très très à l'aise du pied gauche. (à l'inverse de Valencia, qui n'a qu'un seul pied) Maintenant on a Young qui a un peu chamboulé tout ça. Je m'explique. Pour la "concurrence" je pense qu'il n'y en aura pas. Tout simplement car il serait logique, (judicieux?) de faire jouer Nani en ailier droit dans un 433, qu'on puisse exploiter sa percussion sur son côté droit en appui même de l'attaquant, qu'il soit plus décisif, plus présent dans la conclusion, ça a toujours porté ses fruits. Valencia est idéal dans un 442 car il n'a pas cette capacité de percussion qu'a le portugais, en revanche, il peut effectuer un travail défensif plus conséquent. Pour Young, personnellement, je n'ai pas vu les matchs de préparation donc je ne m'étendrai pas sur son sujet. Mais d'après ce que j'ai pu voir d'ici, delà, je pense qu'il sera ailier gauche et Park milieu gauche, pour les mêmes raisons. En réserve d'attendre les premiers matchs officiels de Young pour valider cette théorie. ps: Gua2loup1, je te capte pour Valencia vs barça

Bah finalement on pense la même chose pratiquement. Pour Carrick c'est tout à fait normal, dans un club ou tu joues toutes les compétitions et tu vois qu'il y a des blessés au milieu des Park qui partent à l'Asia cup et que tout se joue en fin de saison pour les titres, t'es obligé de monter en puissance tout au long de la saison, c'est ce que Carrick a fait à merveille. Autant je pense être le seul à dire qu'Anderson ne peut pas jouer à ce poste tout seul, en tout cas en l'état actuel des choses, autant je suis le seul à trouver que Carrick a été proche de la perfection cette saison lol Ensuite J'ai mis Cleverley comme j'aurai pu en mettre un autre, le tout c'est d'avoir des possibilités au milieu de façons plus ou moins latérales pour ne pas avoir à être contraint de jouer derrière pour garder le ballon et devoir sans cesse reconstruire. Pour moi le milieu à 3 dans le football moderne est aujourd'hui pratiquement indispensable dans les gros matchs, dans la création, l'intensité et le premier rideau défensif doivent être dense. Pour avoir un milieu à 3 compétitifs lors de ces grands rdv, il faut une alchimie, des automatismes qui se travaillent. Quand on regarde les gros clubs, barça,real en LDC ou en PL chelsea même arsenal etc ... il joue avec 3 milieux. Alors ça passe contre Chelsea qui a un milieu vieillissant (Lampard est le meilleur exemple), contre Arsenal car Nasri,Fabregas, Song ce n'est pas assez défensif. Mais quand c'est barça, ils font ce qu'ils veulent dans l'entre jeu, ils créent comme ils en ont envie car tout seul (car tu as un 6 qui couvre) tu ne peux pas exercer de pressing à 3 ou 4 mecs comme Messi, Iniesta,Xavi ou même Busquets. Dans un match contre le real avec l'intensité qu'il y a Khedira , Alonso, Pepe je suis presque sur qu'on ne tiendrait pas avec notre schéma tactique "habituel". D'où ce que j'ai répété depui des mois, des milieux sachant défendre et attaquer c'est primordial pour Manchester, car on a QUE ce type de milieu Anderson,Carrick dont on parle souvent sont les meilleurs exemples. Pour mettre un joueur comme Sneijder, il nous faudrait 2 PURS 6 pour avoir une complémentarité. Enfin je m'éloigne... Pour Scholes ouais ... c'est ce rouquin qui m'a fait kiffait Manchester, j'adorai cette époque, car justement il y avait des passeurs magnifiques, Beckham,Scholes,Giggs ... ah évidemment que c'est des magnifiques joueurs, intelligent vision du jeu, qualité de passes qui va avec. Comme par hasard ils font parti des meilleurs joueurs que Manchester est connu. Je sais que je peux être chiant avec ce jeu de passe, de mouvement, c'est peut-être du à une culture footballistique que vous ne partagez pas tous ici. (je ne suis pas pour Barcelone doucement) jejeje

Non je n'ai pas vu les matchs de préparation en entier, je n'ai vu que les résumés. Ensuite je trouve que tu te contredis au niveau de la vision du jeu, ça ne sert à rien de tenter quelque chose d'impossible, si ça n'aboutit pas. La vision du jeu c'est, comment mettre mon coéquipier dans la meilleure condition ou comment faire le décalage. Inutile dans la majorité des cas de chercher à faire compliquer. Il est vrai que je l'ai plus vu jouer "simple" dans les résumés des matchs, mais je crois pouvoir dire sans me tromper, qu'il ne jouait pas 8 tout seul mais qu'il jouait (dans beaucoup de matchs) avec Cleverley à côté de lui, qui donc pouvait lui offrir une solution latérale pas mal de fois comme c'est un joueur qui propose assez souvent une solution qui aime etre en mouvement, jouer plus court et lui éviter de jouer trop compliqué vers l'avant systématiquement. (dis moi si je me trompe) Ensuite Gibson a joué beaucoup moins de matchs que lui aussi, pour travailler cette vision et surtout la vitesse d'exécution. Mais dans tous les cas, je ne demanderai jamais à Anderson d'être un as de la passe car il a d'autres qualités naturelles à faire valoir, ce ne sera qu'un plus dans le futur. A l'inverse de l'irlandais où il va là falloir appuyer, insister là dessus. Je ne lui demande rien d'autres que cela, être propre c'est le primordial mais je ne pense pas qu'il puisse l'être en étant seul "dynamiteur" du jeu avec un 6 derrière se contentant du travail de récupération, comme c'était toujours le cas l'an dernier. Justement car il veut jouer trop compliqué, (c'est un peu la force des choses, comme je l'avais dis dans l'autre commentaire) et que sa qualité de passe n'est pas celle d'un Scholes ou autre. Son jeu de rush lui est donc "obligatoire" car ce n'est pas son jeu de devoir temporisé, jouer derrière etc... Sauf que les rushs "forcés" autant que les passes compliqués ça fait trop de perte de balles au milieu. Alors quand je "tape" sur Anderson je ne tape pas sur le joueur forcément en lui même. Je dis que dans ce dispositif il n'est pas assez bon dans cette vision du jeu parfois (souvent?) plus simple, ayant également une qualité de passe trop basse pour obtenir le résultat escompté et qu'il va devoir nettement s'améliorer à ce niveau là si il veut être titulaire. Comme j'ai défendu Berbatov à un moment etc... Je l'avais déjà dis, il n'y a aucun joueur mauvais à Manchester. On parle souvent de problème de création. Moi je veux bien, si on mettait un Carrick plus libéré de son travail défensif seul, ou il doit couvrir tout le monde tout le temps, un Anderson ayant plus de possibilités, faisant 1 ou 2 rushs dévastateurs au bon moment par match, au lieu de pertes de balles systématiques, le résultat ne serait sans doutes pas le même. L'ennui c'est qu'on avait un manque dans le mouvement au milieu de terrain, de possibilités et si on faisait monter Carrick, dans un milieu à 2 ça aurait pu nous revenir sur la gueule et qu'on prenne l'eau dans les gros matchs. Un milieu à 3 Cleverley,Anderson,Carrick en début de saison ça pourrait être assez complémentaire et faciliter le jeu des 3 en évoluant ensemble peut-être...

jejeje c'est ce que j'avais dis exactement lors de ce moment là, il venait d'en rater un au dernier match en plus je crois. Non vraiment Modeste il est rare, il avait bien commencer en égalisant de la tête contre Marseille, mais après ... Pour Diabaté, je pense qu'il va devenir très très intéressant, il va pouvoir servir de pivot, en étant assez efficace devant le but. Pour Park ça à l'air de sentir vraiment bon ... il a remballé Rennes et Triaud a enfin confirmé qu'on est sur un attaquant, quand on sait que c'est la plus grosse langue de bois de L1, on peut se dire que c'est en très très bonne voie. Comme par hasard, c'est juste après le départ de Wendel... Schalke 04 et Lille réfléchissent encore pour Park Chu-Young de l’AS Monaco ! A ces deux clubs s’ajoutent plus que jamais Rennes et Bordeaux. Frédéric Antonetti attend encore un renfort offensif côté breton tandis que Francis Gillot voudrait un attaquant plus confirmé à associer au modeste Modeste ou au prometteur Cheikh Diabaté. Park Chu Yung fut une des meilleures recrues du mercato d’été 2008. Aujourd’hui il devrait quitter l’AS Monaco. Reste à savoir où il jouera l’an prochain… http://www.transfert-foot.net/mercato/allemagne/ jejeje !!! Pour Schalke, qu'ils lâchent l'affaire, il veut rester en L1 il a dit, il a remballé les clubs anglais, Lille ils ont déjà "le magnifique" Sow, il a remballé Rennes, bah il en reste plus qu'un. Allez mon petit !!! Signe !!! Les asiatiques ils aiment bien le vin.

Tu m'étonnes je crois qu'avec les occasions qu'on a eu tu mets Park on aurait été européen. Tu te rappelles contre Paris? Encore on a gagné mais bon ... c'est chaud ce qu'il rate. "Bordeaux est un tremplin" qu'il nous a dit ce narvalo de ces morts, il vaut rien. Goffret quand même. J'ai trouvé un mec (un pote à moi du virage) qui trouve que Diabaté est aussi bon que Modeste, j'ai failli le tuer. Il me fait ***** parce que je préfère Marseille au PSG, mais je crois que dire ça, c'est encore plus honteux. lol http://www.planete-asm.fr/actualite/8353-transferts-bordeaux-interesse-par-park-chu-young.html C'est même repris sur leur site maintenant

C'est exactement ce que je pense, au virage sud à un moment je chantais même plus tellement ils me dégoûtaient, c'était tout le virage d'ailleurs, juste je trouvais de la force pour chanter "nous serons champions de France, car nous sommes les bordelais" humour humour quand tu nous tiens... On simulait les buts tellement on en avait marre. On a fait de la pub pour le cirque, tout le monde qui est venu l'a entendu je pense. Mettez_les au smic tiens ... Enfin bref comme t'as dis pour moi c'est une faute professionnelle, c'est là qu'on a vu ce qui mouillait vraiment le maillot en même temps. Ensuite départ de Gourcuff oui et non, car un mec comme Plasil fait beaucoup beaucoup également, puis pour 22M je le vends sans soucis. Avec des Diarra, si il s'était plus bougeait à un moment comme les 3/4 de l'équipe on en serait bien évidemment pas là avec un tel milieu en évoluant en L1. Plus le départ de LOLO bien évidemment depuis janvier 2010 qui a cassé toute une équipe. Aussi celui de Chamakh, qiui harcelait les défenses et qui sur chaque centre te claque un but de la tête. On a recommencé à avoir un groupe uni, une joie de jouer ensemble, ça à l'air bien huilé, on a fait 5V 1N 1D dans les matchs de prépa... Maintenant tout ça c'est pas du flan mais presque. Le vrai commence Dimanche, d'ailleurs il pleut je vais commencer la saison avec une rincée ... Enfin bon, voyons le bon côté des choses, il n'y aura pas de touristes comme chaque année lol le stade était moins rempli l'an dernier, c'est étrange lol Il y a eu rumeur Saviola avec en plan B Erding. Là on parle beaucoup beaucoup de Park (de monaco) ça serait assez proche, on verra bien, en tout cas Wendel est parti pour cette raison. Permettre l'arrivèe d'un "gros salaire" Modeste, l'homme à qui il faut 10 occasions pour en mettre une ...

Centre d'entraînement dernier cri, centre de formation drôlement amélioré sur les 10 dernières années, création du Proyecto en argentin qui ne va pas tarder à porter ses fruits avec Sala et Vada bientôt, création de GirondinsTV, création du nouveau stade, c'est bon maintenant tout ce fric on le mettra dans les transferts, enfin je l'espère...

Il faut voir, un attaquant va surement arriver maintenant que Wendel est parti, l'effectif en soit n'est pas mauvais, c'était l'ambiance qui l'était. L'ambiance mutinerie, je refuse de jouer car je n'aime pas le coach. Là ça à l'air d'être mieux aujourd'hui et on a que le championnat sur lequel se concentrer à la différence de ceux de devant. Après comme je l'ai dis je ne compte pas dessus. La coupe Uefa et si on peut une coupe ça me va pour cette saison ... ***** ça fait vraiment gagne petit. Je vais poser recommandation pour devenir manager général ou président et mettre Triaud comme comptable. L'an dernier contre les gros, quand on voulait jouer, PSG,Lille,Lyon,Marseille nos résultats sont satisfaisant. Maintenant à Gillot d'arriver à les faire avancer. On a fait une bonne préparation, même si évidemment ça ne veut pas dire grand chose. De toutes façons on ne sera pas au top top top, pouvant faire un bon parcours en europe pendant encore quelques années, on paye le stade sur plusieurs années, dans 2ans ça ira beaucoup mieux. L'inverse pour les marseillais, il me semble que j'ai entendu que de gros coûts seraient à prévoir pour le stade dans les années à venir. D'ailleurs pour ceux que ça intèresse : http://www.chezlesgirondins.com/actualites/nouveau-stade-bordeaux-images/20100528768.html Ce projet nous facilitera la vie, même si évidemment quitter Lescure va faire bizarre, mais au moins on pourra se garer, parce qu'un stade en centre ville c'est pas vraiment le top et Lescure tombait en ruine ... Seule réclamation, qu'on l'appelle le stade "Claude Bez".

Exact, coupe Uefa cette année en attendant mieux l'an prochain, on ne peut pas boxer cette année contre Lille,Marseille,Lyon,PSG en terme d'effectif. Après comme je dis, si ça lâche physiquement avec l'accumulation des matchs de coupe d'europe on va essayer mais bon, il ne faut pas compter dessus, ce sera un plus... 4eme ou 5eme avec si possible une coupe et je serai content pour cette saison. En attendant de pouvoir se renforcer encore et pouvoir jouer le podium l'an prochain.

Exactement mon raisonnement d'il y a 2 mois en remplaçant Barton par Schweinsteiger, malheureusement on ne peut pas avoir l'allemand. Barton? Evidemment je prends, c'est un joueur assez complet qui peut défendre. Comme tu l'as dis, libérer un peu nos 8 de leur travail mais il peut aussi apporter sur le plan offensif, grâce notamment à une qualité de passe assez remarquable qui apporterait un plus dans la conception de base de nos attaques. Il pourrait également monter aux avants postes sur certaines occasions en ayant Anderson, Carrick derrière, ça ne laisse pas trop de risques. Ca nous ferait trois 6/8 avec un joueur qui sait se placer, Carrick, deux qui vont plus aux charbons Anderson, Barton. Deux avec une qualité de passe au dessus de la moyenne Barton,Carrick un ayant la possibilité de percuter et remonter vite la balle pour amorcer une contre attaque dévastatrice. En ajoutant un joueur de ce type dans notre entre jeu, on ne serait plus obligé de joueur les un au dessus des autres et nous permettrait de garder le ballon plus aisément, ce qui serait aider Anderson dans un premier temps, qu'il se concentre sur les passes latérales pour trouver Barton ou Carrick à côté de lui qui eux sauront mieux quoi en faire avant d'avoir pris assez de "confiance" pour pouvoir lui aussi dans un second temps exercer ce type de distribution. Il serait relativement bien encadré entre un joueur défensif propre qui sait se placer et un qui et plus dans le style guerrier. L'idéal pour apprendre sur tous ses points et ça lui permettrait ensuite dans un second temps de pouvoir faire valoir ses qualités naturelles de pénétration. Donc c'est du presque tout bon pour moi Barton. Certains n'aiment pas son comportement sur le terrain, encore en dehors je peux le comprendre, mais si il casse le jeu, se prend un rouge pour nous ramener les 3 points, moi je prends, je l'applaudis même. Biensur il ne faut pas non plus que se soit fait n'importe comment mais je pense qu'il est devenu plus mature depuis quelque temps. En plus il est gratuit il a résilié son contrat. ps: Norvegian, j'ai encore fais de nouvelles recrues, TU CHUTES TU CHUTES !!! jejeje

Je suis d'accord sur le fait qu'on ne pourra pas remplacer Scholes individuellement et que seul un mouvement collectif pourra débloquer des situations que lui seul pouvait débloquer. Je l'ai d'ailleurs toujours dis. Néanmoins quand je dis génie pour Anderson, je veux bien évidemment parler de coup d'éclat, mais pour être un génie il faut d'abord être propre, en tout cas le plus propre possible. Si tu fais marquer un but à ton équipe mais que tes pertes de balle en engendre 2 contre ton équipe je ne vois pas l'intérêt, le travail défensif doit aussi être un jeu d'équipe. Alors il est accrocheur oui, mais si c'est pour perdre autant de ballons pour augmenter le travail défensif de notre équipe ce n'est pas la peine, quand tu perds un ballon, tu dois le récupérer, ça donne une occasion pour l'adversaire de faire quelque choses, est tu ruines la tienne "bêtement". Tout ne peut être parfait bien évidemment, mais lui gâche trop trop trop pour une équipe comme United. Il faut pouvoir amorcer des actions, Anderson nous en fait perdre plus qu'il n'en crée. Néanmoins, si je remets en cause Anderson, je remets encore une fois en cause le système mis en place, qui oblige les joueurs à jouer verticalement systématiquement en jouant avec un seul 6 puis au dessus un 10 puis au dessus un 9 etc... L'associer à un Carrick? Pourquoi pas ça nous ferait deux 6/8 pouvant à la fois défendre, proposer une solution horizontal si le jeu ne se débouche pas devant en attendant mieux et nous permet de garder la balle. On y gagnerait en défense et en attaque donc, car celles-ci seront plus placées. Néanmoins je ne suis pas entraîneur de United et pour être ce 8 avec ce rôle, qui consiste à créer des actions. Anderson ne peut pas tenir ce rôle à mon avis. Tous les joueurs de football doivent être le plus propre possible, contrôle, passe ensuite ce qui vient après c'est les coups d'éclat, le génie, les qualités naturelles, le don même parfois. Anderson n'a pas un don, mais il a des qualités innées je le reconnais, maintenant tant qu'il n'aura pas réglé ce problème, je n'en voudrai pas. Comme j'ai dis qu'il apprenne d'abord la première étape, soigner ses passes etc... la base quoi, même si il n'est pas mis dans les meilleures conditions pour améliorer ce secteur.

Mais à la différence que moi pour Gibson je n'ai jamais voulu en faire un titulaire en puissance, un joueur qui pourra assurer l'intérim quand il le faudra car il deviendra un joueur de plus en plus propre. Vouloir faire d'Anderdon une pièce maîtresse de notre jeu, pour c'est de l'utopie, tant il peut comme tu l'as mentionné, distiller de très bonnes passes tu te demandes presque comment et juste après il va enchaîner des passes pourries au milieu du terrain. Je préfère un joueur qui deviendra propre, même si il ne sera jamais un génie, à un génie de passage, même pour assurer un intérim.

Non pas du tout je pense simplement que Gibson est un joueur qui détient une qualité de passe supérieure à celle d'Anderson, il a moins de "qualités naturelles" comme la puissance, par exemple, comme je l'ai expliqué. Le contrôle, la passe c'est la base du football. Gibson les maitrise mieux qu'Anderson, même si ce n'est pas parfait, ce qui bloque Gibson pour le moment, c'est le temps d'execution, il est lent quelque fois, il lui faut de l'espace pour avoir le temps de distiller un bon ballon, chose qui chez Anderson me chagrine c'est avec le nombre de matchs qu'il a effectué, il y a beaucoup, beaucoup de déchets encore, c'est inadmissible dans l'entre jeu, t'en conviendras. Ensuite c'est sur qu'il est jeune, le prêter il y a un an, n'aurait pas été stupide, histoire qu'il joue plus, maintenant je ne sais plus quoi en faire, si il partait je ne le regretterai pas et lui souhaiterait le meilleur. en gros : LES + Gibson: - je pense que Gibson voit un peu mieux le jeu qu'Anderson et surtout que ça s'intensifiera quand il jouera plus. - meilleure qualité de passe Les + Anderson: -puissance pouvant servir à ces rushs. Le primordial d'un footballeur c'est : étape 1 : contrôle, passe étape 2 : améliorer, ton temps d'execution Gibson passe à la phase 2, Anderson en est toujours à la 1. Je ne pense pas qu'il puisse apporter ce que Giggs apportait, chacun sur leurs qualités.

Il a des qualités naturelles indiscutables, comme la puissance, une certaine rapidité mais le problème c'est qu'on est pas à l'athlétisme et que ces qualités ne servent à rien si tes contrôles et tes passes sont calamiteuses. Si c'est Anderson qui paye les pots cassés de la venue de Sneijder et pas Cleverley (comme l'a dit rooney_8 sur le topic Sneijder) alors je veux bien . Là on y gagnerait. Ca fait trop longtemps qu'on attend une amélioration dans ces domaines là. Je pense être l'un des seuls à ne plus sentir Anderson sur le forum mais voilà, raz le c** de ces "joueurs de foot". Qu'est-ce qu'ils nous font au brésil? Brandao, Anderson et ***** ! On veut des joueurs de ballon un peu !

Déjà Cleverley, sur le match que j'ai regardé hier, même si ce n'était qu'un match de gala était très très intéressant, je n'ai jamais dis qu'il fallait qu'il soit titulaire indiscutable mais quand tu as comme possibilité au milieu déjà Giggs, Park,Gibson,Carrick,Fletcher,Cleverley,Anderson je trouve que ça fait déjà assez de monde à qui il va falloir donner du temps de jeu. Si tu as un mec comme Sneijder qui arrive dans l'optique de gagner la LDC, il va falloir le faire jouer et pas qu'un peu, histoire de trouver au mieux les automatismes ce qui ne laissera plus beaucoup de temps pour les autres milieu, vu le nombre qu'il y en a je te laisse faire la division. Ensuite la PL bien oui, on est archi favori, Chelsea a un effectif de vieux, seul torres avec une énorme saison pourra leur faire jouer un possible titre, Arsenal on connait la chanson, Liverpool va être un peu juste cette année car ils n'ont pas le temps de tous travailler ensemble, notamment au milieu mais l'an prochain je compterai sur eux. City seront à mon sens les plus chiants, ils possèdent une base défensive solide et n'ont pas recruter 10 joueurs, seulement Aguero, les automatismes en attaque avec des joueurs intelligent comme Silva viendront assez vite, mais là encore rien n'est sur, un changement de championnat c'est toujours un peu complexe. Alors que nous, on peut très bien alligner les mêmes équipes que l'an dernier sans perdre en qualité. Niveau défensif on est les meilleurs avec City niveau attaque tout le monde nous envie. On a un effectif très riche, capable de tenir toute une saison. Ensuite pour Sneijder comme ça à l'air de se profiler, on en parlera quand on rencontrera le gratin européen Il va surement fluidifier notre jeu contre les équipes de PL et les équipes "moins fortes" en LDC pour ce qui est du barça ou même du real j'aurai plus de doutes, surtout pour les catalans. Mais ça n'engage que moi bien évidemment.

Et voilà je l'avais dis de faire confiance à Cleverley et aux jeunes, en plus Sneijder ne nous apportera rien de plus pour gagner cette foutue LDC, il va venir avec son statut de star. Comme ça a déjà été dit c'est compréhensible, il vient pas à Manchester par choix du coeur, il veut son gros salaire (ça commence bien) . Voilà donc en gros 2 choses sur 3 sont en train de se vérifier, la montée de Cleverley qu'on freinerait drôlement, le plus grave, c'est qu'il vienne avec son statut de star et que ça crée des tensions dans le groupe. Reste plus que la dernière, si on rencontre barcelone (1/2 chance si on veut remporter la LDC, la PL étant pour moi déjà acquise à 50% avant de commencer) on va se reprendre une volée par 2 buts d'écart car ce n'est pas le joueur qu'il nous faut. On l'a encore vu contre city, en position plus basse, plus défensive, il galère. J'espère vraiment me tromper pour la dernière cause pour laquelle je ne veux pas de lui, car elle accentuerait les possibles ""tensions" du vestiaire, même si Ferguson veille au grain, ça c'est déjà vu. Je vois pas comment, Rooney et Sneijder peuvent avoir une concurrence saine dans ce poste de "10". Alors si on fait jouer Rooney en 9 (ou il est moins bon pour moi qu'en 10/9.5) on virerait Chicharito.Déjà qu'on ne sait pas comment faire jouer tous nos attaquants ... Welbeck, Chicharito ont besoin de jouer plus que quelques matchs par saison. Puis qui mettre en milieu défensif (qui sait défendre) ? Encore Carrick tout seul? Autrement dit Saint Phil Jones priait pour nous... Je trouve qu'on veut mettre la charrue avant les boeufs, on a une première assise défensive (celle du milieu, le premier rideau) assez moyenne (qui convient contre de bonnes équipes voir de très bonnes équipes grâce à une arrière garde remarquable derrière en plus mais quand on veut la LDC on affronte le vrai gratin et la ça bloque). Il faut d'abord être bon défensivement avant de vouloir élaborer l'attaque.

Finalement on serait aussi sur Park de Monaco, qui veut absolument rester en L1. Seul prolème, son salaire 250 000 à Monaco, mais il est prêt à baisser son salaire à 150 000, chose que Bordeaux devrait accepter après le départ de Wendel. Source: RMC Ce serait pas mal également, 12 buts en jouant seul en pointe à Monaco l'an dernier. 26ans, assez vif, avec Diabaté la complémentarité est trouvée. En tout cas on se penche vraiment sur un attaquant, c'est plaisant à voir et surtout quelque peu rassurant.

En effet je confirme tout ça, même moi qui suit pourtant basque, au pays on parlait beaucoup de Raul, c'est une vraie légende ce ***** de madrilène. En France évidemment c'est un peu plus complet avec "l'effet Zidane" comme tu l'as mentionné, mais quand je regardais les matchs de Bilbao/Real ce joueur est vraiment magique, il faut savoir le reconnaître, je le trouve plutôt humble au contraire moi. Partir pour Schalke04, dans un club beaucoup plus petit pour continuer à jouer au foot. Il était respecté au pays basque, en catalogne, je doute pour un madrilène que si il n'avait pas été exemplaire, il aurait eu ce "traitement de faveur". Il n'est jamais parti, même quand le real allait moins bien. Comme je l'ai dis dans mon message, le Real ne lui a pas rendu ce que Raul lui a offert pendant tant d'années. Ce n'est pas étonnant, il ne pense qu'au fric dans cette institution de *****. Raul? J'irai même jusqu'à dire que c'était l'homme qui a su donner une âme au Real. Aujourd'hui ils sont revenus avec leur "galactiques". On élabore maintenant tout ce qu'il y a autour du joueur, après l'avoir analysé en long, en large et en travers. Conclusion: tout dépend des médias... mais la vérité du terrain ceux qui l'ont vu jouer la connaisse réellement, avec des commentaires en castillan, c'était ... il n'y a presque pas de mots. Le défaut, ce qui pousse à ce qu'on est ce débat ici, maintenant ? C'est qu'il ait joué au real, un club peu, même pas du tout reconnaissant, avec Marca et As au c**. Raul c'était le foot, simplement. Ensuite il était fier, c'est un fait, c'est pour ça qu'il a eu du mal a quitté la sélection (peut-être à tord c'est exact) de même pour le real, mais dans leur cas, pourquoi ne pas lui proposer une reconversion ? La pilule serait surement mieux passée. Pour faire un parallèle, c'est comme si il y a 2ans par exemple, Manchester avait poussé Giggs vers la sortie ...

Je n'ai malheureusement pas vu le match mais je vais essayer de te répondre, même si Wess et Best_07 l'on fait en partie. En premier lieu, il est vrai qu'il est difficile de construire quand en face, on a une équipe comme le barça, qui monopolise le ballon grâce à un mouvement et une technique quasi parfaite attendant l'ouverture, ne se précipitant pas, de peur de perdre ce fameux cuir. Néanmoins ce système de jeu bien qu'alléchant et ayant démontré son efficacité à un gros défaut, en occupant la partie de terrain adverse. Si la moindre perte de balle intervient, les joueurs catalans laissent derrière eux un espace de 50m devant leur cage, de quoi pouvoir laisser des joueurs rapide et adroit comme Nani, Owen s'exprimer pleinement, grâce à leur vivacité d'appel (surtout pour Owen) Il ne faut pas laisser le temps à cette défense de se remettre en place, elle nous a mâché le travail en nous offrant des espaces, ils sont déjà créés, pourquoi attendre ? Alors on remonte vite le ballon, le plus vite possible, faire arriver nos attaquants devant les cages avant l'arrière garde blaugrana. On utilise simplement les espaces existants. En deuxième lieu, il est évident qu'il y a un un décalage culturel footballistique assez important, entre des catalans conservateurs d'un ballon inculqué par le foot total hollandais, et un jeu britannique assez porté sur des ailiers rapides. L'un garde le ballon, construit dans l'entre jeu, l'autre explose sur les ailes, c'est quasiment l'inverse, même si les exigences du football moderne oblige de plus en plus les anglais à développer leur création dans l'entre jeu et aux catalans appuyer le danger sur les ailes. Au final, c'est sans doutes la meilleure façon de battre le barça donc. Quand nous jouerons en championnat nous n'aurons pas les mêmes équipes en face, nous aurons vraisemblablement plus de possession de balle et un pressing moins constant, de quoi pouvoir mieux élaborer notre création dans l'entre jeu.

Je préfère être abonné à Wikipedia pour trouver des citations qui appuient ce que je disais plutôt qu'être abonné à Stamford Bridge depuis ma tendre enfance Après tout t'as bien du y aller toi aussi pour les voir ... T'es abonné depuis quand toi ? Ce qui est dit sur le forum ou sur Wikipedia je ne suis pas le mouvement aveuglément, je pense que ça s'est déjà vu à plusieurs reprises sur le forum mon avis, reste le mien. J'ai utilisé wiki pour le topic de la sélection catalane (dont je ne connaissais pas l'histoire, je ne pouvais pas l'inventer) mais je voulais quand même créer et parler de cette sélection, pour la sélection basque que je connais plus, j'ai rajouter des posts sur leur 2 derniers matchs, là ou je peux donner mon avis. pour Maradona, ou j'ai donné mon point de vue largement sur le joueur en lui même, wikipedia n'élaborant que sa vie, son parcours. Là j'ai retenu les citations qui appuyaient ce que je disais et que je trouvais intéressante, des citations ça ne se modifie pas, on est obligé de les trouver sur un site.) Ca y est mon procès est fini ?

L'occasion de parler des meilleurs buteurs de la LDC ... Certainement les 2 meilleurs finisseurs des 15 dernières années, néanmoins leurs styles diffèrent quelque peu. Il était une fois un 9 août 1973 à Plaisance ... c'est de cette manière que l'on pourrait commencer pour parler d'Inzaghi tant l'avoir dans son équipe était un véritable conte de fée pour un entraîneur. Un conte de fée pour son entraîneur, mais un véritable cauchemar pour les défenseurs adverses, toujours à la limite du hors-jeu. A gauche, à droite , devant le défenseur pour couper une balle au premier poteau ou se faire oublier au second de toute la défense pour avoir le temps d'ajuster un gardien devenu pantin dont les ficelles sont tirées par la science du placement de l'italien. Une science si aboutie que le ballon tapera tous les montants avant de lui revenir dans les pieds. Chanceux? Je pense que la phrase "la chance il faut la provoquer" prend tout son sens ici tant ces courses et ses déplacement sont incessantes durant les 90min. Certains ont des aimants au pied, certains diront de la colle, quand Pippo jouait on avait l'impression que le ballon était attiré par lui aussi, d'une certaine manière car il n'aimait pas ce cuir, il ne le garder pas, ne lui accordait aucune caresse, il le rejetait sans cesse dans les filets, le ballon était trompé par un homme qui ne pensait qu'à s'amuser avec des buts, pourtant le ballon terriblement amoureux revenait sans cesse... Sacré italien ... Néanmoins devant tant d'éloges sur celui qui aura certainement le plus perfectionné ce jeu sans ballons, nous sommes forcés, obligés, contraints de parler également du jeu avec un ballon. C'est à ce moment là que ça nous chagrine tous un peu, une qualité de passe et de contrôle moyenne, ne lui permettant pas de participer au jeu de son équipe avec le cuir. Mais tout cela nous est égal, après tout un but du genou, du tibia ou de la cuisse a autant d'importance que n'importe quel autre, lui l'avait bien assimilé, il est devenu le tueur que nous connaissons tous, un guetteur dans une surface qui se délectera de la moindre erreur de son adversaire. UN PREDATEUR. * Emiliano Mondonico : « Pippo n'est pas amoureux du but, c'est le but qui est amoureux de Pippo. » * Sir Alex Ferguson : « Inzaghi est né hors-jeu. » * Paolo Rossi : « C’est l’attaquant qui me ressemble le plus. Parfois vous ne le voyez pas de tout le match et au moment où vous vous y attendez le moins, il change le cours de la rencontre. » * José Mourinho : « Milan peut jouer avec 10 attaquants du moment que Pippo Inzaghi ne joue pas. S'il joue, ce sera plus difficile pour nous. » * Vikash Dhorasoo : « Pippo, c’est le mec à qui le poteau fait une passe décisive. » * Johan Cruyff : « En fait, il ne sait pas jouer au foot. C'est juste qu'il est toujours au bon endroit. » * Francesco Totti : « Inzaghi, c’est l’attaquant de race, les chiffres parlent pour lui. » * Alessandro Costacurta : « Je conseille à Ibra de regarder les matchs de Ligue des Champions disputés par Inzaghi [...] Pippo n'a jamais loupé un match comme celui-là (match de ligue des champions) » Pour moi tu resteras toujours SUPER PIPPO. Passons maintenant au matador ... Détenant une technique plus aboutie que celle de son adversaire, il avait le pouvoir d'émerveiller un stade sur un toucher de balle, une feinte de frappe, ou même une passe ressemblant à une offrande, faire retenir son souffle à tout un stade avant de glisser le cuir au fond des filets, en 5secondes ce sont ces joueurs qui ont le pouvoir de vous faire passer par toutes les émotions. Néanmoins un matador sait aussi comment et quand mettre un terme au spectacle, quand le public, son public le demande, alors n'oublions pas son devoir il le fera, du pied droit, du gauche, de la tête n'importe comment mais s'il vous plaît, avec le plus d'élégance possible, le stade ne doit pas simplement se lever mais il doit aussi pouvoir applaudir ... Raul c'est l'élégance, la grâce, un véritable artiste, fidèle à un même club qui ne lui a surement pas rendu tout ce que l'ange madrilène leur a offert. Mon vote ira pour le matador qui en ayant une géniale élégance avait tout autant un côté serial killer.