busbybabe

Si ça peut en motiver, quelques uns pour plus rédiger. Pourquoi pas? Ca te permettrait toi comme moi d'apprendre encore plus de choses que maintenant sur le foot qu'on ne connaissait pas. Tirer le niveau vers le haut et pas vers le bas. Ce qui serait chiant, c'est se faire écraser, c'est pour ça qu'il ne faudrait pas qu'on puisse voir le profil "VIP" bénéficier des avantages, mais sans que ça se voit.

L'ennui, c'est qu'à force avec ce raisonnement, ce ne sera plus un forum de foot, mais un forum où on passe pour faire "coucou" comme tu dis ...

Tu me dis que Canto est devenu bon en Angleterre, c'est vrai, pour Zidane revoit tes classiques mon grand Mais pour Ronnie, c'est au barça qu'il a tout fait, en France ... Rai ? Giresse "l'enterre" comme tu dis Lama n'a pas marqué la France loin de là, a sauvé la France à l'euro 96 et ? Bah c'est tout ... Sinon je peux te parler de Micoud ? Denilson ? p***** les 6derniers mois c'était magique? Qui se rappelle contre Lemans (les girondins) <3 L'Espagne, je suis mieux placé que toi pour en parler je crois, l'Italie, je ne sais pas. Tsss le Parc stade plus mythique ? Non c'est le vélodrome il n'y a pas à ch*** là dessus ... et ensuite le chaudron. Oui c'est petit, tout le monde s'en fou de cette coupe, t'es pas honnète. Je pourrai rajouter même Trèsor, Battiston, Lizarazu, Dugarry, Wilmots ... ( là je me mets un modo dans la poche) jejeje

PTDR tous les mecs que t'as cité c'est petit comparé à Giresse, Tigana tous les 2 ballons d'argent, pendant leur période aux girondins qui a fait podium du ballon d'or à Paris? dans le carré magique seul Fernandez est le seul à ne pas avoir le niveau pour y arriver Tous les mecs que t'as cité, à parti Ronnie qui n'a pas fait gagner le psg c'est rien comparé à Zizou, Canto etc... tous on fait un podium ballon d'or et sont passés par chez nous. Lama? Celui qu'un jeune Feindouno rentre et ridiculise d'un ballon entre les jambes ? ouais Dropsy lui fait l'amour. Rocheteau c'est l'ange vert, on s'en fou de sa période parisienne, c'est pas là qu'il a illuminé l'Europe. Tu vois, Pauleta tu le cites alors que moi j'ai Canto,Papin,Lacombe ... je ne sais même pas qui mettre en attaque pourtant sans nous tu ne saurais mêmes pas qui c'est Pauleta. Tu confonds coupe d'europe avec la coupe des vainqueurs de coupe, c'est petit, très petit. La seule compétition qui mérite d'être nommé c'est la LDC nous on a fait "que" demi finale, en faisant trembler la Grande Juve en 85 de Platini (pas celle que tu cites minablement ) sinon UEFA je pourrai te dire qu'on a dominer le grand milan sur match aller retour et arrivé en finale en 96. Quand je te parle de Paris, je te parle du club pas de la ville, tu vois que t'es un bon footix, je te parle de foot moi !!! Footballistiquement parlant PSG c'est un club pour les coupes de France. Mais bon ... chacun ces illusions

Paris footballistiquement parlant c'est 0. 2 championnat remportaient à coup de fric. Vous avez remplacé Bordeaux propulsé par canal + pour le duel avec Marseille après l'ère Bez . Les grands clubs français il y a eu période Reims, St Etienne,Bordeaux, Marseille, après il y a eu Lyon mais comme c'est moderne ça n'a pas la même "âme". Des clubs comme Nantes et Monaco ont toujours étaient régulié. Paris n'a pas le palmarès de ces clubs là, ni de joueurs mythiques comme Rocheteau, Giresse, Kopa du club purement où le jeu à la nantaise. Ce qui caractérise Paris c'est le fric. Je suis bordelais donc je devrai détester Marseille, mais il faut être objectif. C'est un grand club français. Paris c'est nada, niveau histoire, âme et résultat. Sur aucun critère vous êtes présent. C'est ça la réalité. Vous avez un club pour 12M d'habitants, c'est pour ça qu'on en parle autant, pour l'audimat, raison économique point à la ligne. Déjà Modeste joue de moins en moins renseigne toi mieux.

T'es l'illustration type du : supporter du PSG = footix Ca on le savait déjà, mais là c'est quand même grave. La technique c'est pas forcément passement de jambes et roulettes. Je suis le premier à critiquer Bordeaux, mais toi tu le fais gratuitement à des joueurs que tu ne vois jamais jouer (j'espère pour toi, parce que sinon c'est vraiment grave). Diabaté et NMB sont nuls? Sérieux j'aimerai que Gillot mette cette compo précise toute l'année pour pouvoir en reparler. Ensuite pour Pastore tu me parles de joueur qui sont plus ou moins titulaires. Moi je te parle d'un Goikoetxea, c'est pas robocop non plus Pastore jejeje. Je le répète, les dirigeants sont à virer à Bordeaux comme pas mal de joueurs également, mais tu peux faire un 11 bien compétitif, j'en suis persuadé et j'espère que Gillot mettra cette compo comme je te l'ai dis, pour qu'on puisse en reparler

JEJEJEJE parisien .... pas besoin de noms ronflants pour faire une bonne équipe. Tant que le joueur est intelligent et bon techniquement tu en sortiras quelque chose de bon pour l'équipe. En plus je l'ai placé dans un schéma précis, aux côtés de Diabaté, ça apporterait une complémentarité, qui dit complémentarité.3 Je tedonne une action toute simple, Diabaté sert de point d'appui, le défenseur vient donc derrière lui, au même moment, avec sa vitesse il fait un appel, bah ton autre défenseur est obligé de le suivre, alors ta défense centrale qui était bien alignée bah elle finit par avoir un trou de 5/10m facilement et ça peut servir pour d'autre (genre Plasil) peut s'y engouffrer. Ce n'est qu'un exemple, il ne faut pas voir le joueur, il faut voir le collectif. Pas besoin d'avoir d'énormes moyens. Ensuite au milieu avec un milieu comme ça, tu peux avoir la possession du ballon sur n'importe quelle équipe du championnat. (oui je suis sérieux, je sais qu'encore une fois la plupart du forum ne me croira pas, mais Sertic est un petit Cleverley, il n'a pas son niveau évidemment, mais c'est le même style de jeu et dans quelques temps il partira surement sous d'autres cieux, quand il deviendra plus mature et avec ceux qui l'entourent tu pourrais le tenir sans problèmes le ballon, hier c'était affligeant, contrôle, passe manqué...) Le problème de Bordeaux, c'est l'animation devant. Les attaquants ne bougent pas, et derrière Ciani est un escroc. Toi ton Pastore, en L1 il risque de faire un malheur je suis d'accord, mais moi personnellement je suis entraîneur, je fais rentrer un de mes remplaçants à la 88eme. Objectif déglinguer Pastore. Il prend un rouge, je m'en fou c'est mon remplaçant mais ton Pastore il est absent peut-être toute l'année, tu perds au moins la moitié de ton potentiel offensif en le perdant à lui, qui par sa distribution sera très dangereux. Avoir une star, moi personnellement, je trouve que vous avez de la chance que ça soit gentil et que personne ne pense à ça.

NMB médiocre? C'est un point de vue. Mais que je suis loin de partager. Trémoulinas, Diabaté, Sertic tu penses que c'est des recrues ? jejeje J'ai mal compris ce que tu voulais dire

Pour Bordeaux tu dis n'importe quoi. Les recrues sont presque celles qui rapportent le plus de satisfaction au sein du groupe. Jussié est fantomatique depuis le début de saison, comme tout le temps d'ailleurs tant qu'on le mettra dans l'axe. T'as juste raison sur le niveau de Plasil. Ensuite au milieu, je sais pas si tu as vu le match hier, catastrophique de l'équipe certes, mais un jeune comme Sertic entouré au milieu de Tresh, qui pourrait encore plus apporter de centre Nguemo qui a une bonne relance, avec en 10 au dessus Plasil, azvec Sertic qui propose toujours des solutions tu pourrais tenir la balle sans problèmes. Grègory a perdu que 2 ou 3 ballons hier, je les ai compté exprès. On oublie les Ben K et compagnie !!! Devant tu mets NMB et Diabaté, ça peut le faire, mais on s'obstine avec Modeste, Gouffran, (ton) Jussié etc ... des brêles quoi ... Le traumatisme? Ouais allez au boulot les feignasses et ceux qu'on pas le niveau sur le banc. On n'aurait pas de banc c'est vrai, mais un 11 convenable tu peux le faire sans problèmes. De toutes façons, on n'a rien à jouer à part le championnat donc bon ...

Moi j'ai une question, quand la dette sera effacée dans quelques années, qu'est-ce qu'on fera de tout cet argent ? On économise un peu pour racheter le barça ? jejeje

Possibilité d'en dire plus sur l'euro qui arrive, je suis le basket mais furtivement, j'ai toujours été nul à ce jeu et je ne le suis pas comme je peux suivre d'autres sports.

Bah au pays basque, au foot comme au rugby, on a eu des José Arribas et consort au foot et des Blanco au rugby, le physique c'est pour les idiots, pour moi c'est pas ça le rugby. Chacun après a sa culture rugby et celle de la France c'est peut-etre calqué à un moment sur celle de Blanco, comme c'était le meilleur joueur mais pour moi une équipe qui joue rapidement, techniquement au pied et qui voit le jeu fera toujours courir une équipe de "Chabal". J'ai l'impression que la France, perd ce "french flair" et a de plus en plus un jeu d'avant qu'avant (cette répétition). Bernat Salles, Dominici sur les ailes c'était bon ça. Un Lagisquet basque d'Arcachon revenu au pays jouait, j'adorais ! En 7 j'aimais beaucoup Magne, il n'y en a plus trop des comme ça ... En tout cas moi c'est pas ma "philosophie rugby" le jeu d'aujourd'hui et je ne m'y retrouve plus trop. L'Australie t'as vu comment ils jouent ? Ils ont la réputation de la bonne défense etc... Mais là, c'était incroyable leur jeu, tout en mouvement, décalage, intervalles etc... Résultat ? Une valise pour une France pleine de "brutes sans cervelles". Je ne te parle pas du physique forcément, mais de l'intelligence de jeu, tu peux être taillé mais voir le jeu au lieu de t'empaler sur quelqu'un. Mon père était à l'aviron et moi j'ai jamais vu un rugby comme ça. Tout était fait d'accélération justement, de dédoublement, jeu au pied derrière les défenseurs, cherche les espaces, plutôt que créer des brèches en fonçant sur tout le monde. Le stade ne produit pas le plus beau jeu, mais l'un des plus efficace. C'est différent. Ils ont eu de plus belle période que maintenant niveau du jeu à proprement parlé. En plus là vous avez perdu Heymans, niveau du jeu, ça va en prendre un coup. Certaines équipes britanniques en produisent plus, tu vois de qui je veux parler Puis ton père c'est un avant, normal qui ne soit pas explosif, ils ne le sont pas encore aujourd'hui jejeje Je pense me tourner de plus en plus vers le rugby à 13 moi de toutes façons, c'est là d'où l'on vient, avec le jeu de la "soule" aussi (d'ailleurs c'est le nom d'une région basque) et le rugby à 13 qui a son berceau en catalogne avec l'U.S.A.P (PJ c'est pour toi). Le rugby à 15 en France, devient vraiment bourrin, on a un beau top14 mais c'est en partie dû aux étrangers, il ne faut pas se leurrer ...

Il peut y avoir une suprise, qu'un de nous 3 se fasse sortir avant, mais il n'y aura je pense pas 3 surprises, il y a très peu de chance et une des 3 ira au bout. Pour moi c'est sur à 99% Oui biensur ça ne leur enlève rien, ils ont fait un très bon match, se complète bien, ça va leur donner plus de confiance, des automatismes qui s'établissent, chacun apportant de la disponibilité à l'autre. Maintenant il faut une meilleure créativité encore (toujours en demander plus, surtout quand c'est possible comme là) et une meilleure assise défensive, là c'est déjà plus compliqué en gardant simplement les 2.

Evra, je m'en passe comme commentaire sportif, puis Park a toujours était mal placé dans cette finale, il court partout mais n'a aucune science de placement, ni de tactique. Ensuite Messi est décisif, sur 2 buts/3 je compte pas le 3eme je suis gentil, où c'est quand même lui qui met le feu dans la défense avant le but de Villa, il me semble. Ensuite une équipe qui battrait le barça ? Biensur que c'est ce qu'il faut se faire comme objectif, si t'arrives à battre le barça, je ne vois pas qui tu peux craindre en retour. Inter, Milan, Bayern,Chelsea ils se font tous détruire contre le real, je déteste ce club, mais il faut être objectif quand même. Il y a 3 monstres européens en ce moment, il y a trop d'écart avec les autres grands clubs pour ne pas les citer pour remporter la LDC. Il y a 99% de chance que ce soit une de ces 3 équipes qui la remporte (man.u, real, barça) il faut voir si city continue sur sa lancée de début de saison. Mais je reste pour l'instant sur mes 3. Carrick ? L'an dernier c'est grâce à sa fin de saison que tu vas si loin

Park a contenu Messi 60mn ? Ah bon... le premier but l'appel de Messi déclenche le premier but. Le deuxième, pourquoi il ne lui monte pas dessus ? Anderson contenir un Lampard de maintenant peut-être, un Fabregas qui joue avec appuis moyens, Gerrard même constat. Fabregas de maintenant il ne le contiendrait pas, ni un Gerrard de 2005. Mais ça n'engage que moi. J'ai cité Messi, car si tu veux remporter la LDC, tu rencontreras presque surement le real ou le barça. C'est un fait, le nier, c'est soit se cacher soit avoir de belles illusions. C'est par parce qu'on a déjà fait avec des 451 avec certains joueurs autres que ceux-ci, que c'est déjà établi. La forme actuelle ? Si tu ne fais les pas jouer comment savoir la forme qu'ils ont ou leur permettre d'être en forme ? La forme tu l'as en jouant.

Tu as parfaitement raison. Pour moi aussi c'est plus arsenal qui s'est prit une volée que Manchester qui a mit une volée. C'est simple, ce n'était pas des espaces qu'il y avait, c'était des gouffres, ils étaient vraiment au fond du trou sur ce match, on les a enfoncé certes. Mais il faut revenir sur terre. On a fait de grosses erreurs défensivemens AUTANT QU'OFFENSIVEMENT. On est loin du match parfait. Les gunners ne montaient pas sur le porteur du ballon pourtant aux abords de leur surface, se plaçaient super mal. dans la relance, pas de propositions, des passes simples manquées, pas appuyées, pas bien données quoi ... Bref un cocktail nullissime qui a fait que ... Manchester avec un match assez créatif tout de même, avec ses talents en a passé 8. Mais on s'en ai pris 2 les gars !!! Face à une équipe amorphe. Alors OK on se relâche quand il y a d'aussi gros scores. Mais ça ne m'a pas rassuré. On a pu voir les espaces qu'il y avait entre les lignes à certains moments, on se ruait à l'attaque. C'est un match à part. Pour moi, c'est bon pour la confiance, mais il ne faut pas le prendre en compte dans le jeu à proprement parler .

Anderson museler son vis à vis, mouais, si il s'appelle pas Messi peut-être, avec des joueurs moyennement bon. Puis dans ce genre de match il y a le talent individuel mais surtout le talent collectif qui prime, donc museler un vis à vis contre barça c'est ridicule, marquage individuel contre eux tu te prends une valise parce que d'une tu n'as pas assez de talent défensif au milieu pour tous les bloquer. Le talent vient de partout chez eux, tu fais du marquage individuel, ils vont te balader où ils veulent et en une passe créeront le décalage. Il n'y a qu'à voir cet abruti d'Evra, c'est l'action type sur le premier but. Ensuite Tom je l'adore ce joueur, j'en parlais en fin de saison, c'est une des raisons pourquoi je ne voulais pas de Sneijder (Norvegian pourra confirmer jejeje ) mais défensivement c'est moyen, pour un pressing c'est bon, mais seul il ne pourrait pas le faire. Alors il en faut un autre. Anderson? Pourquoi pas, mais si tu en as 2 qui pressent tu as forcément des trous qui se créent derrière eux. Si tu n'as pas quelqu'un derrière ... aie ! Cet espace là, c'est la possibilité d'avoir assez d'espace et donc de temps pour l'adversaire de faire ce qu'il veut. (comme la chevauchée de Xavi à ce même premier but d'ailleurs) tu me diras qu'il y avait Carrick, mais justement trop seul. Pas assez de repli défensif des autres. Avec un pressing à 2, il faut voir .... Mais une paire, c'est pas possible. En tout cas pour moi Pour Scholes je parle pas forcément de sa frappe ... c'est beaucoup trop réducteur, rien qu'en finale c'est grâce à lui que Brown a tout le temps de faire un centre parfait. Il attire Lampard sur lui, sert d'appui, redonne parfaitement la balle là où il faut et bien dosée. Brown a bien quelques secondes pour bien lever la tête et ajuster. Ca c'est une action, il a fait ça tout au long. Ensuite tu n'improvises pas un schéma tactique sur 2 matchs dans la saison, c'est une grosse connerie. Il faut des automatismes, pour la création du jeu, savoir comment joue l'autre. Mais aussi et surtout face à ces équipes sans le ballon, comment Carrick, qui est le roi du placement certes, peut-il avoir des automatismes avec Anderson dans ce positionnement qu'il n'a pas beaucoup eu avec Carrick derrière et surtout Cleverley qui ne joue que depuis cette année. Il faut qu'il s'adapte à leurs jeux de façon à les couvrir le mieux possible, savoir à peu près ce qu'ils vont faire et se déplacer en c**séquences. Ca prend du temps ....

Je voulais entamer pas une polémique, mais qu'on se rende compte d'une chose en France. Il y a aujourd'hui, le même problème au rugby qu'en foot, pas de Knysna forcément, je parle du jeu. On privilégie de plus en plus du bourrin. J'ai été à Bègles voir le match pour la montée en fin de saison dernière, un super match pour le coup, où Bègles s'était largement imposé. Mais dans les tribunes, à chaque fois qu'il y avait un tampon de donner, tout le monde s'extasiait. Un joueur qui arrive lancé à 10m de la ligne seul avec un seul défenseur en face de lui, il va lui mettre un tampon. MAIS m**** t'es lancé lui arrêté, pique ton ballon au dessus, jeu au pied t'es lancé lui arrêté, t'es sur à 99% de la récupérer la balle derrière. Lui il a mit un gros tampon et tout le monde s'est réjouit dans les tribunes, mais résultat, il n'est pas passé. Le meilleur exemple c'est Chabal, comme le disait Blanco,outre l'extra sportif qui est à déplorer, c'est de l'anti rugby, ça casse le jeu. Qu'est-ce que Chabal? Un bon plaqueur? Oui certes. Mais qu'est-ce qu'on fait avec un bon plaqueur, c'est comme si on avait en foot des 6 qui récupèrent mais qui ne savent pas relancer. C'est ce qu'on a en France et ce phénomène au rugby prend de l'ampleur. Il faut des Rougerie. Plaqueur, capable de faire le décalage, rien de plus barbant qu'un gars qui ne voit pas son partenaire démarqué. Le jeu au pied, il ne faut pas hésité m****. Du mouvement, de la créativité, à gauche, à droite, diversifions ! C'est pas avec des buffles qu'on arrivera à quelque chose. On s'entête sur un côté à faire des Malls et des malls, écarte le jeu de l'autre côté il y a de l'espace, le 3/4 n'attend que ça depuis 5min. Jeu au pied entre les lignes, derrière le défenseur... Je ne critique pas les avants, car ils sont utiles mais, un jeu d'avant c'est très très limité. "il faut la mélée" oui d'accord mais même les avants devraient être capables de faire des bonnes passes, voir le jeu au moins un minimum. Vous aviez vu les australiens contre la France au dernier match, ça jouait vite, changer d'aile. On s'est fait démonté. Dernier match contre l'Irlande, l'essai c'est quoi? Rougerie qui s'inflitre, qui décale Heymans qui a suivit, on retrouvera toujours les mêmes ... Alruud et autre je vous attend, pour lire ce que vous en pensez. écoutez à partir de 10min " il a fracturé 2 machoires et là on rentre dans le vif du sujet" tout à fait d'accord. Laffont, Sellat et surtout Blanco ... magique On écarte, on relance, pénétration, on décale, jeu au pied ... c'est simple le rugby, comme le foot, tout est une question de mouvement. Souvent, bien trop souvent, on agit pas, on réagit aujourd'hui, c'est à dire, qu'on part quand le ballon est donné, alors qu'on doit faire un appel, pour avoir un temps d'avance sur l'adversaire, proposer la solution, et recevoir le ballon en étant lancé, ce qui donne beaucoup plus de solutions. Qu'est devenu le "French flair" aujourd'hui ?

il n'a pas la capacité de tenir seul le milieu comme peut le faire Scholes ou un Pirlo, il n'a pas leur vision du jeu, ni leur jeu long. Mais il a d'autres qualités qu'il faut exploiter. Il a sa force de pénétration, le faire jouer long le moins possible, lui apporter du soutien, ce que fait parfaitement Cleverley, lui donner confiance en lui et hop la machine est partie, maintenant il faut le laisser se stabiliser, il est encore jeune, il pourra s'améliorer encore plus avec le temps. Ce qu'il a changé, je pense que Scholesy est passé par là... c'est sa mobilité qui s'est amélioré, il vient proposer des solutions également, ce n'est pas parfait car pas "naturel" comme pour d'autres, mais c'est déjà du bon.

Des appuis au milieu, de la disponibilité

Pauvre José Arribas ... il doit pleurer depuis là-haut avec son béret en voyant le désastre d'aujourd'hui. Vitesse d'execution,technique, intelligence ? C'était le jeu à la nantaise... aujourd'hui ça n'existe pas dans le foot français et Nantes s'est cassé la gueule. Vive la formation !!! R.I.P José R.I.P Nantes R.I.P football ...

J'ai compté le nombre de fois qu'il aide Andy ou les défenseurs centraux pour la première relance, c'est presque magique .

La paire Andy/Tom est minables défensivement, Il faut se le mettre dans la tête, on l'a déjà vu sur maintes et maintes actions depuis le début de saison, elle fonctionne car elle n'a pas assez de répondant en face. Contre le Real ou le Barça on serait dépassé, j'imagine à peine comment. Car elle est faible défensivement et ne pourrait pas tenir le ballon suffisamment contre des équipes tels que celles là où le milieu est densifié. Jouer que sur les ailes comme tu le dis Jiminy, je veux bien, sauf que pour être maître de l'Europe, ça ne suffit pas, ton dernier titre européen tu le gagnes avec un Scholes qui force la décision en demi finale et en finale, un Hargreaves et un Carrick décisif. D'ailleurs jouer sur les ailes permet d'écarter les défenses pour trouver des espaces et se glisser dans l'entonnoir. Quand tu as une équipe qui trouve ces mêmes espaces dans l'entonnoir avec une telle facilité, il ne t'apprenne pas à jouer au foot, car le but et le même dans la construction, pour faire simple "amener le ballon près du but" mais ils te mettent une fessée sur le niveau. Appuyer sur les ailes tu es excentré, il te faut donc à un moment ou un autre revenir dans l'entre jeu pour pouvoir donner des ballon convenables aux attaquants, aucunes équipes ne peut se permettre de ne jouer qu'avec des centres (j'exagère un peu). On doit être diversifié, c'est ce qu'il nous manque et ce qu'on est en train de changer petit à petit. Puisqu'on parle de Barcelone, on parle d'un entre jeu super développé avec beaucoup de créativité, en y regardant de plus près, des Pedro, Villa s'exportent sur le côté pour étirer cette défense un maximum, même si ils ne sont pas des vrais ailiers à la base. Ils y vont eux sur les ailes, alors pourquoi vouloir se renfermer avec une sorte d' "anti barçaisme" . Ils jouent simplement au foot et le font bien. On ferait bien de continuer sur notre lancée et continuer à diversifier notre jeu comme c'est le cas aujourd'hui. Je le répète encore une fois, le danger doit venir de partout en gardant un équilibre au milieu, l'équilibre qu'à le barça avec la défense et l'attaque c'est le tout pour l'attaque au premier regard mais leur meilleure défense c'est d'avoir 70% de possession de balle. C'est pratiquement 3/4 du temps. Quand tu cours après la balle, tu n'as plus beaucoup d'énergie pour amorcer tes attaques, eux plus frais peuvent exercer un pressing. Nous on n'a pas cette facilité technique, là on parle du style de jeu, à la limite. Mais on peut se débrouiller autrement. ____________De Gea _Rafael__Rio_______Vidic__Fabio ___________Carrick _______Cleverley__Andy __Nani_______Rooney____Young Voilà, je me répète mais, avec cette ***** de compo, (modifier la défense si vous voulez, là je parle de la création et de l'offensif) tu as un Cleverley et Anderson libéré qui peuvent encore plus apporter niveau offensif, une stabilisation avec Carrick, roi du placement qui peut couvrir ces montées, empêchant les adversaires de prendre de la vitesse avec les trous laisser par les jeunes anglais et brésiliens derrière eux. Devant, tous les joueurs peuvent participer au jeu en lui même, proposer des solutions, des combinaisons, surtout Young et Rooney, même si Nani s'améliore dans ce secteur également. Tous peuvent passer et/ou marquer. En ajoutant à ces capacités également on a vu un aperçu les 2 du dessous. Le foot total, depuis les années 70 est mis en place et s'accentue de plus en plus, revenir dessus est un suicide. Je rajouterai même qu'en faisant jouer Anderson et Cleverley à ce niveau là du terrain, ça leur permettrait d'exercer le un pressing, où il n'est pas nécessaire d'avoir une parfaite science défensive, de récupérer des ballons plus haut qu'aujourd'hui, qui seront de suite dangereux.

Pour rivaliser avec le barça en terme de possession de balle et de création, il nous faudrait au moins 2 Cleverley avec 2/3 ans de plus de maturité ... Le problème, c'est qu'il nous faut créer dans les matchs de championnat, car il y avait un manque à ce niveau. On est en train de le régler, maintenant, malheureusement notre milieu n'est pas assez fort ni défensivement ni dans la gestion du ballon pour contenir celui du barça. Il faut attendre un peu que d'autres milieux arrivent, Morrison? Pour qu'on puisse vraiment tenir la balle. Où alors il faut densifier complètement le milieu, et mettre Carrick et Fletcher et un autre contre barça, mais là on subirait pas mal, on devra jouer en contre attaque avec des ailiers rapides. C'est notre meilleure chance de les battre mais on a 1/5 chance de les battre seulement tant qu'ils auront ce niveau là et nous celui-là, donc construisons notre équipe, petit à petit. Si on peut les taper n'hésitons pas, mais il ne faut pas compter dessus absolument. Les jeunes qui montent, sont formés pour jouer pas pour établir un jeu de contre, on ne les sacrifiera pas. Donc le choix à faire et fait maintenant on ne peut plus revenir en arrière. Notre prochaine victoire contre Barcelone, passera obligatoirement par le jeu. Ca prendra plusieurs années.

C'est (bien) trop léger pour accrocher la LDC en PL ... Avec le mercato que vous venez d'avoir, Mertezacker est un bon investissement, j'aurai repris un milieu axial CONFIRME, quitte à dépenser 30M. Avec Ramsey et wilshere ça aurait été intéressant. Ensuite devant vous avez un très bon attaquant (V.P) et Walcott peut continuer à progresser. Vous prenez Mata pour la qualité de passe, Walcott de l'autre côté pour sa vitesse, ça fait un équilibre, 2 apports complètement différent. Ca aurait fait une équipe très joueuse, respectant sa philosophie, en s'étant renforcer derrière. Là vous vous renforcez derrière mais dans la création vous avez perdu bien bien trop ! C'est pas avec ce genre de joueur que vous allez boucher ce manque.