Santana

Oui. Selon Skysports, le terrain va être sujet à une inspection finale avant le match, pour voir s'il est praticable. Mais si cela continue comme, y'a de fortes chances que le match soit reporté. EDIT : L'arbitre va décider à 15h50, heure française, si le match sera joué.

Arsenal cette année c'est particulièrement faible. C'est quand même triste de voir un club qui a réussi avec de bonnes valeurs par le passé, prendre l'eau comme ça face à Chelsea ou City.

City ne perd pas de temps. Faut vraiment pas compter sur une contre-performance de leur part. City 1 - 0 Fulham

Le foot ça se résume pas à celui qui a le meilleur onze de départ. Entre le collectif, la tactique, la réussite, les blessures et l'état de forme des joueurs... on est bien loin du résultat qu'on pense obtenir en jouant à qui a la plus grande. D'ailleurs si c'était le cas, BetClic m'aurait déjà rendu millionnaire. Le Real est globalement en méforme ces temps-ci, même si ça commence à s'arranger, malgré un des meilleurs onze d'Europe sur le papier. Nous on est en pleine bourre et on gagne tous nos matchs, notre onze est un peu moins glamour mais je crois qu'à l'heure d'aujourd'hui nous sommes légèrement favoris.

Rickie Lambert de Southampton, a marqué 33/33 penalties jusque là Sinon je ne crois pas que RVP doit tirer les penalties chez nous. Ôter cette responsabilité à Rooney pourrait l'atteindre moralement, alors que marquer, même des penalties lui permettra de retrouver une confiance avec un niveau de jeu décent.

Je ne pense pas que comparer Valencia et Bale à leur top niveau soit très révélateur. Cela ne regarde que moi mais Valencia a atteint son pique en terme de performances alors que Bale s'améliore chaque année, il est encore jeune et a une bonne marque de progression. C'est surtout ça que voyait en lui certains quand ils parlaient d'un futur grand. Je pense comme toi que Bale n'est pas parfait et le critiquer n'est pas forcément être un "anti-footix primaire", tant que ça reste constructif et pas seulement basé sur une volonté de se démarquer de la vox populi qui bave, crédule, devant ses performances. (Je ne parle pas de toi.) Cependant Tottenham est actuellement une des meilleurs équipe du championnat, Bale leur meilleur joueur sur le front de l'attaque et un des trois meilleur ailier du championnat. Selon moi et comme tu le dis si bien, il dispose de qualités athlétiques hors-normes, mais pas seulement. Il sait se montrer décisif, bien plus que Valencia, il déborde, il tente, il centre, il dribble, il frappe. Certes ça lui arrive de jouer à contre-temps (Un peu comme un Ronaldo au Real Madrid) mais je n'irai pas jusqu'à dire qu'il sclérose le jeu de son équipe. Son rôle est plutôt de percuter, de créer des décalages et de déstabiliser l'arrière-garde adverse, quitte à se tromper de temps à autres dans ses choix de jeu. Un ailier moderne en soit.

Oui. Également, il est capable dézoner dans l'axe et de prendre sa chance de loin, ce qui fait qu'il est indéniablement plus imprévisible que Valencia.

C'est la nouvelle hype de l'amateur de football avisé que de considérer Gareth Bale comme une buse surcotée. Le footix de base s'étant paluché sur ses quelques performances en ligue de champions, le besoin de relativiser ses performances s'est transformé en dénigrement total. Pour moi c'est un des éléments majeurs de Tottenham, à n'en pas douter, mais avec un Rafael XXL pour le museler, je ne le crains pas plus que ça.

Oui, de toute façon de nos jours, et surtout dans le football espagnol, le rôle d'ailier pur tend à disparaitre pour des joueurs pouvant évoluer sur un coté, comme sur tout le front de l'attaque. Il n'a qu'a voir des joueurs comme Alexis Sanchez ou David Villa au Barça, tous deux attaquants et évoluant désormais en tant qu'ailier. Au Real, Ronaldo peut jouer en 9, et Ozil sur une aile. Tout ça pour dire que Isco évolue en attaquant de soutient mais aussi en ailier gauche de 4-3-3. Je suis personnellement convaincu que même en tant qu'ailier de 4-4-2, avec le repli défensif que cela demande, il serait capable de briller tactiquement, en plus qu'il ne brille déjà techniquement.

Regarde plus attentivement les sources qui disent que Raf est blessé Superbe troll en tout cas.

Oui bien sûr. Mais la situation financière de Malaga les empêche d'avoir une position à la Porto vis-à-vis de ses joueurs. Du moins sur les quelques années qui viennent. Je pense que 30M d'euros seraient suffisants pour Isco, pas pour Rodriguez.

Isco pour remplacer Giggs sur le long terme, le rêve. Moins cher que James Rodriguez pour un potentiel bien plus grand, techniquement plus fin et il dégage une certaine maturité tactique et collective malgré son jeune age (Contrairement au Cristiano Ronaldo de ses débuts.) Toutefois, James conviendrait bien à notre système de jeu, bonne qualité de centre, athlétique, et on aurait enfin la possibilité d'être dangereux sur coup-franc direct. On a là deux ailiers jeunes, talentueux et qui régleraient à coup sûr nos carences dans ce domaine.

Je n'ai pas vu le match, quelqu'un pour résumer le match et la performance des joueurs ce soir ?

D'un coté tu aimerais qu'il refasse un match d'enfer et de l'autre, tu ne veux pas qu'il joue car il pourrait nous pénaliser... Comment pouvoir se remettre à niveau sans pouvoir jouer ? Sois un peu plus cohérent s'il te plait. Sinon je trouve que ce match ne tombe pas trop mal, on a l'effectif pour jouer tous les 3-4 jours et ça permettra à des joueurs de se remettre dans le rythme. J'aimerai bien voir Rooney, Anderson, Nani, Kagawa, Jones, Smalling, Büttner et Hernandez à l'action. West Ham ne devrait pas poser de problème, dans ce cas là.

Purement marketing. Il prend le numéro 20, l'année de notre 20ème titre et vend des maillots. L'année prochaine il prend le 9 et vend encore plus de maillots. Ronaldo avait fait la même lors de son transfert au Real Madrid. Le 9 la première année, puis le 7 l'année qui suit.

Nos lacunes défensives à l'époque étaient criantes. Je pense que c'est ce qui nous a valu la défaite. Aujourd'hui je suis bien plus confiant quant à notre capacité à faire un bon résultat là-bas, ils sont bons toutefois, mais avec le niveau de jeu affiché hier je ne m'en fais absolument pas.

Pour ma part je ne pense pas que ça soit de sa faute sur cette action. Premièrement la frappe était difficile à arrêter, encore plus à bloquer. Secondement il ne la renvoie pas dans l'axe, certes elle va un peu dans la direction de Sturridge, mais il se détend sur la frappe, je ne le vois pas la dévié autrement. Enfin, on a prit pas mal de buts comme ça cette saison (remember Michu) la défense se devait d’être aussi réactive que Sturridge. Ce qui est positif, à l'inverse je trouve, c'est que c'est la seule parade qu'il a eu faire dans tout le match, et même lorsqu'on était dominé, il n'a jamais été sollicité. La défense a été particulièrement bonne cet après-midi.

Manchester United - Liverpool : De Gea Rafael Vidic Evans Evra Carrick Anderson Valencia Kagawa Young Van persie

C'est bien vrai. L'année dernière, il fini quand même la saison à 34 buts alors qu'il n'y avait ni Van Persie, ni Kagawa. Autrement dit c'était notre attaquant majeur et il avait déjà cette tendance à descendre pour participer à la création des actions. Je me rappelle particulièrement de ce but durant la Cup contre city, ou il combine au milieu de terrain, crée le décalage sur le coté droit, avant de remonter à toute allure pour marquer de la tête. Un joueur de classe mondiale assurément.

C'est vrai que je grossis un peu sa période au top niveau. Aussi je ne remets absolument pas en question le fait qu'il reste un joueur globalement inconstant dans ses performances. Néanmoins je pense qu'on oublie souvent que la performance d'un ailier, surtout à United, est intimement liée à sa capacité à se montrer décisif, par ses perforations, par sa faculté à créer une action en éliminant son adversaire direct pour tenter le centre ou la frappe. En ce sens, c'est un poste assez ingrat puisque un ailier va réussir son match s'il marque, si sa passe va provoquer le but. Je pense donc que c'est compréhensible que Nani perde beaucoup de ballons, qu'il soit un peu soliste dans ses initiatives, puisque c'est son rôle de percuter et de provoquer son vis-à-vis. A ma connaissance la plupart des ailiers d'aujourd'hui se retrouvent dans la même problématique que Nani, si ça passe c'est un coup de génie, si ça ne passe pas à cause d'une défense regroupée ou d'un adversaire qui comprend ses mouvements (Valencia si tu me lis...) il vendange beaucoup plus et donc agace. Il y a des périodes avec et des périodes sans pour tous les ailiers, excepté peut-être Cristiano Ronaldo qui se montre décisif tout le temps, mais même lui vendange beaucoup d'actions dans un match.

Si on devait faire un bilan des cinq saisons de Nani à United, peut-on réellement dire qu'il n'a jamais réussi à élever son niveau de jeu, au-delà que par intermittence, et à atteindre une certaine régularité dans son jeu ? Je pense surtout à la période 2009-2011 durant laquelle il a été excellent, avec comme point d'orgue un titre de meilleur passeur d'Europe en 2011 et figurant dans l'équipe-type du championnat. Alors bien sûr il rate sa saison 2008-2009, on peut tout de même dire qu'à son désavantage, 'il souffre de la comparaison avec Cristiano Ronaldo, et qu'il n'a que 22ans à l'époque (quand aujourd'hui on s'entête à justifier les contre-performances de Cleverley et de Welbeck, que j'apprécie par ailleurs, par leur manque d'expérience.) Il est également en deçà la saison dernière, et là par contre il n'y a rien à dire. Mais il a déjà réussi à prouver une certaine régularité sur une saison. Des joueurs comme Carrick ou Evra sont déjà passés au travers d'une saison. Cela ne les a pas empêché de revenir et d'être dans la forme de leur vie aujourd'hui.

Bien sur que CR7 fait des gestes que Messi ne sait pas faire, là n'est pas la question. S'il n'a qu'une simple conduite de balle, comment ça se fait que les défenseurs n'arrivent pas à l’arrêter ? Je n'aime pas particulièrement Messi mais il ne faut pas être de mauvaise foi, aussi prévisible soit-il, il n'en demeure pas moins extrêmement difficile à arrêter. S'il le fait c'est qu'il a la technique pour se le permettre. Il est lancé à toute allure, la balle lui colle au pied et les défenseurs adverses n'arrivent pas à l’arrêter. Ce but là on l'a certes vu et revu, mais je ne pense pas que Cristiano soit capable d'en faire de même. Une fois qu'il est encerclé par deux, trois défenseurs ce dernier aura, je pense, beaucoup plus de mal que Messi. Par contre je suis d'accord pour dire que voir Cristiano jouer et marquer est plus agréable car il a plus de diversité dans son jeu, mais pas forcément plus d’efficacité.

Messi a déjà marqué des buts assez spectaculaires quand même. Il est le meilleur pour dribbler dans les petits espaces et à une conduite de balle époustouflante. Je n'ai pas le souvenir d'avoir vu Ronaldo faire de même, malgré une très bonne technique. Il n'a ni le gabarit, ni le style de jeu pour faire ce que Messi fait.

Je ne sais pas ce que ça vaut mais si ça s'avère vrai, ça peut créer un gros scandale. Un ballon d'or déjà assez controversé, si on ajoute à ça un vote truqué l'impacte médiatique pourrait être énorme. Surtout que le nombre de votant n'est pas énorme, donc si ce genre d'erreurs existent, elles sont assez significatives et je doute qu'elles soient anodines.

Pas vraiment son meilleur match, mais cela permet d'admirer sa justesse technique, sa capacité à éliminer un adversaire direct, ainsi que sa très bonne qualité de frappe. Je pense que c'est le genre de joueurs à bonifier son jeu avec la présence de coéquipiers sachant combiner rapidement et conserver le ballon dans des petits périmètres. Il combine d'ailleurs pas mal avec Rooney sur cette vidéo. J'attends avec impatience de voir son association avec d'autres joueurs comme Van Persie, Anderson ou Rafael.