Santana

Je crois que Jovetic à la Fio', il souffre de la même problématique que Rooney chez nous. Avec la venue d'un nouveau joueur cette année (Ljajic) il a fait une saison assez moyenne et les fans de la Fiorentina considèrent la possibilité de s'en séparer, ce qui était impensable l'année dernière. Quoiqu'il en soit, il s'agit d'un bon joueur, il vaut pas 30M et on a déjà Kagawa et Rooney dans ce secteur de jeu. Comme solution de remplacement de Rooney ça peut être un pari mais ce n'est pas tellement le joueur dont on a besoin, quand j'y pense.

J'ai jamais vu un fake aussi flagrant

On parle pas d'Obertan là, on parle du meilleur joueur de la Fio' cette saison, loin devant Jovetic. Il est jeune et son contrat n'expire pas, c'est minimum 25M pour un joueur comme ça aujourd'hui.

Ça ne sert à rien d’interpréter des informations comme celles-ci, on est pas au courant de ce qui se passe vraiment donc à quoi bon lui tomber dessus de cette manière ? Si il veut partir, je suis sur qu'il partira. Si le club veut vraiment le vendre, ce qui est une autre histoire, alors il partira également. En attendant le dénouement de cette histoire, autant arrêter d’interpréter ou de concocter des théories foireuses. Pour ma part si il s'en va, je serai triste, mais en même temps je ne m'en ferai pas pour l'équipe, pourvu qu'on recrute un joueur capable d'apporter une plus-value par rapport à Rooney, je serai même plus heureux comme ça. Si il reste, c'est cool, et je ne vais surtout pas commencer à lui tomber dessus en imaginant que le club s'est c**é dessus face à lui car ce ne sera pas le cas. Et qu'on arrête de répéter que le type est un gros sac à m****, sournois et sans aucune morale quand il s'agit de s’empiffrer ou gagner plus d'argent. Je comprends qu'on puisse lui en vouloir, mais tant qu'il reste un joueur de l'équipe, qu'on le respecte un minimum, et puis rien nous dit que le nouveau challenge sportif due à la venue de Moyes ne va pas le remettre dans une nouvelle dynamique avec de nouvelles performances de haut niveau. Enfin cela n'implique que moi mais un Rooney au top de sa forme, comme on l'a déjà connu par le passé, a un Kagawa dans chaque orteil.

Absolument pas, Dortmund est un club de bon niveau (pas un des meilleurs clubs du monde) avec une génération de footballeurs hors norme, si c'est pas nous qui les pillons ça sera d'autres clubs alors bon. Le truc aussi c'est que ces deux joueurs me font beaucoup penser à Scholes et à Giggs de part leur poste et de part leur jeu. En ce sens on a le droit de penser qu'ils régleraient parfaitement nos carences, même si cela relève de l'utopie. Sinon c'est clair que le duo ne vaut pas 80M, mais quand on veut acheter un joueur qu'un club ne veut pas vendre, le principe c'est d'offrir plus que ce qu'ils valent. Un peu comme les 94M de Cristiano. Après tout vu l'argent qu'on a posé sur la doublette Nani-Anderson on est en droit de penser que ces deux joueurs là valent plus, compte tenu de ce qu'ils ont prouvé et du marché actuel.

Ce genre d'infos inventé à partir de rien L'article n'a aucune information et ne fait que des suppositions malheureusement. Par contre c'est clair que ce genre de rumeurs font b*nder. On vend Rooney à 50M ça nous fait 110M, on fait une offre de 80M pour Reus-Gundogan et 25M pour Strootman.

Si c'est vrai, Falcao est vraiment un abrutit. Le mec fait exprès de ne pas jouer la ligue des champions on dirait, dès que son club se qualifie il le quitte pour aller dans un autre club de seconde zone (dans ce cas là quatrième zone) et passe à coté d'une super carrière. D'autant plus que rien ne nous garantie que Monaco sera une top team dès l'année prochaine même si ils recrutent 11 joueurs monstrueux. Porto-->Atletico-->Monaco, aucune logique dans ce choix de carrière. Je trouve ça désolant, autant pour James il est encore jeune, il peut encore viser plus haut, autant Falcao a atteint son pique de forme, il a les plus grands clubs d'Europe à ses pieds mais il va se perdre à Monaco.

Après la formation qui me plairait le plus serait une formation avec un milieu à trois et trois joueurs offensifs composés de deux meneurs excentrés et un attaquant fixe. Puisqu'on parle d'Isco je trouve qu'il rentre parfaitement dans ce genre de configuration, ajoutons à cela un autre milieu de terrain pour plus d'impact au milieu (Strootman par exemple) et ça nous donnerait quelque chose comme ça : ----------Carrick--------Strootman---------- -------------------Cleverley--------------------- ----Kagawa--------------------------Isco------ ----------------------RVP------------------------- En ce sens l'équipe peut être bien plus mobile et souple dans ses permutations, et pour éviter l'embouteillage dans l'axe, les meneurs de jeu excentrés (Isco, Kagawa) peuvent prendre l'espace, mais aussi la pointe du trio au milieu de terrain (Cleverley), voir un des milieu de terrain en retrait. Enfin bref ça reste une idée mais cette compo pourrait assurer un équilibre et pas mal de souplesse dans nos offensives tout en nous assurant une assise au milieu de terrain.

C'est vrai que le profil de Isco est assez similaire à celui de Kagawa chez nous, même si Kagawa n'est pas un ailier il a joué à ce poste et sa tendance à repiquer vient du fait qu'il est naturellement un meneur de jeu. Sinon j'aime beaucoup ta compo, cela permettrait des permutations entre nos trois joueurs offensifs derrière Van Persie, d'autant plus que selon moi Kagawa n'est pas capable d'assumer le rôle de seul créateur au milieu, des mecs comme Isco et Nani pourraient lui offrir des solutions de jeu court dans l'axe, prendre sa place selon la situation et ainsi permettre d'exprimer pleinement son talent.

Isco peut entrer dans ce registre, bonne technique, vif, et il peut jouer à gauche comme derrière l'attaquant. Si on peut pas avoir Reus ça me parait être l'autre révélation de l'année dans ce secteur de jeu. En plus il est accessible contrairement à l'allemand.

Il faut arrêter de croire que c'est notre staff qui dicte notre façon de jouer et qui est responsable de notre niveau collectif, à un certain moment ça en devient blasant. A en croire certains il existe une formule magique qui permettrait à n'importe quel onze, aussi minable soit-il, de gagner des titres en jouant bien, une formule que cet abrutit notoire de Ferguson est loin d'avoir trouvé. Moi je pense que si on joue mal, c'est parce que nos joueurs ne sont pas capable de bien jouer et de bien appliquer des consignes c'est aussi simple que ça. Les joueurs ont un grand rôle dans notre apathie collective, ils s'entrainent ensemble tout le temps, ils jouent ensemble chaque week-end, mais rien ne se crée à ce niveau. On peut avoir la patience d’espérer qu'ils mettront en place des automatismes ou on peut être plus pragmatique sans pour autant être un footix de base et espérer la venue de joueurs qui savent jouer au ballon, qui savent créer du jeu sans espérer qu'un coach le fasse à leur place et qui acceptent les conditions imposées dans la pratqiue d'un sport à un haut niveau. Sur ce forum j'ai vraiment l'impression qu'il y a une hype qui veut que notre staff est une bande de pingouins qui n'ont rien compris à la tactique dans le football, qu'ils font n'importe quoi malgré la présence de dizaines de top players dans nos rangs, que le fait de vouloir recruter plusieurs joueurs est une forme d'ignorance footballistique car forcément notre problème est plus profond et plus intellectualiste que ça. (Je ne parle évidemment pas de toi OldTrafford.) A partir d'un moment faut arrêter le délire, et ça commence par arrêter de surcoter nos joueurs qui n'ont encore rien prouvé. ( Reus >>> Valencia, Young, Nani, Welbeck. / Gundogan >>> Cleverley.) Ou encore en arrêtant de déculpabiliser nos joueurs, des joueurs comme Rooney, dont j'ai pourtant été un défenseur, car le mec est clairement en situation de complaisance et ce n'est pas de son côté que les choses bougeront.

On vend Rooney au PSG, on fait une offre faramineuse au Borussia pour le duo Reus-Gundogan, on a une équipe de dingue, on fait le triplé l'année prochaine. CQFD.

Les époques ne sont pas les mêmes. Aujourd'hui il y a des milliers de vidéos de Ronaldo sur Internet, des tee-shirts floqués Ronaldo par millions, les grands joueurs de foot restent très médiatisés même après la fin de leur carrière... Tant de facteurs qui font Ronaldo bien que derrière Messi restera un icone après sa carrière, on parlera de leur rivalité, on parlera encore de lui comme un grand joueur sans avoir à chercher dans des archives obscures.

J'ai regardé quelques vidéos pour me faire une idée plus précise. Et il est clair qu'il pourrait apporter de l'impact au milieu de terrain et dans les airs sans pour autant nuire à la qualité technique de l'équipe alignée, car il reste assez bon dans son jeu court. Néamoins il m'a parut un peu lent et un peu limité dans sa façon de se défaire du pressing adversaire du fait de cette lenteur. En clair si il vient, ce ne sera pas le genre de box-to-box qui va percé les lignes adversaires avec un rush dévastateur un peu à la Anderson, mais il serait très certainement très utile pour l'équipe surtout dans un rôle plus reculé que Carrick sur le terrain.

Perso qu'un joueur vienne du Barça, de City ou du Saigon Football Club, je m'en cogne. Tant que ce joueur nous apporte une valeur ajoutée.

L'action qui arrive à 2:02 est pour moi la plus représentative de ce qu'est le jeu de Cleverley. On voit le bonhomme faire une passe bien sentie dans un petit intervalle et se démarquer immédiatement après pour jouer le une-deux jusque là c'est très bien joué. Par la suite il récupère le ballon et se retrouve sans solution de jeu à une touche, c'est malgré tout cette solution qu'il choisit en envoyant le ballon à Rafael de manière brouillonne et précipité a plusieurs mètres de la où il se trouve réellement. Son problème c'est qu'il ne fait pas varier son jeu, quand il se retrouve sans solution de jeu court et rapide, il est mis en difficulté. Et puis comprendre le foot, c'est comprendre qu'on ne peut pas jouer uniquement de la même manière, face à des adversaires différents et dans des séquences de jeu différentes. Dans certaines situations la conservation de balle et la technique permettent d'éviter de perdre le ballon à défaut de solution de jeu court, et il me semble que Cleverley n'a pas cet atout dans son jeu. Contrairement à un joueur comme Iniesta qui malgré le fait qu'il sache jouer en mouvement et de manière fluide, sait conserver un ballon, dribbler un adversaire, changer sa manière de jouer quand la situation ne permet pas de jouer simple. Je rejoins un membre de ce forum qui a dit une fois que Cleverley est un plot avec des roues dans notre équipe il permet d'être un appui. Cleverley c'est aussi le mur avec lequel on faisait le une-deux pour dribler l'adversaire quand on jouait au foot dans la rue ou dans le gymnase. J'aimerai voir chez Cleverley plus d'initiatives, plus de prises de risques, plus de folie, plus de capacité à réellement créer du jeu et cela dans toutes les situations possibles. Après tout je crois en ce joueur, je l'aime bien, il a une bonne mentalité, il n'est pas mauvais techniquement et tactiquement. Mais il doit encore progresser pour mérité autant de louanges, car pour l'instant il n'a pas encore fait grand chose.

Non il serait plutôt une solution de remplacement de Rooney dans un 4-2-3-1. Je pense que le club peut tenter sa chance avec Fabregas, si le cas Rooney se précise. Du coté de Barcelone, le besoin de liquidités est urgent donc la vente d'un joueur pas tellement utile à leur dispositif est envisageable. Après du coté de Fabregas, je te rejoins sur le fait qu'un transfert vers un autre club de PL, qui plus est nous, est très peu crédible.

Bah il tourne autour de 10 buts et 10 passes dé sur ces deux saisons, c'est en déça de ce qu'il faisait à Arsenal. Mais pour un joueur qui a souvent eu un statut de remplaçant, dans un système de jeu qui ne lui sied pas, c'est pas mal. Il a fait quelques mauvaises performances, mais c'est plus lié à un problème de confiance qu'un problème de niveau.

C'est clair que Ceverley est assez surcoté ici, bon joueur bien sûr, mais il n'a pas encore prouvé qu'il pouvait être un joueur clé au milieu de terrain, contrairement à Fabregas qui a déjà plusieurs grosses performances dans les jambes. Et puis techniquement il y a plusieurs classes d'écart, si on souhaite élevé notre niveau technique général, ça passe d'abord par acquérir des joueurs d'un meilleur niveau technique.

On va pas minimiser sa performance parce que c'était Majorque en face. C'est pas Tello, ni Pedro, ni Villa qui a claqué un triplé ce jour là, c'est Fabregas. Majorque est une équipe de première division ça reste une bonne performance de sa part ou de la part de n'importe quel joueur de mettre un triplé et de faire une passe dé. Après cette saison il a souvent été sur le banc lors des grands rendez-vous à cause des problèmes que j'ai cité plus haut. Et pour en revenir à Modric, la saion de Fabregas est meilleure que celle du croate. Son but à Old Trafford, bien que joli est marqué dans des conditions assez particulières. Aussi dans tous les autres matchs à enjeux il a souffert du même problème que Fabregas, face à Dortmund notamment il a été insipide.

Bah le truc c'est que même quand Messi n'est pas là, la configuration du Barça n'évolue pas (enfin il me semble), on remplace tout bonnement Fabregas dans cette configuration et basta, alors qu'à Arsenal il était le joueur clé et le système de jeu se basait sur lui. Mais il est clair que le type n'évolue pas au même niveau mais c'est plus un problème de confiance, qu'un problème de niveau intrinsèque. Regarde le match face à Majorque (5-0 début Avril.) où il claque un triplé et une passé dé, ainsi qu'une frappe contrée qui amène le dernier but.On se rend compte qu'il y a quand même du niveau chez lui et qu'il jouerait mieux dans de meilleurs dispositions. Son cas et celui de Modric au Real se ressemblent assez. Des mauvaises prestations liés à un problème de confiance et d'adaptation à leur nouveau système de jeu, mais on entrevoit toujours des bribes de leur classe et ils sont toujours capable de montrer qu'ils pourraient être meilleurs dans d'autres conditions.

Vidal, meilleur joueur de l'année en Série A, et meilleur buteur de son club alors qu'il évolue en MC. Je ne comprends pas comment un type aussi complet et décisif ne suscite pas l’intérêt d'autres clubs, plus encore quand ces autres clubs présentent des carences qui pourraient être comblées par la présence du chilien.

Il n'a pas été complétement formé à la Masia, dans le sens où il a quitté l'Espagne pour Londres très jeune. Et puis son problème se nomme Messi, quand Messi n'est pas là on sent tout de suite la différence dans le jeu de Fabregas.

Vous le sous-coté un peu quand même, dès qu'il joue sans Messi, il montre qu'il vaut bien plus qu'un joueur de seconde zone. Le système du Barça ne lui sied pas, ce qui a pu lui faire perdre confiance en lui mais ça reste un très bon numéro 10 qui ferait son trou chez nous, surtout si on venait à vendre Rooney. Je pense que dans ce cas là Cesc peut apporter un plus à l'équipe. Edit : L'info est reprise par The Independant qui me semble être une source sérieuse.

Ouais enfin dans ceux que tu cites, plusieurs ont montré leurs limites en jouant à des postes différents (Welbeck, Jones.) Pour d'autres, notamment Nani, on ne peut pas parler de polyvalence pour un joueur qui a joué ailier gauche et ailier droit. Rooney, lui a joué attaquant de pointe, attaquant de soutient, neuf et demi, ailier gauche, meneur de jeu, relayeur... Enfin d'autres sont des joueurs de second rôle, des joueurs bons partout mais qui ne sont pas les meilleurs (ou du moins des stars) à chacun des postes auxquels ils jouent, bien évidemment ils sont moins sujets aux critiques qu'un joueur comme Wayne qui est l’étendard de l'équipe et qui se doit d'être irréprochable qu'importe sa position. On se rend compte que Rooney a joué à bien plus de postes que tous ceux que tu as cité et qu'il ne se débrouille pas si mal que ça au final.