Santana

https://www.youtube.com/watch?v=ZdJyX5JPxgU Du louuuuwrd! Ça fait du bien de rentrer sur ce topic et de lire autre chose que de la m****. Sa volonté de départ, LVG, Rojo, Ronaldo, la thune...je ne veux pas m'enflammer mais beaucoup de facteurs jouent en notre faveur. Di Maria sera des notre, c'est quasi une certitude.

Di Maria techniquement c'est quand même du très très lourd. De la même trempe qu'un Eden Hazard, il fait tout généralement mieux que les autres. On a tendance a le comparer à Nani car ce sont des joueurs qui peuvent te changer le cours d'un match quand ils sont en forme. Ils savent passer outre les défenses compactes de par une très bonne qualité de dribble, de frappe et de centre. Di Maria est en plus un avaleur d'espace, il est très rapide, il est endurant, il a un très bon repli. Sur ce point il est bien meilleur que Nani même lors de sa grande époque. Le problème c'est que je ne sais pas si l'on recherche un joueur capable de jouer sur l'aile d'un 3-5-2 et en ce sens, je comprends que certaines aient des réticences car ce serait brider son potentiel offensif, même si je trouve qu'il serait le joueur parfait pour évoluer sur l'aile d'un 3-5-2, de par son très bon repli et de par sa capacité à se projeter vers l'avant de manière fulgurante. Ou alors pour le faire jouer au milieu de terrain d'un 4-3-3 et en ce sens, cela réglerai ce problème, d'autant plus qu'il effectue sa meilleure saison à ce poste, mais ça ne réglerait pas notre problème d'ailier.

Les matchs de pré-saison ne veulent pas absolument rien dire. Welbeck est impliqué dans la plupart de nos meilleures actions collectives. Quand il fait une talonnade en une touche lors de notre fameuse action du match face à l'inter, ça veut dire qu'il a le niveau technique pour le faire en championnat. Il a été notre meilleur joueur offensif, il a été excellent dans ses déplacements et il a franchi un cap techniquement. C'est bien de ses capacités individuelles dont je parle. L'argument de la pré-saison qui ne vaut rien est juste risible. Oui, la pré-saison ne veut rien dire quand collectivement on domine une équipe encore en rodage. Mais individuellement un joueur garde sa technique et son intelligence de jeu, qu'il joue face au LA Galaxy ou face au Bayern.

Comment peut-on espérer son départ, pour peu qu'on ait suivi la pré-saison ? Je l'ai longtemps trouvé moyen, mais il a été objectivement notre meilleur joueur offensif durant la pré-saison. Il se déplaçait bien, il jouait juste, il créait des actions. Je suis à l'heure d'aujourd'hui totalement contre son départ. Et d'ailleurs on a bien vu que depuis sa blessure, notre potentiel offensif a régressé de façon notable. Il n'a pas joué face à Swansea ou face à Valence, nos pires matchs. Dans ces matchs on sentait qu'il manquait un joueur capable de conserver le ballon entre la ligne du milieu de terrain et de la défense. J'aime bien Chicharito qui est, je trouve, un joueur très précieux à avoir dans un effectif. Mais très honnêtement, il ne peut pas aspirer à être un joueur titulaire, c'est un joueur de situation, utile dans un contexte de match particulier. Inversement Welbeck est un joueur de ballon, il a été avant sa blessure notre meilleur attaquant à ce niveau. Il faut vraiment ne rien comprendre au football ou être totalement borné pour ne pas voir qu'il a fait un excellent début de saison. Et je dis ça alors que je l'ai très longtemps trouvé moyen.

Janujaz et Draxler. Ou comment assurer nos ailes pour 10 ans.

Bah généralement c'est au feeling, ou à l'instinct que ça marche les frappes de cette distance. Dans 99% des cas. Tu pousses le ballon, tu es lancé, tu n'es pas pressé donc tu tentes la frappe. Tu sais pas que tu vas frapper de loin deux secondes avant, mais quand ça se présente tu réfléchis pas, tu fusilles. Du moins quand je joue au foot et que je tire de loin c'est comme ça que je le fais Après t'as d'autres joueurs qui préméditent ces actions, qui forcent un peu le destin. Cristiano Ronaldo notamment. J'aime beaucoup les joueurs qui tirent de cette distance. On en a pas assez dans notre effectif. Des joueurs qui collent des pralines de 25-30 mètres. C'est une de mes actions de jeu préféré perso.

C'est quand même un buffle. Il a la frappe lourde et le tacle rugueux. J'espère qu'il est aussi vicieux dans le jeu qu'il en a l'air physiquement. En tout cas il peut faire un bon joueur. Avec le ballon il se débrouille bien sans être exceptionnel. Il a surtout la grinta et n'a jamais peur d'aller au contact. J'attends de voir son intelligence de jeu, son sens du placement et de l'anticipation mais il a l'air d'avoir de bonnes dispositions.

Will Hughes 4 C'est dingue que personne ne se bouge dessus tant il m'a l'air talentueux. Perso, de ce que j'ai vu de lui, il mange Ravel Morrison. Il est jeune, il joue au milieu de terrain, il ne coûterai pas trop cher, il est anglais et il sera le futur meilleur joueur de la sélection britannique https://www.youtube.com/watch?v=Cdp4Bg3OY5k

Oui c'est clair que Rooney est particulièrement mauvais dans la construction et dans la création depuis deux ans et demi au moins. Il rate beaucoup trop de choses pour un joueur de son niveau et de son statut. C'est surtout physiquement qu'il pêche, il n'a plus la lucidité pour jouer juste, il est lourd sur ses pattes, c'est vraiment problématique car je n'imagine pas les choses s'arranger.

Post pertinent. Cependant, je ne suis pas d'accord avec ta façon de présenter les choses au moment de devoir juger Rooney, plus globalement un joueur de football. Tu juges de manière uniforme le temps qu'il a avec le ballon et sans ballon donc le jeu sans ballon représente 95% du temps de jeu et par conséquent l'analyse de son jeu doit être faite à 95% sur ces mouvements sans ballon. Cette interprétation est lacunaire à mon sens, parce qu'elle met toutes les phases de jeu d'un match au même niveau. On aurait donc pour Rooney la même grille de jugement quand il recevra le ballon en phase d'attaque à 20 mètres du but adverse ou en phase défensive quand il sera seul en pointe et quand le ballon sera prêt de notre surface. Il y a onze joueurs dans une équipe, c'est vrai qu'ils participent chacun à leur manière aux séquences de jeu, mais le travaille est quand même fragmenté à tous les niveaux du terrain. C'est pourquoi par exemple je ne jugerai pas le niveau technique d'un défenseur qui réussi un contrôle et fait une passe quand l'équipe adverse est acculée dans les trente derniers mètres. De même je ne jugerai pas Rooney dans certaines séquences du match car a mon avis, juger son déplacement ou son contrôle dans cette séquence n'est pas pertinent. Il y a énormément de mouvements sans ballons qui sont insignifiants, c'est à dire sans volonté de se démarquer, de jouer en mouvement, de créer un intervalle... À partir de là, je ne pense pas qu'il soit logique de repartir uniformément le temps d'un match entre les joueurs et à travers un match. Il y a des séquences de jeu sur lesquels, à mon sens, il est pertinent de juger Rooney, d'autres sur lesquels ça ne l'est pas. Dans la continuité de mon opinion, je ne pense pas du coup que les buts et les passes décisives ne représentent que 0,0001% au moment de devoir juger un joueur. Un attaquant qui plus est. Sur la base temporelle la seconde qu'il passe a tirer pour marquer un but n'a pas la même valeur que celle ou il va refaire son lacet. Quand Rooney marque un but cela ne représente pas rien. Cela ne représente pas tout non plus. Il doit être jugé sur son jeu avec ballon et sans ballon. Mais il faut quand même garder en tête que certaines séquences de jeu, en l'occurrence pour Rooney, les séquences de construction, de création et de finition, sont les plus importantes et sont donc celles sur lesquels il doit être jugé en priorité.

Rojo c'est au final un Vermaelen dans le profil. Un DC capable de jouer à gauche. Il est donc le second choix de LVG. Perso, il ne m'a pas marqué à la CdM, j'ai vu quelques vidéos sur Youtube et rien de transcendant. Benatia aurait été plus réjouissant. Je me réfère à ceux qui le suivent régulièrement et qui en disent du bien. LVG doit également l'apprécier puisqu'il a joué contre lui en CdM.

Oui, bien évidemment on doit s'attendre à mieux de la part de l'équipe et de Van Gaal. Ce que j'essaye de te dire, c'est que dire que Van Gaal fait du Moyes sur un match n'a pas de réel fondement. C'est aller vite en besogne et je trouve ça dommage car on a tous vu lors de la pré-saison que l'équipe était capable de choses plus intéressantes que ce à quoi on était habitué l'année dernière. Ce n'était qu'une pré-saison et je comprends les inquiétudes de certains maitenant qu'on perd le premier match important, mais il est difficile de penser que Van Gaal n'arrangera pas cela. En soit il est légitime de critiquer ses choix sur ce match. Mais c'est quand même gros de dire qu'il a fait du Moyes.

Moyes n'a pas été lapidé en place publique pour son premier match perdu. Il l'a été remis en question plus tard, trop tard même. Le prétexte d'une équipe en rodage a été constamment rabâché même lorsqu'on était au fond du trou tactiquement. Je n'en veux pas à Van Gaal. Qu'on lui laisse le même temps qu'à Moyes avant de les comparer.

Personnellement je suis très sceptique quant à l'état de santé de Fletcher. Sur sa forme physique plus généralement. C'est vrai qu'un milieu de terrain Fletcher-Carrick-Herrera-Cleverley est plus que correct sur le papier, mais pour moi une recrue ne serait pas de trop. Il nous faut surtout un joueur capable de s'inscrire dans la durée en tant que valeur sûre, ce qui n'est pour l'instant ni le cas de Fletcher, ni de Carrick, ni de Cleverley.

Di Marzio annonce la visite médicale de Marin à la Fio. Sûrement pour remplacer Cuardado.

Qui ne rêverait pas de parler de la ligue 1 tous les dimanches, d'interroger Pogba à Clairefontaine ou de regarder en direct un reportage sur Michel Bastos ?

Ahah t'en fais pas Red Eye, j'ai encore du chemin à faire pour prendre ta place sur le plateau de la désinformation.

Nouvelle interview de Cleverley pour le compte de MUTV. Il est question de sa vision du football ainsi que ses nouveaux plans de carrière. "Je suis un penseur", a déclaré Tom Cleverley, au moment de débuter l'interview. "Je ne vois pas le football comme les autres. Au club, on m'appelle le philosophe car j'ai toujours eu des débats passionnés avec les différents membres du staff. Ce surnom m'amuse, mais je ne pense pas être un philosophe car j'ai toujours eu ça en moi." Quand le journaliste lui a demandé plus de détails, il a continué en disant. "Depuis très jeune, j'ai ce talent pour comprendre la tactique dans le football. Mais pas seulement le football. Je pense tactique, je vis tactique. Le monde de tous les jours est une inspiration fantastique. Il me suffit de m’asseoir sur un banc, de regarder les pigeons voler et d'imaginer à partir de ça une nouvelle formation. De nouveaux mouvements sans ballons. J'ai toujours eu ce don." Le football est l'expression absolue de la collectivité. C'est la primauté du collectif sur l'individu. Il est fluide, sans gestes superflus. Quiconque touche le ballon plus de deux fois n'a rien compris à ce sport. Johan Cruyff disait que le football simple est le football le plus difficile à mettre en place, et je le rejoins totalement. Les passes latérales sont un art, les passes en retrait sont une nécessité. Il est très difficile de jouer comme je le fais. Il est aussi difficile de comprendre la finalité mon style. Je n'en veux pas au petit peuple qui ne s'extasie que sur les buts ou les dribbles. Il n'a pas le recul nécessaire qu'ont les hommes qui ont façonné ce sport Finalement, Cleverley s'est exprimé sur son futur proche et fais une annonce importante. "Je ne pense pas être fait pour le métier de footballeur. Je suis un penseur sur le terrain mais c'est sur le banc de touche que je pourrais le mieux exprimer mes qualités. Je pense mettre un termes à ma carrière de footballeur et me lancer définitivement dans le métier d’entraîneur. C'est un nouveau défi pour moi, j'ai le sentiment que je peux faire de grandes choses. Mais avant cela j'aimerai prendre une année sabbatique pour terminer quelques projets." Cleverley a confié, après cela, que parmi ses projets, il aimerait terminer d'écrire son livre sur l'importance de la passe en retrait dans le football, et acquérir la nationalité espagnole. http://www.manutd.com/en/Tour-2014/Tour2014News/2014/Aug/tom-cleverley-interview.aspx

Après l'espagnol, le style Van Gaal, voici désormais le penseur. Il devrait se faire renommer Xaverley. En espérant que le niveau de jeu suive avec.

Pas exceptionnelle la conservation de balle de Mata en effet, mais meilleure que celle de Kagawa, qui perd beaucoup de ballons quand il est pressé, notamment du fait de sa frilosité physique. Januzaj peut également jouer en tant qu'attaquant, il en a les qualités. J'espère que LVG va considérer cette option plutôt que Zaha, qui n'a ni le niveau de Januzaj, ni celui de Kagawa.

Je ne suis pas fan de sa pré-saison malgré sa très bonne finition. Il marque de beaux buts mais il est toujours lourd sur ses pattes, approximatif quand il s'agit de jouer avec du rythme. Je l'ai trouvé plus handicapant qu'autre chose dans la construction. Ça aillait d'ailleurs beaucoup mieux quand il restait en position d'attaquant. Welbeck est définitivement en train de passer devant lui.

De toute évidence, le système de LVG lui sied bien. Défensivement il a toujours eu un bon repli, et le fait que notre jeu tend moins sur les côtés fait qu'il a plus d'espace pour accélérer, tirer et centrer. Les séquences de jeu qu'il maîtrise le mieux. Il ne sera jamais un grand joueur, mais il prouve quand même qu'il peut s'avérer utile dans cette configuration. La ou beaucoup attendaient Valencia.

Les deux joueurs ont un style propre, en ce sens je dirai pas que l'un est meilleur que l'autre. Les deux sont techniquement doués, Kagawa a plus de vivacité et de facilité dans le jeu à une touche. Mata conservé mieux son ballon et a un meilleur jeu long. Avoir deux joueurs comme ça est un véritable plus, parce qu'ils offrent des alternatives tactiques intéressantes. J'espère que LVG ne fera pas l'erreur de se séparer de Kagawa qui peut apporter beaucoup sportivement et économiquement. Je préfère voir Nani ou Chicharito partir que lui, qui commence à gagner en confiance et à montrer des choses intéressantes.

Un Welbandowski en feu face à l'inter. Je ne l'ai jamais particulièrement apprécié. Mais objectivement il a été le meilleur joueur sur le terrain, lors de la première mi-temps. Son jeu en pivot a toujours été très juste. Ses déplacements ont été les meilleurs de l'effectif, toujours dans le bon tempo, toujours dans l'intervalle. Quand le jeu était fluide il était particulièrement à son avantage. Il faudrait qu'il arrive à se procurer plus d'actions de buts pour être mieux mis en avant. Qu'il travaille bien évidemment sa finition même si face à LA il a été bon dans ce domaine. En tout cas je vois là un joueur qui évolue positivement, contrairement à Cleverley qui patauge encore. Au niveau du jeu il a été très bon pour moi. Il lui reste à marquer plus de buts pour être vu comme un attaquant de classe mondiale. Mais si il continue comme ça, il passera assez vite devant Rooney dans la hiérarchie des attaquants.

Welbeck il joue en mode Lewandowski en ce moment. Cette passe en majder sur l'action à une touche est splendide. Quel dommage qu'il ne marque pas plus de buts, car dans ses décrochages et dans son jeu de passe il est au top niveau mondial sur ce que je vois durant cette pré-saison.