Red-Devil7

Je suis tout à fait d'accord. Au delà de sa réputation (usurpée en partie ?), il reste un joueur de foot tout à fait correct. Un mec qui sait alterner les passes, intelligent dans son placement et son mouvement, utile à l'équipe, et assez futé quand il s'agit de récupérer les ballons. S'il n'avait pas été à City, j'en aurai voulu.

Vous trouvez qu'il a démenti ? Au contraire, je le trouve ambigue au possible, il ne veut rien préciser. Il n'a qu'à twitter : je veux prolonger et rester, cette histoire n'est que de la foutaise. Et puis basta. Sinon, qu'il s'en aille, tant pis. Puisque de toute façon, au fond, on ne connait rien de l'affaire, et lui ne veut pas la clarifier.

C'est l'emballement que provoque Welbeck quand on le voit jouer, je comprends ce que tu voulais dire. Welbeck a un avenir radieux, certes. Mais Van Goal, c'est Van Goal.

@RavelMorrison49 Learn to spell please. You type like a 7 year old. Alors ça par contre, ca vaut le coup Elle reste bien trop ambigüe à mon goût. Et s'il part et arrive à ses fins avec à la clé un gros salaire ailleurs, je ne lui souhaite pas de réussir.

Ok, c'est bien ce que je pensais, les pré-contrats sont interdits en Angleterre. Mais il est toujours possible de le recruter, le prêter dans la foulée, et le faire revenir pour la saison prochaine j'imagine ? Sinon, qu'il vienne pour jouer comme tu dis, mais je ne suis pas un fan des joueurs qui s'intègrent dans un groupe en plein milieu de saison. Il connait peut-être une partie du groupe de par les sélections de jeune, par contre ? Ca m'étonnerait quand même.

Il devient quoi d'ailleurs lui ? Dommage, j'adorai ce joueur.

Voilà, c'est ce à quoi je pensais, une sorte de pré-contrat. Après, 3M, c'est sûr que c'est pas énorme, mais j'aimerais qu'il finisse la saison avec Crystal Palace.

http://www.goal.com/en-gb/news/2896/premier-league/2012/01/19/2854369/manchester-united-leading-race-to-sign-3m-crystal-palace-starlet- http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2088797/Manchester-United-want-Nathaniel-Clyne-Crystal-Palace.html?ito=feeds-newsxml Daily Mail + Goal. Oui, on a vu mieux. Mais pourquoi mettre 3M cet hiver quand il sera gratuit cet été ? Acheter un jeune de Championship en fin de contrat au même prix que l'on a vendu Gibson à Everton, je trouve ça étrange. Mais pour sa venue, je dis ok.

OGS aurait aussi l'avantage de connaitre les gamins du club, appelés à devenir les joueurs clés des saisons à venir (Cleverley, Welbeck, Pogba et compagnie ...) Il semblerait (je ne suis pas spécialiste de la Norvège) que Molde soit juste exceptionnel depuis 2 ans, et soit passé de la 12ème place/16 au titre de champion. Avec en prime du beau jeu. Alors attendons de voir.

Lucas, c'est l'un des joueurs les plus talentueux du Brésil, et le voir jouer est vraiment bandant. Je prend autant mon pied avec lui qu'avec Neymar (que je trouve, au demeurant, excellent). Mais les 2 ne sont pas forcément prêts à la PL, surtout Lucas, qui a déjà du mal dans le rythme des matchs. Il y aurait un travail à faire au niveau physique, pour qu'il soit prêt d'ici un an. Alors, pourquoi pas, mais auquel cas, ne comptons pas trop sur lui. Sinon, j'aimerais bien voir Clyne. En fin de contrat cet été, il me semble, espoir anglais gratuit du coup, avec toujours une possibilité de plus-value, arrière droit prometteur, et quand on sait que le seul spécialiste du poste est solide comme une craquotte ... Natanhiel Clyne, j'aimerais bien, en plus sachant qu'on serait dessus.

Ahh non, ne pas être marqué par American Beauty, c'est quand même étonnant. Ce film est l'un des meilleurs que je connaisse, dans son genre. Y a pas longtemps, j'ai vu Leaving Las Vegas. Nicolas Cage n'y est pas transcendant, l'intrigue est pas mal mais trop peu fouillée, les liens entre les différents protagonistes ne sont pas aussi profonds qu'on pourrait l'espérer. A voir surtout pour son ambiance crade, et une réalisation qui tient la route.

Tu me permettras de remettre en question la pertinence et les sources du 10sport. Parce que, ok, les nanas à poils, ils savent faire. Mais les infos fiables, j'en doute déjà plus. Non mais Morrison, défenseur, je veux bien. Et Chico au but. Avec une attaque Evans-Fabio. PS : si t'arrives à te taper le c** au plafond, filme toi et envoye le moi à video.gag@tf1.fr

Dans l'absolu, les joueurs caractériels ne sont, n'ont jamais été refusé au club par SAF. Pour la simple et bonne raison que c'est un avantage, une fois le tout bien canalisé. Keano n'aurait jamais fait la même carrière sans ce caractère, cette affirmation. Mais en même temps, il n'aurait jamais autant réussi s'il n'avait pas été contrôlé. Hazard, c'est pas Keane, mais dans l'idée, je m'y retrouve : le belge est dit prétentieux, peu bosseur, suffisant. Mais on peut aussi dire qu'il est talentueux, sûr de lui, conscient de ce qu'il fait. SAF saurait lui faire prendre conscience de ce qu'il peut faire, là est la nuance. Pour le côté non-bosseur, j'en ai parlé, je ne crois pas qu'il soit si à côté de la plaque que ça, rien que ses performances, sa régularité physique et son niveau actuel le montre. Là où je veux en venir, c'est que s'il a certains traits de caractères, il ne tient qu'à en faire des avantages. Il m'a tout l'air d'un garçon intelligent, mature. J'ai confiance dans son avenir, je suis sûr qu'il sera un grand joueur s'il sait où il va. Et son caractère l'aidera à savoir où il doit aller.

Ca me fait penser qu'un collègue me dit sans cesse que MU est insignifiant pour lui, même pas dans le top 10 européen, largué en championnat, sans joueurs de classe, sans vrai avenir, que Chelsea est meilleur, etc Et ce, 2x par jour à peu près. Bonjour le club insignifiant. D'un autre côté, c'est normal qu'Evra soit intéressé par City, comme doivent l'être une partie de l'effectif. En temps que poursuivant, on s'occupe de notre temps de passage, mais aussi de celui de devant, logique. Mais il doit, et il le fait bien, garder à l'esprit qu'il joue pour United. Pas contre City. Et que le titre vient en gagnant, pas en attendant que les autres perdent.

Juste pour l'info, son contrat actuel pèse 1 200£/semaine. DIsons qu'on a connu pire, à 18 ans. Cette histoire commence à me gaver. Surtout qu'il n'a pas vraiment l'air de démentir tout, fermement. Le fait qu'il dise n'avoir refusé aucun contrat du club, ca peut vouloir dire que SAF a bluffé (j'en vois aucunement l'intérêt n'empêche), et donc que son agent ne lui cherche pas un autre club, mais ne fait que mettre la pression. Enfin, encore un roman à se taper la tête au plafond. Ou le c** par terre.

J'ai un salon de massage thai chez moi, Paris 16, et oui, je prend mon pied. Ahem Je suis assez d'accord avec PJ. On est au football, pas en danse classique. Le résultat prime sur la manière. Y a pas de beaux buts, y a pas de buts moches, y a que des buts importants dixit Gerd Muller. On ramène ça aux dribbles ? Je ne vois pas l'utilité de faire des feintes à tout va, pour montrer que t'es un sacré jongleur, si derrière tu n'as pas la lucidité et la capacité à être décisif. Si tu veux être un mec de ballon, c'est bien, il en faut. Mais sois un mec de "tête", ca paye autant. Valencia, lui, ne se la prend pas. Un contrôle, un pad, un crochet extérieur, une accélération, un rein brisé, un bon centre. C'est simple, ca passe (souvent, c'en est même étonnant ), et derrière, ton attaquant fait le boulot. J'adore ce type d'ailier à l'ancienne, camée à la ligne de touche, qui part en chercher sur la ligne de but. Remarque, ca a l'air de le booster, notre écuatorien. 7 assistances en décembre, rien que ça. Il peut se contenter de ce style, je me contenterai de ce résultat. EDIT : PJ, on dit qu'il faut des joueurs de pianos, et des déménageurs.

C'est vrai que je l'aime bien, le James Rodriguez. -Un arrière latéral polyvalent, donc soit un gaucher qui puisse jouer plus haut, soit un capable de jouer à droite comme à gauche. -Un milieu capable de tenir le ballon, et participer aux tâches défensives -Un ailier, gaucher là encore, ce serait sympa. Sinon, un spécialiste du côté gauche, qui apporte une autre dimension.

S'il n'avait pas été bosseur, Garcia et la famille Seydoux ne s'emmerderaient même pas avec ce type. Et surtout, il n'aurait pas fait autant de progrès en 2 ans. Enfin, le fait qu'il soit toujours en forme physique montre qu'il est capable d'avoir une bonne hygiène de vie, je pense qu'on peut inclure ça dans la notion de "bosser".

En sachant que c'est l'autre pizaiollo d'agent qui gère les "intérêts", on risque de beaucoup parler de l'Italie. Mais son contrat n'est pas donc prolongé ?

Le soucis étant qu'un prêt, je ne vois pas dans quel cas cela pourrait être dans l'intérêt d'un club ...

En 2012, j'espère juste qu'il refusera de monter dans l'avion. Non j'déc***e, qu'il aille à l'Euro, faire fermer leur bouche à certains français incapable de reconnaitre du bon en un joueur. Jusque là, il fait une très bonne saison, sans souffler (comme d'hab'). Il garde son style atypique de latéral offensif, même s'il n'est pas à la dernière passe. Mais peu importe, ses montées apportent le surnombre, poussent l'ailier à redescendre et perdre du temps en contre-attaque. J'aimerais bien qu'il marque un peu plus, mais on ne peut pas tout avoir.

Le joueur intelligent du début de saisons disparait petit à petit. Et étonnamment, il y a corrélation (?) avec la forme de Valencia. Et malgré ça, je trouve toujours qu'il a un truc. Mais il devient chiant.

Ce qui est drôle, c'est qu'il marque son but en ayant eu tour à tour comme partenaire, Scholes et Giggs, donc pas des foudres de guerre en défense. Malgré ça, il a porté ses couilles jusqu'au 18m, 3-4 fois dans le match, et plante en plus de ça. C'est donc que le problème n'est pas (que) son pendant, mais aussi sa confiance. On retrouve le vrai Carrick, plaque tournante du milieu. Sans enfoncer de portes ouvertes (ohh, et puis si), sa lecture du jeu est toujours juste, il comprend tout vite, et quand la technique suit, t'as un joueur capable d'évoluer haut comme bas, couper les lignes, relancer, créer, et en l'occurence, finir.

Mais y a un moment, on va d'abord retenir le résultat. Inzaghi frappe 1fois, ne cadre pas, et met 2 buts, il est considéré comme un demi-dieu. Et pourtant, il aura été à ch***. Si Rooney pouvait, à chaque mauvais match, donner 2 buts, se remettre d'un pénalty sans problème, quitte à avoir du déchet, et ne jamais mettre l'équipe en péril, alors je signe. Cela dit, quand on sait qu'il est capable de mieux, on peut demander mieux. Mais on ne peut pas dire d'un joueur à l'origine de 2 des 3 buts de léquipe qu'il aura été mauvais. Puis de toute façon, personne n'a dit ça. Mais tout le monde attend mieux, moi compris.

Lindegard - 5 Rafael - 7 Evans - 6 Rio - 6 Evra - 7 Valencia - 9 Carrick - 7 Scholes - 6 Nani - 5 Rooney - 6 Welbeck - 7 Giggs - 6 Park - 5 Chicharito - 4