One Sheasy

Si elle est réussie et qu'un joueur est bien placé, en général, oui. Ensuite je concède que parfois le placement des attaquants n'est pas exempt de tout reproche, mais dans ce cas, tu ne balances pas. Sauf que sur les 53 passes réussies il y en avait bien qu'il aurait pu convertir en passe longue, les attaquants n'étaient pas systématiquement marqués surtout quand on prend en compte leur mobilité (surtout pour Mata). Et, en tant que milieu de terrain de ce nom, c'est à lui de le faire.

Ce graphique montre bien le manque d'intérêt de ce joueur qui réussit ses passes car elles sont soit en retrait, soit latérales, soit très courtes en avant (pas plus de cinq mètres). Mais, comme par magie, dès qu'il faut accélérer le jeu, il les rate. Ce graphique montre plus sa frilosité que sa précision sur ses passes et ses touchers de balle!

Parce qu'enchainer deux saisons non-stop sans le MOINDRE match foiré (d'accord peut-être un ou deux, mais sur 65-70, franchement...), t'appelles ça être irrégulier ? Quelle mauvaise foi, s'il avait été "irrégulier" les deux saisons précédentes, on aurait eu du mal à figurer parmi les deux premiers. Cette saison, il est un peu en dessous mais quand tu tiens tout le milieu en deux ans, je ne peux pas le considérer comme un joueur "banal opportuniste qui fait quelques gros matches par-ci par-là sachant qu'il est moyen la plupart du temps". Carrick est une légende, tu entends ? Et c'est surtout grâce à lui qu'on a été champions la saison dernière

De plus, pour compléter Alruud, je me rappelle de tous ces gens qui se branlaient sur Cleverley il y a deux ans! Vous le trouviez si bon que ça ? Personnellement je l'ai toujours trouvé futile et transparent, et aujourd'hui c'est pire car, et il est le SEUL joueur dans ce cas (et c'est malheureux), je ne lui trouve pas, ne serait-ce qu'une seule qualité. Techniquement moyen (les gens l'encensaient il y a 2 ans parce qu'il faisait 5 bonnes passes courtes sur 5 ballons durant tout le match), physiquement emprunté (désolé mais à ce poste tu dois avoir un minimum de coffre), un placement aberrant, mauvais dans les duels et guère réjouissant dans la finition. Le problème de notre équipe vient beaucoup de lui. Quand tu l'alignes, tu te condamnes en quelque sorte à l'infériorité numérique, ce mec est ultra-transparent et n'apporte quasiment rien. Au moins, Jones, Smalling et Welbeck à défaut d'être de futurs grands ont déjà livré de très bons matches, et ce, il n'y a pas si longtemps. Mais Cleverley, lui est irrattrapable et il n'a pas le niveau pour MU, loin de là. Et ce qui disent qu'il a fait une bonne saison en 2012-2013, vous vous trompez car si on a limité la casse au milieu, c'est uniquement grâce à un autre homme : Michael Carrick (et c'est tout!!!). Je m'affole aussi quand je vois la différence de cohésion et de solidité au milieu lorsque Fletcher joue (qui revient d'une très dure maladie quand même) à celle quand c'est Cleverley qui est titularisé. L'Ecossais est mille fois meilleur, tellement plus intelligent, sait mieux se placer, sait apporter le danger offensivement en dépit d'une finition défectueuse, sait tacler, parler à ses coéquipiers... Je ne comprends pas pourquoi Moyes a fait jouer ce gars, je n'en peux plus de lui! Moi qui suis pourtant assez indulgent avec nos moins bons éléments (Young, Jones, Valencia parfois...), je souhaite qu'il parte en fin de saison ou qu'il ne joue qu'au cas où tous nos autres milieux soient blessés. Si on veut reconstruire l'équipe, commençons déjà par l'évincer du 11, car, je le considère comme un Fantomas même en pire.

Pas forcément pire que les ratios centres réussis/centres tentés des matches précédents pour lui.

Je ne me suis pas foulé, mais : 1. VAN PERSIE 2. MATA 3. ROONEY

C'est vraiment dur à dire, mais ton topic sert en réalité ces temps-ci à voter pour les trois moins pires et non pour les trois meilleurs !

Que dire de toute manière ? J'ai défendu Moyes sur un point, celui du niveau AFFLIGEANT des joueurs, le fait de rater une passe ou ne pas savoir faire un contrôle, comme le dit Alruud, c'est inadmissible et indigne pour un club comme MU (et indigne pour un club de D5 kosovare aussi). Mais, si on parle tactique et qu'on ne prend pas en compte les passes à l'adversaire et le fait que nos joueurs étaient encore plus spectateurs que nous, on voit bien que Moyes a merdé! Déjà, sur la compo de base, il y a quand même deux ou trois trucs qui merdent : "Que foutent Young, Cleverley et Jones en tant que titulaires ?", me suis-je tout de suite demandé quand j'ai vu la compo. Januzaj, Fletcher et Rafael auraient été des meilleurs choix pour démarrer. Pourquoi diable s'entêter à mettre ces trois-là sur le banc (surtout l'Ecossais) quand les joueurs qu'on leur a préférés sont absolument pathétiques ? Young, même s'il n'a pas été trop mauvais contre Cardiff n'avait pas à démarrer. Navré. J'ai beau avoir eu de la patience avec ce gars, mais ça y est, je suis comme vous, j'en peux plus, il n'a clairement pas le niveau pour MU et je me demande même s'il l'aurait pour retourner à Villa. Cleverley ? Que dire ? Le mettre sur le terrain, c'est comme si on écopait d'un carton rouge dès les premières secondes de la rencontre, un homme invisible, qui fait en plus pas mal de conneries sur le peu de fois où il a le cuir. Donc, forcément, le faire jouer, c'est se condamner directement à une infériorité numérique, et disputer le match à 10 contre 11 pendant toute une rencontre, c'est pas facile. Contrairement à Young, je ne l'ai jamais apprécié, et je suis content que je ne sois pas le seul à me rendre compte de sa médiocrité (pour ne pas dire : "nullité") parce qu'il y a une époque, je me faisais taper dessus par beaucoup quand j'ai osé toucher à cette "nouvelle pépite". Pour Jones, c'est plus délicat, il est quand même baladé à tous les postes, mais, contrairement à des défenseurs "moyens" qu'on a eus (Brown, O'Shea, Silvestre...) qui jouaient la carte de la polyvalence, il n'a aucune intelligence de jeu. Il y a l'excuse du manque d'expérience mais il est vraiment horrible techniquement et a trop tendance à dégager la balle et se place parfois très très mal (même si sur ce match, il n'a pas été horrible, bien au contraire, je me base sur la globalité de ses performances). Lui, contrairement aux deux autres, est rattrapable mais je ne vois pas vraiment de poste où il est bon, à défaut d'être excellent. Brown était un bon défenseur central (on le voit encore à Sunderland), très bon à droite au cours d'une saison (celle du doublé C1-Premier League, on en est très loin actuellement). O'Shea était très fiable à droite et assurait vraiment dans l'axe et à gauche, encore moins bon offensivement que Jones mais tellement plus solide et malin. Quant à Silvestre, il a parfois livré de très bonnes copies sur le flanc gauche et a réalisé quelques bons matches dans l'axe. Tout ça pour dire, que pour moi, à ce rythme-là, Jones ne sera pas un futur défenseur de classe mondiale comme le furent Stam, Ferdinand ou Vidic mais plutôt comme un second couteau (comme les trois que j'ai cités, et encore, il en est encore loin parce que pour moi il n'a rien à faire en tant que titulaire à l'heure actuelle). Mais le comble, le summum, la cerise sur le gâteau de la connerie. Faire rentrer Welbeck à la place de Jones. POURQUOI ??? Quand tu as un Fletcher sur le banc qui peut vraiment apporter une stabilité au milieu tu en profites. Déjà que mettre Carrick en défense est compliqué mais en plus obliger Rooney à reculer est d'autant plus affreux. Et il a fait quoi Danny ? J'ai beau apprécier son côté travailleur, mais il était absolument lamentable aujourd'hui. Il a tout raté. J'ai hâte de connaitre son taux de passes réussies qui doit friser les 0% (et encore, je me demande s'il a vraiment pu passer la balle ne serait-ce qu'à un seul moment du match, étant donné que ses seuls touchers de balle ont directement été repoussés par l'adversaire sans même qu'il ait eu le temps d'en faire une). Je voulais aussi attirer votre attention sur un autre point noir trop peu mentionné (il y en a beaucoup, aussi, je vous l'accorde) : le gardien de but! Qui répond au doux nom de David de Gea. Lui qui nous a si souvent tenu à bout de bras dans des naufrages collectifs bien plus exaspérants que celui-là, son match ne m'a pas vraiment plu. Sur le premier but, avec le coup-franc, comment il peut aussi mal placer ses défenseurs ? Que fichaient Rooney, Smalling et Carrick (qui l'a déviée d'ailleurs, chapeau!) seuls sans un seul joueur marqué. Il se trouve que l’Écossais a directement marqué (avec de la chatte, beaucoup de chatte, plus violente qu'un bar à strip tease cette quantité de chatte) mais je voyais à l'écran deux joueurs de Stoke démarqués et pas en position de hors-jeu. Il a fait preuve par moment d'une fébrilité inquiétante avec une mauvaise communication avec ses défenseurs. Alors, oui, notre milieu est déplorable, notre défense aussi, mais le gardien, par moment, c'est vraiment très limite! En même temps il nous a tellement habitué à mieux la saison dernière que je peux avoir tort aux yeux de certains (ce que je pourrais comprendre, il y a d'autres choses à régler dans ce chantier bordélique). Tout ça pour dire qu'on a beau avoir la ligne d'attaque la plus sexy du Royaume (et peut-être même d'Europe, donc du monde!!!), si le reste ne tient pas, ça ne marchera pas, ce qui au passage, va réduire la quantité de buts marqués puisque si les défenseurs et les milieux ne savent pas relancer proprement, difficile pour les attaquants de se créer des opportunités! Aussi, maintenant, au vu de tous ces matches foireux, je rigole bien quand on comparait la génération des Smalling, Jones, Cleverley, Welbeck et cie à celle des Giggs, Scholes, Beckham et Neville. Mais LOL quoi Dernière chose aussi, ok, cette saison est carrément à ch*** (même si on n'est pas aidés par les autres facteurs (blessures, arbitrage (répugnant ce soir), occasions faciles ratées (dont 89,8% par Welbeck), buts contre le cours du jeu etc...)), ok, il n'y a pas grand-chose de positif à en tirer, ok, ça va petre très dur d'accrocher la quatrième place (même si c'est encore possible), ok Moyes fait vraiment des choix ridicules par moment (mais c'est pas forcément pire que Fergie qui a aligné cette chèvre de Cleverley et Giggs sur 90% des matches de notre dernière saison victorieuse) mais il devrait rester. Il faut que le collectif prenne et qu'il puisse développer ses idées (à condition de ne pas changer les équipes qui gagnent quand c'est possible, exemple : celle victorieuse de Swansea (2-0)) mais je crois encore en lui (même si c'est dur). Est-il aussi (encore une fois) le fautif des erreurs techniques absolument aberrantes de ses joueurs ? Désolé, mais une passe courte, à trois mètres du coéquipier, ça doit se faire normalement, avec ou sans pressing, purée, même moi, le bourrin de mon quartier, j'y arrivais (même si je ne la ramènerai pas trop pour les tirs ratés à deux mètres des cages étant donnés que je les foirais quasiment tous, mais eux, contrairement à moi, sont professionnels bordel et ils jouent à des postes offensifs (je parle surtout de Danny bien entendu) contrairement à moi (j'étais DC, bref, j'arrête de raconter ma vie ). C'est dur à avaler, ça fait déjà 10 défaites toutes compétitions confondues mais il faut au moins limiter la casse cette saison et reprendre sur de bonnes bases pour 2014-2015 avec à la clef le recrutement de deux centraux et peut-être même d'un arrière-gauche. Ne virons pas Moyes. Attendons le milieu de saison prochaine, si ça ne marche pas, là, on pourra le mettre dehors, mais pas avant, n'allons pas nous rabaisser au même niveau que Chelsea et City qui virent leurs entraineurs à chaque pet de travers. Allez, un petit GGMU et un bon week-end à tous Restons positifs!!

Un merveilleux anniversaire pour notre nouveau trentenaire ! Il aurait dû carrément démarrer la rencontre à la place de Cleverley!

T'es mignon, mais c'est pas à lui de leur apprendre! Ces trucs-là ils devraient les maitriser depuis leurs dix premiers cours de football!!!

Pourquoi diable commencer à attaquer sérieusement à la 93ème minute ?????????

Bien sûr qu'il a une part de responsabilité (Fletcher n'a rien à faire sur le banc, pourquoi Welbeck est entré, pourquoi Young joue etc...) mais c'est trop facile de le désigner comme seul coupable de tous nos maux. Désolé, mais les passes de 2 mètres bien faites et les contrôles corrects sans pressing en face, tu apprends ça en amateur, donc, à MU, et dans n'importe quelle équipe tu dois savoir maitriser ça, et ça, ce n'est certainement pas de la faute de l'entraineur mais de la suffisance de ceux qui sont sur le terrain, c'est-à-dire, les joueurs!!!

Franchement, si on n'est pas foutus de battre Stoke, il y a de quoi être pessimiste pour la suite...

Ils attendent quoi pour tirer plutôt que de faire des passes à cinq mètres des cages ????

Mais oui, c'est de la faute de Moyes si Welbeck n'est pas foutu de contrôler une balle, si Evra ne sait pas se placer, si Smalling relance mal, si Young est inutile, si Cleverley est transparent, si De Gea est une passoire...

Pour moi pas la peine. Si je devais entrer sur le terrain, ce serait pour faire un bon tacle glissé avec les deux jambes en avant sur les 11 Potters, et l'arbitre (et pas pour jouer à la baballe)

C'est de la faute de Moyes si certains joueurs (surtout en défense) ne maitrisent pas, ne serait-ce, les gestes élémentaires requis à leurs postes, à savoir, conduire la balle et relancer un minimum proprement sans la rendre à leur adversaire ? C'est de la faute de Moyes si les défenseurs se placent absolument n'importe comment, chose qu'ils faisaient déjà avec Fergie ? Franchement, faut arrêter de trouver comme seule solution dans une situation délicate l'exclusion de l'entraineur car je n'ai pas le souvenir qu'à Everton ses joueurs faisaient de la m**** comme ça!

N'empêche on dira ce qu'on veut, mais on a vraiment la poisse ! :/

Quand je pense aux gens qui critiquaient Brown et O'Shea pour bien moins que ça ! On ne vit plus à la même époque !

N'empêche, on fustige la défense et le milieu mais je commence de plus en plus à me demander si De Gea est si doué que ça...

Contre Liverpool il avait été très bon aussi!

Nan nan elle est bien pourrie Nan nan elle est bien pourrie

N'empêche, on parle beaucoup d'équipes comme Everton ou de Southampton comme équipes qui sont classées plus haut que prévu mais on peut aussi y inclure Hull. Les Tigers pointent à la 11ème place et sont de loin les meilleurs promus. Ils auront infligé un 6-0 à Fulham, score qui n'aura pas été infligé par un promu depuis le 25 août 2010 (Newcastle contre Villa). Ils ont aussi sèchement battu Liverpool (qui s'est vengé hélas) et nous ontt donné du fil à retordre à l'aller au KC Stadium. Ils ont quand même un paquet de bons joueurs, parmi eux : Koren (très bon techniquement), Huddlestone (il apporte de l'impact au milieu et une qualité de frappe non négligeable, une option sérieuse pour les coups-francs lointains), Brady (qu'on a surtout vu en début de saison, très bon centreur), Chester (très sérieux et rigoureux), Livermore (besogneux et solide, une bonne entente avec Huddlestone) ou encore Aluko (une fusée, très vif et pas dégueu techniquement). Je veux aussi attirer l'attention sur leurs recrues hivernales, à savoir Nicika Jelavic (ex-Everton) et Shane Long (ex-WBA). Deux internationaux, deux valeurs sûres de Premier League (pour le Croate, je pense surtout à la fin de saison 2011-2012 où il a contribué à notre perte du titre lors du fameux 4-4 en inscrivant un doublé). S'ils continuent à être ambitieux et s'ils se maintiennent (ce qu'ils devraient faire sans trop de difficulté étant donné leur classement en dépit du faible nombre de points qui les séparent de la zone rouge (5 je crois)). Bref, en prenant aussi en compte le fait qu'ils ont pas mal d'anciens de la maison (Chester, Brady, McShane, Dudgeon...sans oublier le coach), je ne peux que leur souhaiter de faire leur trou en Premier League et d'y rester le plus longtemps possible avec ce public admirable.

Dans un topic du joueur "numéro 69" cela peut paraitre paradoxal ^^

Tiens ? On est deux alors ? Viens en MP, on peut régler ça...